Bitte auch an die Abarbeitung (bzw die Bereitschaft zum Lesen aller Fälle) mitzubedenken. Ich behaupte mal, dass NICHT sehr viele alle diese Anträge lesen werden. Üblicherweise haben wir 10 (bis 30), manchmal auch keinen/ganz wenige. Wäre es möglich, die etwas zu verteilen? Danke, --Hannes 24 (Diskussion) 17:28, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die Wartungsliste Benutzer:Wurgl/Verschobene Artikel mit gleichbenannter Kategorie hatte heute Morgen 1803 Einträge. Es wird schon verteilt. Wenn so viele Benutzer Artikel verschieben, ohne die Kats nachzuziehen, kommt eben einiges zusammen. --Kimastram (Diskussion) 19:17, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Lorey --Kimastram (Diskussion) 00:22, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:50, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Brincken (baltisches Adelsgeschlecht) --Kimastram (Diskussion) 00:24, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht sollte man den Artikel besser auf deutsch-baltisch zurückschieben, Westfahlen liegt IMHO nicht im Baltikum.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 00:40, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hier ist der falsche Punkt, um das zu diskutieren. --Hannes 24 (Diskussion) 11:15, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Es muss auch nicht noch mal diskutiert werden. Zum Hintergrund baltisch/deutsch-baltisch: Beides meint die selbe Sache. Dazu gab es vor wenigen Wochen diese Diskussion, die mit einem Konsens endete, der die Verschiebung der Deutsch-baltisch-Lemmata hin zu Baltisch-Lemmata zur Folge hatte. Deshalb ist diesem Antrag zuzustimmen. Verschieben. --DynaMoToR (Diskussion) 13:29, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Aber bei diesem Artikel wird so viel über Wirken der Familie in deutschen Landen beschrieben, dass eine Verschiebung zu baltischem Adelsgeschlecht hier dann falsch war. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:40, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Gut, dann gerne noch mal konkreter für all jene Diskutanten, die mit der Bezeichnung, über die sie hier diskutieren, offenbar gar nicht vertraut sind: „deutsch-baltisch“ ist ein Adjektiv, das sich auf die Deutsch-Balten bezieht. Damit ist und war zu keinem Zeitpunkt gemeint, dass sich etwas in deutschen Landen und dem Baltikum abgespielt hat. Das, was du hier vermutlich ins Spiel bringen willst, wäre eine Verschiebung nach Brincken (baltisch-ostpreußisches Adelsgeschlecht) und damit eine unnötige Verkomplizierung, weil der eigentliche Zweck des Qualifikators, die Unterscheidung von Brincken (westfälisches Adelsgeschlecht), bereits erfüllt ist. --DynaMoToR (Diskussion) 14:40, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Erklärung. Könnte ich mich zufrieden geben und dann war die Verschiebung wohl doch sinnvoll.. Aber dann sollte man den Teil über die Familie in Oldenburg vielleicht in einen eigenen Artikel betten. Das wäre dann aber auf der entsprechenden Artikeldisk. zu klären. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:44, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

In Oldenburg? Reden wir vom gleichen Artikel? --DynaMoToR (Diskussion) 18:17, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ah sorry, Braunschweig meinte ich natürlich. --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:20, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Brincken (baltisches Adelsgeschlecht) --Kimastram (Diskussion) 00:25, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wie eins drüber bin ich eher skeptisch.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 00:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Siehe eins drüber. Muss hier nicht gesondert diskutiert werden, sondern hängt ja von obiger Entscheidung ab. --DynaMoToR (Diskussion) 14:51, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Dritte Zwischenzeit --Kimastram (Diskussion) 00:26, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:51, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Dritte Zwischenzeit --Kimastram (Diskussion) 00:27, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:51, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Drekamu (Diskussion) 11:00, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Lietuvos regionų partija --Kimastram (Diskussion) 00:30, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:55, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Lietuvos regionų partija --Kimastram (Diskussion) 00:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:56, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Lietuvos regionų partija --Kimastram (Diskussion) 00:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Lietuvos regionų partija --Kimastram (Diskussion) 00:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Copa América der Frauen --Kimastram (Diskussion) 00:36, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 07:56, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie St. Maria - Berliner Süden, aber eigentlich fehlt im Lemma ein Halbgeviertstrich, also besser alles nach St. Maria − Berliner Süden. --Kimastram (Diskussion) 00:39, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Gibt es für diese Kategorie überhaupt eine Systematik? Scheint auf den ersten Blick eine eher unübliche Kategorisierung zu sein. --Didionline (Diskussion) 08:03, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

löschen, keine Kategorisierung auf die Ebene der Pfarrei runter. Einzige Kategorie ihrer Art. -- 2A02:908:121:9900:0:0:0:C78D 23:53, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bevern (westfälisches Adelsgeschlecht) --Kimastram (Diskussion) 00:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:03, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Korrekt, und die Unterkategorie gleich mit. --DynaMoToR (Diskussion) 14:42, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bevern (westfälisches Adelsgeschlecht) --Kimastram (Diskussion) 00:42, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 00:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:04, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 00:45, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Achtung: Problematik der neuen Organisation und Trennung der zwei Standorte. --Atamari (Diskussion) 20:28, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 00:45, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Achtung: Problematik der neuen Organisation und Trennung der zwei Standorte. --Atamari (Diskussion) 20:27, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 00:47, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Achtung: Problematik der neuen Organisation und Trennung der zwei Standorte. --Atamari (Diskussion) 20:28, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 00:49, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

??? --Atamari (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Na die Hochschule heißt nun mal nicht KiHo Wuppertal/Bethel. --Didionline (Diskussion) 18:19, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nicht mehr … die Kirchliche Hochschule Wuppertal in Wuppertal fusionierte irgendwann mal mit der Hochschule in Bielefeld. Diese Fusion wurde kürzlich aufgelöst. Somit hat nun die Kirchliche Hochschule Wuppertal (ohne dem Bielefelder Teil) keine Hochschullehrer mehr im Standort Bielefeld (Zitat aus dem Artikel: „Die Kirchliche Hochschule wird seit dem 1. Januar 2022 als Kirchliche Hochschule Wuppertal mit alleinigem Standort Wuppertal durch …“). Deswegen ist diese Verschiebung: Quatsch. Der Antragsteller war da auch etwas oberflächlich. Oder habe ich schlecht geschlafen? --Atamari (Diskussion) 18:30, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die Kategorie:Hochschullehrer (Kirchliche Hochschule Wuppertal, Standort Bielefeld) und deren Inhalt muss dann im Bielefelder Hochschulwesen stehen. --Atamari (Diskussion) 19:37, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wenn es den Standort Bielefeld nur zu Zeiten der Kirchlichen Hochschule Wuppertal/Bethel gab, müsste die Kategorie auf Kategorie:Hochschullehrer (Kirchliche Hochschule Wuppertal/Bethel, Standort Bielefeld) lauten. --Didionline (Diskussion) 19:42, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Auf jeden Fall muss man hier noch einiges nachdenken, so simpel wie im Umbenennungsantrag formuliert ist es nicht. Eine ehemalige fusionierte Organisation hatte zwei Standorte. Die Organisation gehen nun (wieder) getrennte Wege (so verstehen ich die Änderungen im Artikel). Der Hochschulstandort in Bielefeld (Bethel) muss neu überdacht werden, wurde dieser Teil der Uni Bielefeld zugeschlagen? --Atamari (Diskussion) 20:24, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen wie Gießen und Wetzlar und Lahn (Stadt) --Kimastram (Diskussion) 20:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Klingt für mich auch am sinnvollsten. --Garecus (Diskussion) 10:54, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 00:50, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

??? --Atamari (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die KiHo Wuppertal/Bethel heißt jetzt Kirchliche Hochschule Wuppertal --Kimastram (Diskussion) 19:18, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nicht mehr … die Kirchliche Hochschule Wuppertal in Wuppertal fusionierte irgendwann mal mit der Hochschule in Bielefeld. Diese Fusion wurde kürzlich aufgelöst. Somit hat nun die Kirchliche Hochschule Wuppertal (ohne dem Bielefelder Teil) keine Hochschullehrer mehr im Standort Bielefeld (Zitat aus dem Artikel: „Die Kirchliche Hochschule wird seit dem 1. Januar 2022 als Kirchliche Hochschule Wuppertal mit alleinigem Standort Wuppertal durch …“). Deswegen ist diese Verschiebung: Quatsch. Weil es keine Unterscheidung nach Standort nicht mehr sinnvoll ist - weil es nun wieder nur ein Standort gibt. Der Antragsteller war da auch etwas oberflächlich. Oder habe ich schlecht geschlafen? --Atamari (Diskussion) 19:24, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Richtig, dann ist Kategorie:Hochschullehrer (Kirchliche Hochschule Wuppertal) ausreichend. --Didionline (Diskussion) 19:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Zustimmung zur letzten Aussage, keine Umbenennung. Sondern nur anders kategorisieren. --Atamari (Diskussion) 20:25, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nein, umbenannt werden muss sie auf jeden Fall, KiHo Wuppertal/Bethel entsprach zu keinem Zeitpunkt dem Namen der Hochschule und tut es auch jetzt nicht. --Didionline (Diskussion) 20:34, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nein, nicht umbenennen, da der Inhalt (nach Diskussionsverlauf) anschließend nach Kategorie:Hochschullehrer (Kirchliche Hochschule Wuppertal) umkategorisiert wird. Eine leere Katgorie wird nicht anschließend umbenannt, oder? --Atamari (Diskussion) 20:37, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Darum geht es doch, die hier diskutierte Kategorie soll nach Kategorie:Hochschullehrer (Kirchliche Hochschule Wuppertal) verschoben und damit umbenannt werden. --Didionline (Diskussion) 20:39, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ich nehme mal deine Zustimmungsweise an und schreibe: +1 für Verschieben :) --Garecus (Diskussion) 10:55, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Crypto.com Arena --Kimastram (Diskussion) 00:51, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:04, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Ōsaka-Sayama --Kimastram (Diskussion) 00:54, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:06, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bayerischer Verfassungsorden --Kimastram (Diskussion) 00:55, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:07, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bayerischer Verfassungsorden --Kimastram (Diskussion) 00:56, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Leffe (Lombardei) --Kimastram (Diskussion) 01:00, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:08, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Leffe (Lombardei) --Kimastram (Diskussion) 01:02, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Leffe (Lombardei) --Kimastram (Diskussion) 01:02, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Tākaka --Kimastram (Diskussion) 01:03, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:08, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Grand Prix Cycliste La Marseillaise --Kimastram (Diskussion) 01:05, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:09, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Gouvernement Saʿda --Kimastram (Diskussion) 01:06, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:10, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Iowa INDYCAR 250s --Kimastram (Diskussion) 01:07, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Also in der chronologischen Namensaufzählung im Artikel Iowa INDYCAR 250s gibt es diesen Namen nicht, handelt es sich hier überhaupt um den aktuellen Namen? --Didionline (Diskussion) 08:12, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

doch, das passt https://www.indycar.com/Schedule/2020/IndyCar-Series/Iowa-Race2

allenfalls die Versalien müssten weg, also alles nach Iowa Indycar 250s --Kimastram (Diskussion) 11:55, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Outer Banks (Inselkette) --Kimastram (Diskussion) 01:10, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:12, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Da sollte eher der Artikel rückverschoben werden --Julez A. 00:53, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Halte ich auch für sinnvoller. --Kimastram (Diskussion) 15:01, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+ 4 Unterkategorien

wie SG Handball Westwien --Kimastram (Diskussion) 01:12, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 08:13, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Reckitt (Unternehmen) --Kimastram (Diskussion) 01:16, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:28, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+ 6 Unterkategorien

wie Krieg in Afghanistan 2001–2021 --Kimastram (Diskussion) 12:03, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:30, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Wolodymyr (Stadt) --Kimastram (Diskussion) 12:05, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:30, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Gardaland Resort --Kimastram (Diskussion) 12:08, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Brach --Kimastram (Diskussion) 12:10, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Bahnstrecke Meckesheim–Bad Friedrichshall --Kimastram (Diskussion) 12:11, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Guran --Kimastram (Diskussion) 12:13, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Gibel --Kimastram (Diskussion) 12:13, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 Unterkategorie

wie Garin --Kimastram (Diskussion) 12:14, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+2 Unterkategorien

wie Verband Deutscher Prädikatsweingüter --Kimastram (Diskussion) 12:19, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Ägidienkirche --Kimastram (Diskussion) 13:28, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Chinmoy --Kimastram (Diskussion) 13:29, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

HM, das entspricht aber nicht der Fettung im Artikel. Stimmt das Lemma des HA? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:11, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

@Matthiasb: Eine Erklärung findet sich hier. --Kimastram (Diskussion) 08:48, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+2 Unterkategorien

wie Jakobikirche (Lübeck) --Kimastram (Diskussion) 13:30, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+2 Unterkategorien

wie Petrikirche (Lübeck) --Kimastram (Diskussion) 13:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Hessenpokal (Fußball) --Kimastram (Diskussion) 13:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie ʿAlī ibn Abī Tālib --Kimastram (Diskussion) 13:34, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich ebenso: +1 für Verschieben--PaFra (Diskussion) 19:34, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Fussballer des Jahres (Schweiz) --Kimastram (Diskussion) 13:35, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Sprecher des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten --Kimastram (Diskussion) 13:37, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:34, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Open Source Geospatial Foundation --Kimastram (Diskussion) 13:39, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:34, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Fußballer des Jahres (Deutschland) --Kimastram (Diskussion) 13:40, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Und dann nur auf die männlichen Preisträger bezogen? --Didionline (Diskussion) 17:35, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Gerechtigkeitsbrunnen --Kimastram (Diskussion) 13:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

und warum? google kann es jedenfalls nicht sein... --Wheeke (Diskussion) 18:09, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Da es sich bei Gerechtigkeitsbrunnen nur um eine BKS handelt, sehe ich davon abgeleitet auch keinen Zwang - allerdings gibt es mehr Brunnen mit Gerechtigkeit im Namen als mit Justitia, wäre das ein Argument? --Didionline (Diskussion) 18:15, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

stimmt, lt google gibt es mehr Gerechtigkeit. Aber lt bing mehr Justitia. Sehe also keinerlei dringende Verschiebenotwendigkeit.--Wheeke (Diskussion) 18:25, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Justitiabrunnen ist nur eine WL auf Gerechtigkeitsbrunnen. Aus der BKS lässt sich auch schnell eine Liste machen. Spätestens dann käme wieder alles auf "Gerechtigkeitsbrunnen", weil häufigeres Lemma. --Kimastram (Diskussion) 19:20, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Hansa Rostock --Kimastram (Diskussion) 13:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:36, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Osório (Rio Grande do Sul) --Kimastram (Diskussion) 13:45, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:36, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+3 Unterkategorien

wie Stollberg/Erzgebirge --Kimastram (Diskussion) 13:46, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 alle umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nicht verschieben: Laut Artikel Stollberg/Erzgebirge ist der amtliche Name Stollberg/Erzgeb., dann wäre das Lemma des Artikels zu verschieben. --Didionline (Diskussion) 17:37, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Meinungsbilder/Abkürzungen in Ortsnamen: Abkürzungen in amtlichen Namen werden ausgeschrieben! --Kimastram (Diskussion) 19:24, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Jesus Christus --Kimastram (Diskussion) 13:47, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:38, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Das wurde aber bewusst so gemacht, weil zwischen Jesus Christus und Jesus von Nazaret unterschieden wird und hier wohl Artikel zu beiden Themen gesammelt werden. Siehe auch Kategorie Diskussion:Jesus. DestinyFound (Diskussion) 18:11, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Jesus ist aber eine WL auf Jesus Christus. --Didionline (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Schwierig, es gibt (wie in der Kategorie ersichtlich) sehr viele Artikel über ihn, und welches nun der zentrale Personenartikel sein soll, ist nicht so ganz klar. Am ehesten wahrscheinlich Jesus von Nazaret (das ist auch der Artikel mit den Personendaten). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:56, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Premierminister von Japan --Kimastram (Diskussion) 13:49, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:38, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Rockmusik --Kimastram (Diskussion) 13:50, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:38, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+2 Unterkategorien

wie Gwardia Warszawa --Kimastram (Diskussion) 13:51, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:39, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Ansgar (Erzbischof) --Kimastram (Diskussion) 13:54, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

hier hab ich mir die Sache (genauer) angesehen, es ist gar nicht sicher, dass er Erzbischof war. Zudem wird als Lemma „Ansgar von Bremen“ vorgeschlagen. Sollten wir die dortige disk nicht abwarten? --Hannes 24 (Diskussion) 17:38, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Der UA war ja erst Auslöser für die Diskussion. Man kann den Antrag ja solange offen lassen. Ein Jahr Abarbeitungszeit ist bei Kats nicht ungewöhnlich. --Kimastram (Diskussion) 19:27, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Gustav II. Adolf --Kimastram (Diskussion) 13:55, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben (inkl. Unterkategorie) --Didionline (Diskussion) 17:39, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Assassin’s Creed --Kimastram (Diskussion) 13:55, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:40, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Eni (Unternehmen) --Kimastram (Diskussion) 13:59, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:40, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Fußball-Westfalenliga --Kimastram (Diskussion) 14:01, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Böhmisch-Rixdorf --Kimastram (Diskussion) 14:02, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Löschen. Seit wann haben Berliner Berzirke Ortsteilunterkategorien? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:41, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Schon seit mindestens zehn Jahren. Das hier ist allerdings keine Ortsteilkategorie. Die findest du unter Kategorie:Berlin nach Ortsteil. --DynaMoToR (Diskussion) 14:45, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Ultimate --Kimastram (Diskussion) 14:04, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:42, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie S-Bahn Rhein-Neckar --Kimastram (Diskussion) 14:07, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:42, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie S-Bahn Rhein-Neckar --Kimastram (Diskussion) 14:07, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Aroundtown --Kimastram (Diskussion) 14:09, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:42, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Intercity --Kimastram (Diskussion) 14:10, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Broglie --Kimastram (Diskussion) 14:11, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Kurpfälzisches Museum Heidelberg --Kimastram (Diskussion) 14:12, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Todd Strasser --Kimastram (Diskussion) 14:13, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Guggenheim (Familie) --Kimastram (Diskussion) 14:14, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:44, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

@Didionline, Hannes 24: Es gibt auch eine gleichnamige schweizerische Familie, der unter anderen Hermann Guggenheim (Lithograf), Willy Guggenheim, Kurt Guggenheim und weitere auch mit eigenen Artikeln in der de.WP vertretene Personen angehörten, deren Vorfahren (genau wie jene der gleichnamigen Amerikaner) allesamt aus Lengnau AG bzw. dem benachbarten Endingen AG stammten. Mit der Begründung, dass es noch keinen Artikel Guggenheim (Schweizer Familie) gibt, wurde Guggenheim (US-amerikanische Familie) im September 2021 verschoben nach Guggenheim (Familie). Sollte sich morgen jemand entschließen, besagten Artikel zu schreiben, verschieben wir dann wieder zurück oder wie? Meine Tendenz geht dahin, den Hauptartikel nach Guggenheim (US-amerikanische Familie) zurückzuverschieben und folglich diese Kategorie sowie jene, über die im nächsten Abschnitt diskutiert wird, unterm jetzigen Lemma zu behalten. --DynaMoToR (Diskussion) 11:05, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Das scheint mir sinnvoll. HA zurückverschieben, das war unnötige ABM. Das Lemma für die Schweizer Familie bitte gleich in die BKL übernehmen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:44, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

wie Guggenheim (Familie) --Kimastram (Diskussion) 14:15, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nicht verschieben, siehe eins drüber. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:45, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Unterschied zur Kategorie:Vulkanismus in Deutschland nicht ersichtlich. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:32, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die eine Kat umfasst nur Vulkane, die andere auch sonstige Phänomene des Vulkanismus (z.B. heiße Quellen).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 15:43, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Dann sollte man das in der jeweiligen Kategorie definieren, dann sollte Vulkan in Deutschland unterhalb Vulkanismus eingereiht werden, so dass keine Doppelkategorisierungen erfolgen. Sprich: Vulkane nur in diser Kategorie und nicht mehr unter Vulkanismus. Im Moment ist das etwas beliebig.

@Kriddl: Habe gerade gesehen, dass du das teilweise schon gemacht hast. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:53, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Behalten, Kriddl hat die Systematik ja schon korrekt erklärt. --Didionline (Diskussion) 17:20, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Löschen, hier werden dann letztendlich wieder alle möglichen Berge aufgelistet, die irgendwie mit Vulkanismus in Verbindung stehen. Kategorie:Vulkanismus in Deutschland ist die bessere Kategorie. Nicht jede Erhebung, die in Deutschland auf vulkanische Aktivitäten zurückzuführen ist gleich ein eigenständiger Vulkan. Oft sind mehrere beieinanderliegende Kuppen Überbleibsel eines einzigen Vulkans. Es klingt dann etwas hochtrabend und irreführend, wenn die dann alle als einzelne "Vulkane" geführt werden. Eine ältere ähnliche Diskussion, die ich in keinem Archiv finde, Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung/Knacknüsse#Liste von Vulkanen in Deutschland oder Portal Diskussion:Vulkane#Vulkane in Deutschland. --Milseburg (Diskussion) 18:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die Befüllung kann ja im Einzelfall diskutiert werden, ist aber kein Löschgrund. Schließlich gibt es eine Systematik Kategorie:Vulkan, und Objekte, die hier sowieso schon enthalten sind, können auch in eine nationale Objektkategorie einsortiert werden. --Didionline (Diskussion) 19:47, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wenn dann jede Kuppe im Vogelsberg demnächst als Vulkan gelistet und kategorisiert wird, dürfte die hohe Anzahl an Vulkanen in Hessen so manchen Benutzer in Erstaunen versetzen. --Milseburg (Diskussion) 20:28, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wenn sie nicht jetzt schon unter Kategorie:Vulkan einsortiert sind, gibt es ja keinen Grund dafür, dass sich das durch die bloße Existenz einer nationalen Kategorie ändern sollte. --Didionline (Diskussion) 20:36, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die Einsortierung vieler Erhebungen in die Kategorie:Vulkan ist ja umstritten. Da wäre ich vorichtig, dass noch national zu untermauern. Mit der Kategorie:Vulkanismus in Deutschland sind wir da begrifflich auf der sichereren Seite. --Milseburg (Diskussion) 20:45, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Und welche Einträge in Kategorie:Vulkan in Deutschland sollen genau umstritten sein?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:35, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Siehe oben die Links auf die Diskussionsseiten. --Milseburg (Diskussion) 22:22, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nochmals: Wenn die Einsortierung eines Artikels generell unter Kategorie:Vulkan umstritten sein sollte, so hat das nichts mit der Einsortierung in eine nationale Unterkategorie zu tun, das verändert nichts am Status. --Didionline (Diskussion) 00:07, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Was hat die Liste mit der Existenz der Kategorie zu tun?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:50, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ein Vulkan ist eindeutig definiert dadurch, dass die magmatische Schmelze an die Oberfläche aufsteigt bzw. aufgestiegen ist. Nicht jede herausgewitterte basaltische Schlotfüllung ist ein Vulkan. Wenn kein Tuff ansteht, ist es bei vielen davon unklar und umstritten, wird sich evtl. nie klären lassen. In sehr vielen Fällen ist das Magma irgendwo stecken geblieben und wurde später durch Erosion freigelegt. Sowas wie den Vogelsberg als "Vulkan" zu bezeichnen sollten wir den Fremdenverkehrswerbern überlassen. Etliche der einkategorisierten Einträge, etwa alle Basaltkuppen, sind keine Vulkane, sondern äußerstenfalls deren erodierte Stümpfe und Überreste, oft wie gesagt nicht einmal das.--Meloe (Diskussion) 08:23, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Einzelne Vulkane und Vulkanismus sind getrennte Themen und können nicht über einen Kamm geschert werden. Einzelne Vulkane und Vulkantypen werden in die allgemeine Oberkategorie Kategorie:Vulkanismus einsortiert, und deshalb sollten sie nicht verallgemeinert, vermischt und falsch kategorisiert werden. In der deutschsprachigen Wikipedia sind Vulkane und Vulkanismus bereits nach Ländern sortiert. Aus diesem Grund habe ich die Kategorie:Vulkan in Deutschland erstellt. --31.200.18.237 12:07, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

@Meloe: wo bitte ist der Vogelsberg in der Kategorie:Vulkan? Der ist in der Vulkanismus-Kategorie. Bitte konkreter, welcher der einsortierten Kandidaten der Vulkan-Kategorie ist umstritten? Sind ja nicht zuviele,.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 01:11, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag nach fehlendem Eintrag hier.--Maphry (Diskussion) 16:33, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Grundsätzlich kein Problem. Dennoch sollte letztendlich eine Kategorie Kategorie:ICC T20 World Cup über Kategorie:ICC Men’s T20 World Cup und Kategorie:ICC Women’s T20 World Cup stehen, mit dem derzeitigen inhalt von Kategorie:ICC T20 World Cup übertragen in Kategorie:ICC Men’s T20 World Cup. Wie man das löst, ob nun verschieben oder schlichtweg umkategorisieren und Neuerstellung von Kategorie:ICC Men’s T20 World Cup ist egal.--Maphry (Diskussion) 16:35, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

unerwünschte Kat-WL, Artikel müssen noch per Bot verschoben werden --Kimastram (Diskussion) 19:41, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Dazu benötigt es keinen LA, einfach die Artikel verschieben oder per Bot verschieben lassen und dann einen SLA auf die alte Kategorie setzen. @RealJoJo: Das sollte eigentlich derjenige machen, der eine Kategorie verschiebt. --Didionline (Diskussion) 19:54, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

@Didionline: Sorry, hab ich ganz vergessen. Erledige ich so bald wie möglich! -- RealJoJo (nicht signierter Beitrag von RealJoJo (Diskussion | Beiträge) 20:11, 26. Apr. 2022 (CEST))[Beantworten]

Artikel wurden von Benutzer:RealJoJo umgehängt, SLA --Kimastram (Diskussion) 15:47, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Da es hier nicht nur um die deutsche Außenpolitik geht, sondern um alles, was mit Außenpolitik in Deutschland zu tun hat (z.B. Botschafter in Deutschland), müsste die Kategorie nach meinem Verständnis das auch im Lemma widerspiegeln. --Didionline (Diskussion) 20:18, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nein, Person der… geht als Lemma gar nicht (vgl. MB zu den weltanschaulichen Kategorien). Das ist seit 15 Jahren Konsens. Abgesehen davon sind ausländische Botschafter in Deutschland "deutsche Außenpolitik". Es ist Sache des Auswärtigen Amtes, welche Botschafter sie akkreditiert und welche nicht. Die geplante Verschiebung würde also das Gegenteil bewirken: eine Verwässerung dessen, was deutsche Außenpoltik ist, bzw. die jedes anderen Landes. Ich nehme ja an, daß der Kollege den Versuchsballon dann auf die anderen Staaten ausweiten würde. Nicht verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:06, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Also an dem seit neun Jahren vorhandenen Kategorienstrang Kategorie:Person der Außenpolitik hat sich bislang niemand gestört. Sollen dann die übergeordneten Kategorien nach Kategorie:Person (Außenpolitik) verschoben werden? --Didionline (Diskussion) 18:33, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ja, bitte. Du weißt jas, wie das ist. Bei der Umstellung so alter Systeamtiken wird oft was übersehen. Andere Beispiele, die mir einfallen: Kategorie:Person des Anarchismus, Kategorie:Person des Antizionismus, Kategorie:Person des Marxismus. Wenn du den Link zum MB brauchst, das müßte im März 2006 gewesen sein. Jedenfalls vor meiner Ankunft hier. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:53, 28. Apr. 2022 (CEST) PS: Ist dir deine Antwort in die falsche Abteilung geraten?[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 20:19, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nicht verschieben, sinngemäße Begründung siehe Deutschland. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:08, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 20:19, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

siehe oben sinngemäß bei Deutschland. Nicht verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:10, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

sollte an die übliche Lemmagebung für Sammelkategorien nach Staat angepasst werden --Didionline (Diskussion) 20:27, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nein, hier ist die Ansetzung völlig falsch. Gemäß MB Weltanschauliche Kategorien sind Kategorien mit Lemmata der Form Person der <Eigenschaft> unerwünscht. Hier ist zu verschieben nach Kategorie:Person (Europapolitik) nach EU-Mitgliedstaat. Wo werden eigentlich solche Personen der Betrittskandidaten sortiert? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:00, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die könnten theoretisch in Kategorie:Person der europäischen Integration einsortiert werden, wird aber offensichtlich nicht praktiziert. --Didionline (Diskussion) 21:34, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Zum Verschiebungsantrag: Dann müsste erstmal die Kategorie:Person der europäischen Integration nach Kategorie:Person (europäische Integration) verschoben werden. --Didionline (Diskussion) 21:35, 27. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Da die Kategorie Personen von europäischen Organisationen (und nicht der europäischen Organisation) sammelt, sollte das Lemma an die übergeordnete Kategorie:Europäische Organisationen angepasst werden. --Didionline (Diskussion) 20:31, 26. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe das Anliegen, bin aber von der vorgeschlagenen Lösung nicht oder noch nicht überzeugt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:01, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

verschieben nach Kategorie:Person nach europäischer Organisation (analog Kategorie:Person nach internationaler Organisation), dann aber keine einzelnen Personen in dieser Kategorie zulassen, die in ihrer aktuellen Form Lobbyisten (Christof-Sebastian Klitz), Wissenschaftler (Eckart Stratenschulte) und Politiker (Francesca Romana D’Antuono) munter miteinander vermischt, die nichts miteinander zu tun haben außer, dass sie sich aus unterschiedlichen Beweggründen für Europa einsetzen. -- 2A02:908:121:9900:0:0:0:C78D 04:49, 28. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]