Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt53/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Eben erst wurde Himmelsgarten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (wohl - siehe z.B. auch diese Offenbarung - eine Reinkarnation von LastHero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), zu dessen Socking siehe auch CU 14.2.2008) wegen kWzeM, massivem POV-pushing etc gesperrt, jetzt gibt es am selben Ort umfangreiche, unabgesprochene Großlöschungen des one-purpose-Neukontos Wanda48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Eine provisorische Maßnahme wäre eine Halbsperre des Artikels und Kurzsperre des Neukontos als Warnschuss und zur Blockierung der Erlangung des Sichterstatus. ca$e 15:06, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nachdem nun auch noch in der Literaturliste begründungslos vandaliert wurde, ersetze ich den Vorschlag durch den einer mindestens längeren Kontensperre. Wir hatten schon genug Ärger mit religiös übermotivierten POV-pushern, solche Störkonten sind hier komplett verzichtbar. Ich bitte um rasche administrative Reaktion. ca$e 15:14, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Difflinks? Ich bin derzeit mir Olympioniken beschäftigt, ich habe einfach nicht die Zeit zum suchen. Marcus Cyron Reden 19:27, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Difflinks zu den massiven Löschungen z.B. hier, hier und hier. Im übrigen - nicht im Sinne einer zusätzlichen VM, sondern lediglich zur Identifizierung - stimmen die Beiträge auf der Disk.seite inhaltlich zu 100% mit dem überein, was Himmelsgarten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) so von sich gegeben hat. --Anna (Diskussion) 23:59, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar dieses Jnhalts mit Veränderung fremder Diskussionsbeiträge auf Diskussion:Anschlag von Aurora. --Soccus cubitalis (Diskussion) 19:18, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein Diskussionsbeitrag. --Mr. Mustard (Diskussion) 19:20, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wenn ihr dort ernsthaft eine Abstimmung machen wollt, dann bitte nicht mit falschen Behauptungen. --Mr. Mustard (Diskussion) 19:22, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es ist ein Beitrag auf einer Diskussionsseite. Also bitte! Und Editwar ist Editwar. Außerdem findet dort keine Abstimmung statt. --Soccus cubitalis (Diskussion) 19:25, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nein, es ist kein Diskussionsbeitrag, sondern eine Gliederung für eine Abstimmung. Und an dem Editwar hast du dich ebenfalls beteiligt. --Mr. Mustard (Diskussion) 19:28, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Inhaltliche Auseinandersetzung, die ihr auf der Diskussionsseite klären müßt. Das wird kein Admin hier entscheiden! Marcus Cyron Reden 19:29, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es geht hier aber um den Editwar, mit dem Mr. Mustard die Diskussion behindert, nicht um Jnhalte. --Soccus cubitalis (Diskussion) 19:34, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Jch hätte eigentlich schon gern, daß auch auf die Begründung der VM eingegangen würde -- es ist nämlich keine inhaltliche Auseinandersetzung, bzw. eine, die versucht wird, mit einem Editwar zu entscheiden. Da möcht' ich um eine klare Ansage bitten: Jst das ein Editwar, oder ist es keiner? Es grüßt --Soccus cubitalis (Diskussion) 19:48, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Betreibt ja auch wegen des Satz Dank Mr. Mustards Bemühungen um das heitere Beruferaten "Was bin ich" – von Amokläufer über Metzger bis hin zum Terrorist war schon alles da – inzwischen Theoriefindung. Editwar gegen mich auf drei Seiten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 02:55, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Katharina Nesytowa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aktuell Verstöße gegen WP:BIO durch "alten Neuaccount" [1] [2] [3], seit Wochen schon hin und her um Einfügen unbedeutender Details durch neuen, nicht diskussionsbereiten Account Benutzer:Katjamariaschirmle bzw. Socke Benutzer:Katjaschirmle. Vielleicht mal dicht machen? -- Sitacuisses (Diskussion) 19:40, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Schwerer Angriff auf den Benutzer Reiner Stoppock dazu noch Kapitalismuskritik und Geldverteilung, bitte Versionslöschen. --101.44.1.27 00:53, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

antragsteller über OP weg. --JD {æ} 01:10, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

188.99.253.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Putzlappen Jivee Blau 01:01, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Babylonisches Exil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fröhlicher Editwar. Björn 01:19, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vom Judentum keine Ahnung, aber Vandalismus unterstellen, aber solange es "Jüdische Theologen"; die Kategorie wurde zwar gelöscht; in der deutschsprachigen Wikipedia gibt, ist eure Wikiwelt doch in Ordnung und darum geht es doch. --80.145.42.218 01:48, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

213.162.129.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bogenschießen. Jivee Blau 01:23, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Pancho Villa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [4] Edit-War. Ich habe mit dem 2. Revert meinerseits einen Thread auf der Diskussionsseite eröffnet, den der Kollege offensichtlich ignoriert. -- GiordanoBruno (Diskussion) 01:50, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Boshomi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massives Rumgepfusche in fremden Diskussionsbeiträgen, Herumgestalke im Benutzernamensraum, nur um die gar nicht mehr gepflegte Seite Spezial:Gewünschte Vorlagen "aufzuräumen". Bitte deutliche Ansprache des Benutzers. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 02:07, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Löschanträge waren bisher zum größten Teil gerechtfertigt, und daher von den Administratoren umgesetzt worden. Da hilft ein Blick ins Löschlogbuch. Es handelt sich hierbei nicht um ein Herumgestöbere im Benutzerseiten, sondern um reguläre Wartungsarbeit. Nur weil mache Benutzer meine, dass Wikimedia Wartungsseiten nutzlos seien, weil sie sowieso überfüllt sind, muss man diese Meinung nicht zwingend teilen. Ich bitte die Angriffe auf meine Person einzustellen, und die VM hier zu beenden.--Boshomi (Diskussion) 02:15, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Deine Löschanträge sind, wie dir von zahlreichen Benutzern bestätigt wurde, unerwünschte Störungen, vgl. u.a. LK-Seite 27.7. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 02:27, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Du meinst wohl LK vom 26. Juli; Bitte liese dazu auch meine Kommentare. Fallgleiche Löschanträge vom 22. und 23. Juni wurden allesamt von Admins schnellgelöscht. Etwas weniger Emotion und mehr Aufwand-Nutzen-Abwägung würden hier nicht schaden. --Boshomi (Diskussion) 02:37, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bitte Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), (oder einen Admin), die Reverts wieder rückgänig zu machen. Hier wurden in aller Regel nur gelöschte Vorlagen-Einbindungen durch nowiki-Einträge entfernt. Es handelt sich hier also nicht um eine Vandalismus von mir, sondern um eine WP:BNS von Matthiasb--Boshomi (Diskussion) 02:29, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nö. Du läßt von fremden Unterseiten und von fremden Diskussionsbeträgen deine Finger weg, ganz einfach. Vorlage:Ganz einfach ist das--Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 02:31, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Alternative ist, die gelöschten Vorlagen erneut anzulegen, einen SLA darauf zu stellen, und somit die Vorlageneinbindung von den Administratoren entfernen zu lassen, die allerdings schon so über Arbeitsüberlastung klagen. Ich sehe darin keinen guten Vorschlag.--Boshomi (Diskussion) 02:46, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das ist die Vorlage:Boshomi Benutzervergraulaktion --Coiddi (Diskussion) 02:42, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

@Coiddi wer bist du? 5 Tage angemeldet, und schon gut 400 Beiträge, und von 100 Beiträge im WP-Diskussionsbereich, und natürlich bist du mir auch schon aufgefallen So etwas nennt sich Wartungsarbeit, bei der hier kräftig gestört wird. --Boshomi (Diskussion) 02:59, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hauptsache Wartungsarbeit! Benutzer können ruhig vergrault werden. Nenn dich doch Meister Dampfwalze. --Coiddi (Diskussion) 03:09, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mich interessiert nicht, was du meinst, sondern wer du bist. Warte gespannt auf eine aufklärende Antwort.--Boshomi (Diskussion) 03:21, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nö, das sind schlichtweg Diskussionsseitenfälschungen und unerwünschte Eingriffe in den Wikipedia:Benutzernamensraum. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 03:07, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ist ja vielleicht für manchen recht lustig so eine VM, konstruktiv ist das allerdings nicht. --Boshomi (Diskussion) 02:48, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

@ Matthiasb, bitte die Reverts deiner Reverts nicht vergessen. --Boshomi (Diskussion) 02:48, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Würdest du bitte aufhören, in meine Diskussionsbeiträge Vorlage:Unsinnige nowikitag einzufügen. Vorlage:Nervt wirklich --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 02:57, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

@Adiministratoren Bitte die Versionseinbindungen von Matthiasb und Coiddi vor dem Archivieren entferen. Meine nowiki-Tags wurde in einer BNS Aktion von MatthiasB wieder entfernt. --Boshomi (Diskussion) 03:05, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Was soll der Sinn der Wartungsseite Spezial:Gewünschte Vorlagen sein? Die meist gewünschten sind gesperrt und die vielen mit den 3 Einbindungen bringen es auch nicht. Völlige BNS-Aktion deswegen Benutzerseiten zu löschen. Die Wartungsseite ist Mist. --Coiddi (Diskussion) 03:19, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Bitte nicht stören pur --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 03:07, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Veränderung fremder Diskussionsbeiträge. [5][6][7] --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 02:26, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hab nix "verändert", sondern gelöscht. --Mr. Mustard (Diskussion) 02:29, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Du hast nix zu löschen. Und inzwischen nochmal das ganze [8], [9], [10] --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 02:30, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen eindeutiger Editwar, siehe [11], [12] --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 02:34, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das jetzt ausgesprochen ungern getan, weil ich ja selbst zumindest auf der Disk. des Artikels deutlich aktiv bin, aber dieser Edit-War ging auf keine Kuhhaut mehr! Im Chat habe ich auch keinen Admin gefunden. Daher: 6 Stunden Vollsperre für den Artikel von mir. Den Rest der VMs (dieser hier und der drunter) möchte ich einen anderen Admin bitten zu entscheiden. Danke! --Henriette (Diskussion) 03:19, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter PA. Ich habe überhaupt nichts damit zu tun, dass der Artikel von Amoklauf zu Massaker zu Anschlag verschoben wurde. Dies geschah nicht nur ohne meine Einwilligung, sondern sogar ausdrücklich gegen meinen Willen. Matthiasb soll endlich damit aufhören, hier zu behaupten, dass dies meine Schuld sei. --Mr. Mustard (Diskussion) 02:48, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Satz Dank Mr. Mustards Bemühungen um das heitere Beruferaten "Was bin ich" – von Amokläufer über Metzger bis hin zum Terrorist war schon alles da – inzwischen Theoriefindung. ist kein PA. Und natürlich hältst du dieses Thema seit Tagen am Kochen. Soviel muß ein Editwarrior wie du schon ertragen. Es ist ja die zweite unerledigte Meldung wegen Anzetteln eines Editwars auf dieser Seite gegen dich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 02:53, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Natürlich ist das eine Retourkutsche hier. Kann bitte ein Admin endlich unterbinden, daß Mr. Mustard ständig die Hälfte meines Diskussionsbeitrages entfernt, weil ihm die unangenehm ist.

Ich muss ertragen, dass du mir hier auf vier verschiedenen Seiten falsche Dinge unterstellst??? Ich habe mit den von dir unterstellten Aktionen nicht nur nichts zu tun, sondern war ausdrücklich GEGEN diese Aktionen. --Mr. Mustard (Diskussion) 02:58, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nö, dein Verhalten spricht eine andere Sprache. Siehe auch die obige VM gegen dich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 03:00, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Man brauch nur die Diskussionsseite durchzulesen und augenscheinlich wird klar, daß ich dir eben nicht falsche Dinge unterstelle. Beispielsweise Diskussion:Anschlag_von_Aurora#Lemma II. oder die wohl von dir angezettelte Abstimmung unter Diskussion:Anschlag_von_Aurora#Lemma III. (zumindest bist du jeweils der erste Abstimmende) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 03:05, 28. Jul. 2012 (CEST) erg. 03:11, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Was hat obige ohne Sanktion erledigte VM damit zu tun, dass du mir hier falsche Dinge unterstellst??? --Mr. Mustard (Diskussion) 03:02, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die obige VM ist nicht ohne Sanktion erledigt, sie ist unerledigt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 03:20, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil [13]. --Mr. Mustard (Diskussion) 03:28, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zum Verhalten von Matthiasb kommt heute auch noch das mutwillig Anlegen von unnützen Vorlageneinbindungen auf dieser VM Seite hinzu. Dabei weiß er genau, dass diese dann in der Seite "Gewünschte Vorlagen dauerhaft stören. Reine Mutwillaktion. --Boshomi (Diskussion) 03:08, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Seite Spezial:Gewünschte Vorlagen ist in der deutschen WP abgeschaltet, sie wird nur mehr oder weniger unregelmäßig aus dem Cache "aktualisiert", die Seite ist per se nutzlos. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 03:13, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Und was hat das hiermit zu tun --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 03:11, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Du verwechselst hier etwas, nicht die Wikimedia Wartungsseite ist nutzlos, sondern deine BNS Aktion ist es. Wie wäre es mal mit etwas Nachdenken, anstatt dieser infantilen Edits hier. --Boshomi (Diskussion) 03:17, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Dir wurde gestern und in den Tagen davor von einem halben Dutzend Benutzern erklärt, daß deine Änderungen unerwünscht sin. Das ist aber die VM von Mr. Mustard gegen mich und nicht die zu deiner BNS-Aktion. Die ist zwei Einträge weiter oben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 03:19, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

LKs sind keine Abstimmungen sondern es zählen die Argumente und Fakten. Gestern alleine sind etwa ein Dutzend Löschanträge ohne großes Gezeter durchgegangen, zum Teil mit recht interessanten Einsprüchen, die im Nachhinein zu einer ordentlichen Verbesserung des Artikels Schlacht um Huế geführt haben. Die alte Vorlage aus dem BNR wurde nach Versionsübertrag gelöscht. Das Argument der Benutzerraum sei eine heilige Kuh, und damit unantastbar ist nicht haltbar. --Boshomi (Diskussion) 03:37, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

[BK] Es ist ja sicher auch schon die Tageszeit, in der man tiefenentspannt am Tresen steht und keine faktische Grundlage mehr für seinen Standpunkt braucht … aber die VM ist kein „Tresen“. Ich sehe hier keinen einzigen Difflink. Traditionspflege kann auch woanders stattfinden. Im ANR könnte das sogar noch produktiv werden.

Ich rege an, hier einfach zu erledigen. Schönes Wochenende -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 03:22, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mal Zwei Difflinks von ungefähr zwanzig. --Mr. Mustard (Diskussion) 03:28, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ums kurz zu machen: Edit-War der beiden Herren lief auf Artikel Anschlag von Aurora (habe ich eben 6 Stunden gesperrt – s.o. VM eins weiter oben) und läuft noch auf Umfrage Lemmafindung zu eben jenem Artikel und zusätzlich auch noch auf den LKs von heute (28. Juli). --Henriette (Diskussion) 03:34, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Manipulation einer Löschdiskussion. Versuch eines Editwar [ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Calle_Cool/%C3%9Cbersetzungen&diff=106085933&oldid=106085913 ] --Boshomi (Diskussion) 04:01, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Antragsteller vandaliert in fremden BNR rum, sogar wenn dessen Benutzer sich ausdrücklich gegen die Löschung ausspricht - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:05, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Entsprechend der Löschregeln entscheidet ein Admin nach 7 Tagen, wenn kein Konsens besteht. Ein Konsens zum LAE besteht in diesem Fall nicht, also bitte noch mindestens 5 Tage Geduld.--Boshomi (Diskussion) 04:08, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es besteht Konsens: Der Benutzer will die Seite ausdrücklich behalten - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:12, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Löschantragsteller hat nicht gegen den Willen von Benutzern zu agieren, sondern sich dann herauszuhalten. --Coiddi (Diskussion) 04:15, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]