Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Ironicasm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt wiederholt einen ungeeigneten Beleg ein [1] --Rmcharb (Disk.) 22:21, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

ist es auch schon ein Editwar? Den gleichen Link hat er auch schon 2018 eingefügt. Mal ernsthaft: auch wenn du ihm vorwifst schon seit 2015 dabei zu sein, hast du mal die Anzahl der Beiträge angeschaut? [[2]] Flossenträger 06:18, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich wollte vor allem darauf hinweisen, dass ein ungeeigneter Beleg eingefügt wird; Dies zudem wiederholt. --Rmcharb (Disk.) 09:11, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

84.62.147.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus im Artikel Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie). - SwissChocolateSC (Diskussion) 04:57, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diverse PA's gg Kollegen:

• sollte inzwischen im Umgang mit dieser Pappenheimarbeit aber klar geworden sein, dass es sich einfach um ein grottenschlechtes Machwerk handelte;
• völkische Bastelstube;
• gg Brodkey: Schön, dass deine Beiträge die ... von mir angesprochene Facebookqualität von anderthalb Sätzen hinter sich lassen können.
• Bereits früher verortete mich das Konto AE mehrfach zur „völkischen Repräsentanz der Anderthalbsätze“.
• Ich muß mir weder Facebook-Qualität meiner Beiträge, noch völkische Verortung nachsagen lassen, nur weil ich nicht täglich die Marseillaise oder Die Internationale absinge.

Ich schlage vor, dem Konto AE, das Seite an Seite mit EF agiert, für diese massiven PA's eine Auszeit von mindestens 1 Tag zu gewähren, und die Auflage, vgl. Wikipedia:Administratoren/Notizen#Administrative Notizen zu Konflikten, die bereits für EF, Fiona, JosFritz und Brodkey untereinander gilt, auf das Konto AE auszuweiten. z.K. @Benutzer:Toni Müller.

MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 05:24, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich schlage vor Brodkey65 zieht sich auf sein eigenes Arbeitsgebiet zurück und lässt Allonsenfants und mich mal machen. Fiona hat da das einschlägige zum hinterhereditieren schon gesagt. [3].--Elektrofisch (Diskussion) 08:03, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Es wäre aus wikipedianischer Sicht völlig unverantwortlich, zwei Konten wie AE + EF, mit gemeinsamer Agenda, das Schreiben zu überlassen. Letztendlich hilft da mMn nur ein Topic Ban. Für den wiederholten unsubstantiierten Vorwurf des Hinterhereditierens (der diff ist von einer in dieser Sache offensichtlich befangegenen Kollegin!!!) bitte das Konto EF ebenfalls 1 Tag aus dem Verkehr ziehen. Hier in der Wikipedia darf jeder Artikel bearbeiten. Ich habe auch nur den Gaweinstal-Artikel aus aktuellem Anlaß auf meiner Beobachtungsliste. Die Zerstörungen in Mistelbach (Niederösterreich) oder der irre Arzt interessieren mich nicht. Was den absurden Vorwurf des Hinterhereditierens schon entkräftet. PS: Es geht hier auch nicht um mich, sondern um die PA's des Konto AE. mMn ist die Wortmeldung des Kontos EF hier auf der VM bereits ein eindeutiger Verstoß gg die Auflage. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:12, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Warum folgst du mir in Artikel die dich gar nicht interessieren?--Elektrofisch (Diskussion) 08:39, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich folge Ihnen nicht. Vielmehr freue ich mich immer sehr, wenn ich von Ihrem Konto bloß nix lesen muß. Aber ich habe z.B. die Seite Wikipedia Diskussion:Belege auf meiner Beobachtungsliste, die derzeit etwa 5.600 Seiten umfaßt. Und noch einmal, es geht hier nicht um mich. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:47, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Zunächst sei einmal festgehalten, dass Aussagen wie, dass meine Wenigkeit "Seite an Seite mit EF agiert", wie weiter oben nachzulesen, nichts zur Sache beitragen und daher besser unterlassen blieben. Da schwingt leider ein übles Geschmäckle mit, eine Anerkennung für "Seite an Seite", was ja wünschenswert wäre, schaut jedenfalls nicht heraus.

Was nun aber Benutzer Brodkey angeht, so ist es schon so - ich verzichte auf Difflinks, es wären zuviele, die hier in Rede stehenden Pappenheimseiten erzählen davon -, dass dessen Beiträge tatsächlich in aller Regel ausgesprochen kurz ausfallen. Facebookformat. Das ist schade, weil das für die Diskussion nicht viel bringt, zumal sie oft aus Drohungen bestehen. Sein Ziel besteht offenbar darin, die Kritik an den Pappenheimwerken durch den nun wirklich extremen Ruf nach "Topic ban" gegen die von ihm als seine Gegner Betrachteten zum Schweigen zu bringen. In diesem Kontext stehen leider auch Reverts. Dabei verzichtet er auch auf eine nähere Prüfung ihrer Berechtigung, aber nicht auf Drohungen. So etwa hier: Revert einer Löschung wg. Fakequelle von Pappenheim und wegen sachlicher Unhaltbarkeit ([4]), keine Prüfung der Quelle, wohl aber Drohung gegen den Löscher auf der Disku ([5]).

Es ist auch so, dass sich der Benutzer - wie schon in der Vergangenheit festgestellt - der Houndingmethode bedient. Kaum hatte ich einen neuen Artikel eingestellt, war er schon vor Ort und meldete sich ([6]). Offenbar liest er regelmäßig meine Beitragsseite, um nach Angriffsmöglichkeiten zu schauen.

Für die an den Pappenheimseiten nun dringend erforderlichen Sanierungsarbeiten ist das in hohem Maße destruktiv. Deshalb und aufgrund des Hounding, scheint mir eine Sperre angebracht. Das wäre einmal ein geeignetes Lernangebot, denn für so verstockt, dass ich für den Benutzer etwa einen "topic ban" erforderlich hielte, halte ich ihn wirklich nicht.--Allonsenfants (Diskussion) 09:29, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Noch einmal es geht hier nicht um mich. Und selbstverständlich schaue ich mir neue Artikel aus'm Filmbereich an. Als ich das 8 oder 10 Stunden später in dem verbesserungsbedürftigen Kurzartikel korrigierte, fiel mir nicht einmal auf, dass AE der Autor war. Denn das ist ja nun wahrlich, wie die Qualität des Artikels zeigt, nicht sein Arbeitsgebiet. Der Hounding-Vorwurf geht also auch hier ins Leere. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:37, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

PS: Gerne agiert der Gemeldete auch abgemeldet, und bringt URV's ein, vgl. Gaweinstal-Disk. All' das rechtfertigt den Topic Ban für die Seite Gaweinstal, den ich hiermit offiziell beantrage. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:45, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

"Sie werden mich in der WP nicht los. Sie können vllt Andere einschüchtern, mich nicht. Und wenn Sie noch x-mal drohen. Daß Jmd wie Sie überhaupt noch in der WP agieren darf, empfinde ich als Skandal. Sie gehören Infinit geblockt. Und Ihre Lüge, ich hätte kein Interesse an Artikelarbeit, landet bei WH auf VM." Sowas zeigt, dass es B nicht um die Artikel geht, da ist seine Arbeit eher bescheiden, sondern es geht ihm gegen bestimmte Benutzer.--Elektrofisch (Diskussion) 09:52, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

2.243.60.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:59, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Stacey Abrams (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte diese Version löschen; grobe rassistische Beleidigung. --Mussklprozz (Diskussion) 07:39, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hat es Sinn, auch Benutzer:2A00:CA8:A1F:B0AE:C34:F2E5:E116:F59C zu sperren? Der Typ hat nicht nur auf de, sondern in einer Reihe anderer Wikipedien und auf Wikidata vandaliert. --Mussklprozz (Diskussion) 08:04, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

e--ot (Diskussion) 08:06, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

die cross wiki melde seite finde ich gerade nicht - sitze am "falschen" rechner. --ot (Diskussion) 08:11, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Danke für die Mühe. Hab herausgefunden, dass es sich um eine tschechische IP handelt, und dem Provider eine Missbrauchsmeldung per E-Mail geschickt. --Mussklprozz (Diskussion) 08:26, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten

@Ot, Mussklprozz: Die gesuchte Seite ist meta:Steward requests/Global oder kurz: m:SRG. Habe die IP global für 3 Tage gesperrt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:04, 22. Mär. 2020 (CET)Beantworten