Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Artikel Antoniuskreuz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Antoniuskreuz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - JEW versucht hier per EW einen Link unter "Siehe auch" einzubringen, der bereits im Abschnitt Antoniuskreuz#Plastik steht. Mein Hinweis auf WP:ASV scheint nicht gefruchtet zu haben. --jergen ? 13:33, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ich glaube mal wieder an das Gute im Menschen und gehe davon aus, dass hier @JEW: einfach nicht richtig hingesehen hat. Inhaltlich ist  der Fall nach der verlinkten Regel klar, mittlerweile habe ich das korrigiert. Kein Einstein (Diskussion) 14:24, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Artikel Adolf Dassler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adolf Dassler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:17, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Naja, alle zwei Monate mal ein IP-Befall, das muss uns eine freie Enzyklopädie schon Wert sein (finde ich). Kein Einstein (Diskussion) 14:27, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:213.244.192.148 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.244.192.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:20, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

213.244.192.148 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:87.160.236.119 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.160.236.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:20, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

87.160.236.119 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:87.166.175.173 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.166.175.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:21, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

87.166.175.173 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:71.40.186.122 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

71.40.186.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:22, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

71.40.186.122 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Artikel Popmusik (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Popmusik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) scheint nichts für IPs zu sein, vgl. Versionsgeschichte. --Xocolatl (Diskussion) 14:23, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Popmusik wurde von Zollernalb für [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch.. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:213.244.192.148 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.244.192.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:24, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

213.244.192.148 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:80.128.109.10 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.128.109.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:27, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

80.128.109.10 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:38 Uhr beachten. --Innobello (Diskussion) 14:39, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:47, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:80.121.242.138 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.121.242.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtrollerei --Xocolatl (Diskussion) 14:41, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

80.121.242.138 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:LauschMedien (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

LauschMedien (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unbelehrbarer Spammer (s. seine Disk). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:46, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Sorry, haben deine Nachricht erst eben gelesen. Ist gestoppt, kommt nicht wieder vor. Sorry! --LauschMedien (Diskussion) 14:49, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Damit erledigt. --Seewolf (Diskussion) 14:53, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:5.147.164.114 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

5.147.164.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Schon 2x Schwachfug (VM Elektrofisch) ahier auf VM. -jkb- 14:51, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

5.147.164.114 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Mattes (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mattes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch nach mehreren Ansprachen auf seiner Disk (Benutzer Diskussion:Mattes#Weblinkformatierung, Benutzer Diskussion:Mattes#Gründungsdatum, Benutzer Diskussion:Mattes#Benennung von Weblinks) verstösst er weiterhin gegen WP:WEB#Im Abschnitt Weblinks, Hilfe:Links#Übersicht und WP:KORR und meint bei seinen Streifzügen kreuz und quer durch WP, aussagekräftige Weblinkbeschriftungen durch "Offizelle Website" ersetzen zu müssen, zuletzt [1]. Bitte um deutlichste Ansprache oder notfalls weiteres. --Alpöhi (Diskussion) 15:07, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

hallo, user:Mattes. nach durchschau der diversen links von user:Alpöhi (danke!) muss ich schon sagen: ich bin verwundert; das sieht mir nach einem "mir egal" oder "jetzt erst recht!" aus. wie viele leute sollen dich noch diesbezüglich ansprechen, auf einschlägige richtlinienseiten verweisen? wie gedenkst du weiter vorzugehen? --JD {æ} 15:12, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Ins gleiche Kapitel gehören die massenhaft falschen Kategorisierungen Gründungsdatum unbekannt. Hier wird eine Wartungsaufgabe mit einer inhaltlichen Aussage vermischt. – Siehe hierzu auch Alpöhis heutigen Beitrag. --B.A.Enz (Diskussion) 15:17, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Die unsäglichen Gründungskategorien und andere unsägliche Massenedits von Mattes (wie seine Belege-fehlen-Baustein-Edits) sollten wir in dieser VM vielleicht ert mal aussen vor lassen. Auf diese VM und obige Frage von JD hab ich ihn extra nochmals hingewiesen, danach hat er editiert, jedoch nicht hier. Da scheinbar dauerhaft und absichtlich ansprachreresistent, bitte dann wohl doch eine Sperre. --Alpöhi (Diskussion) 16:35, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Äußerung des Betroffenen: (1) Ich beantrage, den Antrag umgehend abzulehnen; Grund: Die in der Einleitung genannten Voraussetzungen sind nicht gegeben. Mit mir kann man auf Sachebene gerne bis ins Jahr 2071 diskutieren oder sich gedanklich austauschen. Die Hinzufügung von Gründungskategorien sind kein Vandalismus, sondern Mitarbeit. Die Kategorien "Gegründet ..." und "Aufgelöst "..." und viele andere mehr sind dafür da, dass sie benutzt werden. ***Geht's eigentlich noch?*** Diese Kategorie "Gründungsdatum unbekannt" ist halt nicht als Wartungskategorie benannt. Daher hat die o.g. Aussage «Ins gleiche Kapitel gehören die massenhaft falschen Kategorisierungen Gründungsdatum unbekannt. Hier wird eine Wartungsaufgabe mit einer inhaltlichen Aussage vermischt. – Siehe hierzu auch Alpöhis heutigen Beitrag.» -- Zitat B.A.Enz hier fehl am Platze. Denn dieser Benutzer Alpöhis hat dort geschrieben (Zitat): «+1: als sichtbare Kategorie macht das keinen Sinn. Bitte löschen oder in eine reine Wartungskategorie umwandeln.» --Alpöhi (Diskussion) 08:37, 1. Mär. 2017 (CET). Also da ging es um eine allgemeine Diskussion, dies hat mit mir und mit der Vandalismusmeldung null Komma null zu tun. Dann wird oben noch behauptet "Hier wird eine Wartungsaufgabe mit einer inhaltlichen Aussage vermischt." Was kann ich dafür und was hat das mit der VM zu tun? Nichts.--Mattes (Diskussion) 17:37, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Willst oder kannst du nicht verstehen, um was es in dieser VM geht? Falls doch, dann antworte doch einfach nur darauf! --Alpöhi (Diskussion) 17:41, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

„Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen:

  • Vandalismus,
  • Edit-Wars,
  • Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
  • absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
  • gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (hier insbesondere *gegen die Richtlinie keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

[…].“

Hervorhebung durch mich. Rest kommt auf Benutzer Diskussion:Mattes. Mein Akku ist gleich leer. --Mattes (Diskussion) 17:55, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Mattes wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße u.a. gegen WP:KORR; konsensfernes Editieren trotz mehrfacher Ansprache; zeigt keine Einsicht. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:Rottman67 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rottman67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mutwillige Missachtung des sehr gut lesbaren Inuse-Bausteins [2] Obwohl er bereits bei der letzten Sperre wg. Honeypotting gesperr wurde und bei der letzten VM nochmal dazu administrativ angezählt wurde, treibt er sich seitdem primär bei Honeypots wie Ganser, Todenhöfer etc rum. --Feliks (Diskussion) 15:19, 1. Mär. 2017 (CET) Weitere Missachtung des inuse-Bausteins: [3] (will anscheinend jetzt auch noch Interviews als untaugliche "Primärquelle" ächten) --Feliks (Diskussion) 15:25, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

vlt seit ein paar Tagen vermehrt in politisch "brisanten" Themen unterwegs, sonst auch gerne Film und Fernsehen, aber das übersieht der Melder, da er mich weg haben will. Mehr Diskutieren statt editieren. Feliks wird auf der Disk angesprochen hier und startet einen EW siehe hier. Melder sperren? --Rottman67 (Diskussion) 15:29, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten
(2x BK) Nur die kurze Anmerkung, dass Rottman67 in der Tat in diversen Honeypots unterwegs ist und dabei auch bereits mehrfach auffiel. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:32, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Rottman67 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Mehrfache Missachtung des Bearbeitungsbausteins im Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten
(BK)@Rottmann67: Wenn der inuse-baustein gesetzt wird, dann haben zunächst andere selbst dann Sendepause, wenn sie nicht wegen Honeypotterei angezählt sind und offensichtlich nur unter dem Account neu sind. Deine Alibi-Beiträge zum Anfüttern der Sichterrechte kannst du deiner Oma vorhalten, mir nicht. --Feliks (Diskussion) 15:37, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Das geht in der Tat nicht. Die mehrfache bewusste Missachtung des Bearbeitungsbausteins ist ein Unding und stört. Da ich den Artikel wegen der Bearbeitung nicht sperren will, bleibt nur eine Sperre des Benutzers. 6 Stunden Pause. --Kurator71 (D) 15:39, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:SPD Hessen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SPD Hessen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) rechtlich geschützter Name, möglicherweise unerlaubte Verwendung --79.249.96.202 15:31, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Erst mal angesprochen. Somit bis auf Weiteres hier erledigt. — Regi51 (Disk.) 15:34, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Artikel Jürgen Todenhöfer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jürgen Todenhöfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Siehe Versionsgeschichte --Rottman67 (Diskussion) 15:32, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Siehe oben VM zum Melder. --Berichtbestatter (Diskussion) 15:34, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Siehe oben, damit hier erstmal erledigt. -- Cymothoa 15:39, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

(BK) Der Melder führte einen Edit-War um den Bearbeitungsbaustein und darf jetzt Pause machen. --Kurator71 (D) 15:40, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Artikel SS-Fallschirmjäger-Bataillon_500 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SS-Fallschirmjäger-Bataillon 500 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholter Vandalismus in SS-Fallschirmjäger-Bataillon_500, bitte Artikel schützen. --Xneb20 Disk • Beiträge 16:37, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

verkraftbare Vandalismusfrequenz. --Zollernalb (Diskussion) 16:39, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:2003:C9:E3D2:E68B:F913:C7B:50A6:6EA1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:C9:E3D2:E68B:F913:C7B:50A6:6EA1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in SS-Fallschirmjäger-Bataillon_500 --Xneb20 Disk • Beiträge 16:37, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

nicht mehr aktuell, IP war nicht mehr aktiv --Holmium (d) 17:16, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Die üblichen 6h hätten es schon sein dürfen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:53, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:84.138.21.247 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.138.21.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:37, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

84.138.21.247 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:40, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:212.95.7.85 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.95.7.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Roger (Diskussion) 17:14, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

212.95.7.85 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Benutzer:178.191.159.226

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

178.191.159.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zu blöd für hier Eingangskontrolle (Diskussion) 17:52, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=163140476