„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Reporting 84.135.31.172 (HG)
K markiere 1 Abschnitt(e) als erledigt
Zeile 81:Zeile 81:
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>109.90.23.200 wurde von [[Benutzer:He3nry|He3nry]] ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Schule vom Netz''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 08:24, 7. Mai 2013 (CEST)</div>
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>109.90.23.200 wurde von [[Benutzer:He3nry|He3nry]] ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Schule vom Netz''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 08:24, 7. Mai 2013 (CEST)</div>


== [[Benutzer:31.19.75.64]] ==
== [[Benutzer:31.19.75.64]] (erl.) ==

{{Benutzer| 31.19.75.64 }} vandaliert --[[Benutzer:Randolph33|Randolph]] [[Benutzer Diskussion:Randolph33|<small><span style="color:#f06700;">(Diskussion)</span></small>]] 08:29, 7. Mai 2013 (CEST)
{{Benutzer| 31.19.75.64 }} vandaliert --[[Benutzer:Randolph33|Randolph]] [[Benutzer Diskussion:Randolph33|<small><span style="color:#f06700;">(Diskussion)</span></small>]] 08:29, 7. Mai 2013 (CEST)

<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>31.19.75.64 wurde von [[Benutzer:He3nry|He3nry]] ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''Schule vom Netz''. –[[Benutzer:EfenBot|EfenBot]] 08:30, 7. Mai 2013 (CEST)</div>


== [[Benutzer:84.135.31.172]] ==
== [[Benutzer:84.135.31.172]] ==

Version vom 7. Mai 2013, 08:30 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Editwar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

in Offene Handelsgesellschaft.--Stephan Klage (Diskussion) 23:01, 6. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Oh, eine Selbstmeldung und eine Minute nach dieser VM gleich weiter zurücksetzen ... --GUMPi (Diskussion) 23:03, 6. Mai 2013 (CEST)Beantworten
siehe eins drunter --MBq Disk 06:58, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Stephan Klage (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stephan Klage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA (Herabwürdigung → [1]), Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ (→ [2] & [3]), Missbrauch der VM als Beteiligter am Edit-War offenbar zum Zwecke der Sperre in eigener Version (→ [4]) --GUMPi (Diskussion) 23:20, 6. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Sicherlich nicht besonders freundlich; aber einen ahndenswerten PA sehe ich da nicht wirklich. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 23:32, 6. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Deine Meinung in allen Ehren, Brodkey65, doch erstens handelt es sich um eine Herabwürdigung/Demütigung, die unter WP:KPA fällt, gleich ob sie nun alleine „ahndenswert“ ist oder nicht kommt zweitens das fortgesetzte relativ aggressive Verhalten hinzu, das sich sowohl bei der weiteren Nutzung meiner BD als auch anhand der Reverts im Artikel Offene Handelsgesellschaft zeigt (u. a. kein Eingehen auf die Begründung meiner Bearb., stattdessen kommentarlos zurücksetzen und damit meine mit WP-Richtlinien begründeten Bearb. als Vandalismus bezeichnen). Ich neige selbst dazu z. B. teils unsensibel und vorlaut zu sein, stecke üblicherweise dementsprechend auch direkte bzw. härtere Worte gut weg, finde auch meine eigene Nase hinsichtlich der Beteiligung am obigen Edit-War, doch unterm Strich (BD, Artikelarbeit und dann obige Selbstmeldungs-VM) geht es mir hier zu weit, so dass ich mich zu dieser Meldung gezwungen sah. Eine Ansprache reicht mir pers. übrigens vollkommen aus, nicht einmal die ist für mich notwendig, wenn sich Stephan Klage selbst einkriegt. --GUMPi (Diskussion) 23:54, 6. Mai 2013 (CEST) P. S.: Gute Nacht – hoffe morgen sieht es für Stephan Klage, dich (Brodkey65) und mich schon ganz anders aus, mit Sonne im Herzen und so. ;-)Beantworten
Ich schreib ihn mal an. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 23:57, 6. Mai 2013 (CEST)Beantworten
b.a.w. erledigt --MBq Disk 06:57, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Bennsenson (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Abgesehen vom PA auf Benutzer:Widescreen in diesem Beitrag, den man ohnehin nach Herzenslust beleidigen darf, meint Bennsenson hier mir befehlen zu müssen, die Schnauze zu halten.
Weitere Glanzpunkte seine Diskussionskultur gefällig? → [5], [6] --ϛ 01:09, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Zu „Schnauze“: Diese Entfernung samt Editkommentar keine 120 Sekunden später hast Du aber schon gesehen? Und ich zumindest finde, Wsc und Bennsenson geben sich dort nichts. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:13, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Und die Entfernung durch Dich rechtfertigt den PA gegen mich? Ich hatte schon zuvor an eine VM gedacht und wollte dies mit meinem Kommentar noch umspielen. Aber so geht's nicht, egal ob entfernt oder nicht. Auch Bennsenson darf sich gewisser Mindest-Umgangsformen bedienen. --ϛ 01:22, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Nein, gerechtfertigt wird ein PA dadurch nicht. Aber manchmal helfen kleine, unaufgeregte Maßnahmen wie die prompte Entfernung dabei, dass die Töpfe in einer ohnehin schon heißen Nacht nicht noch weiter überkochen. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:32, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Kein PA! Bennsenson darf das, da er zu den Guten mit der richtigen politischen Einstellung gehört. Bennsenson darf Diskussionsbeiträge anderer User natürlich entfernen auch wenn es gegen die WP-Regeln ist. Admin Hans Castorp wird den Fall schon auf erledigt setzen. [[Sekundärantisemitische Formulierung entfernt Atomiccocktail (Diskussion) 07:55, 7. Mai 2013 (CEST)]] 188.104.204.149 05:51, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Also ich habe nur keine VM eingestellt, weil bekannt ist, dass Vorzeigepächter Bennsenson von den Schrebergartendiktatoren bevorzugt wird. Sonst hätte er hier in Diskussionen auch eher wenig Schnitte. Das ist Evolution auf Wikipedianisch: Survival of the fittest. -- WSC ® 07:16, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Ähm, weiter unten wurde eine IP kurzerhand gesperrt, weil sie die gleichen Worte wie der Gemeldete verwendete. Ja, ich weiß, es gibt kein Recht im Unrecht, aber das diese VM trotzdem seit Stunden nicht abgearbeitet wurde hat dann eben einen faden Beigeschmack. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 07:57, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Fader Beigeschmack? Das ist ein Beweis für die Befangenheit der VM-Admins. -- WSC ® 08:00, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wie Www: Da gibt sich niemand was. Wenn die Beteiligten den Umgangston brauchen, kann man ihnen wohl nicht helfen, siehe auch Abarbeitung unten. Erledigt, --He3nry Disk. 08:02, 7. Mai 2013 (CEST) PS: Bezeichnend ist eher, mit welcher moralinsauren Verbissenheit man sich selbst als den oder die wahren Verfechter einer Community (!, i.e. Zusammenarbeit, AGF, Kompromiss, Zurücknahme in Wort und Tat, Diskussion mit Respekt) sieht und deshalb für sich selber herausnimmt, sich gehen lassen zu dürfen. [Hach, den letzten Satz habe ich gerne geschrieben, der ist so schon selbstreferentiell...]Beantworten

Benutzer:Lobox (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lobox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionsaccount allein zum Darstellen von Privattheorien. —★PοωερZDiskussion 04:19, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Er schreibt seine Meinung auf die Diskussionsseite. Ob das eine Privattheorie ist wage ich zu bezweifeln wenn man den Artikel Präambel mal liest. Du revertierst mit der ulkigen Begründung "Späm" (keine Ahnung was das heißt) auf einer Diskussionsseite, ohne weitere Begründung warum das dort nicht hingehört. Jetzt erkläre mir mal den Vandalismus von Lobox, denn ich sehe dies hier eher als Missbrauch bzw. sogar Selbstmeldung. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 08:03, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Die Sinnhaftigkeit der Edits mag dahin gestellt sein. Aber Vandalismus ist das nicht, --He3nry Disk. 08:05, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ist das vielleicht der Verfassungstroll? --Drahreg•01 08:13, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Rangeblock victim (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rangeblock victim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) störende Edits ohne Wert --Holmium (d) 06:29, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Rangeblock victim wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 06:50, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:188.104.204.149 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.104.204.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein einziger enzyklopädisch brauchbarer Edit. MaW: KWzeMe. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 06:38, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Da ist ja mit Capaci34 schon der erste Verteidiger von Bennenson. Vergiss bitte nicht Bennsensons PA`s weiter oben schön zu reden und zu rechrfertigen. Das ist doch deine Aufgabe hier. 188.104.204.149 06:53, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Wir basteln Enzyklopädie. Du nicht. Merkst was? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 06:56, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Einfach Schnauze halten, Capaci34! Das darf man sagen, Bennsenson sagt das (weiter oben verlinkt) ja auch. Ist kein PA! 188.104.204.149 07:00, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Die IP wird ausfällig. Kann mal jemand? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 07:06, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Halt einfach die Schnauze, Capaci34! 188.104.204.149 07:07, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Admins!? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 07:07, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Jetzt schreit die Heulsuse Capaci schon nach den Admins. Peinlich! 188.104.204.149 07:10, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Du kommst aus Karlsruhe. Das ist peinlich. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 07:11, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
PS: Herzallerliebste Admins... wie lange muss man sich hier bepöbeln lassen? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 07:13, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
188.104.204.149 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 07:14, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Widescreen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Schrebergartendiktatoren scheint sein neues Lieblingswort zu sein, das er in den letzten Tagen inflationär gebraucht (zuletzt hier). Ich bitte darum zu prüfen, ob das wie Bürofaschisten zum normalen Umgangston gehört. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 07:44, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Normaler Umgangston ist das nicht! Es ist aber angemessener Umgangston hier. -- WSC ® 07:50, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Als einer der solchen, gebe ich zu Protokoll, dass das wenig über Administratorinnen und -en, aber viel über Widescreen sagt und insofern gerne stehen bleiben kann, wenn Widescreen das möchte, --He3nry Disk. 07:54, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Geht's weiter ! Das ist doch ein Schmarrn ! ( Ich bin auch Kleingärtner) --RobTorgel (Diskussion) 07:56, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:37.35.125.40 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

37.35.125.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 07:57, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

37.35.125.40 wurde von Kh80 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:01, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.230.158.225 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.230.158.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 07:59, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

79.230.158.225 wurde von Kh80 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:02, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:109.90.23.200 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.90.23.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Na das ist ja mal ne Aufforderung:  - se4598 / ? 08:23, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

109.90.23.200 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 08:24, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:31.19.75.64 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.19.75.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:29, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

31.19.75.64 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –EfenBot 08:30, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.135.31.172

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

84.135.31.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 08:30, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=118268633