„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
GiftBot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
1.410.633 Bearbeitungen
K erledigt: Gymnasium Am Thie
Ninxit (Diskussion | Beiträge)
Sichter
1.643 Bearbeitungen
Zeile 55: Zeile 55:
:Liebe Josefine (Sockenpuppe), ich bin höflich, sehe meine Fehler ein, verspreche Besserung und Du kannst mir nicht verzeihen. Das macht mich wirklich traurig. Was soll ich nun tun?--[[Benutzer:Ninxit|Ninxit]] ([[Benutzer Diskussion:Ninxit|Diskussion]]) 21:32, 7. Mär. 2013 (CET)
:Liebe Josefine (Sockenpuppe), ich bin höflich, sehe meine Fehler ein, verspreche Besserung und Du kannst mir nicht verzeihen. Das macht mich wirklich traurig. Was soll ich nun tun?--[[Benutzer:Ninxit|Ninxit]] ([[Benutzer Diskussion:Ninxit|Diskussion]]) 21:32, 7. Mär. 2013 (CET)
::Vorschlag: Du bringst einen Artikel Deiner Wahl, der nichts mit Kinderpornographie, oder Politik zu tun hat ins [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Auswahlverfahren]]. Dann sehen wir, ob Dir was an Wikipedia liegt. --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 21:44, 7. Mär. 2013 (CET)
::Vorschlag: Du bringst einen Artikel Deiner Wahl, der nichts mit Kinderpornographie, oder Politik zu tun hat ins [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Auswahlverfahren]]. Dann sehen wir, ob Dir was an Wikipedia liegt. --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 21:44, 7. Mär. 2013 (CET)

:::Lieber Hosse, das ist eine wirklich tolle Idee! Ich werde mich in den nächsten Tagen ausgiebig mit den entsprechenden Richtlinien vertraut machen, meinen Terminplan und Kontostand überprüfen (schließlich ist das ja ein freiwilliges und kostenfreies Projekt), mir ein Thema suchen, Dich diesbezüglich kontaktieren, ob das Thema Deinen Vorstellungen entspricht und wenn Du mir dann bestätigst, dass dieses Thema auch wirklich nichts berührt, worüber ich nicht schreiben darf, dann mache ich mich hurtig ans Werk und schaue, dass ich bis zum 31.03.2013 fertig werde, um meinen Artikel bei der Jury einzureichen. Ich kann jedoch nicht verprechen, ob ich auch einen Preis gewinne. Aber ich werde mich ehrlich bemühen. Vielen Dank für den Hinweis. Ein Schreibwettbewerb, wie schön. Das ist auf jeden Fall besser, als sich immer herumzustreiten und zu denken, die anderen wollen einem nur Ärger machen. Bis dahin verbleibe ich zunächst mit freundlichen Grüßen, --[[Benutzer:Ninxit|Ninxit]] ([[Benutzer Diskussion:Ninxit|Diskussion]]) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)

::Falls Du aber wo anders editieren solltest, wirst Du unbegrenzt gesperrt! Nach dem Wettbewerb schaun wir mal... Deal? ;-) --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 21:47, 7. Mär. 2013 (CET)
::Falls Du aber wo anders editieren solltest, wirst Du unbegrenzt gesperrt! Nach dem Wettbewerb schaun wir mal... Deal? ;-) --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 21:47, 7. Mär. 2013 (CET)

:::Na na, dass solltest Du aber schon mit einem Admin absprechen, lieber Hosse! --[[Benutzer:Ninxit|Ninxit]] ([[Benutzer Diskussion:Ninxit|Diskussion]]) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)


:::Ninxits Bearbeitungen im Artikel "Karl-Bräuer-Preis" (Diskussion mit Stechlin [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Stechlin&diff=prev&oldid=113209944]) sind zeitgleich mit [http://grundrechtepartei.de/Pressemitteilung:Karl-Br%C3%A4uer-Preis]. Im Zusammenhang mit der Mutzenbachermission hat er mit [http://grundrechtepartei.de/Pressemitteilung:Strafanzeige_gegen_Wikipedia_wegen_mutma%C3%9Flicher_Verbreitung_von_Kinderpornografie] gedroht. --[[Benutzer:JosefineJoMuBa|JosefineJoMuBa]] ([[Benutzer Diskussion:JosefineJoMuBa|Diskussion]]) 21:52, 7. Mär. 2013 (CET)
:::Ninxits Bearbeitungen im Artikel "Karl-Bräuer-Preis" (Diskussion mit Stechlin [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Stechlin&diff=prev&oldid=113209944]) sind zeitgleich mit [http://grundrechtepartei.de/Pressemitteilung:Karl-Br%C3%A4uer-Preis]. Im Zusammenhang mit der Mutzenbachermission hat er mit [http://grundrechtepartei.de/Pressemitteilung:Strafanzeige_gegen_Wikipedia_wegen_mutma%C3%9Flicher_Verbreitung_von_Kinderpornografie] gedroht. --[[Benutzer:JosefineJoMuBa|JosefineJoMuBa]] ([[Benutzer Diskussion:JosefineJoMuBa|Diskussion]]) 21:52, 7. Mär. 2013 (CET)

Liebe Josefine, verwechle mich bitte nicht mit politischen Organisationen. Das ist schon PA. --[[Benutzer:Ninxit|Ninxit]] ([[Benutzer Diskussion:Ninxit|Diskussion]]) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)
::::Auch wenn ich mit ihm noch etwas spielen wollte... der Acount gehört natürlich gesperrt. --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 21:56, 7. Mär. 2013 (CET)
::::Auch wenn ich mit ihm noch etwas spielen wollte... der Acount gehört natürlich gesperrt. --[[Benutzer:Hosse|Hosse]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hosse|'' Talk'']]</small> 21:56, 7. Mär. 2013 (CET)
:::::Lieber Hosse, ich dachte Du meinst es ernst, schade. Ich bin wirklich enttäuscht. --[[Benutzer:Ninxit|Ninxit]] ([[Benutzer Diskussion:Ninxit|Diskussion]]) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)


== Artikel [[Kabel BW]] (erl.) ==
== Artikel [[Kabel BW]] (erl.) ==

Version vom 7. März 2013, 23:00 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).




Benutzer:AirLegend (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

AirLegend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt Artikel über Fiktionales als "Echte" ein. -- Si! SWamP 17:39, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hab erstmal angesprochen, sorry für den Schnellschuss -- Si! SWamP 17:41, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Nö, lass mal auf. Den Fake habe ich gelöscht, dann warten wir auch hier mal ab. --Itti 17:43, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Der Fake plus den Unfug im Artikel Adolf Hitler reichen mir für KWzeM. Die Ausrede tut ihr übriges. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 19:04, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

AirLegend wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:05, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:RamazuriFAN (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

RamazuriFAN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA, komme gerade von der Arbeit und habe dies daher erst jetzt gesehen. Weiß nicht, ob eine Sperre sein muss, aber eine administrative Ansprache sollte es zumindest sein… — Spuki Séance 18:56, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

RamazuriFAN wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 19:00, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Für die Akten: Solche Ausfälle aus heiterem Himmel müssen imho immer zu einer Sperre führen, daher direkt so umgesetzt. XenonX3 - (☎) 19:04, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
gar nicht weiter zu diskutieren, volle zustimmung. gruß, --JD {æ} 19:12, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:87.144.120.186 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.144.120.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seltsames Editierverhalten, antwortet nicht auf Ansprachen. Sieht nicht nach einem neuen Benutzer aus und die Edits mögen gut gemeint sein (siehe auch gelöschte Edits), die letzten BEarbeitungen waren aber überweigend eher weniger hilfreich, z.B. hier. HyDi Schreib' mir was! 20:31, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die Interwikientfernung ist schon ok --Itti 21:12, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Ninxit

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren24 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ninxit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vorher [1]. Nach der Diskussion [2] und der Diskussion [3] dann [4]. Ein Missionar. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 20:47, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Missionar: [5]. In der Kategorie sind [6]. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 20:48, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe lediglich die Kategorie Kinderpornografie in das Lemma Josefine Mutzenbacher eingefügt, da ich nach der Disk. davon ausging, es handele sich um solche, wenn auch um nicht strafbare, wie mir von anwesenden Juristen sachkundig bewiesen wurde. Sollte es sich bei der Mutzenbacher jedoch nicht um Kinderpornografie handeln, dann unterlag ich einem fatalen Irrtum, beging einen groben Fehler und der Revert ist selbstverständlich völlig in Ordnung. In diesem Falle bitte ich um Verzeihung und Nachsicht, dass ich irrtümlicherweise von falschen Prämissen ausging und verspreche, dass ich keinesfalls vandalieren und die Arbeit in der WP stören wollte. Es handelt sich in diesem Falle eindeutig um einen Verbotsirrtum. Überdies sollten Socken keine VM einstellen dürfen.--Ninxit (Diskussion) 20:58, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Du setzt dich über sämtliche Diskussionen hinweg. Du hast kein ansderes Ziel mehr in der Wikipedia. Du warst schon unbeschränkt [7] ausgeschlossen. [8], vorgestern [9]. Du setzt die Kategorie ein um deine extreme Minderheitsmeinung durchzusetzen. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 21:02, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Liebe Josefine, es war nicht wirklich meine Absicht, Böses zu tun. Ich dachte wirklich, es wäre Kinderpornografie. Ich habe mich wohl geirrt und bitte Dich aufrichtig um Verzeihung für meinen fatalen Fehler.--Ninxit (Diskussion) 21:05, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Dann hör damit auf der Wikipedia und ihren Mitarbeitern Anzeigen anzudrohen und beschränke dich auf deine Privataktion [10]. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 21:09, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Liebe Josefine, ich verspreche Dir ganz ehrlich, ich drohe nicht mit Anzeigen. --Ninxit (Diskussion) 21:11, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Was soll das [11] denn ? Grund der Meldung: Unbeirbarer Missionar [12]. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 21:15, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Ach so, das ist eine Benutzerseite, auf welcher ich ein von mir erkanntes Problem thematisiere und diesbzgl. Aussagen von Autoren zusammenfasse, welche öffentlich auch auf anderen Seiten zugänglich sind. Das ist doch kein Vandalismus und schon kein Artikel im Artikelnamensraum. Du hast doch als Socke auch eine eigene Benutzerseite. --Ninxit (Diskussion) 21:21, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
der Grund der Meldung ist berechtigt, der beratungsresistente User versucht seit einiger Zeit, seine private Rechtsauffassung in einen Artikel WP zu pressen. Da alles andere nix nutzt, muss man konsequenterweise weiteres Editieren per Sperre unterbinden. Aufrund der längeren Geschichte ab besten ländgerfristig. - Andreas König (Diskussion) 21:19, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Lieber Andy King, ich werde nie wieder private Rechtsauffassungen in Artikel schreiben. Versprochen!--Ninxit (Diskussion) 21:21, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
versprich nichts, was Du weder halten willst noch kannst. Nach katholischer Auffassung schmorst Du dafür immerhin einige Zeit in der Hölle. - Andreas König (Diskussion) 21:46, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nach BK: Der Account Ninxit ist ein SPA wie er im Buche steht. Ihm geht es nur um die Durchsetzung seiner abwegigen Minderheitenmeinung hier bei Wikipedia und das Bekanntmachen seiner Partei. Das ist mehr als verzichtbar. --Hosse Talk 21:24, 7. Mär. 2013 (CET) PS: Der Account sollte unbeschränkt gesperrt werden.Beantworten

Lieber Hosse, ich werde meine abwegigen Mindermeinungen nicht mehr durchsetzen wollen. Ich bin nun eines besseren belehrt. Jedoch handelt es sich im Übrigen nicht um meine Partei, aber dieser kleine Irrtum sei Dir verziehen, so wie auch mir meine Irrtümer verziehen werden sollten.--Ninxit (Diskussion) 21:32, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Seine Antworten sind eine eine Verhöhnung. Alles hier [13] und früher schon [14] und dieser Tage [15] ebenfalls. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 21:26, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Liebe Josefine (Sockenpuppe), ich bin höflich, sehe meine Fehler ein, verspreche Besserung und Du kannst mir nicht verzeihen. Das macht mich wirklich traurig. Was soll ich nun tun?--Ninxit (Diskussion) 21:32, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Vorschlag: Du bringst einen Artikel Deiner Wahl, der nichts mit Kinderpornographie, oder Politik zu tun hat ins Auswahlverfahren. Dann sehen wir, ob Dir was an Wikipedia liegt. --Hosse Talk 21:44, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Lieber Hosse, das ist eine wirklich tolle Idee! Ich werde mich in den nächsten Tagen ausgiebig mit den entsprechenden Richtlinien vertraut machen, meinen Terminplan und Kontostand überprüfen (schließlich ist das ja ein freiwilliges und kostenfreies Projekt), mir ein Thema suchen, Dich diesbezüglich kontaktieren, ob das Thema Deinen Vorstellungen entspricht und wenn Du mir dann bestätigst, dass dieses Thema auch wirklich nichts berührt, worüber ich nicht schreiben darf, dann mache ich mich hurtig ans Werk und schaue, dass ich bis zum 31.03.2013 fertig werde, um meinen Artikel bei der Jury einzureichen. Ich kann jedoch nicht verprechen, ob ich auch einen Preis gewinne. Aber ich werde mich ehrlich bemühen. Vielen Dank für den Hinweis. Ein Schreibwettbewerb, wie schön. Das ist auf jeden Fall besser, als sich immer herumzustreiten und zu denken, die anderen wollen einem nur Ärger machen. Bis dahin verbleibe ich zunächst mit freundlichen Grüßen, --Ninxit (Diskussion) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Falls Du aber wo anders editieren solltest, wirst Du unbegrenzt gesperrt! Nach dem Wettbewerb schaun wir mal... Deal? ;-) --Hosse Talk 21:47, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Na na, dass solltest Du aber schon mit einem Admin absprechen, lieber Hosse! --Ninxit (Diskussion) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Ninxits Bearbeitungen im Artikel "Karl-Bräuer-Preis" (Diskussion mit Stechlin [16]) sind zeitgleich mit [17]. Im Zusammenhang mit der Mutzenbachermission hat er mit [18] gedroht. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 21:52, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Liebe Josefine, verwechle mich bitte nicht mit politischen Organisationen. Das ist schon PA. --Ninxit (Diskussion) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Auch wenn ich mit ihm noch etwas spielen wollte... der Acount gehört natürlich gesperrt. --Hosse Talk 21:56, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Lieber Hosse, ich dachte Du meinst es ernst, schade. Ich bin wirklich enttäuscht. --Ninxit (Diskussion) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Artikel Kabel BW (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mehrfacher missachtung der wp:q bitte halbsperren so das er die disk seite findet. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:31, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Kabel BW wurde von Itti am 07. Mrz. 2013, 21:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. März 2013, 20:32 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. März 2013, 20:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 21:32, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Artikel Gymnasium Am Thie (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gymnasium Am Thie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholt Spam, Spezial:Beiträge/217.190.233.49 und Spezial:Beiträge/TheAndrew21, neuerdings schön versteckt, bitte Artikel ein paar Tage sperren -- Holmium (d) 21:46, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Gymnasium Am Thie wurde von Itti am 07. Mrz. 2013, 21:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. April 2013, 19:59 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. April 2013, 19:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:59, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=115108217