„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 25: Zeile 25:


:Ich fasse es auch nicht, erst Sticheleien auf seiner Diskussionsseite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sternrenette&diff=prev&oldid=147915750] und wenn er es entfernt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ASternrenette&type=revision&diff=147915957&oldid=147915750], dann läuft der nächste zur VM. - <small>[[Benutzer:Bwag|DdSdW]]</small> 06:03, 11. Nov. 2015 (CET)
:Ich fasse es auch nicht, erst Sticheleien auf seiner Diskussionsseite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sternrenette&diff=prev&oldid=147915750] und wenn er es entfernt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ASternrenette&type=revision&diff=147915957&oldid=147915750], dann läuft der nächste zur VM. - <small>[[Benutzer:Bwag|DdSdW]]</small> 06:03, 11. Nov. 2015 (CET)
::Der Benutzer:SanFran Famer hat zunächst auf der Benutzerseite des Benutzers Verum eine Provokation hinterlassen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Verum&diff=prev&oldid=147914104 ('''hier''')], als ich diese entfernt habe, hat er mit einer ähnlich gearteten Provokation auf meiner Seite nachgetreten [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sternrenette&diff=prev&oldid=147915750 ('''hier''')]. Ich weiß auch nicht, wass daran so fassungslos machen soll, wenn jemand, der zweimal hintereinander rein provozierende Kommentare auf verschiedenen Diskussionsseiten hinterlässt, als unterfordert, sprich unausgelastet bezeichnet wird? --[[Datei:Äpfelchen.jpg|15px|verweis=benutzer:Sternrenette]] 06:16, 11. Nov. 2015 (CET)


::Die VM gilt dem Zusammenfassungskommentar, nicht der Entfernung als solcher, aber das hattest du sicher auch so schon verstanden. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] <small>([[Benutzer Diskussion:Amberg|Diskussion]])</small> 06:12, 11. Nov. 2015 (CET)
::Die VM gilt dem Zusammenfassungskommentar, nicht der Entfernung als solcher, aber das hattest du sicher auch so schon verstanden. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] <small>([[Benutzer Diskussion:Amberg|Diskussion]])</small> 06:12, 11. Nov. 2015 (CET)

Version vom 11. November 2015, 07:16 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Das Verfahren zur Überprüfung von Benutzersperren wurde kürzlich geändert:
Für Anträge auf der Sperrprüfungsseite wird zukünftig das eigene normale Konto verwendet; die bisher notwendige Anlage von „Sperrprüfungskonten“ entfällt, siehe neues Intro der Seite.

Benutzer:Sternrenette2 (erl.)

Sternrenette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:Disk. Stellt zwei off-topic-Provokationen in der Artikeldiskussion Frauenhaus (Memmingen) wieder her. Das muss doch nicht sein. Sorry für die Meldung, doch der Benutzer besteht darauf.[1] [2] --Fiona (Diskussion) 23:23, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich wird hier gleich Nicola auftauchen und dir zu verstehen geben, nicht die Propangandetrommel zu rühren :-) --Schlesinger schreib! 23:30, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Obwohl in der oben bereits erledigten VM wegen dieser Sache bereits administrativ entschieden wurde, dass meine Formulierung so in Ordnung war, hat Benutzer:Fiona meinen Beitrag zweimal entfernt, so dass ich ihn wieder hergestellt habe. -- 23:27, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Nein, Sternrenette, das wurde in der obigen VM, in der etwas anderes gemeldet wurde, nicht entschieden. Du hast an der Artikeldiskussion[3] gar nicht teilgenommen, tauchst plötzlich auf, um eine provokative off-topic-Bemerkung zu machen und stellst nach Revert die von Serten (OOOOch Henriette .... ) gleich mit wieder her. Das ist nichts als Provokation und Stichelei.--Fiona (Diskussion) 23:36, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

2h gesperrt. Stichelei und Provokation in einem alten Konflikt im Editwar-Modus Koenraad als VIP 03:04, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Sternrenette wurde von Koenraad für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen WP:DISK, Stichelei/Provokation im Editwar-Modus. –Xqbot (Diskussion) 03:59, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:74.211.75.21 (erl.)

74.211.75.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) führt einen Kamp mit den Sternen --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:13, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

74.211.75.21 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:00, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Sternrenette 3

Sternrenette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe Bearbeitungskommentar. Langsam fasse ich es nicht mehr. --JosFritz (Diskussion) 03:58, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich fasse es auch nicht, erst Sticheleien auf seiner Diskussionsseite [4] und wenn er es entfernt [5], dann läuft der nächste zur VM. - DdSdW 06:03, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Der Benutzer:SanFran Famer hat zunächst auf der Benutzerseite des Benutzers Verum eine Provokation hinterlassen (hier), als ich diese entfernt habe, hat er mit einer ähnlich gearteten Provokation auf meiner Seite nachgetreten (hier). Ich weiß auch nicht, wass daran so fassungslos machen soll, wenn jemand, der zweimal hintereinander rein provozierende Kommentare auf verschiedenen Diskussionsseiten hinterlässt, als unterfordert, sprich unausgelastet bezeichnet wird? -- 06:16, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Die VM gilt dem Zusammenfassungskommentar, nicht der Entfernung als solcher, aber das hattest du sicher auch so schon verstanden. --Amberg (Diskussion) 06:12, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@ abarbeitenden Admin: Bitte nach dem Bearbeiten der VM die Nobots-Vorlage für den Xqbot am Anfang des Abschnitts entfernen (am besten mitsamt Kommentar). Siehe dazu die AN-Diskussion. --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 05:41, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Artikel Buckingham Palace (erl.)

Buckingham Palace (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Nicht IP Fähig. in anbetracht der Versionsgeschichte bitte längerfristig halbieren! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 05:13, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Buckingham Palace wurde von Holmium am 11. Nov. 2015, 05:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2016, 03:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2016, 03:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 05:17, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten