Benutzer	benachrichtigt?
Benutzer:Grand-Duc	(Antragsteller) Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:25, 22. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Benutzer:Elektrofisch	(ist benachrichtigt)
Benutzerin:Fiona B. Gestrichen, GD	(ist benachrichtigt)
Benutzerin:JosFritz	(ist benachrichtigt)
Benutzer:Allonsenfants	(ist benachrichtigt)
Benutzer:Brodkey65	(ist benachrichtigt)
Benutzer:Pappenheim	()

Seit mehreren Wochen gibt es mehrfache Reibungspunkte im Rahmen des Themas "Heeresgeschichtliches Museum Wien" sowie anderen Artikeln des in mutmaßlich/wahrscheinlich berechtigter Kritik wegen NPOV stehenden Autors Benutzer:Pappenheim. Beteiligt sind unter anderem Benutzer:Elektrofisch, Benutzer:Allonsenfants und Benutzer:Brodkey65. Regelmäßig treffen sich diese Wikipedianer in unterschiedlichen Konstellationen als meldende oder gemeldete Person auf WP:VM.

Beispiele (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

1. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/18#Benutzer:Elektrofisch_(erl.)
2. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/17#Benutzer:Elektrofisch_(erl.)
3. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/15#Benutzer:Brodkey65_(erl.)
4. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/11#Benutzer:Kanisfluh_(erl.) – Zitat „@Felistoria (A): Elektrofisch nervt seit Monaten im Bereich Österreichische Denkmallisten, wozu das HGM gehört. --Die Kanisfluh (Kontakt) 22:06, 11. Mär. 2020 (CET) “

Ein Versuch der Konflikteindämmung mittels Admin-Auflage erscheint leider nicht ausreichend. Das Schiedsgericht erscheint mir als nunmehr geeignete Instanz, welche mit dem Ziel betraut werden kann und soll, eine idealerweise moderative Konfliktbefriedigung zu erreichen. Ich stelle mir beispielsweise auch auflagenbasierte Werkzeuge für Admins vor, die hier zu erarbeiten wären.

Einschlägig wäre hier ein „Konflikt um die Grundprinzipien der Wikipedia“, insbesondere NPOV und KPA.

Ich schließe nicht aus, dass es weitere fallrelevante Wikipedianer gibt; daher könnte die Beteiligtenliste noch zu ergänzen sein. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:28, 22. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

• Delegierte Vandalismusmeldung: Spezial:PermaLink/197997179#Benutzer:Allonsenfants_(in_Bearbeitung)
• Admin-Auflage

Die Erfahrungen bzw. Beobachtungen im letzten halben Jahr zu SG-Verfahren zeigen mir eine Vorliebe des Gremiums für möglichst fein abgestimmte, situationsgerechte Auflagen-Pakete, die moderativ wirken. Um Maximallösungen wie Sperren vermeiden zu können, hoffe ich auch hier auf ein solches Ergebnis. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:31, 22. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Zur Kenntnis @Grand-Duc, du schreibst: „Regelmäßig treffen sich diese Wikipedianer in unterschiedlichen Konstellationen als meldende oder gemeldete Person auf WP:VM.“ Unter diese Benutzer zählst du auch mich auf. Ich bin und war weder Meldende noch Gemeldete in dieser Konstellation auf VM und habe auch sonst keine „Reibungspunkte im Rahmen des Themas "Heeresgeschichtliches Museum Wien" sowie anderen Artikeln“ in diesem Umfeld. Ich bitte um Richtigstellung.--Fiona (Diskussion) 15:28, 22. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Das liegt an deiner mittelbaren Beteiligung via Auflage von Benutzer:Toni Müller. Du bist in dem Sinn keine Hauptakteurin, stimmt, von daher ist meine Beschreibung ungünstig geschrieben. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:36, 22. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Du kannst nicht einfach etwas Falsches behaupten. Ich war nicht Meldende oder Gemeldete in diesem Kontext. Das ist Fakt. Ich habe auch keine Reibungspunkt in diesen Artikeln. Und ich bitte das zu korrigieren.

Da du nun auf die Adminnotiz von Toni Müller verlinkt habe: Ich habe mich nachweislich über keinen der genannten User auf einer Metaseite herabwürdigend geäußert, was die Notiz jedoch unterstellt. Nach dem Motto „Alle-in-einen-Sack, es wird schon die Richtige treffen“ lasse ich nicht mit mir umgehen. --Fiona (Diskussion) 15:41, 22. Mär. 2020 (CET) Zur Kenntnis: deine Adminnotiz[Beantworten]

Danke für den Verweis auf Tonis Disk. Ich habe dich wegen dem hier bei den Beteiligten gestrichen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:03, 22. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Grand-Duc, ich war und bin nicht Beteiligte! Deine falsche Unterstellung steht noch immer in deiner Anfrage-Beschreibung.--Fiona (Diskussion) 16:13, 22. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Entschuldige bitte, das hatte ich vergessen zu entfernen bei der Streichung. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:22, 22. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Nach 1, danke, @Grand-Duc.--Fiona (Diskussion) 16:23, 22. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

---

@Elektrofisch: Wenn du einen Beteiligten einträgst, bist du auch dafür zuständig, dass dieser auf seiner Disk benachrichtigt wird, und der Diff oben in der Tabelle eingetragen wird. Bitte das noch nachholen. Luke081515 16:39, 23. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Das wäre in dem Fall kontraproduktiv. Etwa so wie wenn ich dir ein Häufchen in den Briefkasten werfe. Ich bitte also darum, dass jemand anders das macht. Solange das Konto nicht dauerhaft gesperrt ist, gehört dieses Konto dazu.--Elektrofisch (Diskussion) 18:00, 23. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

• Regiomontanus sehe ich als befangen an, da er zweimal inhaltlich eingegriffen hat: beim HGM selbst und bei der Kirche in Gaunersdorf. Desweiteren hat er seine persönlichen Beziehungen „gute Zusammenarbeit“ zum HGM betont.--Elektrofisch (Diskussion) 16:12, 23. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

1. Per #1 SGZ, "kommunikative Auseinandersetzungen". Luke081515 23:20, 22. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
2. Nach Punkt 1 sind wir zuständig Sophie talk 16:40, 23. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
3. .
4. .
5. .

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

• Die Anfrage wurde vom Schiedsgericht zur Kenntnis genommen. Für das SG, Luke081515 15:25, 22. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt ist nur von Mitgliedern des Schiedsgerichts auszufüllen.