== Arthropoden zum Wochenende ==

<gallery>

Datei: Bestimmungskollage.jpg|Okay, ich bin gerade zu faul zum einzeln hochladen und später löschen bzw. nach Commons schubsen, aber das ist aus meinem Bilderfundus noch unbestimmt:

</gallery>

* 1 - Juli 2012, Weinberg bei Heidelberg

* 2- September 2013, Teich im Bot. Garten HD

* 3/4 - Juli 2013, Waldrand bei HD

* 5 - Juni 2012, Weinberg bei HD auf Zaunwinde

* 6/7 - September 2013, Wald bei Schriesheim (Rhein-Neckar Kreis)

* 8 - September 2013, Ladenburg

--[[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 23:16, 30. Mai 2014 (CEST)

:8) [[Gnitzen]] in Kopula.

:5) Der Käfer ist jedenfalls ein Scheinbockkäfer, (''Oedemera'' sp.). Scheinböcke enthalten Cantharin, was als Lockstoff auf manche Gnitzenarten wirkt; das kleine Tier ist also auch eine Gnitze, die ihren Hunger stillen möchte.

::Vermutlich ''[[Oedemera nobilis]]''. --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 20:56, 1. Jun. 2014 (CEST)

:2) Larve einer [[Waffenfliegen|Waffenfliege]], vielleicht eine ''Odontomyia''-Art. Gruß, --[[Benutzer:Pristurus|Pristurus]] ([[Benutzer Diskussion:Pristurus|Diskussion]]) 00:27, 31. Mai 2014 (CEST)

::Für die beiden Raupen bin ich selbst fündig geworden: 6- Ampfer-Rindeneule (Acronicta rumicis),7 - Zimtbär (Phragmatobia fuliginosa). -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 00:39, 1. Jun. 2014 (CEST)

:3<korr. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 12:32, 6. Jun. 2014 (CEST)>: ''Ommatoiulus sabulosus''. Nr.1 ist die (m.E. nicht bestimmbare) Larve einer Baumwanze (Pentatomidae).--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 13:39, 1. Jun. 2014 (CEST)

::Die Nymphe 1 ist auf jeden Fall Gattung ''[[Palomena]]'' und höchstwahrscheinlich ist das ''[[Palomena prasina]]''. Leider finde ich auf Anhieb keine sicher bestimmten Bilder der Nymphen der Zwillingsart ''[[Palomena viridissima]]'', so dass für mich hier keine ganz sichere Bestimmung möglich ist. Vielleicht kommt ''[[Palomena viridissima]]'' aber bei Heidelberg nicht vor, das müsste rauszukriegen sein. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 14:14, 1. Jun. 2014 (CEST)

:Schonmal vielen Dank an Alle, irgendwer noch eine Idee zu der Hummel (#4) ? -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 12:32, 6. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 23:10, 10. Jun. 2014 (CEST)</small>

== noch ein "vergessener" Zierstrauch vom letzten Jahr ==

<gallery>

Datei:20131113Callicarpa bodinieri1.jpg

Datei:20131113Callicarpa bodinieri2.jpg

Datei:20131113Callicarpa bodinieri3.jpg

Datei:20131113Callicarpa bodinieri4.jpg

Datei:20131113Callicarpa bodinieri5.jpg

</gallery>

* Fundort: Oftersheim

* Umgebung: öffentliche Grünanlage

* Zeitpunkt: November 2013

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 22:12, 9. Jun. 2014 (CEST)

: [[Chinesische Schönfrucht]] --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 22:35, 9. Jun. 2014 (CEST)

::O.k., vielen Dank! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 17:41, 10. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 17:41, 10. Jun. 2014 (CEST)</small>

== tote Neugeburt ==

<gallery>

Datei:20140610Oryctolagus cuniculus.jpg

</gallery>

* Fundort: Hockenheimer Rheinbogen

* Umgebung: Wiesen und Hecken

* Zeitpunkt: Juni 2014

Diese Totgeburt lag heute auf meinem Weg. Ist es ein Hase oder Kaninchen?

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 22:23, 10. Jun. 2014 (CEST)

:Feldhasen werden behaart und mit offenen Augen geboren, Kaninchen nackt und blind. Auch kommt bei Kaninchen auch häufiger Infantizid vor. Also wohl zweiteres. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 22:42, 10. Jun. 2014 (CEST)

::Vielen Dank. In der Fauna kenne ich mich noch einklich gar nicht aus, aber man lernt ja nie aus! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 23:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 23:03, 10. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Ungarn-Witwenblume ==

<gallery>

Datei:IKAl 20110626 Wald-Witwenblume.jpg

</gallery>

Fotografiert Mitte Juni 2011 in der Steiermark nördlich von Graz. Ich habe die Pflanze wohl falsch der Art ''Knautia dipsacifolia'' zugeordnet. Ich nehme inzwischen an, es handelt sich um ''Knautia drymeia'' subsp. ''drymeia''. Könnte das bitte jemand bestätigen? --[[Benutzer:IKAl|IKAl]] ([[Benutzer Diskussion:IKAl|Diskussion]]) 13:21, 7. Jun. 2014 (CEST)

:''Knautia drymeia'' ist plausibler, aber bestimmbar ist die Pflanze anhand diese Fotos nicht. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 23:44, 7. Jun. 2014 (CEST)

<gallery>

File:IKAL20140608 Knautie1.jpg

File:IKAL20140608 Knautie2.jpg

</gallery>

Das dürfte die gleiche Pflanze sein, heute aufgenommen (Juni 2014 an der gleichen Stelle). Aufgrund der Form der Laubblätter halte ich die Art für ''drymeia'', ich glaube sogar Unterart ''drymeia''. Erkennt man das auf diesen Fotos besser? --[[Benutzer:IKAl|IKAl]] ([[Benutzer Diskussion:IKAl|Diskussion]]) 08:55, 8. Jun. 2014 (CEST)

:Dasselbe in Grün. Es geht hier eigentlich darum, wo in der Grundblattrosette die Blühtriebe entspringen. Das kann man auch hier nicht sehen. Für ''Knautia drymeia'' sprechen die breiten Laubblätter, die purpurne (nicht bläulich-violette) Blütenfarbe, die ziemlich dichte, weiche Stängelbehaarung. In der unmittelbaren Umgebung von Graz wird es wohl eh nur ''Knautia drymeia'' subsp. ''drymeia'' geben. Ob es ''Knautia maxima'' (= ''K. dipsacifolia'') in höheren Lagen im Grazer Bergland gibt oder ob dort dann auch nur ''Knautia drymeia'' subsp. ''intermedia'' vorkommt, weiß ich nicht. In den nördlichen Kalkalpen in der Obersteiermark gibt es dann jedenfalls ''Knautia maxima''. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:14, 8. Jun. 2014 (CEST)

::Hallo Franz Xaver, vielen Dank für die Rückmeldung. Es geht also darum, ob sich das Rhizom monopodial oder sympodial fortsetzt (ich habe den Fischer vor mir liegen). Ich werde mir die Pflanze noch einmal ansehen und auch eine Foto machen, hilft das? Vielleicht erkenne ich es ja auch selbst. Gruß --[[Benutzer:IKAl|IKAl]] ([[Benutzer Diskussion:IKAl|Diskussion]]) 11:17, 8. Jun. 2014 (CEST)

:::Oder muss ich sie dazu ausgraben? --[[Benutzer:IKAl|IKAl]] ([[Benutzer Diskussion:IKAl|Diskussion]]) 11:23, 8. Jun. 2014 (CEST)

:Grundblattrosette habe ich keine gefunden. Wenn ich Fischer richtig verstehe, ist die Anzahl der Kerbzähne an den mittleren Stängelblättern ein weiteres Kriterium. Da zähle ich mehr als 10, was für ''Knautia drymeia'' spricht. Die Laubblätter sind gleichmäßig am Stängel verteilt, und der Fundort ist mit einer Höhenlage von etwa 450 Metern nicht montan, ich würde das Exemplar daher Unterart ''drymeia'' zuordnen. Ein Problem habe ich mit der Form der Blätter, die erscheinen mir nicht breit eiförmig bis fast rundlich. --[[Benutzer:IKAl|IKAl]] ([[Benutzer Diskussion:IKAl|Diskussion]]) 09:27, 9. Jun. 2014 (CEST)

::Naja, die Laubblätter sind für ''Knautia drymeia'' breit genug. Das ist nicht das Problem. Aber auf der anderen Seite ist auf die niedrige Höhenlage auch kein hundertprozentiger Verlass. Im nördlichen Alpenvorland in Oberösterreich kenne ich ''K. maxima'' auch von Höhenlagen so um die 400 m. Rosettenblätter können mitunter zur Blütezeit auch schon verschwunden sein, aber in der Regel findet man doch irgendwo eine Pflanze, wo man das Merkmal eindeutig beurteilen kann. Ausgraben muss man die Pflanzen dazu nicht. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:21, 9. Jun. 2014 (CEST)

<gallery>

File:IKAL 2014-06-10 Knautie3.jpg

</gallery>

::: Hilft dieses Bild von leider schlechter Qualität weiter? Links eine Grundblattrosette ohne Blühtrieb, rechts davon der Blühtrieb, der bogig aufsteigt. --[[Benutzer:IKAl|IKAl]] ([[Benutzer Diskussion:IKAl|Diskussion]]) 19:39, 10. Jun. 2014 (CEST)

::::Naja, das ist auch nicht wirklich das Foto, das die Frage eindeutig löst. Die älteren Rosettenblätter haben sich offenbar bereits verabschiedet. Ich vermute, dass da einfach Ressourcen aus den Rosettenblättern in die Blühtriebe verlagert worden sind. Deshalb ist dann offenbar die eine nichtblühende Rosette noch vorhanden, weil dort eben nichts umverlagert worden ist. Ich hab inzwischen auch noch bei Maurer, Flora der Steiermark, nachgeschaut, was dort über die Verbreitung der Arten steht. Sehr aufschlussreich ist das aber auch nicht. Aber meines Erachtens kannst du die fraglichen Bilder als ''Knautia drymeia'' einordnen. Bogig aufsteigende Blühtriebe sprechen eher für ''K. drymeia''. Wenn du dort Pflanzen findest, wo mehrere bogig aufsteigende Blühtriebe offenbar aus demselben Wurzelstock entspringen, dann ist das auch ein ziemlich eindeutiger Hinweis. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 14:06, 11. Jun. 2014 (CEST)

::Ok, vielen Dank. --[[Benutzer:IKAl|IKAl]] ([[Benutzer Diskussion:IKAl|Diskussion]]) 19:57, 11. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:IKAl|IKAl]] ([[Benutzer Diskussion:IKAl|Diskussion]]) 19:57, 11. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Sumpfspitzmaus? ==

<gallery>

Datei:Tote Spitzmaus.JPG|Was ist das?

</gallery>

* Fundort: [[Kühkopf-Knoblochsaue]]

* Umgebung: Weg

* Zeitpunkt: 8.6.2014

Irgendwie komm ich mit den Spitzmäusen nicht besonders gut zu Recht...--[[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 23:23, 8. Jun. 2014 (CEST)

:Na und? Ist das ein Grund so auf den armen Tieren rumzutrampeln?! … ;) Scherz beiseite … ich würde das für eine [[Feldspitzmaus]] halten. Schwanz scheint mir bewimpert und von [http://rhone-alpes.lpo.fr/images/micromammiferes/neomys_foediens/crossope_aquatique_0016.jpg solchen] Schwimmborsten sehe ich da nichts. Aus der Gattung ''Sorex'' kommt (abgesehen vom unbewimperten Schwanz) eigentlich ohnehin keine in Frage und bei ''Crocidura'' ist die Sache einfach: bei der zweigeteilten Fellzeichnung kann es nur die Feldspitzmaus sein. Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 16:32, 9. Jun. 2014 (CEST) 

::Danke! :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 21:13, 11. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Bohrfliege ==

<gallery></gallery>

* Fundort: [[kühkopf-Knoblochsaue]]

* Umgebung: Rand des Naturschutzgebiets zu Feldern

* Zeitpunkt: Juni 2014

Für die [[Kirschfruchtfliege]] fehlt mir das gelbe Schildchen und das Flügelmuster passt auch nicht ganz... --[[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 23:31, 10. Jun. 2014 (CEST)

:Nee, ganz falsche Richtung. Die wollte schon was anbohren, aber weniger Kirschen als viel mehr den [[Goldaugenbremse|Fotografen]]. ;-) Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 01:13, 11. Jun. 2014 (CEST)

::Alles klar, das erklärt auch ihr anhaltendes Interesse an uns :) --[[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 09:46, 11. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 09:46, 11. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Bizarrer Falter ==

<gallery>

Datei:Bizarrerfalter.jpg|Was ist das für ein Flugobjekt?

Datei:Bizarrerfalter2.jpg|Was ist das für ein Flugobjekt?

</gallery>

* Fundort: [[Wingsbach]]

* Umgebung: im [[Taunus]]

* Zeitpunkt: schwülwarme Sommernacht am 11.06.2014 gegen 01:00 Uhr. Wohl angelockt vom Licht besuchte mich dieses Flugtierchen in meiner Wohnung. Es ist größer und stämmiger als eine Hornisse. Sein Flügelschlag ist leise hörbar und von ähnlich tiefem Ton wie dem einer Libelle. Um welches Tier handelt es sich?

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Affemitwaffe|Affemitwaffe]] ([[Benutzer Diskussion:Affemitwaffe|Diskussion]]) 01:39, 11. Jun. 2014 (CEST)

:[[Mittlerer Weinschwärmer]]--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 07:58, 11. Jun. 2014 (CEST)

::Das ging schnell! Vielen Dank! :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Affemitwaffe|Affemitwaffe]] ([[Benutzer Diskussion:Affemitwaffe|Diskussion]]) 10:56, 11. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Braunbär ==

<gallery>

Datei:Bär im Tierpark Bischofswerda.jpg|Europäischer Braunbär Balu oder Grizzlybärin Jane?

</gallery>

Hallo,

kann man zweifelsfrei feststellen, um welchen Braunbären es sich bei obigem Bild handelt? Im [[Tier- und Kulturpark Bischofswerda]] teilen sich die beiden ein Gehege... (keine Angst, Nachwuchs wird es mit Balu nicht geben, der ist kastriert.) [http://www.tierpark.bischofswerda.de/index.php/Aktuelles/grizzlybaerin-jane-ist-in-bischofswerda-angekommen.html]

Ich könnte die zwei ohne direkte Gegenüberstellung nicht auseinander halten. Hier [http://www.tierpark.bischofswerda.de/images/eigeneBilder/thumbs/tp339.jpg ein Bild von beiden]. Etwas größer über [http://www.tierpark.bischofswerda.de/index.php/Aktuelles/baerische-liebe-auf-den-zweiten-blick.html diesen Link] (das dritte Bild). --[[Benutzer:WikiAnika|Anika]] ([[Benutzer Diskussion:WikiAnika|Diskussion]]) 17:12, 10. Jun. 2014 (CEST)

: Nach Vergleich mit den Bildern wird das wohl der Grizzly sein, der Europäer ist ja am Rücken deutlich heller. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 22:28, 11. Jun. 2014 (CEST)

:: Im Artikel [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tier-_und_Kulturpark_Bischofswerda&diff=131223666&oldid=131184743] meint man es an den Ohren erkannt zu haben... Ihr zwei seid euch da jedenfalls einig. Ich lass das mal so stehen. --[[Benutzer:WikiAnika|Anika]] ([[Benutzer Diskussion:WikiAnika|Diskussion]]) 11:20, 12. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WikiAnika|Anika]] ([[Benutzer Diskussion:WikiAnika|Diskussion]]) 11:20, 12. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Pflanzenläuse auf Rosenknospe ==

<gallery>

Datei:Macrosiphum rosae auf Rosenknospe.jpg|Welche Laus ist das?

</gallery>

* Fundort: Schongau, Oberbayern

* Umgebung: Garten

* Zeitpunkt: 10. Juni 2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 15:54, 11. Jun. 2014 (CEST)

:Eine Aphididae, im Aussehen kompatibel zu [[Große Rosenblattlaus]] (''Macrosiphum rosae''). Echte Bestimmung ist nach Fotos unmöglich.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 17:13, 11. Jun. 2014 (CEST)

:: Danke. Ich habe mir gestern die Läuse noch einmal mit der Lupe angesehen, alles aus dem Wikipedia-Artikel [[Große Rosenblattlaus]] trifft zu (außerdem sah ich auch einige geflügelte Exemplare). Kann ich als Nichtbiologe noch etwas tun, um die naheliegende Bestimmung als ''Macrosiphum rosae'' zu verifizieren (oder zu widerlegen)? -- [[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 01:16, 12. Jun. 2014 (CEST)

:::Tatsächliche, abgesicherte Bestimmung ist etwas knifflig. Aber: in diesem Fall erscheint mir die Plausibilität ausreichend, um den Artnamen dem Bild zuzuordnen. Ich denke, dass die allermeisten Commons-Bilder auch nicht viel besser abgesichert sind. Man könnte ein paar davon einsammeln, in Alkohol in einem Röhrchen konservieren und versuchen, sie über den Pflanzenschutzdienst der Landwirtschaftkammer bestimmt zu bekommen, aber: in diesem Fall wohl den Aufwand nicht wert.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 08:18, 12. Jun. 2014 (CEST)

:::: Danke, ich habe das Bild jetzt entsprechend kategorisiert. -- [[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 12:29, 12. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 12:29, 12. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Naturschutzgebiet Schwetzinger Wiesen-Riedwiesen ==

Gestern war ich in den Schwetzinger Wiesen und konnte die bisher leere Kategorie [[:Commons:Category:Naturschutzgebiet Schwetzinger Wiesen-Riedwiesen|Naturschutzgebiet Schwetzinger Wiesen-Riedwiesen]] bebildern. Das meiste konnte ich selbst bestimmen, aber bei zwei Pflanzen fiel mir nichts ein. Bei den Bildern 1-8 denke ich an etwas ''Senecio''-artiges. Bei 9-12 war ich offenbar für die Blüte zu spät. Hier habe ich gar keine Ahnung. Und schon gar nicht kenne ich mit Fröschen oder Kröten aus (letztes Bild)

<gallery>

Datei:20140607Jacobaea paludosa1.jpg|1

Datei:20140607Jacobaea paludosa2.jpg|2

Datei:20140607Jacobaea paludosa3.jpg|3

Datei:20140607Jacobaea paludosa4.jpg|4

Datei:20140607Jacobaea paludosa5.jpg|5

Datei:20140607Jacobaea paludosa6.jpg|6

Datei:20140607Jacobaea paludosa7.jpg|7

Datei:20140607Jacobaea paludosa8.jpg|8

Datei:20140607Iris pseudacorus1.jpg|9

Datei:20140607Iris pseudacorus2.jpg|10

Datei:20140607Iris pseudacorus3.jpg|11

Datei:20140607Iris pseudacorus4.jpg|12

Datei:20140607Schwetzinger Wiesen08.jpg|Kröte?

</gallery>

* Fundort: Schwetzinger Wiesen

* Umgebung: Ried-Wiesen, Rheinauenwald

* Zeitpunkt: Juni 2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 10:28, 8. Jun. 2014 (CEST)

: Also die Früchte stammen wohl von der [[Sumpf-Schwertlilie]] - es muss sehr feucht sein dort.

: Für das Senecio biete ich mal tolldreist das [[Sumpf-Greiskraut]] an, auch wenn das Wiki-Bild nicht sehr passt. In "Farn- und Blütenpflanzen Baden Württembergs, Band 6" steht, es sei sehr vielgestaltig. Es ist selten, konzentriert sich aber am Rhein... Noch seltener ist das ''Spatelblättrige Greiskraut, Senecio helenitis'', das auch so längliche Blätter hat, da müsste man aber die Rosette am Grund sehen...

: Scheint ja eine tolle Gegend zu sein! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 14:37, 8. Jun. 2014 (CEST)

::Die "Kröte" ist ein Wasserfrosch (''Pelophylax'' sp.), entweder ein Teichfrosch oder evtl. ein Kleiner Wasserfrosch, das kann man anhand des Fotos nicht bestimmen. Bei den Pflanzen würde ich Ziegler175 zustimmen. Zum Glück sind auf den beiden ersten Bildern ja auch ein paar Blätter mit drauf ... -- [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 18:02, 8. Jun. 2014 (CEST)

:::Vielen Dank! Ja, eine tolle Gegend, und schwer zugänglich. Ausser den Bauern, die die Wiesen mähen, findet da kaum einer rein. Umso besser für die Natur! Vor einigen Wochen wäre ich in den Ried-Wiesen wohl im Schlamm versunken. Jetzt sind sie soweit trocken, dass man durchgehen kann. Im übrigen grase ich gerade die Naturschutzgebiete in der Umgebung ab, um Bilder für Wiki Loves Earth 2014 zu präsentieren. Dabei habe ich auch die äusserst seltene ''[[Vitis vinifera subsp. sylvestris]]'' auf der Ketscher Rheininsel entdeckt und den Bilderbestand auf commons fast verdoppelt. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 21:43, 8. Jun. 2014 (CEST)

:::: Rein theoretisch kommt in Deiner Gegend auch die [[Sibirische Schwertlilie]] vor - das wäre dann noch schöner und noch trauriger, dass Du sie nicht blühen sahst. Nächstes Jahr hingehen! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 05:56, 9. Jun. 2014 (CEST)

:::::Rein praktisch können diese Kapselfrüchte allerdings nicht von ''I. sibirica'' stammen - die sind kürzer und nicht geschnäbelt ;-). -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 10:58, 9. Jun. 2014 (CEST)

: Das ist gut, dass Du das ansprichst, Fice! Ich murkse nämlich schon lange an diesen Früchten herum. Im o.g. Buch Band 7 steht bei Iris pseudacorus: ''Kapsel 4-5 cm lang, walzenförmig, stumpf dreikantig, kurz zugespitzt...'' und unter Iris sibirica: ''Kapsel 3-4 cm lang, ellipsoid bis fast zylindrisch, kurz bespitzt...'' - hm!

: Mit der Länge hast Du also recht! Auch sehe ich die Früchte als "geschnäbelt"!

: Aber 1.) was ist der Unterschied zwischen "walzenförmig" und "zylindrisch"? und zwischen "kurz zugespitzt" und "kurz bespitzt"?

: 2.) die oben fotografierten Früchte sehen für mich mehr als dreikantig aus, siehe z.B. Bild 12.

: 3.) guck mal [http://www.botanik-bochum.de/html/pflanzenbilder/Iris_sibirica.htm hier] - hm!

: zum Trost aber andererseits [http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.herbarium-online.ch%2Fimages%2Fmidi%2Fi%2FIris_sibirica_07.JPG&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.herbarium-online.ch%2Fpflanzenverzeichnis%2Firis_sibirica%2Ffoto_frucht.html&h=500&w=500&tbnid=C4Kj5Ko93L7f5M%3A&zoom=1&docid=83ILBA9csq5EhM&itg=1&ei=3LaVU_CJAbPy7AaR3oHIDQ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=869&page=1&start=0&ndsp=26&ved=0CDIQrQMwAQ hier] - hm!

: Verwirrte Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 15:58, 9. Jun. 2014 (CEST)

::Ich muss gerade feststellen, dass auf eine Beschreibung der Früchte in diversen einschlägigen Bestimmungsfloren komplett verzichtet wird... Der Unterschied zwischen "walzenförmig" und "zylindrisch" ist in der Praxis wohl nicht ganz leicht zu treffen. Der Zusatz "stumpf-dreikantig" ist dagegen schon ein wichtiger Hinweis. Die oben im Bild gezeigten Kapselfrüchte sind jedenfalls typisch für ''Iris pseudacorus'', welche mir unterwegs regelmäßig begegnet. Einen Standort der Sibirischen kenne ich bei mir in der Gegend auch. Vielleicht schaffe ich es demnächst mal, den zu besuchen und Fotos zu machen. Bis dahin kann ja vielleicht Franz Xaver seinen dicken Hegi aus dem Regal wuchten und mal nachschlagen ;-). -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 19:19, 9. Jun. 2014 (CEST)

::: Ganz vielen Dank Fice!. Ja, warten wir auf Franz Xavers wuchtige Hegi-Worte! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 19:53, 9. Jun. 2014 (CEST)

::::Der entsprechende Band des Hegi ist leider noch nicht in einer Neuauflage erschienen. Da gibt es nur die 2. Auflage aus dem Jahr 1939, wo die Artbeschreibungen zumindest bei den Schwertlilien sehr kurz ausgefallen sind. Was die Form der Kapselspitze betrifft, ist die Formulierung bei beiden Arten dieselbe, nämlich „''mit kurzem Spitzchen''“. Die Abbildungen, die man im Hegi findet, zeigen aber schon einen Unterschied, der hier eher für ''Iris pseudacorus'' sprechen würde. Den oben angegebenen Unterschied in der Kapsellänge findet man auch im Hegi. Bleibt dann noch ein zusätzliches Merkmal, dass die Kapseln bei ''Iris pseudacorus'' hängen sollten. Da aber die dort vorhandene Abbildung (Strichzeichnung) sowohl schräg aufrecht stehende als auch hängende Kapseln zeigt, gilt das wohl nur für reife Kapseln, was die Kapseln auf den hier zur Frage stehenden Bildern aber offenbar nicht sind. Hätte [[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] auch Laubblätter mitfotografiert, von denen wir eindeutig wissen, dass sie zu dieser ''Iris'' gehören, dann stünde uns ein zusätzliches, relativ eindeutiges Merkmal zur Verfügung. Hegi gibt für Laubblätter von ''Iris sibirica'' eine Breite von 2–6 mm an und für solche von ''Iris pseudacorus'' eine Breite von 1–3 cm. Ich bin mittlerweile schon etwas sauer, dass AnRo0002 offenbar eine Abneigung dagegen hat, Blätter zu fotografieren. Es wird noch so weit kommen, dass ich zu seinen Bildern grundsätzlich keine Meinung mehr abgeben, wenn nicht auch der vegetative Bereich (Blätter, Stängel etc.) ordentlich fotografiert ist. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 14:37, 11. Jun. 2014 (CEST)

Ganz vielen Dank, Franz, für's Befassen mit den "Irissen"! (Ja, dass '''reife''' Früchte bei I.Pseudacorus hängen, steht bei mir auch.) Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 15:05, 11. Jun. 2014 (CEST)

:::::Die Blätter waren auf jeden Fall breiter als nur wenige Millimeter, also wohl ziemlich sicher ''Iris pseudacorus''. Es ist halt ziemlich unspektakulär die Grundblätter mitzufotografieren, muss aber wohl sein. Eigentlich achte ich aber schon seit längerem darauf, auch Blätter mit im Bild zu haben, wie bei dem obigen Greiskraut. Also Franz Xaver, bitte nicht mich ignorieren, auch nichtmal ignorieren (wie es Karl Valentin so schön formulierte) --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 22:52, 11. Jun. 2014 (CEST)

<gallery>

IrisSibirica_Habitus.jpg|''[[Iris sibirica]]'', Habitus

IrisSibirica_Blossoms.jpg|''[[Iris sibirica]]'', Blüten und unreife Kapselfrüchte

IrisSibirica_Fruits1.jpg|''[[Iris sibirica]]'', unreife Kapselfrüchte

IrisSibirica_Fruits2.jpg|''[[Iris sibirica]]'', unreife Kapselfrüchte

IrisPseudacorus_Detail.jpg|''[[Iris pseudacorus]]'', Blüte und unreife Kapselfrüchte

</gallery>

So, um die Diskussion abzurunden: Ich habe heute einen Standort der Sibirischen Schwertlilie aufgesucht, und es blühten sogar noch einige Exemplare. Daneben gab es aber vor allem jede Menge Früchte. Auch Gelbe Schwertlilien waren zugegen, fruchteten aber viel weniger. Ich verstehe jetzt, warum die Früchte von einigen Floren gar nicht weiter erwähnt werden: Sie sind doch recht variabel, je nach Umständen (Reifegrad, Standortbedingungen, Parasitenbefall, ...). Anhand anderer Merkmale (Habitus, Breite der Blätter und natürlich Blüten) lassen sich beide Arten dagegen ja sehr einfach auseinanderhalten. Im Allgemeinen sind die Kapselfrüchte von ''Iris sibirica'' recht kurz und rundlich-ovaler. Sie können im Querschnitt aber auch dreikantig sein. Nach oben hin enden sie in der Regel ziemlich abrupt. Die Früchte der Gelben Iris haben oben meist eine Verjüngung ("Schnabel") und wirken länglicher und stärker kantig (aber eben nicht immer). -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 19:26, 12. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 12:16, 14. Jun. 2014 (CEST)</small>

==unbekannter Käfer==

<gallery>

Datei:Unbek. Käfer.JPG|Hatte heute Besuch, weiß jemand was das für ein Käfer ist?

Datei:VW Käfernr1.JPG|und er rollt, rollt, rollt]]

</gallery>

* Fundort: Köln-Meine Wohnung Nähe Balkontür

* Umgebung: Strassenflucht ahornbäumellee asphalt, Platanen unweit entfernt

* Zeitpunkt: Morgens um 6Uhr

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 15:22, 13. Jun. 2014 (CEST)

:Ist das nicht Karl der [[Juchtenkäfer]], den die DB aus dem Stuttgarter Schlossgarten fortgejagt hatte? Ist aber nur geraten.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 20:01, 13. Jun. 2014 (CEST)

::Nee, das ist ein im Siedlungsbereich gar nicht so seltener [[Nashornkäfer]]. Leider werden fast überall wie auch in WP nur die prächtig behornten Männer gezeigt, die Weibchen haben nur einen kleinen Höcker, vgl. z. B. [[http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/eng/orynasdc.htm]]. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 20:21, 13. Jun. 2014 (CEST)

::Danke das war auch mein Tip.--[[Benutzer:Markoz|Markoz]] ([[Benutzer Diskussion:Markoz|Diskussion]]) 22:46, 13. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 17:05, 14. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Ziest ==

<gallery>

Datei:Ziest Kerstlingeroeder Feld.jpg

</gallery>

* Fundort: [[Kerstlingeröder Feld]], Südniedersachsen

* Umgebung: Wegrand am Waldrand, Übergang zum Kalkmagerrasen

* Zeitpunkt: Juni

Das Gewächs sah mir so nach Ziest aus. Der im angrenzenden Wald sehr viel blühende Ziest müsste Stachys sylvatica sein, sieht aber ganz anders aus als dieser. Auf dem Kerstlingeröder Feld soll es auch St. alpina geben, aber die Bilder auf Commons sehen auch anders aus. Welcher ist es, oder ist es vielleicht doch kein Ziest? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 18:32, 13. Jun. 2014 (CEST)

:Ich denke, dass ''[[Stachys alpina]]'' in Ordnung geht. Reichlich drüsenhaarig ist die Pflanze hier ja. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:20, 13. Jun. 2014 (CEST)

::Vielen Dank! Vielleicht kriege ich mit Deiner und Eurer Hilfe ja noch die [[Stadtwald Göttingen und Kerstlingeröder Feld#Tiere und Pflanzen|besonderen Pflanzenarten des Kerstlingeröder Feldes]] bebildert ;-) --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 10:17, 14. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 10:17, 14. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Unsinnig benanntes Bild auf Commons (Röhrenblattlaus?) ==

<gallery>

Datei:Partially visible unidentified small insect on a leaf.jpg|Welches Insekt und welche Blattpflanze ist das?

</gallery>

* Fundort: Bild mit unsinnigem Namen "Käfer.jpg" auf Commons, dort kategorisiert in „[[w:commons:category:Unidentified Hemiptera|Unidentified Hemiptera]]“, verwendet in [[Röhrenblattläuse]], dort mit Bildunterschrift „Junge Röhrenblattlaus an einer Linde“

* Umgebung: unbekannt (auf Commons ist das Bild lediglich mit „Röhrenblattlaus auf Lindenblüte“ beschrieben)

* Zeitpunkt: unbekannt

Das Bild habe ich beim Editieren des Artikels [[Röhrenblattläuse]] vorgefunden, wo ich (Nichtbiologe) eigentlich nur ein Typo ausbessern wollte und mich bei Ansicht des Quelltextes über den Bildnamen "Käfer.jpg" gewundert hatte. Selbstverständlich ist auf Commons eine Umbenennung dieses Bildes angebracht, aber mit welchem neuen Namen? -- [[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 22:01, 14. Jun. 2014 (CEST)

: (Inzwischen habe ich das Bild in [[Röhrenblattläuse]] gegen ein auch fotografisch besseres Bild einer bereits bestimmten Art ausgetauscht.) -- [[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 23:20, 14. Jun. 2014 (CEST)

:: In dem Artikel über Röhrenblattläuse eine unbestimmte Art mit der Unterschrift "eine Röhrenblattlaus" zu zeigen, ist ungefähr so, wie in einem Artikel über [[Singvögel]] das Foto eines nicht bestimmten Piepmatzes mit der Unterschrift "ein Singvogel" zu versehen - ich würde das Foto ganz rausnehmen. Ein Foto von vergleichbarer bis besserer Qualität und dabei eine bestimmte Art zeigend, wäre die Sojabohnenblattlaus, s. oben. Gruß, --[[Benutzer:Drahkrub|Burkhard]] ([[Benutzer Diskussion:Drahkrub|Diskussion]]) 21:02, 15. Jun. 2014 (CEST)

::: Da geht es jetzt um ein anderes Bild, ich setze dazu den Abschnitt „Häufig verwendetes Bild einer nicht näher bestimmten Röhrenblattlaus“ direkt unter diesen Abschnitt und verschiebe auch das Sojabohnenblattlaus-Bild dahin. -- [[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 01:05, 16. Jun. 2014 (CEST)

:::: Nachdem Kleininsekten nach Fotos ohnehin schwierig zu bestimmen sind, und dieses Bild das Insekt weder vollständig noch scharf zeigt, ist wohl eine zuverlässige Bestimmung nicht zu erwarten. Somit kann man das Bild wohl getrost als enzyklopädisch unverwendbar und keiner weiteren Mühe wert anzusehen. Ich beantrage jetzt auf Commons Umbenennung in "Partially visible unidentified small insect on a leaf.jpg" und lasse es damit gut sein. -- [[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 19:28, 16. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 19:28, 16. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Pflanze mit seltsamem Knubbel ==

<gallery>

Datei:Pflanze zur Bestimmung 01.JPG|Was ist das?

Datei:Pflanze zur Bestimmung 02.JPG|Was ist das?

Datei:Pflanze zur Bestimmung 03.JPG|Was ist das?

</gallery>

* Fundort: Bayern

* Umgebung: Garten, wildwachsend ("Unkraut")

* Zeitpunkt: Juni

In meinem Garten habe ich dieses Pflänzchen gefunden. Mir fiel dieser seltsame Knubbel auf: er scheint irgendwie halb in ein Blatt eingewachsen zu sein. Gehört das zur Pflanze (Samen?) oder ist das eine Larve o.ä.?

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Neitram|<font color="#008800">Ne</font><font color="#005555">it</font><font color="#005588">ra</font><font color="#0000FF">m</font>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<font size="+1">✉</font>]] 20:46, 16. Jun. 2014 (CEST)

:Sieht für mich nach [[Gundermann]] aus (ein Botaniker möge mich ggf. korrigieren), dann handelt es sich bei dem Pflanzengallenerzeuger um die ''[[Gundermann-Gallwespe]]''. --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 22:24, 16. Jun. 2014 (CEST)

:: Fantastisch!! Ich bin begeistert!!! --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 09:11, 17. Jun. 2014 (CEST)

::: Ich bedanke mich sehr herzlich für die Bestimmung! Ich habe die Bilder auf Commons umbenannt und kategorisiert. --[[Benutzer:Neitram|<font color="#008800">Ne</font><font color="#005555">it</font><font color="#005588">ra</font><font color="#0000FF">m</font>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<font size="+1">✉</font>]] 11:37, 17. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Neitram|<font color="#008800">Ne</font><font color="#005555">it</font><font color="#005588">ra</font><font color="#0000FF">m</font>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<font size="+1">✉</font>]] 11:37, 17. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Klee ==

<gallery></gallery>

* Fundort: Südniedersachsen, [[Kerstlingeröder Feld]]

* Umgebung: Wegrand (Basaltschotter), Kalkmagerrasen, volle Sonne

* Zeitpunkt: Anfang Juni

Diese gelben, kleinblütigen Klees kann ich nicht erkennen. Könnt Ihr mir weiterhelfen? Ich vermute ja, dass A und B gleich sind und C etwas anderes, denn B und C wuchsen nur ca. einen Meter auseinander und sahen sehr unterschiedlich aus. Bei Wikipedia finde ich Feld-Klee, Faden-Klee und Gold-Klee, die etwas Ähnlichkeit haben. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 21:41, 16. Jun. 2014 (CEST)

:Klee A und B sind beide [[Feld-Klee]] (''Trifolium campestre''), Klee C ist [[Hopfenklee]] (''Medicago lupulina''). --[[Spezial:Beiträge/84.177.9.97|84.177.9.97]] 00:29, 17. Jun. 2014 (CEST)

::Danke! Das sieht ja ganz passend aus. Bilder gibt es schon mehr als genug davon bei Commons. Es soll in der Gegend laut Verordnungs-Text noch [[Gold-Klee]] geben, da muss ich noch mal suchen gehen, ob ich den doch noch finde. Eigentlich passt er da gar nicht hin lt. Wikipedia (Kalkboden). --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 09:27, 17. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 09:27, 17. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Vermischtes vom Mai ==

<gallery>

Datei:Federbalg.jpg

Datei:Strix_aluco_dead.jpg

Datei:Unknown_Malvaceae_N-Germany.jpg

Datei:2014-05-29_Wesergras_nah.jpg

Datei:2014-05-29_Wesergras.jpg

</gallery>

*Der Balg lag an einer vielbefahrenen Straße an der Wümme. Ich vermute ja ein Mäusebussard, aber die Flügel wirken kurz, dass ich zunächst an einen Waldkauz dachte - wobei auch nur noch die Handschwingen übrig zu sein scheinen. Wie war der Witz mit dem Tierarzt: "Kann man da noch was machen?"

:*''[[:Commons:Category:Strix aluco|Strix aluco]]'' - [[Benutzer:MPF-UK|MPF-UK]] ([[Benutzer Diskussion:MPF-UK|Diskussion]]) 00:01, 7. Jun. 2014 (CEST)

*Die abgebrochene Pflanze auf der Holzterrasse ist vermutlich ein invasiver Neophyt, jedenfalls wächst das überall im Stadtpark, mE ein Malvengewächs, vielleicht Sparrmannia, bzw [[Zimmerlinde]] aus Südl Afrika? Weiß jemand genaueres?

*Das (Sauer-)Gras im Tidenbereich des Weserstrands, ziemlich genau wo der Spülsaum vom mittleren Tidenhochwasser ist, hat meine Aufmerksamkeit erregt, weil es "so schön grün" war und so gut von Brandungswellen gekämmt. Kennt sich jemand mit so Gräsern aus?--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 10:55, 6. Jun. 2014 (CEST)

::Die abgebrochene Pflanze gehört in eine andere Familie. Das ist ein ''[[Rubus]]'' und hat wohl irgendwas mit ''[[Rubus odoratus]]'' zu tun. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 19:30, 6. Jun. 2014 (CEST)

:::Herzlichen Dank! "zu tun" => ggf Hybridisierung?--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 22:59, 6. Jun. 2014 (CEST)

:Zu dem Vogelrest: Das sind in der Tat die sicher am Schultergürtel noch zusammenhängenden Flügel eines wohl seit langem toten Waldkauzes. Da sind aber noch alle Federn dran, nicht nur die Handschwingen. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 00:12, 7. Jun. 2014 (CEST)

LWeserbilder: Leider fehlen die Geo-Koordinaten, sonst könnte man die auch noch genauer Kategorisieren. Wo genau wurde das denn aufgenommen? -- [[Benutzer:Dtuk|Dtuk]] ([[Benutzer Diskussion:Dtuk|Diskussion]]) 05:23, 7. Jun. 2014 (CEST)

:Unterweser, [[Elsflether Sand]], Fluss-Km 29.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 23:12, 9. Jun. 2014 (CEST)

::Der Vollständigkeit halber oben noch ein zweites Bild vom toten Waldkauz, von der anderen Seite, auf dem man auch die Fänge sieht.

::Was mich interessiert ist, ob solche Bilder irgendeinen Wert für Wikimedia haben. Leider halt nur Handybilder. Ich frage deshalb, weil ich das Bild von der Zimt-Himbeere entweder umbenennen lassen oder kurzerhand löschen lassen würde. Bei Commons ist das für mich immer ein Akt, weil ich mit den Abläufen dort nicht so vertraut bin.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 09:29, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ich geh davon aus, dass die Binsen (?) sich anhand dieses Bildes nicht bestimmen lassen. Insofern:

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 16:54, 18. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Vögel, HD ==

<gallery>

Datei:Bestimmungskollage.jpg|Was ist das?

</gallery>

* Fundort: [[Bergfriedhof (Heidelberg)]]

* Umgebung: Park mit vergrabenen Leichen

* Zeitpunkt: heute

Ich vermute Gartengrasmücke (1), Zilpzalp (2, hat nur etwas geschimpft, während ein paar Etagen höher ein Zilpzalp gesungen hat) und junges Rotkehlchen (3). Kann das jemand bestätigen oder verbessern? Gruß, [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 20:27, 18. Jun. 2014 (CEST)

:1. Mit breit weißem Flügelfeld kann es keine Grasmücke sein, das ist ein [[Trauerschnäpper]], Weibchen; 2. Aufgrund heller Beine und sehr deutlichem gelbem Überaugenstreif wohl eher [[Fitis]], 3. junges [[Rotkehlchen]] stimmt. Gruß, ---[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 22:24, 18. Jun. 2014 (CEST)

::Danke! Die Schnäpper muss ich mir wohl dringend nochmal genauer anschauen... :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 22:37, 18. Jun. 2014 (CEST)</small>

::: Kaum hochgeladen, schon wieder gelöscht. Schade! Gerade für auch für diejenigen, die hier ab und zu vorbei schauen, und dabei immer wieder etwas lernen. Kann man mit dem Löschen nicht bis zur Archivierung warten? --[[Spezial:Beiträge/37.209.66.59|37.209.66.59]] 22:50, 19. Jun. 2014 (CEST)

== Pflanzen Kerstlingeröder Feld ==

<gallery>

Datei:Gentianella germanica et Gentianopsis ciliata in Goettingen.jpg|A Gentianella germanica und Gentianopsis ciliata

Datei:Carlina_vulgaris_Kerstlingeroeder_Feld_01.jpg|B Golddistel

Datei:Carlina_vulgaris_Kerstlingeroeder_Feld_02.jpg|B

Datei:Ajuga genevensis Kerstlingeroeder Feld 02.jpg|C Genfer Günsel

Datei:Thymus_pulegioides_Kerstlingeroeder_Feld_01.jpg|D Breitblättriger Thymian

Datei:Gentianella germanica Kerstlingeroeder Feld 01.jpg|E Gentianella germanica und Skabiosen-Fruchtstand

</gallery>

* Fundort: [[Kerstlingeröder Feld]], Südniedersachsen

* Umgebung: Kalk-Magerrasen, tw. Wegrand mit Basaltschotter

* Zeitpunkt: A: Ende September, B: Anfang September, C: Anfang September, D: Anfang August, E: Anfang September

So, noch ein paar Bilder vom Kerstlingeröder Feld. Es wäre schön, wenn Ihr mir mit Korrektur (notfalls auch Bestätigung) meiner Bestimmungen, Präzisierung und erster Bestimmung helfen könntet. Das sind alles Spätsommer-Aufnahmen aus verschiedenen Jahren, bei dem letzten interessiert mich besonders das von rechts ins Bild ragende Objekt (bin leider erst durch das Foto richtig aufmerksam geworden und habe daher keine weiteren Bilder von der ganzen Pflanze oder so). --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 19:50, 18. Jun. 2014 (CEST)

:Die Enziangewächse gehen in Ordnung: ''[[Gentianella germanica]]'' und ''[[Gentianopsis ciliata]]''. Der Genfer Günsel passt auch. B halte ich für ''[[Carlina vulgaris]]'' und D ist ein Thymian, höchstwahrscheinlich ''[[Thymus pulegioides]]''. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 14:44, 19. Jun. 2014 (CEST)

::Herzlichen Dank! Jetzt, wo ich es weiß, sehe ich auch, wie der Thymian funktioniert, und habe noch Bilder mit Blüten bei mir gefunden, die es eindeutiger machen (allerdings überwiegend schlechte Qualität, so dass sich das Hochladen nicht lohnt). Kann man zu E etwas sagen oder ist das so nicht möglich? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 17:25, 19. Jun. 2014 (CEST)

:::Naja, der Fruchtstand im Bild E wird nach der Lage des Fundorts wohl ''[[Scabiosa columbaria]]'' sein. Bestimmen kann man die Pflanze aber so nicht. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 20:01, 19. Jun. 2014 (CEST)

::::Danke, ja, das sieht ganz gut aus, habe auch gerade meine Skabiosen-Bilder aus der Gegend noch mal angesehen. Also ganz herzlichen Dank! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 20:20, 19. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 20:20, 19. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Waldhyazinthen ==

<gallery>

Datei:Orchideen Kerstlingeröder Feld 050.jpg

Datei:Orchideen Kerstlingeröder Feld 053.jpg

</gallery>

* Fundort: [[Kerstlingeröder Feld]], Südniedersachsen

* Umgebung: sonnige Wiese, Kalkboden

* Zeitpunkt: Ende Mai

Und ein paar Orchideen, ich gehe davon aus, dass es Waldhyazinthen sind, was Benutzer:Orchi auch durch Präzisierung der Kategorien bestätigt hat (außer bei dem letzten Bild, das als ''Dactylorhiza'' kategorisiert wurde, evtl. versehentlich? wegen der massenhaften Knabenkrautbilder drumherum). Kann man die Bestimmung noch eingrenzen? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 20:56, 18. Jun. 2014 (CEST)

:Die Fotos sind nicht sehr bestimmungsfreundlich aufgenommen. Man muss die Anordnung der Staubbeutel beurteilen können, braucht also einen Blick frontal von vorne in die Blüte. Das vierte und fünfte Bild halte ich für ''[[Platanthera chlorantha]]'', über die anderen sage ich nichts. Im letzten Bild sind neben einer noch nicht blühenden ''Platanthera'' auch Grundblätter einer ''[[Dactylorhiza]]'' zu sehen. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 14:56, 19. Jun. 2014 (CEST)

::Es tut mir leid, dass die Fotos so schlecht sind. Die meisten dieser Pflanzen wuchsen nicht direkt am Wegrand und ich habe sie mit relativ viel Tele-Zoom meiner Kompaktkamera aufgenommen, das macht die Bilder nicht besser. Außerdem kann man nicht aus jedem Winkel fotografieren, und wenn man zu weit runter geht, sind zu viele andere Pflanzen davor. Habe aber noch ein paar gefunden, die ich aus Versehen unterschlagen hatte, darunter auch welche (die ersten drei), die nah am Weg waren, bei denen ich deshalb näher an die Blüten herankam:

<gallery>

Datei:Orchideen Kerstlingeröder Feld 055.jpg

</gallery>

::Hilft das weiter? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 17:32, 19. Jun. 2014 (CEST)

:::''chlorantha'' ist schon richtig. Vergleich mal [http://blumeninschwaben.de/Einkeimblaettrige/waldhyazinthe.htm#Gr%C3%BCnliche%20Waldhyazinthe hier]--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 19:00, 19. Jun. 2014 (CEST)

::::Danke sehr. Kann natürlich sein, dass nicht alles dieselbe Art ist und dazwischen auch noch ''bifolia'' wachsen, die ich so fotografiert habe, dass man sie nicht bestimmen kann. Aber nach Ansehen der massenhaft Commons-Bilder werde ich wohl sowieso erstmal Löschantrag stellen. Wenn der nicht durchgeht, sehen wir weiter. Auf jeden Fall vielen Dank an Franz Xaver und Meloe! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 19:22, 19. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 19:22, 19. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Pflanzen in Tirol ==

<gallery>

File:Gold-Pippau (Crepis aurea) 1.jpg

File:Gold-Pippau (Crepis aurea) 2.jpg

File:Gold-Pippau (Crepis aurea) 3.jpg

File:Bärtige Glockenblume (Campanula barbata).jpg

File:Gold-Pippau (Crepis aurea) 4.jpg

File:Echte Wurmfarn (Dryopteris filix-mas) & Phyllopertha horticola.jpg

</gallery>

* Fundort: Tirol

* Umgebung: Wald/Alm

* Zeitpunkt: heute

--[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 19:26, 19. Jun. 2014 (CEST)

:''[[Crepis aurea]]'', ''[[Campanula barbata]]'' und ''[[Dryopteris filix-mas]]''. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 23:53, 19. Jun. 2014 (CEST)

::Vielen Dank! --[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 00:50, 20. Jun. 2014 (CEST)

:Hat jemand eine Idde welches Tier auf Dryopteris filix-mas zu sehen ist? --[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 13:28, 20. Jun. 2014 (CEST)

::Das Vieh hat eine Ähnlichkeit mit dem [[Gartenlaubkäfer]] (''Phyllopertha horticola''). --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 17:55, 20. Jun. 2014 (CEST)

:Danke! --[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 02:30, 21. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 02:30, 21. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Wespennest und Libelle ==

<gallery>

Datei:Wespennest M.jpg|''[[Dolichovespula media]]''

Datei:Libelle M.jpg|''[[Anax imperator]]''?

</gallery>

* Fundort: Hausgarten in München

* Zeitpunkt: Diese Woche

Hallo allerseits, hier zwei Aufnahmen aus Münchner Hausgärten: Links außenrum eine [[Hainbuche]], die Wespenart meine ich anhand der Bilder in der Wikipedia als "Mittlere Wespe" zuordnen zu können, liege ich da richtig? Und: Sind irgendwelche Maßnahmen anzuraten, damit Kinder in der Nähe keinen Schaden nehmen? (Außer den Kindern zu sagen dass sie nicht reinpieksen sollen...).

Die Libelle ist vor ein paar Tagen geschlüpft, kurz nach der Aufnahme ist sie abgeflogen. Sie und ihre Geschwister waren dieses Jahr recht zahlreich in unserem Teich. Liege ich mit ''Anax imperator'' richtig?

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Dietzel65|d65]]_{[[Benutzer Diskussion:Dietzel65|sag's mir]]} 12:31, 19. Jun. 2014 (CEST)

:[[Mittlere Wespe]] ist richtig. Der Stich ist sehr schmerzhaft. Die Art ist nach meinen Erfahrungen aber sehr friedlich, die Grenze der Friedlichkeit wird erst überschritten, wenn man das Nest zum wackeln bringt oder heftige Bewegungen direkt vor dem Nest macht. 2 m Abstand halten ist eigentlich völlig ausreichend. Wer sich langsam und bedächtig nähert und sich dann ruhig verhält, kann die auch problemlos aus 0,5-1 m Entfernung beobachten oder fotografieren, aber siehe oben. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 17:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

::Danke. Ja, leicht reizbar sind sie nicht, jedenfalls nicht um diese Jahreszeit - sie wurden beim Heckeschneiden (elektrische Heckenschere) entdeckt, als es plötzlich so brummte. An den Schnittflächen kann man noch sehen, wie dicht die Schere ans Nest kam. Trotzdem kam es glücklicherweise nicht zu Stichen. Spannend kann es noch beim Johannisbeeren ernten werden, denn der Busch steht direkt neben dran... [[Benutzer:Dietzel65|d65]]_{[[Benutzer Diskussion:Dietzel65|sag's mir]]} 10:40, 20. Jun. 2014 (CEST)

:Libelle sieht mir mehr nach frisch geschlüpfter und noch nicht ausgefärbter [[Aeshna cyanea]] aus. Gibt es da auch noch ein scharfes Bild und vielleicht eins von oben? Anax würde ich ausschließen wollen. --[[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 10:44, 20. Jun. 2014 (CEST)

::Frisch geschlüpft ist sie auf jeden Fall, die Exuvie hängt unten dran, die Aufnahme ist noch vor dem Jungfernflug. Ein besseres Foto oder eins aus einer anderen Perspektive habe ich leider nicht. [[Benutzer:Dietzel65|d65]]_{[[Benutzer Diskussion:Dietzel65|sag's mir]]} 21:02, 20. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 18:28, 21. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Libellen ==

<gallery>

Datei:Libelle2014_1.jpg|Kleinlibelle

Datei:Libelle2014_2.jpg|Großlibelle

</gallery>

* Fundort: Rheinland

* Umgebung: Gartenteich

* Zeitpunkt: Juni

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Olbertz|Olbertz]] ([[Benutzer Diskussion:Olbertz|Diskussion]]) 15:05, 19. Jun. 2014 (CEST)

: Weibliche [[Ischnura elegans]] und frisch geschlüpfte, noch nicht ausgefärbte [[Aeshna cyanea]], würde ich vermuten. --[[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 10:56, 20. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 18:27, 21. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Pilze ==

<gallery>

Datei:DSC_0386.jpg

</gallery>

hier vorerst nur ein bild von 2 pilzarten die ich heute auf ca. 1000 meter seehöhe auf der [[Koralpe]] an einen toten birken-baumstumpf gefunden habe. ist das was spannendes und kann man das bestimmen? hab noch paar ansichten und von dem schirmpilz auch die unterseite, falls bedarf besteht. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 21:55, 19. Jun. 2014 (CEST)

:Das sind das [[Gemeines Stockschwämmchen|Gemeine Stockschwämmchen]] (''Kuehneromyces mutabilis'') und die [[Vielgestaltige Holzkeule]] (''Xylaria polymorpha''). --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 01:40, 20. Jun. 2014 (CEST)

::danke! beide gut bebildert, also wohl kein weiterer handlungsbedarf. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 08:48, 20. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 20:04, 21. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Welcher Baum ist das? ==

<gallery>

Datei:Bahnhof Schongau Gütergleise nördlich des Empfangsgebäudes (3).jpg|Welcher Baum ist das?

</gallery>

* Fundort: Schongau (Oberbayern)

* Umgebung: Stadt

* Zeitpunkt: 23. Juni 2014

Als biologischer Laie tippe ich auf Esche (''Fraxinus excelsior''), bin mir aber nicht sicher.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 01:43, 25. Jun. 2014 (CEST)

: Sieht so aus, ja. Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 09:13, 25. Jun. 2014 (CEST)

:: Danke, ich habe die Kategorie beim Bild auf Commons ergänzt. -- [[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 11:00, 25. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 11:00, 25. Jun. 2014 (CEST)</small>

:::Ich will ja als Nichtbotaniker hier nicht rummäkeln, aber warum können das keine [[Götterbaum|Götterbäume]] sein? Vom Standort her viel plausibler. Die Bäume sind aus meiner Sicht so nicht bestimmbar. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 16:34, 25. Jun. 2014 (CEST)

::::Dazu müssten die Blätter deutlich mehr Fiederblättchen besitzen. Ich zweifle auch, ob Ailanthus in der Höhenlage im klimatisch schon recht rauen Oberbayern so groß werden kann. Grüße -- [[Benutzer:Density|Density]]&nbsp;^{[[Benutzer Diskussion:Density|Disk.]]} 17:09, 25. Jun. 2014 (CEST)

::::(BK) Wenig ausgeprägter Hauptstamm, helle Rinde, am Bahnhof, da scheint mir "Esche" in der Bestimmtheit doch auch etwas gewagt. Für den Götterbaum hängen mir die Fiedern aber eigentlich nicht genug und sind zu kleine/wenige. Ohne die Blätter von etwas näher gesehen zu haben, würde ich da auch kein sicheres Votum abgeben wollen. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 17:13, 25. Jun. 2014 (CEST)

: Huuhhh, hier reden die um 100% Besseren und ich ziehe natürlich die Esche eiligst zurück <small><small>wenngleich ich nicht so ganz verstehe, warum sich eine Esche auf einem oberbayrischen Bahnhof nicht wohl fühlen sollte.</small></small>

: Herzliche Grüße und einen schönen Abend wünscht --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 19:08, 25. Jun. 2014 (CEST)

Also Leute ... da gibt´s nichts zurückzuziehen. Zählt doch mal die Fiederblättchen. Außerdem ist bei etwas Mühe an etlichen Triebspitzen die gegenständige Blattstellung erkennbar. Esche ist eine Pionierbaumart und auf Bahnhöfen spontan weit verbreitet und häufig.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 08:20, 26. Jun. 2014 (CEST)

::Also in Berlin und Brandenburg ist Esche nun alles andere als eine Pionierbaumart an Bahnhöfen, aber das kann in Oberbayern natürlich anders sein. Und Density hat schon recht, in Oberbayern auf 700 m über NN ist Götterbaum wohl nicht mehr wahrscheinlich, zumal die Art in Bayern insgesamt offenbar nach wie vor recht selten ist, vgl. [http://www.bayernflora.de/de/info_pflanzen.php?taxnr=131&suchtext=G%F6tterbaum&g=0&de=1]. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 10:43, 26. Jun. 2014 (CEST)

:::Also ja, ich bin auch eher beim Götterbaum, aber ganz sicher trau ich mir das auch nicht zu behaupten. Sind die Blätter hier wechselständig oder gegenständig? --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:00, 26. Jun. 2014 (CEST)

== Viehlaßmoos ==

<gallery>

File:NSG_Zengermoos_01_(HS).jpg|Baumpilz im [[Naturschutzgebiet Zengermoos]], Landkreis Erding, Bayern, 25.5.2014

File:NSG Viehlaßmoos 20 - Knabenkraut - Burger Wiese (HS).jpg|Knabenkraut

File:NSG Viehlaßmoos 21 - Knabenkraut - Burger Wiese (HS).jpg|Knabenkraut

File:NSG Viehlaßmoos 14 - Knabenkraut - Burger Wiese (HS).jpg|Knabenkraut

File:NSG Viehlaßmoos 10 (HS).jpg|Schaumzikaden an Schmalblättriger Weide

File:NSG Viehlaßmoos 09 (HS).jpg|Schaumzikaden an Schmalblättriger Weide

</gallery>

* Fundort: [[Naturschutzgebiet Viehlaßmoos]], Landkreis Erding, Bayern

* Umgebung: Feuchte Wiese

* Zeitpunkt:1.6.2014

Hallo, lassen sich die genauer Bestimmen?. An Weide gehen wohl mehrere Schaumzikaden. Die Weiden waren voll damit. Gruß --[[Benutzer:Grüner Flip|Grüner Flip]] ([[Benutzer Diskussion:Grüner Flip|Diskussion]]) 22:25, 4. Jun. 2014 (CEST)

:Ich tippe auf [[Orchis pallens]] und [[Dactylorhiza incarnata]]. Außerdem [[Eriophorum]] (latifolium?)--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 23:27, 4. Jun. 2014 (CEST)

::Nein, für ''Orchis pallens'' sind die Tragblätter der Blüten viel zu groß. Das ist wohl eher die gelbe Variante von ''Dactylorhiza incarnata'', also ''[[Dactylorhiza ochroleuca]]''. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 08:28, 5. Jun. 2014 (CEST)

:::<small>Ok, vertippt ;-(. Passt ja auch von den Standortansprüchen nicht richtig.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 10:41, 5. Jun. 2014 (CEST)</small>

:::: Bei dem Pilz würde ich auf [[Gemeiner Schwefelporling]] tippen. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 10:42, 5. Jun. 2014 (CEST)

:::::Genau der ist es. --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 00:09, 6. Jun. 2014 (CEST)

Danke --[[Benutzer:Grüner Flip|Grüner Flip]] ([[Benutzer Diskussion:Grüner Flip|Diskussion]]) 22:12, 28. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Grüner Flip|Grüner Flip]] ([[Benutzer Diskussion:Grüner Flip|Diskussion]]) 22:12, 28. Jun. 2014 (CEST)</small>

== unbekannte Blume im NSG Mechtenberg, Essen ==

<gallery>

Datei:Malva sylvestris NSG Mechtenberg.jpg|Was ist das?

</gallery>

* Fundort: NSG Mechtenberg, Essen

* Umgebung: Wegrand, Ackerland, Streuobstwiese

* Zeitpunkt: 26. Juni 2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 20:16, 26. Jun. 2014 (CEST)

:Anscheinend eine [[Wilde Malve]]. -- [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 23:44, 26. Jun. 2014 (CEST)

::... und vermutlich die subsp. ''mauritiana''. Gängige Beimischung in allen möglichen Ansaaten, vor allem auf Wildäckern.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]])

:::Dankeschön! Sieht sehr passend aus. Meint ihr, eine Umbenennung in „Malva sylvestris ssp. mauritiana“ kann man verantworten? --[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 10:05, 27. Jun. 2014 (CEST)

::::Das musst du selbst verantworten ;-). Im Bildatlas von Haeupler & Muer lese ich für die Unterart ''mauritiana'', dass der Stängel schwach behaart, die Blätter fast kahl und die Blattstiele nur oberseits flaumhaarig seien. Bei der Nominatform sind die Blattstiele dagegen ringsum behaart, und auch sonst (Stängel, Blätter) ist die Behaarung etwas stärker. Danach müsstest du schauen; im Zweifel wohl besser eine Bildbeschreibung ohne Unterart-Differenzierung. -- [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 10:39, 28. Jun. 2014 (CEST)

:::::Du hast Recht - ich habe „Malva sylvestris NSG Mechtenberg.jpg“ gewählt, ohne die zweifelhafte Unterart-Differenzierung. Besten Dank nochmals an die unermüdlichen Lebewesenbestimmer! Liebe Grüße, --[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 11:44, 28. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sagt mit einem Dankeschön [[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 11:46, 28. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Auffällige Feder ==

<gallery>

Datei:Auffällige Feder.JPG

</gallery>

* Fundort: [[Waghäusel]] (bei [[Wagbachniederung]]

* Umgebung: Bahnhof

* Zeitpunkt: Juni 2014

Wer hat denn die hübsche Feder verloren (<7 cm)? --[[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 20:05, 28. Jun. 2014 (CEST)

:Ein [[Fasan]]. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 20:22, 28. Jun. 2014 (CEST)

::Danke! Hätte man drauf kommen können ;) -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 20:27, 28. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 20:27, 28. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Feuersalamander bei der Geburt? ==

<gallery>

Accouchement salamandre.jpg

</gallery>

[[Commons:User:Robert Flogaus-Faust]] hat mir den Tip gegeben, bei Euch mal anzuklopfen: Nebenstehende April-Geburt ("Accouchement salamandre") hätte vielleicht eine exaktere, mehrfache (+ Ort, + [[:de:Ovoviviparie|Ovoviviparie]]) und prominentere Zuordnung verdient, als ich's vorläufig gemacht hab. Kann zuwenig Französisch für die Kommunikation mit den fr-Artikel-Autor*innen (ist derzeit nur in [[:fr:Salamandra salamandra]] verlinkt), dann wär das Foto auch was für andere ([[:de:Feuersalamander]], Ovoviviparie / en ... ?)-Wikipedia-Artikel. Für die Ovoviviparie hab ich leider keine Commonscat gefunden, fehlt vielleicht auch noch. Nebenbemerkung: [[P:UNS]] braucht noch weitere (Teilzeit-)Mitarbeiter*innen, manch [[Bundesprogramm Biologische Vielfalt|Artikel]] ein (Bilder- und Karten-)Update, vielleicht mit besserer Verlinkung aus den zugehörigen Species-Artikeln, sowie einem UNS-Bio-Portalhinweis. Liebe Grüsse aus der Commons-Bilderkiste. --[[Benutzer:LudwigSebastianMicheler|LudwigSebastianMicheler]] ([[Benutzer Diskussion:LudwigSebastianMicheler|Diskussion]]) 04:35, 14. Mai 2014 (CEST)

:Ein Feuersalamander-Weibchen legt sich beim Absetzen der Larven eigentlich nicht an Land auf seinen Rücken, sondern entlässt die Larven im Wasser sitzend ins Freie (unter Wasser). Von daher sind die Umstände, die zu diesem Foto geführt haben, erstmal klärungsbedürftig, bevor man das Bild irgendwo nutzt. Warum liegt das Weibchen an Land auf dem Rücken? Warum liegen die Larven dort auf dem Trockenen "herum", statt im Wasser zu schwimmen? -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 11:27, 14. Mai 2014 (CEST)

::Das sind natürlich Fragen, die ich auch nicht klären kann, hab das Bild nur unkategorisiert vorgefunden. Französisch kann ich wie geschrieben so gut wie nicht. Vielleicht bleibt's ein Rätsel, oder jemand nimmt mit dem Fotografen Kontakt auf? Danke jedenfalls vorläufig, Bild hätte ja möglicherweise Artikel ergänzt. --[[Benutzer:LudwigSebastianMicheler|LudwigSebastianMicheler]] ([[Benutzer Diskussion:LudwigSebastianMicheler|Diskussion]]) 17:34, 16. Mai 2014 (CEST)

:::Auf der Commons-Seite steht in der Beschreibung nur in schlechtem Englisch "gebärender Salamander", obgleich behauptet wird, dass das eine französischsprachige Bezeichnung sei, während in der französischen Wikipedia steht, dass es sich um die Geburt von Salamandern im Beune-Tal im Périgord handle, also auf jeden Fall im [[Département Dordogne]]. Der Autor hat noch nicht viel bei Wikipedia getan, so dass eine Kontaktaufnahme per Talk-Seite etwas fraglich erscheint. Ich habe aber mal nach dem Autor im Netz gesucht und dabei wohl auch seine Homepage gefunden. Ich will heute noch versuchen, mein miserables Französisch zu aktivieren, um dem vermutlichen Autor eine Mail zu schicken. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 12:42, 18. Mai 2014 (CEST)

::::Das ist löblich. Ich kann mir momentan nur einen Reim auf das Foto machen: Das Salamanderweibchen war tot und jemand hat die Larven post mortem aus seinem Bauch "gedrückt" (?). Mit dem normalen Gebärverhalten des Feuersalamanders (s. o.) hat das Gezeigte jedenfalls wenig zu tun. Ein Rätsel ist mir dann allerdings, wie man so ein Foto ohne schlüssige Erklärung hochladen kann. -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 23:03, 18. Mai 2014 (CEST)

:::::Ich habe inzwischen eine lange Antwort des Finders des Salamanderweibchens erhalten, die ich hier nur stark abgekürzt widergeben will. Wenn mich mein ebenfalls miserables Französisch nicht im Stich gelassen hat, dann hat er und der Fotograf die Tiere ca. 20 m vom Wasser entfernt (Quelle mit daraus entspringendem fließendem Gewässer) gefunden, und zwar kurz vor Einbruch der Nacht. Er vermutete zunächst, dass jemand auf das Weibchen getreten sei, da der Fundort am Rande eines stark begangenen Weges in der Nähe einer Touristenattraktion liegt. Der Finder verweist auf den Oviedo-Feuersalamander, der direkt lungenatmenden Nachwuchs gebiert (wie einige andere südeuropäische Feuersalamander-Sippen) und will nochmals nachschauen, ob die Tiere noch da sind und in diesem Fall wohl für das Bild Löschantrag stellen. Die Frage ist natürlich, ob die Tiere nicht anderweitig verschwunden oder nicht mehr auffindbar sind. Er ist bislang der Meinung, es handle sich um eine normale Geburt. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 11:43, 24. Mai 2014 (CEST)

::::::Ah ja, interessante, aber nicht ganz schlüssige Geschichte. An die (fakultativ oder obligat) viviparen Populationen des Feuersalamanders auf der Iberischen Halbinsel und in den Pyrenäen hatte ich jetzt zwar nicht gedacht. Allerdings sieht man auf dem Foto eindeutig Larven, keine lungenatmenden Jungsalamander mit Beinen! Dass man an der Stelle vier Wochen später noch irgendetwas davon vorfinden wird, darf wohl bezweifelt werden. Wenn die Larven so liegengelassen und nicht in den Quellbach gesetzt worden sind, dann sind sie inzwischen längst verwest oder verdaut worden. -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 16:35, 25. Mai 2014 (CEST)

:::::::Nunja, schade um die Tiere, doch danke Euch, jetzt ist das Foto jedenfalls erklärlich! Ich hatte immer gehofft, dass jemand nur den Salamander aus dem Wasser gehoben und für's Foto festgehalten hat, um die Geburt sichtbar zu machen. Löschen fände ich hingegen ganz falsch: Besser wäre eine deutliche Beschreibung und Kategorisierung als ein [[Commons:File:Salamandre Heuringhem Mars 1991.jpg|totes Tier]], damit nicht noch mehr Schwesterprojekte das Bild falsch einbinden (wie inzwischen ru-wikinews); ein Bildausschnitt könnte immerhin [[Feuersalamander#Die vorgeburtliche Entwicklung der Jungen|das vorgeburtliche Aussehen der Larven verdeutlichen]] (Bild fehlt), ohne in das Leben eines weiteren dieser geschützten Tiere einzugreifen! [[Commons:File:Feuersalamander Fehlpaarung.jpg|Die Natur ist hart und grausam manchmal]]. Mag jemand von Euch Experten die Bildbeschreibung ergänzen? --[[Benutzer:LudwigSebastianMicheler|LudwigSebastianMicheler]] ([[Benutzer Diskussion:LudwigSebastianMicheler|Diskussion]]) 00:32, 28. Mai 2014 (CEST)

::::::::Tja, nur, was schreibt man da jetzt? "Toter (?) Salamander (Unfall?) nebst (postmortal?) hervorgebrachten (von wem?) Larven, die sich eigentlich noch in einem aquatilen Entwicklungsstadium befinden, hier aber (warum?) an Land liegen"? Ein bisschen viele Fragezeichen, die schon der Fotograf/Hochlader (er)klären müsste, wenigstens in seiner Muttersprache. -- [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 22:14, 29. Mai 2014 (CEST)

:::::::::Der Finder hat mir noch eine Mail geschrieben, aus der u. a. hervorgeht, dass er an der gleichen Stelle wie zuvor Reste des toten Salamanders gefunden hat. Das auf dem Rücken liegende Tier dürfte somit wohl nicht mehr gelebt haben, als es fotografiert wurde. --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 17:59, 27. Jun. 2014 (CEST)

::::::::::Also wie ich vermutet hatte. Mit "Geburt" hat das Ganze wenig zu tun. So ist das Bild in Wikipedia wohl kaum sinnvoll zu verwenden. -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 10:51, 28. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Insekten, Blumen und Pilze auf Totholz ==

<gallery>

Datei:Admont-Krumau - Nationalpark Gesäuse - Trauer-Rosenkäfer (Oxythyrea funesta).jpg|1 - Käfer im Gesäuse - aufgelöst: Trauer-Rosenkäfer (Oxythyrea funesta)

Datei:Wien-Penzing - Naturdenkmal 719 - Salzwiese - Margerite (Leucanthemum) mit Trauer-Rosenkäfer (Oxythyrea funesta).jpg|1a - Käfer auf der Salzwiese in Wien - aufgelöst: Trauer-Rosenkäfer (Oxythyrea funesta)

Datei:Wien-Penzing - Naturdenkmal 719 - Salzwiese - ungeöffnete Sibirische Schwertlilie (Iris sibirica).jpg|2 - Welche Art von Hüpfer sitzt auf der Schwertlilie? (Aufgenommen auf der Salzwiese in Wien)

Datei:Wien-Hietzing - Lainzer Tiergarten - Dianawiese - unidentifizierte Käfer auf Hahnenfuß III.jpg|3 - Dieselben Käfer im Lainzer Tiergarten (Wien) wie weiter oben schon einmal,

Datei:Wien-Hietzing - Lainzer Tiergarten - Dianawiese - unidentifizierte Käfer auf Hahnenfuß IV.jpg|vielleicht lassen sie sich auf diesen Bildern besser erkennen?

Datei:Wien-Hietzing - Naturschutzgebiet 1 - Lainzer Tiergarten - Borstiger Knäueling (Lentinus strigosus) auf Totholz III.jpg|4 - aufgelöst: Borstiger Knäueling

Datei:Wien-Hietzing - Naturschutzgebiet 1 - Lainzer Tiergarten - Borstiger Knäueling (Lentinus strigosus) auf Totholz IV.jpg|4 - aufgelöst: Borstiger Knäueling

Datei:Johnsbach - Nationalpark Gesäuse - Gamander-Ehrenpreis (Veronica chamaedrys).jpg|5 - aufgelöst: Gamander-Ehrenpreis

Datei:Johnsbach - Nationalpark Gesäuse - Alpen-Pestwurz (Petasites paradoxus) I.jpg|6 - aufgelöst: Alpen-Pestwurz

Datei:Johnsbach - Nationalpark Gesäuse - Brauner Storchschnabel (Geranium phaeum) I.jpg|7 - aufgelöst: Brauner Storchschnabel

Datei:Purkersdorf - Naturpark Sandsteinwienerwald - Buchen-Schleimrübling (Oudemansiella mucida) auf Totholz (2010).jpg|8 - aufgelöst: Buchen-Schleimrübling

</gallery>

Bitte wieder um Hilfe beim Identifizieren. Käfer 1 hab ich bis vorige Woche noch nie gesehen, und dann gleich zweimal an verschiedenen Orten. Bis auf Nr. 8 sind alle Bilder im Mai aufgenommen. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Haeferl|Häferl]] ([[Benutzer Diskussion:Haeferl|Diskussion]]) 01:13, 30. Mai 2014 (CEST)

: Vorschlag 7.): [[Brauner Storchschnabel]] Gruß --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 11:54, 30. Mai 2014 (CEST)

::Nr. 4 scheint wieder der [[Borstiger Knäueling|Borstige Knäueling]] (''Panus neostrigosus'') zu sein. Nr. 8 ist der [[Buchen-Schleimrübling]] (''Oudemansiella mucida''). Ist bei der erst seit kurzem wieder nachgewiesenen Art etwas rausgekommen? --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 14:33, 30. Mai 2014 (CEST)

:::Den Storchschnabel und die Schwammerl hab ich einkategorisiert und zum Umbenennen eingetragen. Danke schon mal soweit! Beim Borstigen Knäueling hatte ich neulich den Eindruck, daß das nicht so sicher wäre, sorry! Liebe Grüße, --[[Benutzer:Haeferl|Häferl]] ([[Benutzer Diskussion:Haeferl|Diskussion]]) 00:17, 31. Mai 2014 (CEST)

::::Nr. 5 ist ''[[Veronica chamaedrys]]'', Nr. 6 ist ''[[Petasites paradoxus]]'' und Nr. 7 stimmt auch. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 15:23, 31. Mai 2014 (CEST)

:::::Dankeschön, Franz Xaver! Nachtrag an [[Benutzer:Toffel|Toffel]]: Die Führung letzten Mittwoch fiel leider wegen Regen ins Wasser, ich versuch es bei der nächsten (in ca. einem Monat). Liebe Grüße, --[[Benutzer:Haeferl|Häferl]] ([[Benutzer Diskussion:Haeferl|Diskussion]]) 15:01, 1. Jun. 2014 (CEST)

::::::Könnte der Käfer Nr. 1/1a der [[Trauer-Rosenkäfer]] (''Oxythyrea funesta'') sein? --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 16:10, 1. Jun. 2014 (CEST)

:::::::Das ist er. Man könnte diese Art noch mit ''[[Tropinota hirta]]'' verwechseln, die Käfer sind aber spärlicher weiß gezeichnet. --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 20:47, 1. Jun. 2014 (CEST)

: Vorschlag 2/3: ''[[Cryptocephalus sericeus]]''. Bei [[Benutzer:Siga|Siga]] anfragen. --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 21:03, 1. Jun. 2014 (CEST)

::Möglich, aber auch ''Cr. aureolus'' und und und ([http://www.coleo-net.de/coleo/texte/cryptocephalus.htm Leitnummer 9 ff im Schlüssel]) ich traue mir kein Urteil zu. --[[Benutzer:Siga|Siga]]^{[[Benutzer Diskussion:Siga|Diskussion]]}_{[[Benutzer:Siga/Werkstatt|Keller]]} 07:22, 2. Jun. 2014 (CEST)

:::Vielen Dank an Euch Käferexperten! Entschuldigt bitte die späte Antwort, ich hatte während WLE und der anschließenden Vorjury kaum für etwas anderes Zeit. ;-) Die Dateien sind inzwischen umbenannt und kategorisiert, bis auf die Käfer Nr. 3 und das Ding auf der Schwertlilie (Nr. 2). Bei Nr. 3 werde ich Cryptocephalus sericeus als Möglichkeit in die Dateibeschreibung schreiben. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Haeferl|Häferl]] ([[Benutzer Diskussion:Haeferl|Diskussion]]) 00:32, 20. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Eidechse ==

<gallery>

Datei:Zyperneidechse.jpg|Was ist das?

Datei:HardunMarmaris.jpg|Noch ein Bild, diesmal aus Marmaris

</gallery>

* Fundort: Zypern

* Umgebung: Garten der Burg Kolossi

* Zeitpunkt: Anfang Mai

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Olbertz|Olbertz]] ([[Benutzer Diskussion:Olbertz|Diskussion]]) 17:51, 4. Jun. 2014 (CEST)

:Das müsste ein [[Hardun]] sein. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 22:13, 4. Jun. 2014 (CEST)(())

::Ich nehme an, das Bild aus Marmaris zeigt auch einen Hardun? -- [[Benutzer:Olbertz|Olbertz]] ([[Benutzer Diskussion:Olbertz|Diskussion]]) 18:27, 5. Jun. 2014 (CEST)

:::Ja. --[[Benutzer:Pristurus|Pristurus]] ([[Benutzer Diskussion:Pristurus|Diskussion]]) 09:27, 6. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Unbekanntes Kraut am Bahnsteig ==

<gallery>

Datei:20140605Bahnhof Hockenheim1.jpg

Datei:20140605Bahnhof Hockenheim2.jpg

File:20140612Catalpa bignonioides1.jpg|Catalpa bignonioides

</gallery>

* Fundort: Hockenheim

* Umgebung: Bahnsteig

* Zeitpunkt: Juni 2014

Diese Pflanze habe ich schon öfters in Vorgärten gesehen. Sie hat riesige Blätter und wird mehrere Meter hoch. Mit Sicherheit wohl ein Exot. Hier nun ausgewildert am Bahnsteig.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 20:57, 5. Jun. 2014 (CEST)

:''[[Abutilon theophrasti]]''?--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]])

::Ach nein, mit gegenständigen Blättern wie hier kann das nicht sein. Ich tippe auf ''[[Paulownia tomentosa]]''. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 14:42, 11. Jun. 2014 (CEST)

:::Na gut, das mag sein, schliesslich gibt es einige Paulownien als Zierbäume in Hockenheim (siehe [[:Commons:Category:Paulownia tomentosa in Hockenheim|Paulownia tomentosa in Hockenheim]]). Mit der Pflanze, die ich in Vorgärten gesehen habe, hat das demnach nichts zu tun. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 10:07, 12. Jun. 2014 (CEST)

::::Die Blätter von Jungpflanzen sind ein wenig größer als die von ausgewachsenen Bäumen. Aber die Blattform ist dieselbe. Vergleiche halt einfach nur mit [[:File:20120816Hockenheim01.jpg|diesem Bild]]. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 12:50, 12. Jun. 2014 (CEST)

:::::Die Blätter hier sind allerdings etwas viel mehr als ein wenig größer, darum bin ich nun zur Erkenntnis gekommen, dass es sich dabei vielleicht um ''[[Catalpa bignonioides]]'' handeln könnte (siehe zusätzliches Bild oben). Den Trompetenbaum gibt es in Hockenheim ebenfalls als Zierbaum. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 19:31, 15. Jun. 2014 (CEST)

::::::Dann lies dir vielleicht auch noch durch, was in [[:en:Paulownia tomentosa#Uses|en.wiki]] über die Größe der Blätter an jungen Austrieben steht. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 20:36, 15. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Wasserpflanze ==

<gallery>

Datei:20140605Kotlachgraben1.jpg

Datei:20140605Kotlachgraben2.jpg

Datei:20140605Kotlachgraben3.jpg

</gallery>

* Fundort: Hockenheimer Rheinbogen

* Umgebung: Entwässerungsgraben

* Zeitpunkt: Juni 2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 23:00, 5. Jun. 2014 (CEST)

::[[Wasserstern]], ''Callitriche'' sp. (für eine sichere Artbestimmung wird man wohl reife Früchte brauchen; die Arten der Gattung sind habituell sehr variabel und extrem bestimmungskritisch, wie es so schön heißt). -- [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 23:16, 5. Jun. 2014 (CEST)

:::Vielen Dank! Ob ich die Früchte je zu gesicht bekomme wird sich noch zeigen. Jedenfalls ist die Stelle, wo ich ihn fotografiert habe kaum zugänglich --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 08:16, 6. Jun. 2014 (CEST)

::::Ohne Früchte sind die nicht bestimmbar. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 19:23, 6. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Neue Bilddarstellung ==

Das neue System der Bilddarstellung macht mich ein wenig unglücklich:<br />

1.) dauert es eine Weile, bis das Bild scharf ist (bin ein ungeduldiger Mensch)<br />

2.) finde ich keine Vergrößerungsmöglichkeit (im Gegensatz zu früher) und vor allem<br />

3.) finde ich keine Möglichkeit, das Bild (nach der Bestimmung) umzubenennen.<br />

Mache ich etwas falsch/dumm/ungeschickt? Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 11:23, 6. Jun. 2014 (CEST)

:[OT] Den MediaViewer kannst du unter "Einstellungen | Aussehen | Den Medienbetrachter aktivieren" zumindest zur Zeit noch wieder deaktivieren. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[Datei:Lippische Rose.svg|18px|verweis=]] ([[Benutzer Diskussion:Tsungam|Diskussion]]) 11:30, 6. Jun. 2014 (CEST)

:: Ahh, prima! Ganz herzlichen Dank! LG --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 12:00, 6. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Rot- oder Schwarzmilan ==

kann jemand anhand dieser Bilder entscheiden, ob es ein Rot- oder Schwarzmilan war, der hier im Flug seine Beute verspeiste?

<gallery>

Datei:Milan1.JPG

Datei:Milan2.JPG

Datei:Milan3.JPG

</gallery>

Grüße von [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 20:55, 6. Jun. 2014 (CEST)

:Bei Rotmilan ist die Gabelung des Schwanzes häufig ausgeprägter als auf diesen Bildern. Da könnte ich aber nur raten. Ein Anhaltspunkt könnte für Wahrscheinlichkeiten auch der Lebensraum sein. An Rande eines Sees oder großen Flusses mit toten Fischen am Ufer eher Schwarzmilan, auf offener Landschaft mit Gehölzen (und einer Mülldeponie) vielleicht ein Rotmilan.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 22:58, 6. Jun. 2014 (CEST)

::Wo sind die Bilder denn entstanden? Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 12:06, 9. Jun. 2014 (CEST)

::: die Bilder sind an einem Dorfrand in Südniedersachsen aufgenommen, wo beide Arten vorkommen, Rotmilan ist häufiger.[[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 17:46, 10. Jun. 2014 (CEST)

::::Ich tendiere sehr zu Schwarzmilan, aber eine sichere Bestimmung ist mit den Bildern nicht möglich. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 22:53, 11. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== etwas Veilchenartiges im Rheinauenwald ==

<gallery>

Datei:20140606Viola reichenbachiana1.jpg

Datei:20140606Viola reichenbachiana2.jpg

Datei:20140606Viola reichenbachiana3.jpg

</gallery>

* Fundort: Ketsch

* Umgebung: Rheinauenwald, Naturschutzgebiet

* Zeitpunkt: Juni 2014

Dieses Pflänzchen habe ich an einer schattigen Stelle im Rheinauenwald gefunden und es erinnert mich entfernt an diverse blau blühende Veilchen, wie ich sie aus dem Wald kenne, aber es handelt sich wohl kaum um ''Viola odorata'' oder ''Viola reichenbachiana'', zumal dafür viel zu spät.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 23:46, 6. Jun. 2014 (CEST)

:[[Hunds-Veilchen]] (Viola canina)? --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[Datei:Lippische Rose.svg|18px|verweis=]] ([[Benutzer Diskussion:Tsungam|Diskussion]]) 10:25, 7. Jun. 2014 (CEST)

::Ich denke nicht, dass es für ''[[Viola reichenbachiana]]'' zu spät ist. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 23:40, 7. Jun. 2014 (CEST)

:::O.k., vielen Dank! Das Wald-Veilchen hatte ich dieses Jahr bereits im März-April gesehen. Diese Stelle ist allerdings sehr schattig. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 10:14, 8. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Unbekannte Spinne auf Bienen-Ragwurz ==

<gallery>

Datei:Ophrys apifera Bienen-Ragwurz 2014.jpg|Weiß jemand welche Spinne sich auf der oberen Knospe befindet?

</gallery>

* Fundort:[[Warburger Börde]]

* Umgebung: Wiese

* Zeitpunkt: Juni 2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Tuxyso|Tuxyso]] ([[Benutzer Diskussion:Tuxyso|Diskussion]]) 10:03, 9. Jun. 2014 (CEST)

:Eine [[Kugelspinne]] und wahrscheinlich ''[[Phylloneta impressa]]''. Da es in Mitteleuropa weitere und z. T. sehr ähnliche Arten der Gattung gibt, sollte dazu aber [[Benutzer:Mhohner]] noch was sagen. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 12:35, 9. Jun. 2014 (CEST)

:: Vielen Dank, [[Benutzer:Accipiter|Accipiter]]. Ich habe die Beschreibungsseite und Kategorisierung mal entsprechend ergänzt. --[[Benutzer:Tuxyso|Tuxyso]] ([[Benutzer Diskussion:Tuxyso|Diskussion]]) 08:30, 11. Jun. 2014 (CEST)

:::Hallo Tuxyso, ich bitte aber zu beachten, dass meine Bestimmung nicht mehr als begründete Vermutung ist, bitte füge also in die Bildbeschreibung ein "vermutlich" ein. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 22:25, 11. Jun. 2014 (CEST)

:''[[Phylloneta impressa]]'' dürfte am wahrscheinlichsten sein. Es ist aber auch ''[[Phylloneta sisyphia]]'' nicht auszuschließen. Das könnte man nur mit einer Genitaluntersuchung sicher entscheiden. --[[Benutzer:Mhohner|Mhohner]] ([[Benutzer Diskussion:Mhohner|Diskussion]]) 16:50, 15. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Orchidee im Hockenheimer Rheinbogen ==

<gallery>

Datei:20140610Anacamptis pyramidalis1.jpg

Datei:20140610Anacamptis pyramidalis2.jpg

Datei:20140610Anacamptis pyramidalis3.jpg

Datei:20140610Ophrys apifera1.jpg|''[[Ophrys apifera]]''

</gallery>

* Fundort: Hockenheimer Rheinbogen

* Umgebung: Kalkmagerrasen

* Zeitpunkt: Juni 2014

Heute habe ich wieder mal eine Orchidee entdeckt, die ich nicht voreilig einsortieren will. Ich vermute mal ''[[Anacamptis pyramidalis]]''. Liege ich da richtig? Leider habe ich nur ein Exemplar gesichtet. In der Nähe gab es mehrere Exemplare der mir bereits bekannten Bienen-Ragwurz.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 19:02, 10. Jun. 2014 (CEST)

: Ja, obwohl die Form für mich ungewohnt ist (unten abgeblühte "Ähre") fällt mir auch nichts besseres als die "Pyramide" ein, vor allem in Kombination (sowie gleichzeitig blühend) mit der "Biene". Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 20:04, 10. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Zauneidechse ==

<gallery>

Datei:Zauneidechse.JPG

</gallery>

war das ne weibliche Zauneidechse bei Friedland/Südniedersachsen?

Grüße [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 20:12, 10. Jun. 2014 (CEST)

:War und ist es hoffentlich immer noch. -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 19:08, 12. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== etwas Asternartiges im Hockenheimer Rheinbogen vom letzten Jahr ==

<gallery>

Datei:20130731Echinops sphaerocephalus1.jpg

Datei:20130731Echinops sphaerocephalus2.jpg

Datei:20130731Echinops sphaerocephalus3.jpg

Datei:20130731Echinops sphaerocephalus4.jpg

</gallery>

* Fundort: Hockenheimer Rheinbogen

* Umgebung: Wegrand mit Hecken und Ahornen, Ruderalfläche, schattig

* Zeitpunkt: Juli 2013

als in meinem Beitrag "Unbekanntes Kraut am Bahnsteig" die Antwort 'Abutilon theophrasti' fiel, fiel mir ein, dass ich genau davon noch nicht hochgeladene ältere Bilder habe, die ich nun aber nicht gefunden habe. Dafür habe ich in meinem "Archiv" diese Kraut hier gefunden, mit Blättern, aber ohne Blüte (Jetzt sollte ich eigentlich nochmal an der Stelle nachschauen, ob es gerade blüht), auf jeden Fall etwas Asternartiges, denke ich

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 23:15, 11. Jun. 2014 (CEST)

:Als Nichtbotaniker tippe ich mal auf [[Drüsenblättrige Kugeldistel]] (''Echinops sphaerocephalus''). Aber mal sehen, was die Botaniker sagen. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 00:07, 12. Jun. 2014 (CEST)

::Das scheint zu passen, ich habs nun schonmal so umbenannt und einkategorisiert. Was ich da gesehen habe, war ja eigentlich fast die Blüte, nur vertrocknet, wie bei einer Karde. Danke! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 10:10, 12. Jun. 2014 (CEST)

:::Ich weiß nicht, was du hast. Die Pflanze blüht doch eh gerade voll. Schau doch einmal genau auf dem ersten und dem vierten Bild: Staubbeutel, Griffel, Kronzipfel – alles da. Mehr wird da nicht mehr. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 12:46, 12. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Was kann das sein? ==

<gallery>

Unbekanntes insekt Schreibvieh.jpg|12. Juni 2014 in Berlin

</gallery>

* Fundort: Berlin

* Umgebung: Stadt

* Zeitpunkt: 12. Juni 2014, Vormittags

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Schreibvieh|schreibvieh]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schreibvieh|muuuhhhh]]</small> 12:11, 12. Jun. 2014 (CEST)

: Mal komplett ohne Literatur aus dem Büro heraus: [[Schildkäfer]] - bei der Art müsste jetzt [[Benutzer:kulac|kulac]] helfen ... Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 12:17, 12. Jun. 2014 (CEST)

::bauchgefühl war richtig. ich würde da einen [[Nebelschildkäfer]] (''Cassida nebulosa'') sehen. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 12:59, 12. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Acantholyda posticalis ==

<gallery>

Datei:Insect1540702ra.jpg|Was ist das?

</gallery>

* Fundort: Rhein-Neckar

* Umgebung: urban

* Zeitpunkt: heute

Kann jemand diese <s>Wanze^?</s> bestimmen? mfg. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 14:01, 12. Jun. 2014 (CEST)

:Wie groß war das Tier in etwa? Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 14:06, 12. Jun. 2014 (CEST)

::Habs grad auf die Bildbeschreibungsseite geschrieben. Körper+Kopf:13mm , Fühler: 8-9 mm. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 14:16, 12. Jun. 2014 (CEST)

:::Das ist ''[[Acantholyda posticalis]]'' Matsumura 1912, Syn. ''[[Acantholyda nemoralis]]'' (vgl. [http://insektenfotos.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=63133]) aus der Familie der [[Gespinstblattwespen]] (Pamphiliidae). Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 15:28, 12. Jun. 2014 (CEST)

::::Also [[Acantholyda posticalis]] ( [[:fi:Acantholyda_posticalis|fi-WP]] ) wäre dann der richtige Name und A. nemoralis (und weitere Synonyme) falsch und nicht zu verwenden? Dann müsste auch [[:commons:Acantholyda nemoralis]] auf [[:commons:Acantholyda posticalis]] verschoben werden? --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 20:04, 12. Jun. 2014 (CEST)

:::::"Falsch" sind [[Synonym (Taxonomie)|Synonyme]] per definitionem ja eigentlich nie, aber eine Verschiebung auf ''[[Acantholyda posticalis]]'' ist hier offenbar schon angebracht. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 21:04, 12. Jun. 2014 (CEST)

::::::Done. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 01:02, 13. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Teichschnecke ==

<gallery>

Datei:Teichschnecke2014.jpg|Kann man diese Schnecke erkennen?

</gallery>

* Fundort: Rheinland

* Umgebung: Gartenteich

* Zeitpunkt: Juni

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Olbertz|Olbertz]] ([[Benutzer Diskussion:Olbertz|Diskussion]]) 18:47, 12. Jun. 2014 (CEST)

:[[Spitzschlammschnecke]]. -- [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 19:07, 12. Jun. 2014 (CEST)

::Danke. -- [[Benutzer:Olbertz|Olbertz]] ([[Benutzer Diskussion:Olbertz|Diskussion]]) 15:01, 19. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Tessiner Echse ==

<gallery>

File:Podarcis muralis, männlich.jpg|Eidechse im Tessin

</gallery>

Ich bin sicher, Ihr klugen Zoologen könnt mich identifizieren! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 19:54, 12. Jun. 2014 (CEST)

:Das sollte eine (männliche) [[Mauereidechse]], ''Podarcis muralis'', sein.

:BTW: Wurden eigentlich meine neuen Fotos von ''Iris sibirica''-Früchten bemerkt? -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 11:55, 14. Jun. 2014 (CEST)

:: Vielen herzlichen Dank für die Bestimmung meiner Echse, Fice! Aber auch für die tollen Iris-Früchte-Bilder, die das Thema nun prima abrunden! Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 12:12, 14. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Was ist das? Ein Pilz? ==

<gallery>

Was ist das 1.JPG

Was ist das 2.JPG

</gallery>

Was ist das? Von unten sahen die Blätter unberührt aus. Es handelt sich um Ahornblätter. Schon einmal vielen Dank für jede Hilfe,--[[Benutzer:Kogge|Kogge]] ([[Benutzer Diskussion:Kogge|Diskussion]]) 20:52, 12. Jun. 2014 (CEST)

:Beim Verursacher dürfte es sich um eine Gallmilbe handeln, vielleicht ''[[Aceria macrorhynchus]]''. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:13, 12. Jun. 2014 (CEST)

::Vielen Dank! --[[Benutzer:Kogge|Kogge]] ([[Benutzer Diskussion:Kogge|Diskussion]]) 21:18, 12. Jun. 2014 (CEST)

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--Hans Stieglitz 07:28, 13. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Orchis spitzelii ==

<br />

<gallery>

Datei:Orchis-spitzelii-002a.jpg|Orchis spitzelii-Hybride?

Datei:Orchis-spitzelii-001a.jpg|Orchis spitzelii-Hybride?

</gallery>

* Fundort: Chichilianne/Vercors/Frankreich

* Umgebung: Straßenböschung am Waldrand, 955 m. ü. NN

* Zeitpunkt: 25.05.2014

Bei Chichilianne/Vercors/Frankreich fanden wir am 25. Mai 2014 inmitten einer kleinen Orchis spitzelii-Population (16 Ex.)diese merkwürdige Pflanze. Ist das nur eine Spielart der Natur oder eine Hybride. Am Standort wuchsen zahlreiche andere Orchideenarten, darunter Aceras anthropophorum, Dactylorhiza fuchsii, Gymnadenia conopsea, Neottia nidus-avis, allerdings keine Coeloglossum viride, die ich als möglichen beteilgten Partner vermute. In der Literatur finde ich so eine Hybride nicht.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--Hans Stieglitz 11:49, 13. Jun. 2014 (CEST)

:Von den Begleitarten, die du aufzählst, wäre eigentlich ''[[Aceras anthropophorum]]'' diejenige Art, die am nächsten mit ''[[Orchis spitzelii]]'' verwandt ist. Wie müsste man sich eine solche Hybride, wenn es die überhaupt gibt, eigentlich vorstellen? --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:05, 13. Jun. 2014 (CEST)

::Bisher sind in der Literatur zwei Nothospecies beschrieben und von KEW akzeptiert: [http://www.guenther-blaich.de/hyb.php?hy=masspi1&abs=hyblist&lan=D ''Orchis × petterssonii'' nothosubsp. ''petterssonii''] (''Orchis mascula'' subsp. ''mascula'' × ''Orchis spitzelii'' subsp. ''cazorlensis'') und [http://www.guenther-blaich.de/hyb.php?hy=palspi1&abs=hyblist&lan=D ''Orchis × klopfensteiniae''] (''Orchis pallens'' × ''Orchis spitzelii'').<br />

::Die drei Unterarten:

::*''Orchis spitzelii'' subsp. ''cazorlensis'' (Spanien, Marokko)

::*''Orchis spitzelii'' subsp. ''nitidifolia'' (Endemit Kreta)

::*''Orchis spitzelii'' subsp. ''spitzelii'' <br />

::unterscheiden sich durch regionale Zuordnung. Für das Vercors ist nur ''Orchis spitzelii'' subsp. ''spitzelii'' bekannt.

::Zu den Bildern: Mein erster persönlicher Eindruck war, dass es sich um nicht voll ausgebildete Blüten handelt, da auch offensichtlich die seitlichen Sepalen fehlen.<br />

::Leider konnte ich Marco Klüber, der die bisherigen Bilder von ''Orchis spitzelii'' WP zu Verfügung stellte und ein ausgezeichneter Kenner der Vorkommen des Vercors, in Oesterreich und Gotland ist, noch nicht erreichen und zu den beiden Bildern befragen. Ich melde mich. [[Benutzer:Orchi|Orchi]] ([[Benutzer Diskussion:Orchi|Diskussion]]) 16:09, 14. Jun. 2014 (CEST)

:::….Marco hat bei verschiedenen Arten die Beobachtung von Monstrositäten gemacht, die sich insbesondere durch eine verkümmerte Lippe kennzeichnen; wenngleich noch nicht bei ''Orchis spitzelii''. Welche Entwicklungsstörung diese Missbildung verursachen, lässt sich anhand eines Photos nicht erklären. Marco hält die abgebildete ''Orchis spitzelii'' auch für eine Pflanze mit von der Normalgestalt abweichenden, defekten Blüten. [[Benutzer:Orchi|Orchi]] ([[Benutzer Diskussion:Orchi|Diskussion]]) 00:45, 20. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank!

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== pedifollis certatio ==

<gallery>

Datei:20140613WM Baum.jpg

</gallery>

* Fundort: Hockenheim

* Umgebung: Strassenbaum

* Zeitpunkt: Juni 2014

ist wohl eine Robinie :)

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 13:00, 14. Jun. 2014 (CEST)

:Als ''Deutsche Eiche'' wohl etwa so echt wie [[:Datei:RIMG1760.JPG|diese Kiefer]]. --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 13:24, 14. Jun. 2014 (CEST)

::<nowiki>*g*</nowiki> --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 13:37, 14. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== seltsames Gewächs um eine Federnelke auf dem Balkon ==

Liebe Bio-Auskennende!

In einem der Blumenkästen auf meinem Balkon habe ich ein sehr seltsames, die Erde bedeckendes Gewächs entdeckt. Leider habe ich kein Foto gemacht, bevor ich es entsorgt habe, daher versuche ich es, so gut wie möglich zu beschreiben. Es ist grün und ausschließlich auf der Erde im Umkreis der einzigen dort verpflanzten Federnelke zu finden. Es hat eine feste, wächserne Konsistenz und jede "Platte" ließ sich aufgrund dieser Festigkeit am Stück entfernen. Auf der Oberfläche sind kleine (ca. 2-3 mm Durchmesser) krater- oder saugnapfähnliche Erhebungen, an deren Unterseite in Büscheln feine Wurzeln von ca. 1 cm Länge wachsen. Bei den Nachbarpflanzen im gleichen Kasten ist die Erde drumherum "sauber".

Hat jemand eine Idee, was das sein könnte?

--[[Benutzer:Julia l|Julia_L]] ([[Benutzer Diskussion:Julia l|Diskussion]]) 17:50, 16. Jun. 2014 (CEST)

:[[Marchantia polymorpha]]? -- [[Benutzer:Density|Density]]&nbsp;^{[[Benutzer Diskussion:Density|Disk.]]} 18:12, 16. Jun. 2014 (CEST)

::Ja, das scheint es gewesen zu sein. Noch im Frühstadium, ohne Minipalmen drauf. Danke! --[[Benutzer:Julia l|Julia_L]] ([[Benutzer Diskussion:Julia l|Diskussion]]) 13:43, 17. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Unbekannter Käfer ==

<gallery>

Reduvius personatus.jpg

</gallery>

Dieser Käfer (oder Schabe?) wurde im Juni auf einem Dachboden im Vulkaneifelkreis gefunden. Wir befürchten, es könnte ein Holzschädling sein. Wie ein [[Hausbock]] sieht er allerdings nicht wirklich aus, da Form und Fühler anders sind. Die Exemplare sind zwischen 2 und 2,5cm lang. Auf dem vergrößerten Foto wirkt es so, als hätte das Insekt keine oder transparente Deckflügel. Ob die abgebildete Made vom gleichen Tier ist, weiß ich nicht, sie wurde in der Nähe gefunden. Die Tiere sind für Käfer recht schnell unterwegs, auch die Maden kriechen ganz flott.--[[Benutzer:Superbass|Superbass]] ([[Benutzer Diskussion:Superbass|Diskussion]]) 20:49, 17. Jun. 2014 (CEST)

:also zweiflügler (etwa raubfliege oder so) hätt ich mir ja vorstellen können, aber käfer? nein, das ist eine wanze, nämlich die [[Staubwanze]]. und die ist ganz im gegenteil kein schädling. die made ist eine käferlarve, vermutlich wohl irgendeiner speckkäferart. klassiker in der wohnung, aber bei vereinzeltem auftreten harmlos. zudem sicherlich nahrungsgrundlage für die wanze :-) lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 21:54, 17. Jun. 2014 (CEST)

::Diese Bestimmungsseite hier ist einfach nur sensationell - vielen Dank (und sorry für den Käfer, aber für mich ist erstmal alles was krabbelt ein solcher :-) ) --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] ([[Benutzer Diskussion:Superbass|Diskussion]]) 23:14, 17. Jun. 2014 (CEST)

:::schon ok, die wanze wirds wohl nicht mitbekommen haben ;-) und danke für das lob. manchmal gehts einfach, oft kommt man aber auch gar nicht weiter beim bestimmen. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 14:06, 18. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Lagune von Venedig ==

<gallery>

Datei:BirdsVeniceLagoon-pjt.jpg

Datei:Andrena-pjt1.jpg

Datei:Andrena-pjt2.jpg

Datei:Andrena-pjt3.jpg

</gallery>

* Fundort: Salzmarschen in der Lagune von Venedig

* Zeitpunkt: Juni 2014

Der weiße Vogel ist ein Seidenreiher, aber die anderen? Die Bienen wurden auf entomologie.de alle als ''Andrena sp.'' identifiziert. Wagt sich jemand an mehr, ggf. auch nur eine Eingrenzung? Vielen Dank im voraus!

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Pjt56|pjt56]] ([[Benutzer Diskussion:Pjt56|Diskussion]]) 13:04, 20. Jun. 2014 (CEST)

Die schwarzen Vögel sind Kormorane, äh oder wohl eher (juvenile?) [[Krähenscharbe]]n, na ja, jedenfalls [[Kormorane]]. --[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 14:32, 20. Jun. 2014 (CEST)

: Dass es irgendwas aus der Verwandtschaft der Kormorane ist, war mir schon klar. Aber Bilder und Beschreibungen adulter Exemplare, die ich gefunden habe, passen irgendwie nicht. Grüße, --[[Benutzer:Pjt56|pjt56]] ([[Benutzer Diskussion:Pjt56|Diskussion]]) 16:09, 20. Jun. 2014 (CEST)

::Das sind [[Zwergscharbe]]n (''Phalacrocorax pygmeus''), aktuelle Verbreitung siehe [http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=22696734 hier]. Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 17:12, 20. Jun. 2014 (CEST) P.S.: Schönes Bild, durchaus auch was für den Artikel. Die Bilder zu der Art sind in der Größe auf commons rar.

:::Die blühende Pflanze ist ''[[:commons:Reseda alba|Reseda alba]]''. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 17:46, 20. Jun. 2014 (CEST)

::::Bienen sind anhand von Fotos nur sehr schwer zu bestimmen. Von daher ist eine Eingrenzung als ''[[Andrena]]'' sp. schon wirklich sehr gut und ich glaube nicht, das hier mehr möglich ist. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 20:24, 20. Jun. 2014 (CEST)

Schon mal besten Dank an euch alle! Noch ein Nachtrag: liege ich hier richtig mit ''Polistes dominula''? Kann jemand die Pflanze bestimmen?

:''polistes'' ist mal richtig. für die sichere artbestimmung wohl etwas zu wenig detailiert das foto. mein tip wäre eher ''[[Polistes gallicus]]'', aber das ist wohl nix für commons. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 12:09, 23. Jun. 2014 (CEST)

::Hallo Kulac, wie meinst du das mit "nix für commons"? Was müsstest du für eine genauere Bestimmung sehen? Ich habe noch ein Bild vom selben Exemplar, auf dem das Gesicht ganz gut zu sehen ist, und ein paar andere von vermutlich anderen Exemplaren, aber am selben Fundort. Grüße, --[[Benutzer:Pjt56|pjt56]] ([[Benutzer Diskussion:Pjt56|Diskussion]]) 23:01, 23. Jun. 2014 (CEST)

<gallery>

Datei:Polistes cf. gallicus-pjt.jpg

</gallery>

Grüße, --[[Benutzer:Pjt56|pjt56]] ([[Benutzer Diskussion:Pjt56|Diskussion]]) 23:46, 20. Jun. 2014 (CEST)

: Bei uns hätte ich bei der Pflanze auf eine [[Möhre (Pflanzenart)|Möhre]] (''Daucus carota'') getippt. Ich habe keine Ahnung, ob es da in Venedig irgendwelche Verwechslungsarten gibt. [[Doldenblütler]] passt in jedem Fall als Bezeichnung. --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 10:54, 21. Jun. 2014 (CEST)

Nachtrag zum Nachtrag: welcher Greifvogel wird da von Stelzenläufern und anderen vertrieben?

<gallery>

Datei:BirdsVeniceLagoon-pjt2.jpg

</gallery>

--[[Benutzer:Pjt56|pjt56]] ([[Benutzer Diskussion:Pjt56|Diskussion]]) 12:07, 21. Jun. 2014 (CEST)

::Das ist eine [[Rohrweihe]], aber bei der Geschlechtsbestimmung bin ich mir nicht sicher. Ich tippe auf ein Weibchen. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 12:59, 21. Jun. 2014 (CEST)

:::Die Rohrweihe sieht mir nach M im 2. Kalenderjahr aus, die kleineren Vögel halte ich eher für [[Rotschenkel]], als für Stelzenläufer. Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 14:37, 21. Jun. 2014 (CEST)

::::Zustimmung zu Rotschenkel. Die Rohrweihe sieht ein wenig ungewöhnlich aus, das völlige Fehlen eines dunklen Flügelhinterrandes und die schon sehr starke Aufhellung von Brust und Flügelbug weisen aber doch auf ein ad. Weibchen hin. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 15:06, 21. Jun. 2014 (CEST)

::::::Ich hatte die Bestimmung vornehmlich an der kontrastreichen Handschwingenzeichnung fesgemacht, aber was du sagst klingt plausibel. Gruß, -[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 17:20, 21. Jun. 2014 (CEST)

::::: Danke für die Rohrweihe. Natürlich sind das Rotschenkel! Ich hatte zuvor zu viele Bilder von Stelzenläufern auf dem Schirm ... Grüße, --[[Benutzer:Pjt56|pjt56]] ([[Benutzer Diskussion:Pjt56|Diskussion]]) 16:51, 21. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== kein [[Gold-Pippau]] ==

<gallery>

Datei:Hieracium_aurantiacum_2669.jpg|Ist das Gold-Pippau?

</gallery>

* Fundort: Nahe Heilbronn, siehe Geo-loc.

* Umgebung: dicker Lehmboden mit dünner Humusschicht, nur wenige Zentimeter, nur rund 250m ü. N.N.

* Zeitpunkt: 30.5.2014

Hallo, ich bin durch die [[#Pflanzen in Tirol|Anfrage oben]] darauf aufmerksam geworden, könnte es sich hier ebenfalls um [[Gold-Pippau]] handeln? --[[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 17:41, 21. Jun. 2014 (CEST)

:Ich würde eher in Richtung ''[[Hieracium aurantiacum]]'' tendieren. Bitte immer Blätter mitfotografieren. Beim Gold-Pippau sind sie gezähnt, bei H. a. ganzrandig und behaart. Grüße -- [[Benutzer:Density|Density]]&nbsp;^{[[Benutzer Diskussion:Density|Disk.]]} 18:07, 21. Jun. 2014 (CEST)

::Nein, Gold-Pippau ist das sicher nicht. Der kommt nur im Gebirge vor. Außerdem sieht man hier, dass deutlich mehr als ein [[Korb (Blütenstand)|Korb]] je Stängel vorhanden ist. ''Hieracium'' stimmt schon. Wenn das nicht ''H. aurantiacum'' ist, dann zumindest eine Hybride mit seiner Beteiligung. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 18:38, 21. Jun. 2014 (CEST)

:::OK, soweit schon mal Danke, hab eben noch versucht das ganze Pflänzchen aufzunehmen, bin aber nicht wirklich sicher, ob es auch der obigen Blüte zuzuordnen ist? Denn das passt so gar nicht zu ''Hieracium'' (Inzw. wurden der "Rasen" gemäht). [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 18:59, 21. Jun. 2014 (CEST)

::::das auf Foto 2 und 3 ist sicher keine Habichtskraut sondern sieht eher nach [[Wegwarte]] aus. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] ([[Benutzer Diskussion:Muscari|Diskussion]]) 18:32, 22. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:20, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== dunkler Klee ==

<gallery>

Datei:Oxalis_triangularis_2819.jpg|Watt'n dat fürn Klee?

</gallery>

* Fundort: nähe Heilbronn

* Umgebung: In Blumenschale mit Geranien aufgelaufen

* Zeitpunkt: 21. 6. 2014

.. und weil ich grad schon mal dabei bin, das ist doch sicher zunächst mal Klee, oder? Aber solch dunkel violett-roter mit den großen Blättern habe ich bisher nicht gesehen. Kann man den näher eingrenzen bzw. bestimmen? Danke und Gruß, --[[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 19:08, 21. Jun. 2014 (CEST)

:Schaut nach [[Oxalis triangularis]], auch Dreieckiger Glücksklee oder Roter Dreiecksklee aus. --[[Spezial:Beiträge/80.123.51.137|80.123.51.137]] 20:20, 21. Jun. 2014 (CEST)

::Vielen Dank, habs bereits korrigiert. [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 20:29, 21. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Frage an die Zoologen ==

Mir ist aus leidvoller Erfahrung bekannt, dass Ziegen, Schafe und Rehe mit Begeisterung auf Wiesen Orchideen, insbesondere Ophrys-Arten, im Wald Türkenbund-Knospen fressen. Mir ist auch bekannt, dass Schnecken alle möglichen Blätter (ratzeputz) fressen.<br />

In unserem Garten hat letztes Jahr zu unserer freudigen Überraschung ein Türkenbund geblüht. Voller Spannung erwarteten wir dieses Jahr sein Erblühen, denn er kam an der selben Stelle ca. 15-20 cm hoch - - - und das war dann sein Ende! Denn irgendeine Bestie hatte seine Spitze über Nacht abgefressen!!! An größeren Tieren streunen durch unseren Garten nur Igel, Katzen und ein Fuchs.<br />

Welches Untier labt sich an Lilienknospen??? Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 12:46, 23. Jun. 2014 (CEST)

:Bin zwar kein Zoologe, aber ich denke dabei an das [[Lilienhähnchen]], siehe auch [http://www.t-online.de/ratgeber/heim-garten/garten/id_65662996/tuerkenbundlilie-durch-lilienhaehnchen-gefaehrdet.html hier]. --[[Benutzer:Kobako|Kobako]] ([[Benutzer Diskussion:Kobako|Diskussion]]) 13:08, 23. Jun. 2014 (CEST)

:: Du bist echt gut - vielen (traurigen!) Dank!!! --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 13:22, 23. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Sorbus ==

<gallery>

Datei:20140622Sambucus racemosa.jpg

</gallery>

* Fundort: Saarbrücken

* Umgebung: Wald, unweit von Schrebergärten

* Zeitpunkt: Juni 2014

Als ich diese Beeren im Wald fotografierte, dachte ich an eine Eberesche (darum nur 1 Bild), aber das kann von den Blättern her ja gar nicht sein, auch sind die Früchte zu rot. Eher ist es eine Mehlbeere. Kann man die nun trotz des einzigen Bildes genauer bestimmen? Ich werde zusehen, dass ich diesen Strauch nochmal genauer fotografiere, wenn ich das nächste Mal in Saarbrücken bin.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 20:08, 25. Jun. 2014 (CEST)

: Wäre das eine ''Sorbus''-Art, so könnte man wohl wenig dazu sagen. Nur sieht mir die Pflanze stark nach [[Roter Holunder|Rotem Holunder]] (''Sambucus racemosa'') aus. Es wäre natürlich schön, wenn Du wenigstens ein ganzes Blatt knipsen würdest. Das wäre dann gefiedert. --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 21:07, 25. Jun. 2014 (CEST)

::Aha! Also lag ich wohl völlig daneben. Die Blätter waren in der tat gefiedert, deswegen dachte ich auch erst an die Vogelbeere. Den Roten Holunder habe ich erst dieses Jahr "entdeckt" und kannte ihn noch nicht in diesem Stadium. Vielen Dank! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 11:50, 28. Jun. 2014 (CEST)

:::Mmmh... Wenn du die Fiederblätter eh gesehen hast, warum hast du sie denn dann nicht fotografiert? Das kann ja nicht so schwer sein. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:49, 28. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:22, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Starker Rasen ==

<gallery>

Datei:Unbekannte Grassorte.jpg|(die linke Grassorte wird gesucht) durchsetzungsfähiger, grüner und kräftiger als der restliche Rasen

File:Unbekannte Grassorte Samen.jpg|Die Blütenstände sind ca. hüfthoch

File:Unbekannte Grassorte Samen2.jpg|Ein Büschel dieses Grases in seiner vollen Pracht

</gallery>

* Fundort:Garten, Waldrand

* Umgebung:Bayern

* Zeitpunkt: 26.6.2014

Grüße [[Benutzer:Impériale|Impériale]] ([[Benutzer Diskussion:Impériale|Diskussion]]) 19:25, 26. Jun. 2014 (CEST)

:Wenn das Gras nicht ständig abgemäht wird, kommt es sicher auch zum Blühen. Und dann kann man es bestimmen. Ziemlich weit rechts, also nicht in dem dich interessierenden Grasbüschel, ist übrigens ein Blütenstand von ''[[Lolium perenne]]'' zu sehen. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:13, 26. Jun. 2014 (CEST)

::Ich hoffe ich kann mit diesem Bild helfen (Entschuldigung für die schlechte Qualität). Grüße [[Benutzer:Impériale|Impériale]] ([[Benutzer Diskussion:Impériale|Diskussion]]) 22:35, 26. Jun. 2014 (CEST)

:::Bei Betrachtung der Blätter, besonders der Schnittflächen, könnte das eine ''Carex'' sein (in Rasen am ehesten: ''Carex hirta'') - das ist aber nur Spekulation. Dann würden die Blütenstände (''Agrostis''?) nicht dazugehören.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 08:03, 27. Jun. 2014 (CEST)

::::Die Bilder haben eine arg weichzeichnende, irgendwie auch künstlerische Note. Leider kann man aber nicht viele Details erkennen. Mein Verdacht geht in Richtung [[Rasenschmiele]], auch wenn das eigentlich keine typisches (Zier-)Rasengras ist. -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 10:46, 28. Jun. 2014 (CEST)

:::::{{ping|Fice}}: „... eine arg weichzeichnende, irgendwie auch künstlerische Note.“ − Das hast du jetzt aber schön gesagt. Ja, an die Rasenschmiele denke ich hier auch. Die Bilder sind aber wirklich nur gerade gut genug, um darüber raten zu können. {{ping|Impériale}}: Wenn das die Rasenschmiele sein sollte, dann ist sie leicht an den charakteristischen derben Blättern mit den ausgeprägt vorspringenden Rippen zu erkennen – siehe [http://www.ruhr-uni-bochum.de/boga/html/Deschampsia_cespitosa_Foto.html] oder [http://www.phytoimages.siu.edu/imgs/Cusman1/r/Poaceae_Deschampsia%20_cespitosa_56862.html]. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:59, 28. Jun. 2014 (CEST)

:Ja, die Beschreibung und das Aussehen stimmen miteinander überein. Vielen Dank und liebe Grüße [[Benutzer:Impériale|Impériale]] ([[Benutzer Diskussion:Impériale|Diskussion]]) 15:11, 28. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Rauhblattgewächs? ==

<gallery>

Datei:20140627Antirrhinum majus1.jpg

Datei:20140627Antirrhinum majus2.jpg

Datei:20140627Antirrhinum majus3.jpg

Datei:20140627Antirrhinum majus4.jpg

Datei:20140627Antirrhinum majus5.jpg

Datei:20140627Antirrhinum majus6.jpg

Datei:20140627Antirrhinum majus7.jpg

Datei:20140627Antirrhinum majus8.jpg

</gallery>

* Fundort: Naturschutzgebiet Silz im Hockenheimer Rheinbogen

* Umgebung: Ufernähe an einem ehem. Baggersee mit Weidenbestand

* Zeitpunkt: Juni 2014

Gestern habe ich gleich mehrere mir unbekannte Pflanzen entdeckt. Hier ersteinmal diese, mich entfernt an eine Hundszunge erinnernde, weswegen ich sie für ein Rauhblattgewächs halte.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 12:02, 28. Jun. 2014 (CEST)

: Aber das ist doch ein [[Löwenmäuler|Löwenmäulchen]]! Vielleicht ein verwildertes [[Großes Löwenmaul]], früher ein Rachenblütler, heute offenbar ein Wegerich! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 12:18, 28. Jun. 2014 (CEST)

::Also, an Hundszunge erinnert hier höchstens die Blütenfarbe. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 14:03, 28. Jun. 2014 (CEST)

:::Also leider mal wieder nichts seltenes einheimisches sondern was eingeschlepptes. An Lippenblütenähnliches hatte ich auch gedacht. Danke --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 14:47, 28. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/37.49.41.183|37.49.41.183]] 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Östlicher Teutoburger Wald ==

Aktuelle Fundstücke für WLE:

<gallery>

Datei:Detmold - 2014-06-13 - LIP-066 - Tanacetum macrophyllum (16).jpg|Schafgarbe, aber welche?

Datei:Detmold - 2014-06-13 - LIP-066 - Tanacetum macrophyllum (01).jpg|Bonusaufgabe: Identifiziere die Insekten

Datei:Detmold - 2014-06-13 - LIP-066 - Tanacetum macrophyllum (04).jpg|

Datei:Detmold - 2014-06-13 - LIP-066 - Tanacetum macrophyllum (11).jpg|

</gallery>

* Fundort: östlicher Teutoburger Wald, diverse Waldwege

* Umgebung: Buchenwald

* Zeitpunkt: gestern

<hr />

<gallery>

Datei:Detmold_-_2014-06-13_-_LIP-066_-_Großer_Ehberg_-_Amanita_rubescens_(01).jpg|blasser Fliegenpilz?

</gallery>

* Fundort: östlicher Teutoburger Wald, Großer Ehberg

* Umgebung: Laubwald, Moos

* Zeitpunkt: gestern

<hr />

<gallery>

Datei:Detmold_-_2014-06-13_-_LIP-066_-_Großer_Ehberg_-_Coprinellus_domesticus_(6).jpg |Grauer Faltentintling?

Datei:Detmold_-_2014-06-13_-_LIP-066_-_Großer_Ehberg_-_Coprinellus_domesticus_(13).jpg |Etwas klein geraten,

Datei:Detmold_-_2014-06-13_-_LIP-066_-_Großer_Ehberg_-_Coprinellus_domesticus_(14).jpg |habe ich bisher noch nicht auf Holz gesehen

</gallery>

* Fundort: östlicher Teutoburger Wald, Großer Ehberg

* Umgebung: Laubwald, Moos; Baumpilz

* Zeitpunkt: gestern

<hr />

<gallery>

Datei:Detmold - 2014-06-13 - LIP-066 - Glockeblume (09).JPG|Glockenblumen, aber welche?

Datei:Detmold - 2014-06-13 - LIP-066 - Glockeblume (10).JPG|Acker-Glockenblume?

Datei:Detmold - 2014-06-13 - LIP-066 - Glockeblume (12).JPG|Bärtige Glockenblume?

Datei:Detmold - 2014-06-13 - LIP-066 - Glockeblume (14).JPG|

Datei:Detmold - 2014-06-13 - LIP-066 - Glockeblume (16).JPG|

</gallery>

* Fundort: östlicher Teutoburger Wald, an verschiedenen Wegen, verstreut

* Umgebung: Laubwald

* Zeitpunkt: gestern

<hr />

<gallery>

Datei:Augustdorf - 2014-06-13 - LIP-066 - Pilze 1 (01).JPG|unbekannte Pilzart

Datei:Augustdorf - 2014-06-13 - LIP-066 - Pilze 1 (02).JPG|

Datei:Augustdorf - 2014-06-13 - LIP-066 - Pilze 1 (03).JPG|

</gallery>

* Fundort: östlicher Teutoburger Wald

* Umgebung: Laubwald, Lichtung, teilweise an Totholz

* Zeitpunkt: gestern

Danke für alle Tipps!

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[Datei:Lippische Rose.svg|18px|verweis=]] ([[Benutzer Diskussion:Tsungam|Diskussion]]) 15:37, 14. Jun. 2014 (CEST)

: Meine Tipps: [[Großblättrige Schafgarbe]] und [[Nesselblättrige Glockenblume]]. Ersteres Vorkommen verstehe ich allerdings nicht in dieser Gegend. Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 15:57, 14. Jun. 2014 (CEST)

::Die Pilze sind: [[Perlpilz]] (''Amanita rubescens''), wahrscheinlich [[Haus-Tintling]] (''Coprinellus domesticus'') und [[Breitblättriger Rübling]] (''Megacollybia plathyphylla''). --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 16:08, 14. Jun. 2014 (CEST)

:::Keine Schafgarbe, sondern ''[[:commons:Tanacetum macrophyllum|Tanacetum macrophyllum]]''. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:03, 15. Jun. 2014 (CEST)

:::: Spitze, Franz!!! Vielen Dank, das gefällt mir jetzt viel besser als meine Schafgarbe! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 10:54, 15. Jun. 2014 (CEST)

::::: Danke! Die sind in der Gegend extrem häufig. Wenn man die Blüten zerreibt, geben sie einen sehr aromatischen Geruch ab, passt das? --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[Datei:Lippische Rose.svg|18px|verweis=]] ([[Benutzer Diskussion:Tsungam|Diskussion]]) 11:13, 15. Jun. 2014 (CEST)

::::::Die Art kommt in Deutschland nur verwildert vor, nach [http://www.floraweb.de/webkarten/karte.html?taxnr=5844 dieser Karte] auch im östlichen Teutoburger Wald. Wenn die mittlerweile wirklich so häufig ist, muss man sie wohl als invasive Art betrachten. Dass sie einen aromatischen Geruch hat, passt. In der Tribus [[Anthemideae]] ist das aber nichts Ungewöhnliches. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 20:25, 15. Jun. 2014 (CEST)

:Insekten auf Schafgarbe: Der Schmetterling in der Mitte ist ein [[Spreizflügelfalter]] (Choreutidae), vermutlich ''[[Anthophila fabriciana]]''. Der Käfer oben rechts ist ein [[Bockkäfer]] und zwar ein Weibchen von ''[[Stenurella melanura]]''. Das soll sich [[Benutzer:Siga|Siga]] aber noch mal angucken. Ob die Fliege oben links bestimmbar ist, wage ich angesichts der Bildqualität zu bezweifeln. --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 21:06, 15. Jun. 2014 (CEST)

''Stenurella melanura'' Weibchen, spricht nichts dagegen und einiges dafür.--[[Benutzer:Siga|Siga]]^{[[Benutzer Diskussion:Siga|Diskussion]]}_{[[Benutzer:Siga/Werkstatt|Keller]]} 11:12, 16. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[Datei:Lippische Rose.svg|18px|verweis=]] ([[Benutzer Diskussion:Tsungam|Diskussion]]) 10:42, 30. Jun. 2014 (CEST)</small>

== Pflanzen und Insekten, Nordost-Spanien ==

<gallery>

Datei:093-Parc Cap de Creus.jpg|<center>093 (Daucus carota subsp. hispanicus)</center>

Datei:138-Parc Cap de Creus.jpg|<center>138 (Daucus carota subsp. hispanicus)</center>

Datei:141-Parc Cap de Creus.jpg|<center>141 (Daucus carota subsp. hispanicus)</center>

Datei:101-Parc Cap de Creus.jpg|<center>101 (Myrtus communis)</center>

Datei:102-Parc Cap de Creus.jpg|<center>102 (Myrtus communis)</center>

Datei:104-Parc Cap de Creus.jpg|<center>104 (Helichrysum)</center>

Datei:112-Parc Cap de Creus.jpg|<center>112 (Helichrysum)</center>

Datei:120-Parc Cap de Creus.jpg|<center>120 (Crithmum maritimum)</center>

Datei:121-Parc Cap de Creus.jpg|<center>121 (Crithmum maritimum)</center>

Datei:181-1-Parc Cap de Creus.jpg|<center>181-1 (Echinops ritro)</center>

Datei:256-Parc Cap de Creus.jpg|<center>256 (Echinops ritro)</center>

Datei:199-Parc Cap de Creus.jpg|<center>199 (Opuntia ficus-indica)</center>

Datei:235-Parc Cap de Creus.jpg|<center>235 (Sedum)</center>

Datei:128-Parc Cap de Creus.jpg|<center>128 (Limonium + Scolia hirta (?))</center>

Datei:130-Parc Cap de Creus.jpg|<center>130 (Limonium + Scolia hirta (?))</center>

Datei:131-Parc Cap de Creus.jpg|<center>131 (Limonium + Scolia hirta (?))</center>

Datei:133-Parc Cap de Creus.jpg|<center>133 (Limonium + Scolia hirta (?))</center>

Datei:133-4-Parc Cap de Creus.jpg|<center>133-4 (Echinops ritro + Scolia hirta (?))</center>

Datei:133-5-Parc Cap de Creus.jpg|<center>133-5 (Echinops ritro + Scolia hirta (?))</center>

Datei:144-Parc Cap de Creus.jpg|<center>148 (Graphosoma lineatum)</center>

Datei:204-Parc Cap de Creus.jpg|<center>208 (Opuntia ficus-indica + Oxythyrea funesta)</center>

Datei:206-Parc Cap de Creus.jpg|<center>206 (Opuntia ficus-indica + Oxythyrea funesta)</center>

Datei:212-Parc Cap de Creus.jpg|<center>212 (Opuntia ficus-indica + Oxythyrea funesta)</center>

Datei:222-Parc Cap de Creus.jpg|<center>222 (Echinops ritro + Mylabris)</center>

Datei:222-2-Parc Cap de Creus.jpg|<center>222-2 (Echinops ritro + Mylabris)</center>

</gallery>

* Fundort: Nordost-Spanien, Naturpark ''Cap de Creus''

* Umgebung: Felsig, Seeküste

* Zeitpunkt: Juni 2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--<small style="color:grey">'''GEEZER'''</small>^{[[BD:Grey Geezer|<span style="color:grey">… nil nisi bene</span>]]} 10:17, 27. Jun. 2014 (CEST)

:138/141 gehören in den Formenkreis von ''[[Daucus carota]]''. 101/102 halte ich für ''[[Myrtus communis]]''. 104/112 ist ein ''[[Helichrysum]]''. 120/121 muss wohl ''[[Crithmum maritimum]]'' sein. 181-1/256 gehören in die Gattung ''[[Kugeldisteln|Echinops]]''. 199 sieht nach ''[[Opuntia ficus-indica]]'' aus. 235 ist ein ''[[Sedum]]'', vermutlich nicht gar zu weit weg von ''[[Sedum rupestre]]''. Die Pflanze in 128-133 ist ein ''[[Limonium]]''. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:59, 27. Jun. 2014 (CEST)

::Danke! 181-1/256 sieht sehr nach [[Ruthenische Kugeldistel]] aus ?! <small style="color:grey">'''GEEZER'''</small>^{[[BD:Grey Geezer|<span style="color:grey">… nil nisi bene</span>]]} 11:27, 27. Jun. 2014 (CEST)

::235 halte ich für [[Nizza-Mauerpfeffer]] (''Sedum sediforme''); 222 ist ein Ölkäfer der Gattung ''[[Mylabris]]'', vermutlich [[Vierpunktiger Ölkäfer]], 148 ist eine [[Streifenwanze]], zumindest aus der Gattung ''Graphosoma'', bei 181-1/256 würde ich auch Ruthenische Kugeldistel sagen. Grüße --[[Benutzer:Josef Papi|Josef Papi]] ([[Benutzer Diskussion:Josef Papi|Diskussion]]) 11:30, 27. Jun. 2014 (CEST)

:::128f erinnert mich an eine [[dolchwespen|dolchwespe]] der gattung ''scolia''. 208f geht richtung [[Oxythyrea funesta]], aber bei beiden vermutungen keine ahnung, ob es da was ähnliches anderes in spanien gibt. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 12:50, 27. Jun. 2014 (CEST)

::::Danke! Rosenkäfer hatte ich auch vermutet... Jetzt muss nur noch die Wespe festgenagelt werden...

:::::Nach dem Aussehen und dem Verbreitungsgebiet kompatibel mit ''[[Scolia hirta]]'' (Achtung beim Vergleich: beiden Bilder im Art. sind Fehlbestimmungen !)--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 16:00, 27. Jun. 2014 (CEST)

::::Nach der Geologie möchte ich auch die Flora (und Fauna) von [[Cap de Creus]] ergänzen. Kann man sagen, dass die obigen Pflanzenarten "typisch" für Mittelmeer und Küste sind? <small style="color:grey">'''GEEZER'''</small>^{[[BD:Grey Geezer|<span style="color:grey">… nil nisi bene</span>]]} 13:45, 27. Jun. 2014 (CEST)

:::::138/141 hab ich mir jetzt noch genauer angeschaut. Da kommt nur ''[[Daucus carota]]'' subsp. ''hispanicus'' in Frage und das ist dann tatsächlich eine typische Pflanze von Küstenfelsen – siehe auch [http://www.floraiberica.es/floraiberica/texto/pdfs/10_129_15%20Daucus.pdf]. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:48, 28. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <small style="color:grey">'''GEEZER'''</small>^{[[BD:Grey Geezer|<span style="color:grey">… nil nisi bene</span>]]} 13:34, 1. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Monströse Malve ==

<gallery>

Datei:20140701Alcea rosea1.jpg

Datei:20140701Alcea rosea2.jpg

Datei:20140701Alcea rosea3.jpg

Datei:20140701Alcea rosea4.jpg

</gallery>

* Fundort: Hockenheim

* Umgebung: Juli 2014

* Zeitpunkt: Ruderalfläche am Ackerrand (nahe der Stadt)

Eigentlich wollte ich gestern nur Fuchsschwänze am Ackerrand fotografieren, dabei bin ich allerdings auf dieses über 3 Meter hohe Monstrum gestossen, welches ich für eine ausgewilderte Gartenpflanze halte

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 01:38, 2. Jul. 2014 (CEST)

: [[Stockrose]], häufiger Gartenflüchtling --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] ([[Benutzer Diskussion:Muscari|Diskussion]]) 01:50, 2. Jul. 2014 (CEST)

::Ah, das ging aber schnell. Vielen Dank! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 02:11, 2. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 02:11, 2. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Blaue Blumen ==

Moin, werte Biologisten, auf der [[MS Wissenschaft]], die zurzeit in Dortmund Station macht, wird gerätselt, was denn wohl vor dem Ausstellungsschiff auf der „Wiese“ hinter der Kaimauer [https://de-de.facebook.com/photo.php?fbid=253559271503208&set=a.133164716875998.1073741829.129661957226274&type=1&theater so blau am Blühen ist]? Als Laie würde ich auf [[Rittersporne|Rittersporn]] tippen, bin mir aber nicht sicher. Was meint ihr? Grüße, --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 10:35, 21. Jun. 2014 (CEST)

:Die Pflanzen sind so kaum erkennbar und so ganz ohne sichtbare Details kann man bei der Bestimmung gewaltig danebenhauen. Bitte immer eine Nahaufnahme machen, wenn eine Pflanze bestimmt werden soll! Das ist ziemlich sicher kein Rittersporn, schon gar kein Fingerhut oder Günsel. Ich tippe mal auf [[Gewöhnlicher Natternkopf|Gewöhnlichen Natternkopf]] (''Echium vulgare''), der zu Fundort und Jahreszeit gut passen würde. Aber das ist höchstens so seriös bestimmt wie man eine Pflanze aus einem fahrenden Auto bei 120 Stundenkilometer bestimmen könnte. --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 10:49, 21. Jun. 2014 (CEST)

::Wäre auch meine Mutmaßung gewesen. Grüße -- [[Benutzer:Density|Density]]&nbsp;^{[[Benutzer Diskussion:Density|Disk.]]} 10:51, 21. Jun. 2014 (CEST)

::: Jo, danke für eure Hinweise. Ich werde die Schiffsbesatzung mal ''anmorsen'' und darum bitten, eine Nahaufnahme ins Web zu stellen. --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 11:31, 21. Jun. 2014 (CEST)

Nochmals vielen Dank an {{Ping|Robert Flogaus-Faust}} und {{Ping|Density}}! Inzwischen wurden vor Ort drei Nahaufnahmen von der unbekannten Pflanze gemacht. Ich habe die Bilddateien per E-Mail erhalten und erstmal "provisorisch" bei der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen (um richtige Benennung der Bilddateien und Hochladen bei Commons etc. werde ich mich nach Klärung noch kümmern). – Hier nun die Bilder:

<gallery>

Echium vulgare Dortmund-01.JPG|Bild 1

Echium vulgare Dortmund-02.JPG|Bild 2

Echium vulgare Dortmund-03.JPG|Bild 3

</gallery>

* Fundort: [[Dortmund]], Stadthafen, unterhalb des Alten Hafenamts

* Umgebung: Grünstreifen am Kai (siehe auch [https://de-de.facebook.com/photo.php?fbid=253559271503208&set=a.133164716875998.1073741829.129661957226274&type=1&theater hier])

* Datum: 21. Juni 2014

Nun bin ich gespannt: Welche Pflanze ist das? --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 16:11, 21. Jun. 2014 (CEST)

:Somit hat sich die Vermutung auf ''[[Echium vulgare]]'' bestätigt. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 16:44, 21. Jun. 2014 (CEST)

:: {{Ping|Franz Xaver}} Herzlichen Dank für die Bestätigung! Die Bilder habe ich inzwischen auf Commons hochgeladen, siehe [[c:Category:Echium vulgare in North Rhine-Westphalia]]. Grüße, --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 20:19, 21. Jun. 2014 (CEST)

Update: Inzwischen hab’ ich mich mal mutig auf Facebook getraut und dort ''Incognito'' zur „Blaue-Blumen“-Rätselfrage einen [https://de-de.facebook.com/photo.php?fbid=253559271503208&set=a.133164716875998.1073741829.129661957226274&type=1&theater Kommentar (mitsamt Link zum WP-Artikel ''Echium vulgare'')] gepostet und eure Pflanzen-Identifizierung kundgetan. Die Besatzung der MS&nbsp;Wissenschaft freut es & dankt euch herzlich! Grüße, --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 13:54, 23. Jun. 2014 (CEST)<br />PS.: Bitte [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Bestimmungsseite auch hier] mal schauen, wer mag was dazu sagen? ;-) Vielen Dank schon mal im voraus!

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 11:05, 2. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Platterbse ==

<gallery>

Datei:20140627Lathyrus latifolius1.jpg

Datei:20140627Lathyrus latifolius2.jpg

Datei:20140627Lathyrus latifolius3.jpg

Datei:20140627Lathyrus latifolius4.jpg

</gallery>

* Fundort: Hockenheim

* Umgebung: Verwilderter Schrebergarten

* Zeitpunkt: Juni 2014

Diese Platterbse habe ich in einem verwilderten Schrebergarten entdeckt. Für ''[[Lathyrus tuberosus]]'' erscheint sie mir zu groß. Ist es evtl. ''[[Lathyrus latifolius]]''?

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 12:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

:Das kann ''[[Lathyrus sylvestris]]'' oder ''[[Lathyrus latifolius]]'' sein. Der Bestimmungsschlüssel fragt nach Merkmalen, die man wahrscheinlich sehen könnte, wenn du nicht nur Nahaufnahmen von Blüten gemacht hättest. Ein Überblicksfoto wäre hilfreich, wo man dann sehen kann, ob der Blütenstand nur ungefähr so lang oder viel länger ist als sein Tragblatt. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:56, 29. Jun. 2014 (CEST)

::Das kann ich mir morgen nochmal ansehen, aber prinzipiell tendiere ich eher zu ''Lathyrus latifolius'' (wegen dem Standort) --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 20:26, 29. Jun. 2014 (CEST)

:::Heute war icch erneut bei der Platterbse und habe weitere Bilder gemacht, bei denen mann noch mehr Pflanzenteile als die Blüten sehen kann. Kann man nun genau sagen, welche Platterbse das ist? --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 22:40, 1. Jul. 2014 (CEST)

::::OK, ''Lathyrus latifolius'' passt. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:59, 2. Jul. 2014 (CEST)

<gallery>

Datei:20140701Lathyrus latifolius1.jpg

Datei:20140701Lathyrus latifolius2.jpg

Datei:20140701Lathyrus latifolius3.jpg

Datei:20140701Lathyrus latifolius4.jpg

Datei:20140701Lathyrus latifolius5.jpg

Datei:20140701Lathyrus latifolius6.jpg

</gallery>

:::::gut. Vielen Dank! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 20:55, 2. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 20:55, 2. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Wollschweber? ==

Hallo, ich bitte um Bestimmung des Insekts (und vielleicht noch der Pflanze, wenns möglich ist).

<gallery>

File:1024 Alpinum juliana-2717.jpg|Was ist das?

</gallery>

* Fundort: Julische Alpen

* Umgebung: 800 m ü. M., Botanischer Garten

* Zeitpunkt: 26. Juni

--[[Benutzer:Hedwig Storch|Hedwig Storch]] ([[Benutzer Diskussion:Hedwig Storch|Diskussion]]) 18:11, 30. Jun. 2014 (CEST)

:Kein [[Wollschweber]]. Ich sehe eigentlich nichts, was gegen [[Taubenschwänzchen]] spricht, aber das sollte noch jemand bestätigen. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 18:31, 30. Jun. 2014 (CEST)

::Ja, das sehe ich auch so. Und die Pflanze gehört zur Gattung ''[[Knautia]]''. Eine Bestimmung bis auf Artniveau ist nicht möglich. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 19:07, 30. Jun. 2014 (CEST)

:::Vielen Dank für Eure Hilfe. Gruß --[[Benutzer:Hedwig Storch|Hedwig Storch]] ([[Benutzer Diskussion:Hedwig Storch|Diskussion]]) 21:53, 30. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 11:07, 2. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Aromatischer Baum, Nordspanien ===

<gallery>

Datei:306-2-Tree in Pals.JPG|Blüten mit...

Datei:306-4-Tree in Pals.JPG|... sehr aromatischem Geruch

</gallery>

* Fundort: Pals, Nordspanien

* Umgebung: Stadt

* Zeitpunkt: Juni 2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--<small style="color:grey">'''GEEZER'''</small>^{[[BD:Grey Geezer|<span style="color:grey">… nil nisi bene</span>]]} 10:37, 1. Jul. 2014 (CEST)

:Blattrand gezähnt oder gesägt, Blütezeit Juli, 6 bis 9 Blüten hängende, rispige Blütenstände, sehr angenehm duftend. Kronblätter, hellgelb, Staubbeutel sind goldgelb. Wird wegen ihres dekorativen Wertes als Zierpflanze in Parks und entlang von Straßen genutzt. Das alles deutet auf [[Silber-Linde]] (Tilia tomentosa) hin, ist aber nur Vermutung. Gruß --[[Spezial:Beiträge/193.83.30.209|193.83.30.209]] 12:02, 1. Jul. 2014 (CEST)

::also für ''Tilia tomentosa'' erscheinen mir die Blätter zu wenig silbrig (unterseitig hell) und die Blüten zu gelb, allerdings sprächen die Blütezeit und der sehr aromatische Geruch für eine Silber-Linde. Soll das mal lieber ein Botaniker bestimmen. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 01:19, 2. Jul. 2014 (CEST)

:::Die Blüten - 5 x lang, 5 x kurz - passen sehr schön. Ich soll ausrichten, dass Madame von euch begeistert ist (und gleich in Gärtnereien gesucht hat). <small>Das ich es auch bin, wisst ihr ja...</small> <small style="color:grey">'''GEEZER'''</small>^{[[BD:Grey Geezer|<span style="color:grey">… nil nisi bene</span>]]} 11:28, 2. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <small style="color:grey">'''GEEZER'''</small>^{[[BD:Grey Geezer|<span style="color:grey">… nil nisi bene</span>]]} 11:28, 2. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Hummeln beim was auch immer ==

<gallery>

Bombus terrestris copulation.jpg|Foto

Bombus terrestris copulation video 2.webm|Video 1

Bombus terrestris copulation video 1.webm|Video 2

</gallery>

* Fundort: Essen

* Umgebung: Kleingärten

* Zeitpunkt: 2014-07-02, vormittags

Sind das [[Dunkle Erdhummel]]n? Und was machen die da? Kleine Hummeln? Es gibt auch ein (wegen meiner Aufregung als Zeuge dieses Vorgangs leider verwackeltes) Video, das ich hochladen werde, sobald die Konvertierung fertig ist. Schöne Grüße, --[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 20:26, 2. Jul. 2014 (CEST)

:PS: plus 2 (fast identische) Videos. --[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 20:53, 2. Jul. 2014 (CEST)

::''Bombus terrestris'' in Kopula. ''lucorum'' (und Verwandte) angesichts der relativ dunkel gelben Binden unwahrscheinlich, vgl. [http://www.wildbienen.de/huarten.htm hier].--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 08:56, 3. Jul. 2014 (CEST)

::: Besten Dank! Werde passende Umbenennung veranlassen. Schöne Grüße, --[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 09:09, 3. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sagt mit einem herzlichen Dankeschön: [[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 09:26, 3. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Libelle im Moor ==

Was war das für eine Libelle im sphagnumreichen Übergangsmoor in Südniedersachsen?

<gallery>

Libelle im Moor.jpg|

</gallery>

Grüße [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 12:07, 3. Jul. 2014 (CEST)

:Soweit ich das beurteilen kann, sollte das ein [[Vierfleck]] sein. Die Geschlechtsbestimmung muss ich aber den wirklichen Experten überlassen. Vielleicht ein Weibchen? --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 12:13, 3. Jul. 2014 (CEST)

::Nach der Ausrichtung der Cerci würde ich es eher für ein Männchen halten. Ansonsten sind bei dieser Art ja beide Geschlechter gleich aussehend, was bei (ausgefärbten) Libellen eigentlich die große Ausnahme ist. -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 22:33, 3. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 11:48, 4. Jul. 2014 (CEST)</small>

== /* Unbekannte Pflanzen */ - ==

<gallery>

Datei:Alpen-Grasnelke_(Armeria_alpina)_3.jpg

Datei:Alpen-Grasnelke (Armeria alpina) 2.jpg

Datei:Weiße_Silberwurz_(Dryas_octopetala)_2.jpg

Datei:_Weiße_Silberwurz_(Dryas_octopetala)_1.jpg

Datei:Alpenmaßliebchen_(Bellidiastrum_michelii).jpg

Datei:Alpen-Grasnelke_(Armeria_alpina)_1.jpg

Datei:Stängellose_Leimkraut_(Silene_acaulis).jpg

</gallery>

* Fundort: [[Monte Piana]]

Hallo, Hat jemand eine Idee welche Pflanzen/Blumen das sein könnten? Danke. --[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 21:21, 4. Jul. 2014 (CEST)

: Bei Bild 1, 2 und 6 kann ich mich einfach nicht zwischen dem Alpen-[[Schnittlauch]] (Allium schoenoprasum var. alpinum) und der [[Strand-Grasnelke]] entscheiden, Bild 3 und 4 ist die Silberwurz [[Dryas octopetala]], bei 4 im Hintergrund wohl ein Wundklee, Bild 5 das [[Alpenmaßliebchen]] und 7 das Stängellose Leimkraut ([[Silene acaulis]]. Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 09:41, 5. Jul. 2014 (CEST)

::Bei den Bildern 1, 2 und 6 handelt es sich um die [[Alpen-Grasnelke]] (''Armeria alpina''). --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 14:40, 5. Jul. 2014 (CEST)

::: Das passt prima, danke Franz! --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 15:21, 5. Jul. 2014 (CEST)

:Vielen Dank! :-) --[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 22:23, 5. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 22:23, 5. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Welche Eule (Schmetterling)? ==

<gallery>

Datei:Unbekannte Eule HD14.jpg|Was ist das?

</gallery>

* Fundort: HD

* Umgebung: Wohnung

* Zeitpunkt: Gestern

Und was hängt da hinten dran? --[[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 00:55, 5. Jul. 2014 (CEST)

:Das ist eine [[Meldeneule]]. Was da hinten dran hängt, kann ich allerdings auch nicht sagen. Gibt es ein Foto von der Seite? Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 12:46, 5. Jul. 2014 (CEST)

::Danke! Zum Seitenfoto: Leider nein, das von oben war schwer genug zu bekommen ;) -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 15:39, 5. Jul. 2014 (CEST) :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 15:39, 5. Jul. 2014 (CEST)</small>

:::hat was von luftbetankung ;-) --[[benutzer:Kulac|kulac]]<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<font color="black">''Fragen?''</font>]]</small> 18:31, 5. Jul. 2014 (CEST)

:::: :-)) --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 19:52, 5. Jul. 2014 (CEST)

== Orchidee im Naturschutzgebiet Sankt Arnualer Wiesen ==

<gallery>

Datei:20140619Dactylorhiza1.jpg|1

Datei:20140619Dactylorhiza2.jpg|2

Datei:20140619Dactylorhiza3.jpg|3

</gallery>

* Fundort: Saarbrücken

* Umgebung: Feuchtwiese im Naturschutzgebiet

* Zeitpunkt: Juni 2014

Letzte Woche habe ich wieder die Orchidee gesichtet, die ich schon letztes Jahr (s.u.) ohne Bestimmungserfolg hier eingestellt habe. Leider wieder ohne Blätter (die waren nicht sichtbar und ich wollte nicht direkt vor der Orchidee herumtrampeln). Vielleicht lässt sie sich trotzdem genauer bestimmen.

Dieselbe Orchidee im Juli 2013:

<gallery>

Datei:20130702Knabenkraut St Arnual1.jpg|1

Datei:20130702Knabenkraut St Arnual2.jpg|2

Datei:20130702Knabenkraut St Arnual3.jpg|3

Datei:20130702Knabenkraut St Arnual4.jpg|4

Datei:20130702Knabenkraut St Arnual5.jpg|5

</gallery>

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 10:09, 25. Jun. 2014 (CEST)

: Mutmaßung (Bauchgefühl): [[Geflecktes Knabenkraut]]? Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 10:44, 25. Jun. 2014 (CEST)

::Um die Orchidee herum ist doch eh nur die [[Solidago gigantea|Goldrute]]. Auf die brauchst du keine Rücksicht nehmen. Im Gegenteil: Wenn du die Blätter von oben nicht siehst, dann kriegen die auch nicht viel Licht. Du hättest den Blättern ruhig ein wenig ans Licht helfen sollen. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:06, 26. Jun. 2014 (CEST)

:::So gesehen ist das Bild vielleicht auch eine gute Illu für Goldrute als invasiver [[Neophyt]]. Mal schaun, wie lange sich das Knabenkraut dort hält.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 21:17, 26. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/46.5.68.14|46.5.68.14]] 09:35, 6. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Korbblütler und Reptil ==

<gallery>

Datei:20140627Rheinwald1.jpg

Datei:20140627Rheinwald2.jpg

Datei:20140627Rheinwald3.jpg

Datei:20140627Rheinwald4.jpg

Datei:20140627Rheinwald5.jpg

Datei:20140627Rheinwald6.jpg

Datei:20140627Rheinwald7.jpg|Reptil

Datei:20140627Rheinwald8.jpg|Reptil

Datei:20140627Rheinwald9.jpg|Reptil

Datei:20140627Inula britannica2.jpg|Inula britannica

Datei:20140627Rorippa sylvestris7.jpg|Rorippa sylvestris und Verbena officinalis

</gallery>

* Fundort: Naturschutzgebiet Rheinwald Altlußheim

* Umgebung: Rheinufer

* Zeitpunkt: Juni 2014

Die anderen gestrigen Pflanzen konnte ich nun doch selber bestimmen. Besonders gefreut hat mich das Auffinden des seltenen Wiesen-Alants. Bleibt eigentlich nur noch dieser Korbblütler und das tote Reptil (Schlange) - eventuell eine Blindschleiche? Durch die Steinplatten am Rheinufer ist dieser Standort besonders warm. Dahinter liegt der feuchte Rheinauenwald.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 14:57, 28. Jun. 2014 (CEST)

:Anscheinend schon wieder ein Neophyt, aus der Astern-Verwandtschaft (''Aster'' sp.). Die Art-/Hybridzuordnung überlasse ich gerne anderen ;-). Der Reptilkadaver dürfte wohl eher mal eine Ringelnatter gewesen sein (vgl. auch: [[:Datei:NatrixNatrixVentral.jpg]]). -- [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 18:23, 28. Jun. 2014 (CEST)

::Das Reptil ist sicher keine Blindschleiche, da diese als Eidechse keine Reihen an [[Bauchschild]]en hat. In Frage kämen [[Ringelnatter]] und [[Schlingnatter]]. Die Rückenschuppen scheinen mir gekielt zu sein (auf dem ersten Bild erahnbar), was eindeutig für die Ringelnatter spräche. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 18:39, 28. Jun. 2014 (CEST)

:::Zur „Aster“ kann ich nur sagen, dass sie zur Gattung ''[[Symphyotrichum]]'' gehört. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 22:45, 28. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/46.5.68.14|46.5.68.14]] 09:38, 6. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Motte im Odenwald ==

<gallery>

Datei:Motte a-1.jpeg

Datei:Motte a-2.jpeg

Datei:Motte a-3.jpeg

Datei:Motte a-4.jpeg

Datei:Motte a-5.jpeg

</gallery>

* Fundort: Trösel im [[Gorxheimertal]] südlicher Odenwald

* Umgebung: Hang mit Wiese und jungen Weihnachtsbäumen

* Zeitpunkt: Heute Mittag

Was ist das? Kann das eine Art des Fichtenzünslers sein?

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Kohl Wld|Kohl Wld!]] ([[Benutzer Diskussion:Kohl Wld|Diskussion]]) 22:30, 28. Jun. 2014 (CEST)

:Hier noch die Schäden an den Bäumen, Nordmannstanne und Felsengebirgstanne:

<gallery>

Datei:Weihnachtsbaum a1.JPG

Datei:Weihnachtsbaum a2.JPG

Datei:Weihnachtsbaum a3.JPG

Datei:Weihnachtsbaum a4.JPG

</gallery>

Vielen Dank für Eure Hilfe --[[Benutzer:Kohl Wld|Kohl Wld!]] ([[Benutzer Diskussion:Kohl Wld|Diskussion]])

:Der Zünsler sollte ''[[Chrysoteuchia culmella]]'' sein, vgl. [http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Chrysoteuchia_Culmella]. Der lebt aber von Graswurzeln (vgl. [http://www.insektenbox.de/schmet/rispzu.htm]), hat also sicher nichts mit den Schäden an den Nadelbäumen zu tun. Die beiden linken Bilder sehen mir auch nicht nach Schäden aus, wie sie für Zünsler (oder Insekten überhaupt) typisch wären, sondern eher nach Schälschäden oder Fegeschäden durch [[Reh|Rehe]] oder Hirsche. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 19:33, 30. Jun. 2014 (CEST)

::Das dritte Bild zeigt übrigens überhaupt keine "Schäden", sondern einen [[Epiphyten|epiphytischen]] Bewuchs mit [[Flechte]]n. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 19:39, 30. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/46.5.68.14|46.5.68.14]] 09:39, 6. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Welcher Pilz ist das? ==

<gallery>

Pilz in Braunschweig I.JPG|blaue Verfärbung

</gallery>

* Fundort: Gefallenenfriedhof Braunschweig

* Umgebung:

* Zeitpunkt: gestern

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Kopiersperre|kopiersperre]] ([[Benutzer Diskussion:Kopiersperre|Diskussion]]) 11:39, 29. Jun. 2014 (CEST)

:Ich würd jetzt mal spontan sagen, das ist der [[Netzstieliger Hexenröhrling|Netzstielige Hexenröhrling]] (''Boletus luridus''). -- [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc Taxon|@]] <small>[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Disc]]</small> –&nbsp;<b>[[WP:BIBR|♥&nbsp;BIBR&nbsp;♥]]</b> – 11:56, 29. Jun. 2014 (CEST)

::Genau. --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 16:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/46.5.68.14|46.5.68.14]] 09:34, 6. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Ampfer- oder Floh-Knöterich ==

<gallery>

Datei:20140624Persicaria lapathifolia1.jpg|1 Saarbrücken, Juni 2014 (nahe Saarufer)

Datei:20140624Persicaria lapathifolia2.jpg|2 Saarbrücken, Juni 2014

Datei:20130708Ampfer-Knoeterich Horststuecker1.jpg|3 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013

Datei:20130708Ampfer-Knoeterich Horststuecker2.jpg|4 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013

Datei:20130708Ampfer-Knoeterich Horststuecker3.jpg|5 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013

Datei:20130708Ampfer-Knoeterich Horststuecker4.jpg|6 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013

Datei:20130708Ampfer-Knoeterich Horststuecker5.jpg|7 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013

Datei:20130708Ampfer-Knoeterich Horststuecker6.jpg|8 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013

Datei:20130708Ampfer-Knoeterich Horststuecker7.jpg|9 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013

Datei:20130905Knoeterich1.jpg|10 Schwetzinger Hardt, September 2013 (Waldlichtung)

Datei:20130905Knoeterich2.jpg|11 Schwetzinger Hardt, September 2013

Datei:20130905Knoeterich3.jpg|12 Schwetzinger Hardt, September 2013

Datei:20130905Knoeterich4.jpg|13 Schwetzinger Hardt, September 2013

Datei:20130905Knoeterich5.jpg|14 Schwetzinger Hardt, September 2013

Datei:20130907Persicaria lapathifolia1.jpg|15 Hockenheimer Rheinbogen, September 2013

Datei:20130907Persicaria lapathifolia2.jpg|16 Hockenheimer Rheinbogen, September 2013

Datei:20130907Persicaria lapathifolia3.jpg|17 Hockenheimer Rheinbogen, September 2013

Datei:20130907Persicaria lapathifolia4.jpg|18 Hockenheimer Rheinbogen, September 2013

Datei:20130907Persicaria lapathifolia5.jpg|19 Hockenheimer Rheinbogen, September 2013

</gallery>

Ich habe in den letzten Jahren mehrfach einen Knöterich fotogradiert, den ich für ''[[Persicaria lapathifolia]]'' halte, kann aber, zumindest teilweise, genausogut ''[[Persicaria maculosa]]'' sein. Die genaue Unterscheidung ist mir da nicht so ganz klar.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 11:57, 29. Jun. 2014 (CEST)

:Wenn du die Blattscheiden fotografierst, dann kann man diese Pflanzen bestimmen. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:39, 29. Jun. 2014 (CEST)

::An [[:File:20130905Knoeterich5.jpg|diesem]] und an [[:File:20130905Knoeterich3.jpg|diesem Bild]] hab ich jetzt beim zweiten Ansehen, die Wimpern gefunden, die es als ''[[Persicaria maculosa]]'' kennzeichnen. Einige der anderen sind aber ziemlich sicher ''[[Persicaria lapathifolia]]''. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 18:55, 3. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/46.5.68.14|46.5.68.14]] 09:40, 6. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Pilz im Hockenheimer Rheinbogen ==

<gallery>

Datei:20130921Pilz Ketschau1.jpg

Datei:20130921Pilz Ketschau2.jpg

</gallery>

* Fundort: Hockenheimer Rheinbogen

* Umgebung: trockene Ruderalfläche

* Zeitpunkt: September 2013

Mit Pilzen kenne ich mich überhaupt garnicht aus, aber dieser hier lässt sich vielleicht leicht bestimmen.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 20:29, 29. Jun. 2014 (CEST)

:Leider nein. Wahrscheinlich eine ''[[Coprinellus]]'' spec. Bis zur Art geht es da ohne Mikroskop aber oft auch nicht wenn die Pilze noch frisch sind. --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 19:14, 30. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/46.5.68.14|46.5.68.14]] 09:33, 6. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Blattscheiden beim Knöterich ==

<gallery>

Datei:20140701Persicaria lapathifolia1.jpg

Datei:20140701Persicaria lapathifolia2.jpg

Datei:20140701Persicaria lapathifolia3.jpg

Datei:20140701Persicaria lapathifolia4.jpg

Datei:20140701Persicaria lapathifolia5.jpg

Datei:20140701Persicaria lapathifolia6.jpg

Datei:20140701Persicaria lapathifolia7.jpg

Datei:20140701Persicaria lapathifolia8.jpg

</gallery>

* Fundort: Hockenheim

* Umgebung: Ruderalfläche am Ackerrand

* Zeitpunkt: Juli 2014

Ich habe nun versucht, auch möglichst die Stiele und Blätter mit einzufangen. So richtig verstehe ich noch nicht, was unter [[Blattscheide]] zu verstehen ist. Gerne hätte ich da Vergleichfotos - Blattscheide beim Ampfer- und beim Floh-Knöterich. Bei Wikipedia ist ausserdem noch die Rede von [[Ochrea]]. Meiner Literatur nach scheint der Ampfer-Knöterich eher an feuchteren stellen zu wachsen als der Floh-Knöterich, also am Acker und in der Waldlichtung eher der Floh- und am Bachrain eher der Ampfer-Knöterich. Kann das stimmen?

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 01:12, 2. Jul. 2014 (CEST)

:Die Ochrea war eh das, was ich gemeint habe. Leider sind die entsprechenden Stellen auf den Photos, wo man die Ochrea sehen kann, nicht ganz scharf. [[:File:20140701Persicaria lapathifolia4.jpg|Dieses Bild]] zeigt ''[[Persicaria lapathifolia]]'', aber [[:File:20140701Persicaria lapathifolia8.jpg|dieses andere Bild]] sieht eher nach ''[[Persicaria maculosa]]'' aus. Es kann gut sein, dass beide Arten durcheinander wachsen. Die Standortsansprüche sind recht ähnlich. Beide Arten wachsen genauso gut am Acker wie an Ufern. Nach der Blütenfarbe kannst du bei der Unterscheidung nicht gehen. Es geht schon um das Vorhandensein und die Länge der Wimpern an der Mündung der Ochrea, und auch um Haare auf der Fläche der Ochrea. Vergleiche die Bilder der beiden Arten auf den folgenden Seiten: ''[http://www.uni-graz.at/walter.obermayer/plants-of-styria/images/persicaria-lapathifolia.html Persicaria lapathifolia]'' versus ''[http://www.uni-graz.at/walter.obermayer/plants-of-styria/images/persicaria-maculosa.html Persicaria maculosa]''. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 18:44, 3. Jul. 2014 (CEST)

::Da muss ich in Zukunft genau hingucken, aber jetzt weiss ich, worauf ich achten muss. Vielen Dank, Franz Xaver! Falls ich dann mal passende Detailaufnahmen habe, werde ich sie den entsprechenden WP-Artikeln beifügen, damit jeder Leser sofort den Unterschied sieht. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 09:47, 4. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/46.5.68.14|46.5.68.14]] 09:32, 6. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Distel (Neophyt?) ==

<gallery>

Datei:20140701Eryngium planum1.jpg

Datei:20140701Eryngium planum2.jpg

Datei:20140701Eryngium planum3.jpg

Datei:20140701Eryngium planum4.jpg

Datei:20140701Eryngium planum5.jpg

Datei:20140701Eryngium planum6.jpg

</gallery>

* Fundort: Hockenheimer Rheinbogen

* Umgebung: Ackerrand

* Zeitpunkt: Juli 2014

unmittelbar neben der monströsen Malve habe ich dieses Kraut entdeckt, auffällig durch die bläuliche Färbung. Irgendwas in Richtung ''Cardueae''?

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 01:55, 2. Jul. 2014 (CEST)

: ''[[Eryngium]]'' sp. Ich vermute [[Feldmannstreu]], würde aber gern noch ne zweite Meinung hören --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] ([[Benutzer Diskussion:Muscari|Diskussion]]) 01:56, 2. Jul. 2014 (CEST)

::An den Mannstreu hatte ich auch gedacht, also in diesem Fall würde ich sagen, ein "einheimischer Neophyt", weil wohl sehr wahrscheinlich aus einem Garten entwildert. Ich vermute eher ''[[Eryngium planum]]'' wegen der bläulichen Färbung --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 02:25, 2. Jul. 2014 (CEST)

:::eben zwischen den beiden schwanke ich. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] ([[Benutzer Diskussion:Muscari|Diskussion]]) 02:29, 2. Jul. 2014 (CEST)

::::Die Unterscheidung ist ganz leicht, wenn man Grundblätter hat. Mach doch bitte immer auch Fotos, wo die Pflanze komplett drauf ist. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 11:12, 2. Jul. 2014 (CEST)

:::::Ich missachte immer wieder schändlichst Deine gut gemeinte Mahnung, die ganze Pflanze zu fotografieren, Franz Xaver, aber ich habe werde mich versuchen zu bemühen, auch wenn die totalaufnahmen oder die Aufnahmen der Blätter oft weniger spektakulär sind für einen Nicht-Botaniker wie mich. In diesem Fall dürfte es wegen der Färbung wohl auch ohne Grundblätter eindeutig [[Flachblatt-Mannstreu]] sein, denke ich. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 21:25, 2. Jul. 2014 (CEST)

::::::oder du irrst dich. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] ([[Benutzer Diskussion:Muscari|Diskussion]]) 21:28, 2. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/46.5.68.14|46.5.68.14]] 09:31, 6. Jul. 2014 (CEST)</small>

== unbekannte Pflanze ==

<gallery>

Datei:Pflanze unbekannt Hammer Park 04.07.2014.jpg|Was ist das?

</gallery>

Wer kann mir sagen was das ist? Ich hab schon an Ambrosia gedacht, aber auf anderen Bildern sieht die Pflanze anders aus.

* Fundort: Hamburg

* Umgebung: Hammer Park

* Zeitpunkt: 04.07.2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Picohh|Picohh]] ([[Benutzer Diskussion:Picohh|Diskussion]]) 18:08, 4. Jul. 2014 (CEST)

: Lieber Picohh, als neugieriger Mensch würde ich mir ja Deine Pflanze sehr gerne ansehen, aber leider stimmt irgendetwas mit dem Bild nicht: wende Dich mal an Deinen Mentor, um das Bild 1.) richtig hochzuladen und 2.) richtig einzubinden! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 19:52, 4. Jul. 2014 (CEST)

:: Na ja, das erste Bild ist ja jetzt da - gratuliere! --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 19:55, 4. Jul. 2014 (CEST)

:::Das ist [[Leonurus cardiaca|etwas für's Herz ...]]. Beste Grüße -- [[Benutzer:Density|Density]]&nbsp;^{[[Benutzer Diskussion:Density|Disk.]]} 20:12, 4. Jul. 2014 (CEST)

Danke!!

Diese Pflanze war mir bis dato total unbekannt..

picohh <small>(21:55, 4. Jul 2014 (CEST), ''Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe [[Hilfe:Signatur]]'')</small>

: Toll, Density, auch mir war die Pflanze unbekannt - wieder 'was gelernt! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 08:45, 5. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/46.5.68.14|46.5.68.14]] 09:30, 6. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Ensete lasiocarpum ==

Hallo, ich habe auf Commons die (zuvor unkategorisierte) Kategorie [[c:Category:Ensete lasiocarpum]] in die Kategorie [[c:Category:Musella lasiocarpa]] gesteckt, aber keine Ahnung vom Thema. Vielleich kann jemand von Euch einschätzen, ob das dort als Unterkategorie korrekt ist, oder ob die Inhalte gemerged werden sollten, oder ob das in eine ganze andere Kategorie gehört. Gruß, --[[Benutzer:Rudolph Buch|Rudolph Buch]] <small>([[Benutzer Diskussion:Rudolph Buch|Diskussion]]) ([[Benutzer:Rudolph_Buch/Paid_contributions_disclosure|Paid contributions disclosure]])</small> 14:19, 6. Jul. 2014 (CEST)

:Laut [http://apps.kew.org/wcsp/namedetail.do?name_id=243306 World Checklist of Selected Plant Families (Kew)] sollte das passen. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 14:57, 6. Jul. 2014 (CEST)

::Vielen Dank für den Link - da es offenbar ein Synonym ist, verschiebe ich die Bilder nach [[c:Category:Musella lasiocarpa]] und mache [[c:Category:Ensete lasiocarpum]] zum Redirect. --[[Benutzer:Rudolph Buch|Rudolph Buch]] <small>([[Benutzer Diskussion:Rudolph Buch|Diskussion]]) ([[Benutzer:Rudolph_Buch/Paid_contributions_disclosure|Paid contributions disclosure]])</small> 16:15, 6. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Rudolph Buch|Rudolph Buch]] <small>([[Benutzer Diskussion:Rudolph Buch|Diskussion]]) ([[Benutzer:Rudolph_Buch/Paid_contributions_disclosure|Paid contributions disclosure]])</small> 16:15, 6. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Kiefernbefall ==

<gallery>

File:PinusBefall1.jpg|

File:PinusBefall2.jpg|

</gallery>

Die Spitzen unserer Mopskiefer (Pinus mugo 'Mops') im Garten waren von diesem unbekannten Schädling befallen. Wer hat sich hier erdreistet? Sind das Eier oder Maden? Vielen Dank schon mal! --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 10:27, 5. Jul. 2014 (CEST)

:Mal als Nichtbotaniker gefragt: Sind das nicht einfach (überwiegend abgeblühte oder abgefallene?) männlichen Blüten? Ein Teil davon ist ja noch grün. Vgl. Bilder in [[Fortpflanzung der Koniferen]]. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 12:57, 5. Jul. 2014 (CEST)

:: Oh -

:: [[Datei:Muaha Smilie.gif]] oder lieber [[Datei:Heulsuse.gif]] über meine totale Ignoranz. Lieber Accipiter, ich fürchte, Du hast recht. Zu meiner Entschuldigung kann ich nur noch die verdächtigen "Spinnweben" angeben, aber die haben wohl einfach nichts mit der Sache zu tun.

:: Herzlichen Dank! --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 14:21, 5. Jul. 2014 (CEST)

:::Mmmh, irgendetwas ist da aber schon los. Ich sehe da eine ganze Menge Nadeln, von denen nur mehr ein Stumpf übrig ist. Da hat offenbar schon irgendwer daran gefressen. Ein Teil dieser „Wuzerln“ erscheint mir für männlich Blüten zu klein - auf dem ersten Bild ganz links zwischen den Nadelstümpfen. Oder täusche ich mich? Vielleicht ist das ja doch Insektenkot? --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 15:00, 8. Jul. 2014 (CEST)

:::Vielleicht haben wir es mit der [[Kiefernkultur-Gespinstblattwespe]] (''Acantholyda hieroglyphica'') zu tun – siehe [http://www.arbofux.de/kiefernkultur-gespinstblattwespe.html]. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 15:05, 8. Jul. 2014 (CEST)

Also Franz, Dein Wissen und Deine Recherchen sind wirklich sensationell! Das Arbofux-Bild ähnelt meinen frappierend! Allerdings finde ich einfach kein Madenbild, nirgends, es steht nur in WP, sie seien grün. Wenn ich die grünen "Würstchen" ganz stark vergrößere, sehen sie eigentlich mehr nach den von Accipiter genannten Blüten als nach Maden aus. Andererseits sieht man bei der starken Vergrößerung, dass alles voller ''Gespinst'' ist. Hm. Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 16:37, 8. Jul. 2014 (CEST)

:Larven sehe ich auf deinen Bildern auch keine. Wenn meine Annahme zutrifft, dann ist das alles Insektenkot. Die Viecher müssten dann inmitten des Kotgespinstes innen drin versteckt sein. Bilder der Larven gibt es eh auf der von mir verlinkten Seite ganz unten. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 17:34, 8. Jul. 2014 (CEST)

:: Ah - tatsächlich! Und deshalb bin ich gerade in den Garten gerannt, habe in den Eimer geguckt, in dem noch immer die abgeschnittenen Äste liegen und was glaubst Du, was sich unten reckt und streckt? Eben. Franz, Du bist der Größte! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 18:01, 8. Jul. 2014 (CEST)

:::Aha, spannend. Im von Franz Xaver verlinkten Artikel wird sogar auf die Ähnlichkeit mit männlichen Blüten verwiesen (und ich bin drauf reingefallen...;-)) Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 19:56, 8. Jul. 2014 (CEST)

:::: Macht nix, Accipiter, war sehr lehrreich! Gruß --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 22:26, 8. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 18:01, 8. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Ein Käfer: ''Endomychus coccineus''? ==

<gallery>

Datei:IKAl 20140705 Käfer.jpg|Was ist das?

</gallery>

* Fundort:Stattegg, Steiermark

* Umgebung: im Wald

* Zeitpunkt: 2014-07-05 etwa 18:00

Handelt es sich bei diesem Käfer um ''Endomychus coccineus''? Falls nein, kann die Art bestimmt werden? --[[Benutzer:IKAl|IKAl]] ([[Benutzer Diskussion:IKAl|Diskussion]]) 19:31, 5. Jul. 2014 (CEST)

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:IKAl|IKAl]] ([[Benutzer Diskussion:IKAl|Diskussion]]) 19:31, 5. Jul. 2014 (CEST)

:Passt schon, vgl. [http://www.koleopterologie.de/gallery/index.html hier] und [http://www.coleo-net.de/coleo/texte/endomychus.htm hier]. Eigentlich unverwechselbar.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 17:52, 8. Jul. 2014 (CEST)

:: Hallo Meloe, vielen Dank für die Bestimmung. --[[Benutzer:IKAl|IKAl]] ([[Benutzer Diskussion:IKAl|Diskussion]]) 19:05, 8. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:IKAl|IKAl]] ([[Benutzer Diskussion:IKAl|Diskussion]]) 19:05, 8. Jul. 2014 (CEST)</small>

== Reiherschnabel ==

<gallery>

Storchschnabelgewächs.jpg|Reiherschnabel?

</gallery>

Storchschnabelgewächs aus dem Osten Niedersachsens, am 14.6. gesehen. Nach den Bildern in Wikipedia aus der Gattung der [[Reiherschnabel]], geht es genauer?--[[Benutzer:M.J.|M.J.]] ([[Benutzer Diskussion:M.J.|Diskussion]]) 22:02, 15. Jun. 2014 (CEST)

: Die Blätter sind nicht so gut zu erkennen, aber es sieht schon nach "[[Gewöhnlicher Reiherschnabel]]" aus. Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 15:13, 16. Jun. 2014 (CEST)

::Ich tippe auf Wiesen-Storchschnabel, [http://www.euregio-im-bild.de/fotos/wiese-simmerath-geranium-pratense_310509-149.html Geranium pratense]. [http://home.arcor.de/moikaner/Fotos%20Futterpflanzen/Wiesen-Storchschnabel.JPG] Ein gewöhnlicher Reiherschnabel blüht nicht blau, sondern rosa bis hell lila. --[[Benutzer:Ophelia Bogner|Ophelia]] 20:24, 7. Jul. 2014 (CEST)

:::Nein, Wiesen-Storchschnabel kann das nicht sein – der hat viel breitere Kronblätter. Reiherschnabel stimmt schon. Im Osten Niedersachsens sind eh nur Vorkommen von ''[[Erodium cicutarium]]'' bekannt. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 22:33, 7. Jul. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/149.172.234.174|149.172.234.174]] 08:03, 11. Jul. 2014 (CEST)</small>

== nochmal Östlicher Teutoburger Wald ==

<gallery>

Datei:Augustdorf - 2014-05-31 - LIP-066 - Braunetal (26).jpg|

Datei:Augustdorf - 2014-05-31 - LIP-066 - Braunetal (22).jpg|

</gallery>

* Fundort: Teutoburger Wald bei Augustdorf

* Umgebung: Waldlichtung, Feuchtwiese

* Zeitpunkt: 31.05.2014

Ist das [[Flatter-Binse]]?

<gallery>

Datei:Lage - 2014-06-15 - LIP-066 - Hörster Berg (75).jpg|

Datei:Lage - 2014-06-15 - LIP-066 - Hörster Berg (69).jpg|

Datei:Lage - 2014-06-15 - LIP-066 - Hörster Berg (76).jpg|

</gallery>

* Fundort: Hörster Berg im Teutoburger Wald

* Umgebung: Mischwald, überwiegend Fichten und Buchen

* Zeitpunkt: 15.06.2014

Reichliches Vorkommen dieser Pilze, teilweise an toten Wurzeln.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[Datei:Lippische Rose.svg|18px|verweis=]] ([[Benutzer Diskussion:Tsungam|Diskussion]]) 15:26, 30. Jun. 2014 (CEST)

:Das könnte schon die Flatter-Binse sein, aber ich kann auch die [[Knäuel-Binse]] (''Juncus conglomeratus'') nicht völlig ausschließen. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 17:29, 30. Jun. 2014 (CEST)

:Der Pilz ist der [[Behangener Faserling|Behangene Faserling]] (''Psathyrella candolleana''). --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 19:17, 30. Jun. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/149.172.234.174|149.172.234.174]] 08:02, 11. Jul. 2014 (CEST)</small>