„Wikipedia:Qualitätssicherung/26. März 2020“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 26: Zeile 26:
== [[Hospital zu den Fünf Wunden]] ==
== [[Hospital zu den Fünf Wunden]] ==


''Vollprogrammsofern enzyklopädisch relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 00:27, 26. Mär. 2020 (CET)
''Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 00:27, 26. Mär. 2020 (CET)
:Ist wohl auch eher ein weitverbreiteter Name - wäre ggf. jetzt durch Ortsangabe zu ergänzen. --[[Spezial:Beiträge/91.2.114.36|91.2.114.36]] 14:55, 26. Mär. 2020 (CET)


== [[:Deutsches Psychotherapeuten Netzwerk]] ==
== [[:Deutsches Psychotherapeuten Netzwerk]] ==

Version vom 26. März 2020, 15:55 Uhr

22. März 23. März 24. März 25. März 26. März 27. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Wikifizieren sofern enzyklopädisch rlevant Lutheraner (Diskussion) 00:25, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:27, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ist wohl auch eher ein weitverbreiteter Name - wäre ggf. jetzt durch Ortsangabe zu ergänzen. --91.2.114.36 14:55, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- Luke081515Bot 01:05, 26. Mär. 2020 (CET)

Das Chaos wikifizieren, bitte. Nehhccosnuläammnniileurruinp 1:05, 26. Mär. 2020 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nehhccosnuläammnniileurruinp (Diskussion | Beiträge) 01:05, 26. Mär. 2020 (CET))[Beantworten]

Ein Künstler, der sich auf künstlerische Aktionen spezialisiert hat, na sowas. Und was sind "internationale Projektionen"?
Was heißt übrigens "Erstellt durch Übersetzen der Seite „Abel Azcona“ im Bearbeitungskommentar der Erstfassung: Ist das so mit Versionsimport und allem drum und dran geschehen? --217.239.14.212 09:49, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

wo ist der Unterschied zu Business-to-Consumer Druffeler (Diskussion) 08:39, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

B2C ist der übliche Begriff und hier soll wohl ein neuer etabliert werden. Kann weg. Hier wird der Unterschied erklärt... oder versucht zu erklären, da es eigentlich keinen nennenswerten gibt. Sicher kommt noch jemand mit geeigneter Fachliteratur als Beleg um die Ecke, dann sehen wir weiter. Bisher sind zwei Links von entsprechenden Anbietern im Artikel, die natürlich nicht sinnvoll als Quellen dienen können. Flossenträger 09:15, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
LA gestellt, da m.E. Versuch der Begriffsetablierung--Lutheraner (Diskussion) 12:28, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Jetzt WL zu Business-to-Consumer--Lutheraner (Diskussion) 13:13, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) 13:13, 26. Mär. 2020 (CET)

Wikifizieren, Nachimport wird angemeldet Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:26, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Au weia, da sind gerade mal 10% der Arbeit gemacht. Das gehört wohl eher in den BNR, oder? Flossenträger 09:48, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:41, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:06, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte Redundanzen beseitigen Lutheraner (Diskussion) 12:22, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und sprachlich bearbeiten (teilweise keine vollständigen Sätze) Lutheraner (Diskussion) 12:32, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Herzlichen Dank fürs aufmerksame Sichten. Wir üben mit Wikipedia-Neulingen und begleiten diese. Dieser Artikel wird auf jeden Fall noch verbessert. Kantonsbibliothek AR (Diskussion) 13:51, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:54, 26. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]