Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt04/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

--188.98.141.44 11:27, 24. Sep. 2010 (CEST) Grüß Gott zusammen,[Beantworten]

ich lebe in Konstanz am Bodensee und bin hier einer Frau begegnet, die einen Führhund in seinem ersten Lebensjahr begleitet.

Es war sehr interessant für mich, dass ich mehr über diese Arbeit wissen möchte.

Da ich in nächster Zeit nicht mehr Berufstätig sein werde und eine Aufgabe für diese Zeit danach suche, möchte ich gerne mehr darüber wissen

Die Frau, die mit begegnet ist, sagt, ich sollte mich an die Haupstelle in SINGEN wenden.

Ich habe das Internet rauf und runter gesucht, einen Tierarzt in Singen befragt, keiner konnte mir helfen.

Vielleicht finde ich ja bei Ihnen die Anworten auf meine Fragen.

Danke im Voraus.

Grüße aus Konstanz

LISA

Im Artikel Blindenführhund stehen am Ende einige Weblinks, vielleicht ist ja da irgendetwas dabei? Ansonsten ist für Fragen dieser Art die Wikipedia:Auskunft zuständig, wo Freiwillige versuchen, alle möglichen Fragen zu beantworten. -- Perrak (Disk) 12:36, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

hier noch ein link (für Baden-Württemberg) http://www.bsv-wuerttemberg.de/verband/fachgruppen/fa_fuehrhundhalter.php --Hyronimus299 16:10, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wer kann meinen Artikel Windows 8 darauf hin überprüfen, ob er mit dem Urherberrechtsschutz konform ist. Danke.

--Der kleine Eisbär 15:03, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

in erster linie du selber. du hast dich mit der materie auseinandergesetzt und alle daten und fakten i.d. artikel zusammengetragen. dafür hast du entsprechende websites besucht und die inhalte sicherlich für WP umformuliert und bedürfte somit keiner überprüfung. -- Ifindit 17:17, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag,

ich bin jetzt schon einige Wochen dabei und stoße beim Lesen von Artikeln gelegentlich auf ganz einfache Tipp- oder Rechtschreibfehler. Ist das erwünscht, wenn ich einzelne Buchstaben oder fehlende Satzzeichen editiere? Ich habe immer ein schlechtes Gewissen dabei, da ich mit solchen Kleinigkeiten eine erneute Sichtung und damit vermeidbaren Aufwand produziere. Zudem komme ich mir vor wie ein "Oberlehrer" und den Eindruck möchte ich keinesfalls erwecken.--Romate 15:09, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo, das ist absolut erwünscht. Auch eine kleine Verbesserung ist eine Verbesserung. Vorsicht allerdinsg bei Zitaten: Dort sollten Fehler nicht korrigiert werden. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:14, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Satzstellung und Grammatik auch im Angebot? Bitte nimm mich in die Überwachung und revanchiere mich gerne. Gruß Ifindit 15:59, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Romate, ich persönlich finde es ein bisschen sparsam, wegen eines einzigen Kommas eine Änderung zu machen – mein Tipp wäre: Mach Dich zusätzlich (ja, man lernt das natürlich erst im Laufe der Zeit) mit den Formatierungsgepflogenheiten in der WP vertraut und editiere dann immer den kompletten Artikel (nicht nur einen Abschnitt), da finden sich allermeist gleich mehrere überarbeitungsbedürftige Dinge. Beispiel: Komma ergänzt, falsche Weblink-Formatierung behoben, BKL-Link aufgelöst. Das ist mir dann auch einen Edit wert. Aber letzten Endes ist das Geschmacksache, ich sichte auch häufig Änderungen anderer Wikipedianer, die nur ein einziges Zeichen betreffen. Grüßle, --Die Schwäbin 16:24, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Antworten, so wie von Schwäbin formuliert, habe ich mir das auch gedacht. Ich möchte halt nur nichts falsch machen und frage daher lieber vorher nach. --Romate 16:57, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ab wann ist ein neu eingestellter Artikel für alle Wikipedia- Benutzer sichtbar?

--Karen.neumann 21:39, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sofort. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:41, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich den Artikelnamen in die Suche eingebe, wird er aber nicht angezeigt.--Karen.neumann 21:43, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Suchindex wird nicht ständig aktualisiert, das dauert eine kleine Weile. nach spätestens einer Stunde ist der Artikel normalerweise da. Direkt aufrufen kann man den Artikel aber sofort.--Cirdan ± 21:49, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für die Infos. --Karen.neumann 21:52, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lässt sich der Artikelname noch einmal ändern? Habe festgestellt, dass mein Artikel durch Sonderzeichen im Namen schwer auffindbar ist.

--Karen.neumann 22:07, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, siehe Hilfe:Verschieben. XenonX3 - (☎:±) 22:11, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

(BK) Ja, man kann Artikel verschieben. Allerdings wäre es gut, wenn du sagen würdest, um welchen Artikel es geht. Schlechte Auffindbarkeit kann man nämlich auch anders lösen, aber dazu bräuchte ich den Artikel, um den es geht.--Cirdan ± 22:12, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um den Artikel Hotel „Am Alten Strom“. Ich habe hier dummerweise Anführungszeichen eingesetzt. Die normale Compuertastatur erzeugt aber ganz andere als die hinterlegten. --Karen.neumann 22:14, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

In diesem Fall sollte man den Artikel nicht verschieben, da Hotel „Am Alten Strom“ ja der korrekte Name des Hotels ist. Damit man ihn auch über die Suche einfacher findet, kann man Weiterleitungen anlegen. Ich habe jetzt schonmal Am Alten Strom neu erstellt, wenn man dort draufklickt, landet man direkt auf deinem Artikel. Diese Weiterleitung wird demnächst auch in der Suche auftauchen. Zusätzlich habe ich noch Hotel Am Alten Strom angelegt, was ebenfalls auf deinen Artikel verweist. Damit sollte das Problem gelöst sein.--Cirdan ± 22:18, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

<quetsch>Ich finde das Lemma auch ganz okay so. Und schau ab und zu auch mal auf Deine Benutzer-Disk. Der orangerote Balken zeigt Dir an, dass Dir jemand etwas mitgeteilt hat. Gruß --Am Altenberg 22:22, 24. Sep. 2010 (CEST)</quetsch>[Beantworten]

Klappt beides. Super, vielen, vielen Dank! --Karen.neumann 22:20, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Warum haben Sie nur den Fussballer Christian Simon aufgeführt? Der prominente Christian Simon war z.B. in Dalli Dalli nicht der Fussballer, sondern der Moderator. Moderierte auch 1980 - 1984 die ZDF-Sendung ROCKPOP. Mehr über ihn auch im Internet unter Christian Simon Productions. Beste Grüße! --87.178.166.27 08:20, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Überprüfst du bitte ob der Moderator unsere Relevanzkriterien erfüllt. Erst dann kann er in der Begriffsklärungsseite (BKL) aufgeführt werden. Du kannst dich auch an die Diskussionsseite der BKL wenden. Gruß, -- Freedom Wizard 08:48, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag,
meine einzige Frage im Moment ist, wie kann man einen Artikel, der in mehrern Sprachen in Wikipedia veröftlicht worden ist, in eine weitere Sprache (nach treuer Übersetzung) auch erscheinen lassen.

Sagen wir mal so, über Sonnenenrgie gibt es eine Wikiartikel in mehreren Sprachen aber nicht in mongolisch. Wie kann man das auch in mongloisch zeiget?

Besten Dank. Bahar --Baharomid 08:25, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du möchtest also einen Artikel übersetzen? Informationen dazu findest du auf Wikipedia:Übersetzungen. Auchtung! Bei einer Übersetzung muss die Versionsgeschichte eines Artikels übertragen werden. Wikipedia:Importwünsche sind hir nützlich. Gruß, -- Freedom Wizard 08:50, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Noch eine Ergänzung: Den Artikel schreibst Du dann nicht in der deutschen, sondern in der mongolischen Wikipedia. (Ich weiß leider nicht, ob es eine m. überhaupt gibt, da ich die Schriftzeichen nicht alle einem Land zuordnen kann) Grüße, --Die Schwäbin 10:19, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ob es eine WP in einer anderen Sprache gibt und wie die Abkürzung ist, lässt sich auf Wikipedia:Sprachen feststellen. Die mongolische WP hat gerade die 5000 Artikel überschritten, damit ist sie kleiner als die obersorbische ;-)

Zur Ausgangsfrage: Um einen Artikel in einer anderen Sprache "erscheinen" zu lassen, muss man ihn erst einmal übersetzen. Die im Internet findbaren Übersetzungsprogramme sind dafür ziemlich ungeeignet, bisher sind Programme nicht in der Lage, auch nur halbwegs gute Übersetzungen zu liefern.

Wenn man einen Artikel übersetzt hat, den man nicht selbst geschrieben hat, sollte man (aus Urheberrechtsgründen) das Original vorher in die andere Sprachversion importieren, oder zumindest auf der Diskussionsseite einen Hinweis hinterlassen, wo man den Text her hat. -- Perrak (Disk) 12:02, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

wie kann mann einen artikel exportieren.--80.171.36.217 12:07, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Spezial:Exportieren. Um ihn in ein anderes Wiki zu importieren, braucht man dort Admin- oder Importeurrechte. XenonX3 - (☎:±) 12:08, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

ok und muss man denn dann einfach nur kopieren sobald man auf spezial exportieren is und denn namen vom artikel engegeben hat und ihn als dokument hat.--80.171.36.217 13:33, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du bekommst eine xml-Datei, im Zielwiki gehst du auf Spezial:Importieren und wählst die Datei im Suchfeld aus. Dann hochladen und die gewünschte(n) Seite(n) ist/sind im Zielwiki. XenonX3 - (☎:±) 14:54, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was soll man genau über sich schreiben?--Pingupingbadtz 12:35, 25. Sep. 2010 (CEST) --Pingupingbadtz 12:35, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Pingupingbadtz. Das kannst Du Dir ja auf den Benutzerseiten der anderen Wikipedianer ansehen. Allerdings gehts hier hauptsächlich um die Erstellung einer Enzyklopädie, weniger um Selbstdarstellung. Gruß --Logo 12:41, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Aussagen in Artikeln sollen belegt sein. Nun hatte ich mal einen Artikel über einen deutschen Komponisten verfasst. Das Problem ist, dass man im Genre Popmusik zwar oft den Interpreten kennt, jedoch nicht den jeweiligen Komponisten (es sei denn, der Interpret komponiert die Stücke selbst). Das kommt vermutlich daher, dass hier in Deutschland darüber so gut wie nix darüber veröffentlicht wird. Wenn ich wissen will, für wen z.B. Christoph Brüx komponiert hat, müsste ich die Seite der Schweizer Hitparade aufsuchen. Das finde ich schade. Jedenfalls bin ich nicht selbst Christoph Brüx und so habe ich recherchieren müssen. Über den Schulbesuch fand ich 2x etwas bei "stayfriends" (2 Schulen) und 2 Titel bei "youtube" (mit Angabe der Künstler). Künstler, für die er komponierte, remixte (heißt das so?), mit denen er produzierte, fand ich auf seinem google-Profil. Im Zusammenhang mit einer vorangegangenen Diskussion über die Infobox, die ich in dem Artikel hatte, wurden sämtliche Einzelnachweise gelöscht. Ich wollte mich nicht ewig streiten, so habe ich die Informationen (auch wegen des Relevanznachweises) und die Gliederung wegen der Übersichtlichkeit annähernd wiederhergestellt, die Infobox aber weggelassen. Nun wird wieder kritisiert, die (o.g.) Belege seien unmöglich. Nun meine Frage: ist das so (ich habe die Informationen nun mal da her) und wenn ja, soll ich diese dann lieber ganz weglassen? --Hyronimus299 14:42, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Problem bei Youtube, Stayfriends, Blogs und ähnlichem ist, dass dort praktisch jeder reinschreiben kann, ohne dass von außen nachvollziehbar ist, wer die Angaben tatsächlich gemacht hat. Daher gelten solche Quellen als ungeeignet, um Tatsachen zu belegen. Wenn es keinerlei andere Quellen gibt, ist es möglicherweise besser, ganz auf einen Artikel zu verzichten. Andererseits gibt es ja nicht nur das Internet: Vielleicht gibt es irgendwo gedruckte Quellen? Die sind natürlich weniger leicht zu finden. -- Perrak (Disk) 15:06, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Also mit stayfriends magst Du Recht haben- ich weiß nicht (bei meiner Abgangsklasse habe ich allerdings noch keinen/keine entdeckt, die/der da nicht hingehört) Habe gerade eine andere Quelle gefunden. Was youtube betrifft: schau mal hier- das ist offensichtlich vom Komponisten selbst hochgeladen worden- ist es dann o.k.? Danke für den Tipp wg. der gedruckten Quellen- ich schau mal gleich.--Hyronimus299 16:40, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei Stayfriends habe ich zwar auch noch niemanden bemerkt, von dem ich gewusst hätte, dass er dort nicht hingehört. Ob die entsprechenden Daten aber tatsächlich von den jeweiligen Personen angegeben wurden, weiß ich nicht. Das was ich überprüfen kann, hätte ich ja auch schreiben können, und damit auch jeder andere, der die Person kennt. Ob das, was zusätzlich zu meinen Kenntnissen da steht, also stimmt, ist unsicher. Ähnlich bei Youtube: Anscheinend wurde das Video vom Komponisten hochgeladen, aber wirklich wissen können wir das nicht.

Im privaten Umfeld kann man mit diesem Rest an Unsicherheit gut leben, sollte man sich geirrt haben, ist nicht viel kaputt. In der WP ist das anders: Wir sind inzwischen für viele Menschen die erste Quelle, aus der sie Informationen beziehen, manchmal sogar die einzige. Daher sollte das, was hier steht, möglichst über solche Restzweifel erhaben sein. -- Perrak (Disk) 14:31, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie bekomme ich Wappen, Deutschlandkarte und Basisdaten zu einem Ort auf die Seite?--Donacki 15:25, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das geht normalerweise mit Infoboxen, also speziellen Vorlagen. Wenn du eine Infobox für einen Ort in Deutschland brauchst, schau mal hierhin. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:50, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

oder hier--Hyronimus299 16:54, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da alle Orte in D son einen Artikel haben ist die Infobox Ortsteil einer Gemeinde wahrscheinlich die bessere Wahl. --HAL 9000 13:39, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

ich habe informationen über eine gemeinnützige Organisation "hemayat" erstellt, mit dem Logo der Organisation und paar relevante Links. es wurden paar gute korrekturen gemacht, wofür ich mich bedanke. aber auch wurde der Text radikal abgekürzt und das Logo (hemlogo2.jpg) gelöscht. ich verstehe den grund dazu ganz und gar nicht?? es wurden ja dabei keine sonstigen rechte verletzt. bitte um eine klärung! danke. --Mirzaei 14:32, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Mirzaei, zuerst: Dein Bild (Datei:Hemlogo2.jpg) ist nach wie vor vorhanden, es wurde nicht gelöscht und wird auch nicht gelöscht werden. Warum das Bild aus dem Artikel genommen wurde, kann ich dir allerdings nicht sagen, ich habe es wieder eingefügt. Dein Artikel Hemayat ist mittlerweile in der Qualitätssicherung gelandet (oben in dem Kasten, der eingefügt wurde, ist ein Link zur Diskussion), das bedeutet, dass er noch weiter ausgebaut werden muss. Der Absatz „In diesem Zentrum werden Menschen, die schreckliches Leid erlebt haben, unterstützt. Es wird den Klienten geholfen, mit den Folgen des Schreckens leben zu lernen. Sie werden begleitet auf dem Weg durch die Trauer. Es wird gemeinsam mit den Klienten einen Weg in eine neue Zukunft gesucht und ihnen geholfen, die Integration in Österreich zu ermöglichen.“ wurde wohl gelöscht, weil der Text nicht enzyklopädisch geschrieben ist. „schreckliches Leid“ ist kein guter Schreibstil für eine Enzyklopädie, siehe dazu WP:NPOV. Den Inhalt kannst du aber gerne wieder einfügen, versuche nur, etwas sachlicher zu schreiben. Ansonsten möchte ich dir an dieser Stelle auch das Mentorenprogramm empfehlen. Dort bekommst du einen Mentor zugeteilt, der dir in solchen Fragen helfen kann.--Cirdan ± 14:45, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

(BK) Hallo Mirzaei, ich habe mal einen gelöschten Satz gerettet. Vielleicht guckst du mal hier. "schreckliches Leid", "Folgen des Schreckens" und "Weg in eine neue Zukunft" sind nicht gerade sachliche, neutrale Formulierungen. Wichtig wären dagegen fundierte Stellungnahmen von Außenstehenden zur Qualität und zum Umfang der Tätigkeiten des Vereins. Die Homepage des Vereins selbst ist da die denkbar schlechteste Quelle. --Gamma γ 14:50, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Papa1234 hat zum Beispiel so ein Babel,wie macht man das??? (nicht signierter Beitrag von Pingupingbadtz (Diskussion | Beiträge) 15:54, 26. Sep. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Siehe WP:Babel. XenonX3 - (☎:±) 15:56, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe bei "Volker Seitz in Interviews" weitere Interviews von Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung bis Standard Wien oder Berliner Zeitung ergänzt. Jetzt sehe ich, dass diese Ergänzungen als NICHT HILFREICH gestrichen wurden. Das überrascht mich, da die Hinweise auf die weiteren Interviews durchaus für Journalisten hilfreich sein können. Ich werde gelegentlich gefragt welchen Zeitungen ich noch Interviews gegeben habe.Also warum wurden die Interviewangaben gestrichen? Ich hätte es verstanden wenn ich die zahlreichen Rundfunkinterviews genannt hätte. Volker Seitz (E-mail-Adresse entfernt Perrak (Disk) 22:24, 26. Sep. 2010 (CEST)) --88.167.81.205 17:15, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo… Du hattest weitere Interviews ergänzt, ja. Aber alle unter einem Link? -- Spuki ^Séance 17:17, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die E-Mail-Adresse habe ich mal unkenntlich gemacht, so etwas wird leicht zum Spam-Fänger. In der Versionsgeschichte ist sie noch drin.

Du hattest die Interwies alle in den Link auf das ARD-Interview eingebaut, was tatsächlich wenig hilfreich war, da sie dort allerhöchstwahrscheinlich nicht zu finden sind. Wenn Du solche Angaben zur Verfügung stellen willst, wäre das am einfachsten auf einer eigenen Website. Eine solche könnte dann im WP-Artikel verlinkt werden, das ist bei Personen durchaus üblich. -- Perrak (Disk) 22:24, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einmal nebenbei: Vor seiner jetzigen Verwendung ... - ich kann die jetzige Verwendung aus dem Artikel nicht ersehen. Kann es sein, nach Geburtsjahr ist es ja denkbar, dass Du inzwischen im Ruhestand bist? --Am Altenberg 22:30, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das "jetzig" stand auf jeden Fall schon im Artikel, als er noch Botschafter in Kamerun war, passt also aktuell nicht mehr. Ich habe das mal rausgenommen. -- Perrak (Disk) 23:22, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

--AlterWolf49 22:33, 26. Sep. 2010 (CEST) Guten Abend auch, sind eigentlich Autobahnraststätten relevant? Ich habe zwar Artikel zu Autobahnraststätte gefunden, aber in den Relevanzkriterien keine Angabe darüber, ob alle Autobahnraststätten relevant sind. (So z.B. wie die Pissoirs in Berlin). Danke für eine Antwort. --AlterWolf49 22:33, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine Ahnung, aber es gibt schon einige Artikel: Kategorie:Raststätte. Vielleicht kannst du aus den Artikeln Hinweise entnehmen. Gruss --Nightflyer 23:34, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

(Nach Bearbeitungskonflikt) Die Relevanzkriterien sind nicht erschöpfend, meist kommt erst ein Absatz hinein, wenn es bereits eine entsprechende Diskussion gab.

Einzelne Bauwerke (was anderes sind Raststätten ja nicht) sind normalerweise nicht von sich aus relevant, nur wenn über das allgemeine Bauwerk (hier: Autobahnraststätte) hinaus etwas besonderes vorliegt. Die Raststätten, über die es Artikel gibt, sind zum Beispiel die Raststätte Aachener Land, die das erste Öko-Rasthaus Deutschlands war, oder die Raststätte Dammer Berge, die als Brückenrestaurant ausgeführt ist. Wenn vergleichbare Besonderheiten vorliegen, kann man wohl von Relevanz ausgehen. Der Autohof Herzel dürfte an der unteren Grenze dessen liegen, was noch akzeptiert wird. Als einer der ältesten Autohöfe ist er vielleicht relevant, vielleicht würde er bei einem Löschantrag aber auch gelöscht werden. -- Perrak (Disk) 23:39, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

herzlichen Dank für die Hilfe, da hab ich gedacht, ein Thema gefunden zu haben, über das ich noch schreiben kann; Pustekuchen. --AlterWolf49 04:25, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, das war zu meiner Anfangszeit 2004 noch einfacher ;-) Seitdem hat sich die Artikelzahl viermal verdoppelt, die meisten von Laien bearbeitbaren Gebiete sind schon recht gut abgedeckt mit unseren 1,1 Millionen Artikeln.

Andererseits decken wir damit doch nur einen kleinen Teil des relevanten Wissens ab. Schau mal in Wikipedia:Artikelwünsche, vielleicht findest Du da ein Thema, zu dem Du etwas schreiben kannst, mit ganz vielen Rotlinks, die gebläut werden wollen ;-) -- Perrak (Disk) 20:59, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag, ich würde gerne wissen wie ich ein aufklappbares Inhaltsverzeichniss erstelle. Hier ein Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Wikipedia-Hilfe . Es soll genauso Funktionnieren wie auf der genannten Seite. Ich habe mich auch schon an den Quelltext gewagt, aber ich hab es nicht auf die Reihe bekommen. Ich habe den gleichen Aufbau übernommen, aber ich werde immer nur auf meine Verlinkungen weiter geleitet, dass Aufklappen der gewünschten Unterpunkte Funktioniert hier trotz des gleichen Aufbaues nicht. Hier einmal mein "Versuch" http://wiki.acebit.de/index.php?title=Vorlage:AceBackupInhalt , guckt euch mal den Quelltext an vielleicht findet ihr ja meinen fehler. Danke schonmal im vorraus :)

--80.152.181.69 10:55, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ersetz mal {{#switch:{{PAGENAME}}|Try1|Try1.1|Try1.2= durch {{#switch:{{PAGENAME}}|AceBackup/Try1|AceBackup/Try1.1|AceBackup/Try1.2= und bei Try2 weiter unten genauso. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:04, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo an den/diejenige die meine Frage liest.

Ich versuche seit ein paar Tagen einen Artikel zu schreiben über bandee: und bin mir nicht sicher ob ich das mit der kategorisierung des Bildes richtig gemacht habe. kann mal jemand einen "heilsamen Blick" auf den Artikel werfen und mir sagen wo ich damit stehe und wie das nun weiter geht?

Es ist nur ein kleiner Beitrag und es braucht auch bestimmt nicht viel Zeit:) --Tirili10 13:01, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tirili10, dein Artikel ist Werbung und wird so nicht durchkommen. Bitte beachte WP:NPOV und prüfe auch, ob das Produkt enzyklopädisch überhaupt relevant ist. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:11, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn das Produkt sich nicht wieder Erwarten als der große Weihnachtsgeschenk-Renner erweist, ist es eindeutig nicht relevant. Mit der Vorhersage kann ich mich allerdings irren, ich hätte vor zwanzig Jahren auch nicht gedacht, dass Mobiltelefone sich durchsetzen ;-) -- Perrak (Disk) 21:05, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

--OdenwälderBub 13:29, 27. Sep. 2010 (CEST) Wie kann ich Link-Fehler melden?[Beantworten]

Du kannst sie selbst korrigieren, sofern die Seite nicht gesperrt ist. Oder du meldest sie auf der Diskussionsseite des Artikels. Um welchen Artikel geht es denn? -- Zacke ^{Neu hier?} 13:33, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

--80.152.181.69 15:35, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag, ich habe eine Seite erstellt mit einem aufklappbarem Inhaltsverzeichniss. So, alles funktioniert einwandsfrei, aber der letzte Punkt lässt sich nicht aufklappen. Und ich habe die vermutung, da die Pfade ":" enthalten, dass es deshalb nicht aufklappt. Hier erstma der Link zu meinem Problem: http://wiki.acebit.de/index.php?title=Vorlage:AceBackupInhalt . Wie man im Quelltext erkennen kann, habe ich das gleiche Prinzip bei dem letzten Punkt "AceBackup konfigurieren" wie bei den oberen verwendet. Es lässt sich trotzdem nicht aufklappen, wo liegt mein Fehler? Danke im voraus ! :)

Die Vorlage wird auf konfigurieren gar nicht verwendet. Ansonsten funktioniert es, wie du hier sehen kannst. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:14, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

kostet Wikipedia ? --Carlisle 17:28, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dich als Leser und Benutzer kostet sie nichts. Aber natürlich kostet der Betrieb der Wikipedia eine ganze Menge. War es das, was du wissen wolltest? Ansonsten frag ruhig nochmal genauer!--Cirdan ± 17:30, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, Wikipedia kostet Zeit ;-) --Die Schwäbin 18:07, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und Nerven. Aber manchmal ist es auch ganz unterhaltsam. Die ganze Menge, die Wikipedia kostet, wird durch Spenden finanziert. --MannMaus 19:53, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo zusammen,

kann ich denn von der Tatsache, dass es zu einem Thema Artikelwünsche gibt, automatisch darauf schließen, dass der Artikel dann auch für die Wikipedia relevant ist?

--DieNeugier 23:02, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nein, nicht automatisch, denn jeder kann ja Artikelwünsche zu jedem Thema stellen.--87.158.189.111 23:12, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nein, bei jedem Wunsch muss die Relevanz sicherheitshalber geprüft werden. XenonX3 - (☎:±) 23:13, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auch wenn die Frage jetzt möglicherweise nicht ganz so clever ist, aber anhand welcher Kriterien prüfe ich das denn am sinnvollsten? Und noch eine Frage: Ich habe bei meinen fast endlosen Recherchen auf Wikipedia oft festgestellt, dass so mancher nicht sicher in der Rechtschreibung ist. Wie kann ich denn meine Kenntnisse da am einfachsten anderen zur Verfügung stellen, quasi als Korrektorin? --DieNeugier 23:44, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auf Diskussionsseiten gar nicht, weil sich diejenigen dadurch gegebenenfalls doof fühlen. Ausnahmen sind, wenn diejenigen explizit darum bitten.

In Artikeln kannst du sie einfach korrigieren. Bitte aber nur „echte Fehler“ und keine sprachlichen oder ggf regionalen Eigenarten des/r AutorIn, deren Korrektur diese als Angriff auf sich bzw. den eigenen Stil wahrnehmen könnte.

Relevanz prüfst du am sinnvollsten mit WP:RK. --goiken 23:50, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Herzlichen Dank, das ist schon sehr hilfreich. An die Diskussionsseiten hatte ich gar nicht gedacht. Meine Überlegung war, ob es möglicherweise irgendwo eine Art "Schwarzes Brett" gibt, auf dem ich posten kann, dass ich für Fachbereich XY entsprechende Kenntnisse habe und insofern für eine orthographische Korrektur eines Artikels zur Verfügung stehe, was dann ja deinem Hinweis "wenn diejenigen explizit darum bitten" entsprechen würde :o) --DieNeugier 23:58, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn du in einem Bereich gute Beiträge bringst, kommen MitarbeiterInnen oft ganz von selbst drauf, dich um Hilfe oder um deine Meinung zu bitten. Ansonsten kannst du die Diskussionen in den WP:Redaktionen und hilfe:Portalen verfolgen. Dort wird oft nach Feedback gefragt, allerdings auch oft zu Sachen, die dich ggf nicht interessieren werden. --goiken 00:11, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag. Ich bin bereits bei einigen Wiki-Projekten registriert und wollte dies nun auch hier in der allgemeinen Wikipedia tun. Dabei fiel mir die Beschränkung beim Namen hinsichtlich Großbuchstaben auf. Ich habe sonst immer den Namen „aRTy“ gewählt und würde dies gern beibehalten, da die Software aber Großbuchstaben am Anfang erzwingt, würden alle „technischen“ Einträge, wie die letzten Änderungen und die Versionsgeschichten, von „ARTy“ sprechen. Meine Signatur und meine Benutzerseite würde ich natürlich auf einen kleinen Anfangsbuchstaben umstellen. Ich denke zwar, dass dies kein wirkliches Problem wäre und der Hinweis nur zur Vermeidung von ellenlangen Namen komplett in Großdruck existiert, aber ich wollte vorsichtshalber doch nachfragen.

Mit lieben Grüßen, --84.131.52.134 23:27, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du kannst mit

{{DISPLAYTITLE:title}}

die Darstellung deiner Benutzerseite auf einen Kleinbuchstaben setzen. Die Signatur darfst du auch fast gestalten, wie du magst. Einzig in den Versionsgesschichten wird zwingend der Nickname, wie du ihn gesetzt hast angegeben, also mit Großbuchstaben. Auch die Adresse (Das, worauf die verlinkst) deiner Benutzer und Benutzerdiskussionsseite kannst du nicht ändern.--goiken 23:42, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Erklärung, das ist mir jedoch alles bekannt, wie eigentlich aus dem Text klar werden sollte. Mir ging es nicht um Änderungsmöglichkeiten, sondern um die Frage, ob der Name nach den hiesigen (etwas strengeren) Regeln in Ordnung ist. --84.131.52.134 23:52, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

ich würde sagen: „klar, warum nicht?!“ Aber die Hiesigen, etwas strengeren, sind da vlt anderer Auffassung ;-) --goiken 23:54, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eben dies. Und ich wollte nicht unbedingt zu Anfang gleich Proteste zu meinem Benutzernamen lostreten :D --84.131.52.134 00:02, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn die WP eines braucht, dann sind es mehr Proteste gegen die Hiesgen und Strengeren und keinesfalls vorauseilender Gehorsam; Aber das ist nur meine unwesentliche Meinung und ich wette, der Widerspruch folgt auf dem Fuße.--goiken 00:08, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ob das grundsätzlich richtig ist, lässt sich sicher diskutieren :) Was den Namen angeht ist der aber völlig in Ordnung, und wenn du den ersten Buchstaben per DISPLAYTITLE und in deiner Signatur klein schreiben möchtest, sollte das kein Problem sein. Gruß Meister-Lampe (Diskussion)

Danke für die Bestätigung. Es wird nun jedoch nichts da das System sich weigert, auf Grund der Ähnlichkeit zu „Arty“ (mhpf!). Entsprechend habe ich mich umgesehen und wollte eine Tilde voranstellen – was einige Benutzer getan haben und also möglich sein sollte und außerdem das Großbuchstabenproblem löst – aber „~aRTy“ liefert mir beim Abschicken eine nahezu leere Seite mit der simplen Meldung: Error.

Beim Passwort bin ich testweise auf nur Buchstaben zurückgegangen, um eventuelle Probleme mit Sonderzeichen dort auszuschließen, ohne Erfolg. Hat jemand Rat? Danke für die Mühen, mit besten Grüßen, --84.131.52.134 01:51, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine Ahnung was da passiert: ich habe gerade versucht, den Account für dich anzulegen und konnte den Fehler zumindest reproduzieren. Die Suchfunktion kennt auch keine BenutzerInnen mit vorangestellter Tilde im Benutzernamen.

Ich kann mich an ähnlich( nervig)e Probleme erinnern, als ich mich neu anmelden wollte. Ich habe dann die Lösung „0a1R2T3y4“ genommen.--goiken 02:02, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Existieren tun jedoch gute 20 mit dem Sonderzeichen → Klick, also technisch unmöglich scheint es weiß Gott nicht zu sein... seltsam. --84.131.52.134 02:10, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Dein Suchlink liefert keine Ergebnisse, weil das Sternchen als solches betrachtet wird und eben kein Platzhalter ist. Tippt man „Benutzer:~“ ein und wartet kurz, kommen Vorschläge in dem Dropdownmenü. --84.131.52.134 02:14, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe gerade „～aRTy“ versucht anzumelden. (vgl auch diese hier) Der Fehler mit dem „Error“ tritt dann nicht mehr auf. Dafür aber wieder die Ähnlichkeit zu „Arty“.--goiken 02:21, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Versuch. Ich frag dann lieber mal bei einem Admin bzw. Bürokraten nach, insbesondere weil der Account hier ja keine Kleinigkeit ist, wie in irgend einem Forum oder so, das man ab und an mal besucht. Jetzt eine Alternative erzwingen, die mich dann jahrelang irgendwie stört, ist keine vernünftige Option. --84.131.52.134 02:30, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

...Das wäre auch mein nächster Vorschlag gewesen. Bürokrat müsste die richtige Adresse sein. Admins können keine Konten bearbeiten. Vielleicht bei Hilfe:Benutzernamen ändern eine Querry anlegen, die „Arty“ auf „~aRTy“ verschieben soll?! --goiken 02:34, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der andere Benutzer ist aktiv und hat somit Anrecht auf seinen Namen, aber ggf. kann ein Bürokrat trotz „Ähnlichkeit“ des Namens ein Konto erstellen bzw. die Sache mit der Tilde umsetzen oder erklären. --84.131.52.134 03:42, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]