„Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Yung, Rabengruft“ – Versionsunterschied
MBq (Diskussion | Beiträge) Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung | |||
| Zeile 62: | Zeile 62: | ||
== Daraus resultierende Ma{{ß}}nahmen == | == Daraus resultierende Ma{{ß}}nahmen == | ||
''Hier sind Ma{{ß}}nahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.'' | ''Hier sind Ma{{ß}}nahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.'' | ||
Beide Konten infinit gesperrt, die Edits müssen alle noch überprüft werden. --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 21:09, 4. Aug. 2024 (CEST) | |||
[[Kategorie:Wikipedia:Checkuser/Anfrage 2024|Yung, Rabengruft]] | [[Kategorie:Wikipedia:Checkuser/Anfrage 2024|Yung, Rabengruft]] | ||
Aktuelle Version vom 4. August 2024, 21:09 Uhr
Antrag
Ich (Itti) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Yung – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2010-03-21 | JJJJ-MM-TT | 1648 |
| 2 | Rabengruft – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2012-10-28 | JJJJ-MM-TT | 490 |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
| 1) Yung | 2) Rabengruft | 3) [[Spezial:Beiträge/|]] | |
|---|---|---|---|
| 1) Yung | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) |
| 2) Rabengruft | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) |
| 3) [[Spezial:Beiträge/|]] | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Siehe auch diese Admin/Anfrage. Offensichtlich wurde der Benutzer gekauft um die Artikel Signa Holding / Benko im Sinne der Firma und ihres Inhabers zu schönen. Dies über Jahre. Siehe auch "Im Auftrag der Signa Wikipedia: Wie René Benkos Seite frisiert wurde". Das editierverhalten der beiden Konten spricht da für sich. Wichtig wäre auch zu klären, ob weitere Artikel frisiert wurden, ggf. von weiteren thematischen Konten. Viele Grüße --Itti 15:13, 4. Aug. 2024 (CEST)
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? --~~~~
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
Die Frage, ob Paid Editing vorliegt oder nicht, halte ich fast für sekundär, das gemeinsame Editieren wäre ja auch ohne PE trotzdem Sockenpuppenmissbrauch. Zu den Überschneidungen der Konten und stilistischen Ähnlichkeiten siehe meinen Kommentar in der Adminanfrage [1]. --Johannnes89 (Diskussion) 18:14, 4. Aug. 2024 (CEST)
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Bearbeitungsvermerk
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, --MBq Disk 17:45, 4. Aug. 2024 (CEST)
Entscheid und Ergebnisse
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Wenn die Konten von derselben Person betrieben werden, hat sie damit die Löschdiskussion zu zwei Artikeln von Yung manipuliert: THE ICON VIENNA und Parkapartments am Belvedere (beide wurden 2015 behalten.) Ferner die Artikeldiskussion René Benko (2019). Das verletzt WP:SOP und wäre ein Sperrgrund, genügt also für eine Abfrage der Checkuserdaten. Ob auch ein Verstoss gegen die Nutzungsbedingungen durch undeklariertes bezahltes Schreiben vorliegt - was im Moment wahrscheinlich erscheint - ist deshalb zunächst unerheblich.
Ergebnis: Die Daten der beiden Konten stimmen vollständig überein; sie werden mit Sicherheit von derselben Person betrieben. Es gibt keine weiteren Sockenkonten auf den Ranges. Ich empfehle beide Konten zu sperren. Die Beiträge der Accounts werden wir später auf PE und nichtneutrale Inhalte analysieren müssen. --MBq Disk 20:51, 4. Aug. 2024 (CEST)
Daraus resultierende Maßnahmen
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
Beide Konten infinit gesperrt, die Edits müssen alle noch überprüft werden. --Alraunenstern۞ 21:09, 4. Aug. 2024 (CEST)
