• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Zeit zwischen den Jahren: Das Wetter ist mal wieder betont unwinterlich. Die Reste des Weihnachtsessens liegen einem schwer im Magen. Und während man auf die nächste Wiederholung von Drei Haselnüsse für Aschenbrödel wartet (Tipp: An Silvester ist es endlich wieder so weit), kommt man auf dumme Gedanken. Eigene Adminkandidaturen zum Beispiel…

Zunächst zu meiner Wikipedia-Person: Angemeldet 2009, war ich zunächst nur sporadisch in der Wikipedia tätig. So richtig los ging es dann 2017. Ab da schrieb ich auch eigene Artikel. Eine Übersicht über meine Artikelarbeit findet ihr auf meiner Benutzerseite. In den letzten Jahren habe mich im Wesentlichen auf zwei Themen konzentriert. Zum einen Werke von Vicco von Bülow alias Loriot, zum anderen bekannte Fotografien. Außerdem habe ich diverse Biographie-Artikel bebildert, indem ich CC-Fotos von Flickr nach Commons transferierte.

Nun zur Motivation für diese Kandidatur: Es ist weniger Altruismus sondern vielmehr Neugier darauf, die Wikipedia auch mal „von der anderen Seite“ aus zu sehen. Ich habe schon einiges vom Leben eines Admins gelesen bzw. mitbekommen und würde das jetzt gern auch mal aus eigener Perspektive nachvollziehen. Dabei geht es weniger um das Gefühl von „Macht“ – die ein Admin aus meiner Sicht sowieso nur sehr eingeschränkt hat – als vielmehr um die Gruppendynamik innerhalb der Wikipedia-Community und die Reaktionen der „Fußgänger“ auf meine Entscheidungen. Um von Anfang das volle Spektrum eines Adminlebens erleben zu dürfen, würde ich im Falle einer erfolgreichen Wahl meine Wiederwahlseite offen halten.

Als Admin würde ich mich vor allem auf das Thema Löschanträge und Vandalismusmeldungen konzentrieren. Aufmerksame Beitragslistenleser werden feststellen, dass ich in beiden Bereichen bisher nicht übermäßig aktiv war. Deshalb gebe ich im Folgenden einen kurzen Einblick über meine Vorstellungen zu diesen beiden Themen.

Ich sortiere mich weder als „klassischen Inklusionisten“ noch als „klassischen Exklusionisten“ ein. Auf der einen Seite bin ich der Meinung, dass es zu jedem Thema einen Wikipedia-Artikel geben kann. Das beweisen ja schon viele von mir verfassten Artikel, die so wohl nicht in einer „klassischen Enzyklopädie“ zu finden wären. Auf der anderen Seite halte ich unsere Relevanzkritierien oft für zu formalistisch, wodurch viele Artikel behalten werden (müssen), ohne dass eine wirkliche Wahrnehmung des Artikelgegenstands nachzuweisen wäre. Wie ein Richter, der sich auch dann an ein Gesetz halten muss, wenn er es für falsch hält, würde ich als Admin die Relevanzkriterien natürlich berücksichtigen. In Fällen, in denen diese nicht anwendbar sind oder es Interpretationsspielraum gibt, würde ich besonderen Wert darauf legen, dass eine umfangreichere, längerfristige Wahrnehmung des Artikelgegenstands im Artikel nachgewiesen ist.

Ich sehe Benutzersperren in erster Linie als Möglichkeit, Schaden von der Wikipedia abzuwenden. Sperren als „Strafe“ auszusprechen, halte ich für problematisch. Ich würde deshalb versuchen, Vandalismusmeldungen ohne Benutzersperren abzuarbeiten. Ich schließe aber nicht aus, dass ich in Fällen von völlig uneinsichtigen Benutzern, die mit ihren Konflikten viel Zeit und Kraft binden, auch mal Sperren ausspreche.

Wer meine Wikipedia-Beiträge anschaut, wird bemerken, dass ich sicher kein „Power-User“ bin. In meiner Artikelarbeit setzte ich eher auf Qualität statt Quantität und neige dazu, Artikel „auszurecherchieren“, bevor ich sie schreibe. Ähnlich möchte ich es als Admin halten. Ich werde sicher kein 24/7-Admin und werde mich wohl eher auf wenige Entscheidungen beschränken. Mein Anspruch ist es dabei, auch diese Entscheidungen „auszurecherchieren“ und am Ende ausreichend zu begründen.

Auch wenn ich das Gefühl habe, schon zu viel geschrieben zu haben, bin ich gerne bereit, Fragen auf der Diskussionsseite der Kandidatur zu beantworten. --Redrobsche (Diskussion) 22:22, 27. Dez. 2023 (CET)

1. --Snookerado (Diskussion) 22:25, 27. Dez. 2023 (CET)
2. --Brettchenweber (Diskussion) 22:26, 27. Dez. 2023 (CET) Aber nur, wenn du es mit der wissenschaftlichen Neugier nicht übertreibst. ;-)
3. -- bislang immer nur positiv aufgefallen. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 22:29, 27. Dez. 2023 (CET)
4. --Gripweed (Diskussion) 22:31, 27. Dez. 2023 (CET)
5. Viel Spaß auf North Cothelstone Hall --Ameisenigel (Diskussion) 22:33, 27. Dez. 2023 (CET)
6. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:36, 27. Dez. 2023 (CET)
7. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:36, 27. Dez. 2023 (CET)
8. --Drahreg01 (Diskussion) 22:38, 27. Dez. 2023 (CET)
9. ok --tsor (Diskussion) 22:40, 27. Dez. 2023 (CET)
10. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:49, 27. Dez. 2023 (CET) Die Motivation klingt zwar ein klitzekleinesbisschen nach psychosozialem Experiment, aber ich sehe nichts, was gegen dessen Durchführung spräche, wenn Du Dir das antun möchtest ;-) Danke auch für die Erinnerung an eine nochmalige Chance, sich die „Drei Haselnüsse für Aschenbrödel“ anzusehen, obwohl ich an diesem Tag „Dinner for One“ wahrscheinlich wieder vorziehen würde ;-))
11. --grim (Diskussion) 22:51, 27. Dez. 2023 (CET)
12. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 23:09, 27. Dez. 2023 (CET)
13. --Louis Bafrance (Diskussion) 23:14, 27. Dez. 2023 (CET) Wer über Vicco von Bülow schreibt, kann nicht ganz verkehrt sein.

    ½ Ausgleichsstimme für Kontra #1 --ɱ 23:19, 27. Dez. 2023 (CET)

14. das geht wohl in Ordnung, -jkb- 23:19, 27. Dez. 2023 (CET)
15. --Wagner67 (Diskussion) 23:25, 27. Dez. 2023 (CET)
16. --Ichigonokonoha (Diskussion) 23:39, 27. Dez. 2023 (CET)
17. --Koyaanis (Diskussion) 23:51, 27. Dez. 2023 (CET)
18. --Elrond (Diskussion) 00:11, 28. Dez. 2023 (CET) (P.S. Habe gerade Kontra #1 gelesen, jetzt erst recht hier!) --Elrond (Diskussion) 00:22, 28. Dez. 2023 (CET)
19. Bis jetzt noch selten über den Weg gelaufen, aber Vertrauen ist grundsätzlich da. Und natürlich Ausgleichsstimme für das Kontra einer Person, die der eigene Misserfolg wohl noch ziemlich zu schmerzen scheint. --Dodowp (Diskussion) 00:15, 28. Dez. 2023 (CET)
20. --Loimo (Diskussion) 00:17, 28. Dez. 2023 (CET)
21.  Pro --Morten Haan 🥤 Wikipedia ist für Leser da 00:26, 28. Dez. 2023 (CET)
22. Grueslayer 00:30, 28. Dez. 2023 (CET) Selbst wenn er den Leeroy Jenkins macht, wir werden schon nicht wipen.
23. --Elfabso (Diskussion) 00:33, 28. Dez. 2023 (CET)
24. --Wurgl (Diskussion) 00:35, 28. Dez. 2023 (CET)
25. --Geher (Diskussion) 00:42, 28. Dez. 2023 (CET)
26. --Funkruf ^WP:CVU 01:09, 28. Dez. 2023 (CET)
27. --Andromeda2064 (Diskussion) 02:13, 28. Dez. 2023 (CET) Ausgleich für Kontra #1.
28. --Kenneth Wehr (Diskussion) 04:33, 28. Dez. 2023 (CET)
29. --Georg Hügler (Diskussion) 05:43, 28. Dez. 2023 (CET)
30. --Diorit (Diskussion) 06:21, 28. Dez. 2023 (CET)
31. --NiTen ^(Discworld) 06:31, 28. Dez. 2023 (CET)
32. --Falten-Jura (Diskussion) 06:32, 28. Dez. 2023 (CET)
33. --Heitersberg 07:07, 28. Dez. 2023 (CET)
34. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:11, 28. Dez. 2023 (CET)
35. MfG, Godihrdt (Diskussion) 07:14, 28. Dez. 2023 (CET) Am Ende muss Pro sein
36. -- rausch (Diskussion) 07:47, 28. Dez. 2023 (CET)
37. --Silke (Diskussion) 07:48, 28. Dez. 2023 (CET)
38. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 07:51, 28. Dez. 2023 (CET)
39. --Ankermast (Diskussion) 08:19, 28. Dez. 2023 (CET)
40. --FWS AM (Diskussion) 08:24, 28. Dez. 2023 (CET)
41. --Mombacher (Diskussion) 08:25, 28. Dez. 2023 (CET)
42. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:29, 28. Dez. 2023 (CET)
43. --RLbBerlin (Diskussion) 09:16, 28. Dez. 2023 (CET)
44. --Kuebi [✍ · Δ] 09:31, 28. Dez. 2023 (CET)
45. --Count Count (Diskussion) 09:49, 28. Dez. 2023 (CET)
46. -- Stechlin (Diskussion) 10:00, 28. Dez. 2023 (CET)
47. --ocd→ parlons 10:21, 28. Dez. 2023 (CET)
48. --KnightMove (Diskussion) 10:46, 28. Dez. 2023 (CET) Deklariert nach dem Kontra #4 von Landgraf. Ich habe die Benutzerseite des Kandidaten und die erstellten Artikel angeschaut und finde keinen Gegengrund. Wenn du etwas auszusetzen hast -> Ross und Reiter!

    Antwort: zum Beispiel Babel "Dieser Benutzer ist Kommunist." Jeder kann hier seine pol. Auffassung haben; sie per Babel vor sich herzutragen, halte ich für unangemessen. --Landkraft 11:38, 28. Dez. 2023

    Na wenn das alles ist. Hätte man aber natürlich auch direkt schreiben können. Godihrdt (Diskussion) 12:02, 28. Dez. 2023 (CET)

    Oh ha! Ich las einige Male schon, dass der Nutzer/die Nutzerin Christ/Christin sei. Ist das für Dich ähnlich anrüchig? Mir erschließt sich dann aber Deine Einlassung „ insbes. auch die erstellten Artikel anzuschauen“ nicht. --Elrond (Diskussion) 16:44, 28. Dez. 2023 (CET)

49. --AMGA 🇺🇦 (d) 10:57, 28. Dez. 2023 (CET)
50. --Psittacuso (Diskussion) 11:17, 28. Dez. 2023 (CET)
51. --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:35, 28. Dez. 2023 (CET)
52. --Altaripensis (Diskussion) 11:40, 28. Dez. 2023 (CET) Erst wählen wir ihn, dann schauen wir uns seine Aktionen an und dann machen wir es uns gemütlich. Nein, erst machen wir es uns gemütlich, dann schauen wir uns seine Aktionen an und dann haben wir mehr Lametta. Oder so ähnlich...;-)
53. --Erastophanes (Diskussion) 11:44, 28. Dez. 2023 (CET)
54. --Frau Nilsson (Diskussion) 11:46, 28. Dez. 2023 (CET)
55. --Icodense 12:16, 28. Dez. 2023 (CET)
56. --Roger (Diskussion) 12:30, 28. Dez. 2023 (CET)
57. XenonX3 – (☎) 12:35, 28. Dez. 2023 (CET)
58. --Jossi (Diskussion) 12:47, 28. Dez. 2023 (CET) Wenn du mit dem Papst eine kleine Admin-Boutique in Wuppertal gründen willst... Nein, im Ernst: Volles Vertrauen.
59. --Wwwurm Paroles, paroles 12:54, 28. Dez. 2023 (CET)
60. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:15, 28. Dez. 2023 (CET) gerade mal 2 Sperren sprechen nicht gerade für viel Metaerfahrung, kann man aber noch lernen

    Danke. Über diese anarchistisch-ironische Bemerkung musste ich echt lachen. Jetzt kann ich beruhigt einschlafen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 03:46, 30. Dez. 2023 (CET)

61. --Chagatai Khan (Diskussion) 13:24, 28. Dez. 2023 (CET)
62. --W.E. ✉ 13:33, 28. Dez. 2023 (CET)
63. --RonaldH (Diskussion) 14:21, 28. Dez. 2023 (CET)
64. --DaizY (Diskussion) 14:22, 28. Dez. 2023 (CET)
65. rundherum guter Eindruck! --Tolanor 14:29, 28. Dez. 2023 (CET)
66. --Sumeor 29567 (Diskussion) 14:31, 28. Dez. 2023 (CET)
67. --codc ^senf 14:41, 28. Dez. 2023 (CET)
68. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 14:49, 28. Dez. 2023 (CET)
69. --Dvl 15:36, 28. Dez. 2023 (CET)
70. -- Clemens 15:55, 28. Dez. 2023 (CET) Die LK wollen abgearbeitet werden und die Ansichten dazu klingen recht vernünftig
71. –Flibbertigibbet (Diskussion) 16:05, 28. Dez. 2023 (CET)
72. --Magiers (Diskussion) 16:21, 28. Dez. 2023 (CET)
73. -- Reli (Diskussion) 16:25, 28. Dez. 2023 (CET) Einiges in der Vorstellung ist ein bisschen albern; macht trotzdem einen sympathischen Eindruck.
74. --Ktiv (Diskussion) 16:34, 28. Dez. 2023 (CET)
75. -- Perrak (Disk) 16:48, 28. Dez. 2023 (CET)
76. --Flnario (Diskussion) 17:08, 28. Dez. 2023 (CET)
77. Artikelarbeit spricht für sich, schlimmer als weite Teile des aktuellen Admin-Bestandes kann er auch nicht agieren. Also kann man den Versuch wagen. Julius1990 Disk. Werbung 17:47, 28. Dez. 2023 (CET)
78. --Flyingfischer (Diskussion) 18:18, 28. Dez. 2023 (CET)
79. --≡c.w. @… 18:43, 28. Dez. 2023 (CET) (hatte eigentlich nicht vor, hier mit abzustimmen, weil: kenne ich nicht; aber ein Rachekontra ist so gut wie eine Empfehlung.)
80. —Lars2019 (Diskussion) 20:47, 28. Dez. 2023 (CET)
81. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:23, 28. Dez. 2023 (CET)

    --Christof46 (Diskussion) 22:03, 28. Dez. 2023 (CET) nach Disk. gestrichen

82. --Schreiben ^Seltsam? 22:16, 28. Dez. 2023 (CET)
83. --Senechthon (Diskussion) 22:20, 28. Dez. 2023 (CET)
84. Sehr gerne --Armin (Diskussion) 23:02, 28. Dez. 2023 (CET)
85. --Kompetenter (Diskussion) 23:06, 28. Dez. 2023 (CET)
86. --Squasher (Diskussion) 00:04, 29. Dez. 2023 (CET)
87. --Frederico34 (Diskussion) 00:23, 29. Dez. 2023 (CET)
88. --Hopsee (Diskussion) 00:34, 29. Dez. 2023 (CET)

    --Päppi (Diskussion) 03:21, 29. Dez. 2023 (CET) umentschieden

89. Conny 06:48, 29. Dez. 2023 (CET).
90. --CWKC (Praat tegen me.) 08:34, 29. Dez. 2023 (CET)
91. Bernhard Wallisch 09:27, 29. Dez. 2023 (CET)
92. --jed (Diskussion) 10:05, 29. Dez. 2023 (CET)
93. Schnurrikowski 10:35, 29. Dez. 2023 (CET)
94. --Hejkal (Diskussion) 11:01, 29. Dez. 2023 (CET)
95. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:41, 29. Dez. 2023 (CET)
96. --Dasmöschteisch (Diskussion) 12:56, 29. Dez. 2023 (CET)
97. -- Bei Kandidierenden, die ich nicht kenne, warte ich normalerweise, bis die 100 Pro-Stimmen voll sind. Zufall, dass das gerade passiert ist. --dealerofsalvation 13:02, 29. Dez. 2023 (CET)
98. --Michileo (Diskussion) 13:04, 29. Dez. 2023 (CET)
99. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:12, 29. Dez. 2023 (CET)
100. --LauM Architektur (Diskussion) 13:12, 29. Dez. 2023 (CET)
101. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:28, 29. Dez. 2023 (CET)
102. --Mautpreller (Diskussion) 16:31, 29. Dez. 2023 (CET)
103. --Maschienenbau (Diskussion) 16:32, 29. Dez. 2023 (CET)
104. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:09, 29. Dez. 2023 (CET) Gerne
105. --Louis Wu (Diskussion) 17:18, 29. Dez. 2023 (CET)
106. Disk hat mich überzeugt --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:01, 29. Dez. 2023 (CET)
107. --Tusculum (Diskussion) 18:23, 29. Dez. 2023 (CET)
108. --Schotterebene (Diskussion) 18:26, 29. Dez. 2023 (CET)
109. --Aalfons (Diskussion) 18:59, 29. Dez. 2023 (CET) Ich sehe nicht, dass das Eigensinnige gegen das Admin-Amt stünde. --Aalfons (Diskussion) 18:59, 29. Dez. 2023 (CET)
110. Mir nur positiv aufgefallen, bei Artikeln und im Umgang. Viel Erfolg! -- Nicola kölsche Europäerin 19:11, 29. Dez. 2023 (CET)
111. --Φ (Diskussion) 19:27, 29. Dez. 2023 (CET)
112. --Gestumblindi 20:18, 29. Dez. 2023 (CET) Die vom Kandidaten dargelegten Positionen entsprechen so weitgehend den meinen, dass ich gar nicht anders kann, als für ihn zu stimmen.
113. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 20:23, 29. Dez. 2023 (CET)
114. --Benatrevqre ^…?! 22:28, 29. Dez. 2023 (CET) okay
115. --Rainyx (Diskussion) 22:34, 29. Dez. 2023 (CET)
116. --DaB. (Diskussion) 01:12, 30. Dez. 2023 (CET) Bei den Kontra-Leuten scheinen mir zuviele zu sein, die olle Kamellen aufwärmen wollen.
117. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 03:46, 30. Dez. 2023 (CET)
118. --Plantek (Diskussion) 06:00, 30. Dez. 2023 (CET)
119. Atomiccocktail (Diskussion) 08:52, 30. Dez. 2023 (CET) Das Bekenntnis zum Kommunismus ist im 21. Jh. zwar irritierend, allerdings kann ich nicht erkennen, dass der Kandidat in diesem Sinn parteiisch unterwegs wäre. Die Artikelarbeit ist über jeden Zweifel erhaben. Ergo: Volles Vertrauen.
120. --Maimaid ✉ 13:05, 30. Dez. 2023 (CET) sehr gerne!
121. – Doc Taxon • Disk. • 13:06, 30. Dez. 2023 (CET)
122. --Ringwoodit (Diskussion) 13:20, 30. Dez. 2023 (CET)
123. --Nadi (Diskussion) 13:45, 30. Dez. 2023 (CET)
124. --Ute Erb (Diskussion) 14:14, 30. Dez. 2023 (CET) Frauenfeind & Kommunist? Da kann ich noch was lernen!
125. --Andol (Diskussion) 15:47, 30. Dez. 2023 (CET) Missbrauch der Rechte halte ich für sehr unwahrscheinlich und die beiden Kurzfristsperren liegen länger zurück. Also warum nicht?
126. --Anton-kurt (Diskussion) 16:03, 30. Dez. 2023 (CET)
127. --Lefschetz (Diskussion) 16:51, 30. Dez. 2023 (CET)
128. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:31, 30. Dez. 2023 (CET)
129. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:02, 30. Dez. 2023 (CET)
130. --Plani (Diskussion) 21:31, 30. Dez. 2023 (CET)
131. --Kurator71 (D) 21:59, 30. Dez. 2023 (CET) Wer Loriot zu seinen Fachgebieten zählt, kann kein schlechter Mensch sein.
132. --Qcomp (Diskussion) 23:52, 30. Dez. 2023 (CET)
133. --Stephan Klage (Diskussion) 09:06, 31. Dez. 2023 (CET) Bewerbungstext + umseitige Diskussionsanteile wirken auf mich recht authentisch. Er lässt sich nicht einfach beirren, erscheint abwägungsfreudig, wirkt zur Abstrahierung befähigt. Und: Generalprävention als Ausgangspunkt ist auch kein Fehler. Das sollte reichen, um „sich mal gegenseitig zu testen“...

1. Amrei-Marie 10:11, 31. Dez. 2023 (CET) Redrobsche ist mir äußerst unangenehm in Erinnerung, als er im Artikel über den Schriftsteller Steffen Kopetzky den Punkt "Varia" gelöscht hat. Darin beschrieb ich, dass Kopetzky schon 2008 eine Wikipedianerin zu einer wichtigen Figur seines Romanes "Der letzte Dieb" gemacht hat. Wenn das nicht erwähnenswert ist? - Wie verbohrt muss man sein, dass man so etwas nicht mal unter "Varia" stehen lässt? (Kopetzky hat die Wikipedia übrigens 2021 in einem langen Artikel in der SZ gefeiert.)
2. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:42, 27. Dez. 2023 (CET) Ausgleichsstimme für Kontra # Nr.57 vom 4.12.
3. POV, unbegründete Löschungen -- Thylacin (Diskussion) 00:02, 28. Dez. 2023 (CET) Nachtrag: + Sexismus im Sperrlog + Wurschtigkeit in Fragen des Rechts am eigenen Bild: „Ich bin wahrlich kein Rechtsexperte, schon gar nicht was das US-Recht betrifft, aber eine kurze Google-Suche erweckt eher den Eindruck, dass es so etwas wie das Recht am eigenen Bild in den USA nur eingeschränkt gibt.“
4. --Mirer (Diskussion) 00:31, 28. Dez. 2023 (CET)
5. Ich kann nur jeden Benutzer bitten, sich die Benutzerseite des Kandidaten, insbes. auch die erstellten Artikel anzuschauen. Mir erschließt es sich nicht, wie man dann willig der Kandidatur zustimmen kann. Glückwunsch allen, die diese meine Auffassung lesen können, da sie sicher recht schnell als PA entfernt wird. --Landkraft (Diskussion) 01:32, 28. Dez. 2023 (CET)
6. per above --A.Savin (Diskussion) 02:34, 28. Dez. 2023 (CET)
7. --Andreas Werle (Diskussion) 08:17, 28. Dez. 2023 (CET)
8. --Innobello (Diskussion) 11:27, 28. Dez. 2023 (CET) Danke für die Kandidatur, aber als einen der Beweggründe für diese Kandidatur das Ausloten von „Gruppendynamik innerhalb der Wikipedia-Community und die Reaktionen der „Fußgänger“ auf meine Entscheidungen“ anzuführen lässt mich leider hier landen. Ich lehne es ab, Teil eines psychosozialen Privatexperiments zu werden.
9. Drucker (Diskussion) 11:29, 28. Dez. 2023 (CET) Motiv für die Kandidatur ist „Neugier darauf, die Wikipedia auch mal ,von der anderen Seite‘ aus zu sehen“? Ich bin jedenfalls nicht neugierig darauf, den Kandidaten mal „auf der anderen Seite“ zu sehen.
10. --Kreuz Elf (Diskussion) 11:41, 28. Dez. 2023 (CET)
11. Der Kandidat bezeichnet sich als Kommunist, ist sehr kontrovers, einzig seine Loriot-Affinität ist ein Lichtblick. Gewiß keine ernstzunehmende Kandidatur, ganz gewiß auch kein geeigneter Admin. --Perpignan98 (Diskussion) 13:54, 28. Dez. 2023 (CET)
12. --Stobaios 14:10, 28. Dez. 2023 (CET)
13. --Nassauer27 (Diskussion) 14:50, 28. Dez. 2023 (CET)
14. --Serols (Diskussion) 15:40, 28. Dez. 2023 (CET)
15. [1] --Schlesinger ^schreib! 17:53, 28. Dez. 2023 (CET)
16. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:06, 28. Dez. 2023 (CET)
17. --Engelbaet (Diskussion) 19:38, 28. Dez. 2023 (CET)
18. --Fiona (Diskussion) 21:24, 28. Dez. 2023 (CET) auf keinen Fall, siehe Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Redrobsche#Nachfrage
19. --Riepichiep (Diskussion) 09:12, 29. Dez. 2023 (CET)
20. --Lupe (Diskussion) 14:12, 29. Dez. 2023 (CET)
21. Auch „ruhig und gelassen“ lässt sich Sexismus verbreiten, keinerlei klare Positionierung gegen diese Form dieser Diskriminierung von Frauen erkennbar. (siehe Disk) Nein Danke! Zartesbitter (Diskussion) 15:18, 29. Dez. 2023 (CET)
22. --Gereon K. (Diskussion) 15:52, 29. Dez. 2023 (CET)
23. Sicher nicht, siehe Sperrlog und weitere VM, --He3nry Disk. 15:54, 29. Dez. 2023 (CET)
24. --ɱ 16:01, 29. Dez. 2023 (CET) Die Antworten auf der Disk unter Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Redrobsche#Nachfrage haben mich umstimmen lassen.
25. Kein gutes Gefühl bei der Sache. --Prüm ✉ 16:10, 29. Dez. 2023 (CET)
26. --Lutheraner (Diskussion) 16:23, 29. Dez. 2023 (CET) Seine oben dargestellten Vorstellungen können mich nicht überzeugen.
27. Wie Mirji. --Holder (Diskussion) 17:59, 29. Dez. 2023 (CET)
28. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:05, 29. Dez. 2023 (CET)
29. --Hardenacke (Diskussion) 18:38, 29. Dez. 2023 (CET)
30. --Jonaster (Diskussion) 18:44, 29. Dez. 2023 (CET)
31. siehe Contra Nr. 7 und 10 -- Nasir Wos? 18:59, 29. Dez. 2023 (CET)
32. --Helfm@nn ^-PTT- 19:03, 29. Dez. 2023 (CET)
33. --Nortix08 (Diskussion) 19:33, 29. Dez. 2023 (CET)
34. -- Chaddy · D 20:54, 29. Dez. 2023 (CET) Nach Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Redrobsche#Nachfrage nun doch hier. Sexismus und Kommunismus passen übrigens nicht zusammen, Redrobsche, da solltest du mal dringend darüber nachdenken.
35. --AchimP (Diskussion) 21:21, 29. Dez. 2023 (CET)
36. --Grizma (Diskussion) 22:55, 29. Dez. 2023 (CET)
37. Soziologen sind hier auch schon ausreichend vorhanden Guten…das HBS 🛸 23:18, 29. Dez. 2023 (CET)
38. --Opihuck 00:38, 30. Dez. 2023 (CET) nein, kein Vertrauen.
39. ~ ToBeFree (Diskussion) 04:47, 30. Dez. 2023 (CET)
40. --St. Magnus (Diskussion) 05:32, 30. Dez. 2023 (CET)
41. --Lómelinde 09:25, 30. Dez. 2023 (CET)
42. --Denis Barthel (Diskussion) 12:37, 30. Dez. 2023 (CET)
43. --Christof46 (Diskussion) 13:13, 30. Dez. 2023 (CET) siehe beeindruckendes Strafregister auf seiner Benutzerseite
44. Die Antwort auf der Rückseite war nicht so super überzeugend -- Toni 14:55, 30. Dez. 2023 (CET)
45. -- MovieFex (Diskussion) 15:10, 30. Dez. 2023 (CET) (P.S. Habe gerade PRO #18 gelesen, jetzt erst recht hier!)
46. --Widipedia (Diskussion) 15:20, 30. Dez. 2023 (CET)
47. --Siphonarius (Diskussion) 17:33, 30. Dez. 2023 (CET)
48. Wie Innobello (Contra Nr. 7) --Nixus Minimax (Diskussion) 17:54, 30. Dez. 2023 (CET)
49. --j.budissin^+/- 22:04, 30. Dez. 2023 (CET) Antworten umseitig überzeugen mich eher nicht.

1. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 23:21, 27. Dez. 2023 (CET) Fällt mir im Moment nix zu ein

   -- Chaddy · D 05:12, 28. Dez. 2023 (CET) umentschieden -- Chaddy · D 20:53, 29. Dez. 2023 (CET)

2. --Pyaet (Diskussion) 08:56, 28. Dez. 2023 (CET)
3.  Neutral --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:13, 28. Dez. 2023 (CET)
4. --Gmünder (Diskussion) 14:38, 29. Dez. 2023 (CET)
5. --Päppi (Diskussion) 23:32, 29. Dez. 2023 (CET)
6. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:48, 29. Dez. 2023 (CET) Erstmal hier, die Frauenfeindlichkeitsfrage hat mich von Pro nach hier getrieben.
7. --Pankoken (Diskussion) 18:15, 30. Dez. 2023 (CET) Wie Kriddl, obwohl AC und Nicola überzeugend sind, kein Pro wegen offener WW-Seite.
8. --KurtR (Diskussion) 20:58, 30. Dez. 2023 (CET)
9. --Stephan Tournay (Diskussion) 06:53, 31. Dez. 2023 (CET)
10. --SemiKo (Diskussion) 10:23, 31. Dez. 2023 (CET) Ist er nicht bereits einflussreich und stilprägend genug?

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.