Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02/Intro

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02/Leithian

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02/Amphibium

Werte Gemeinschaft!

Nachdem die Einträge im Oversight-Logbuch seit 2008 zunehmen - seit November 2008 sogar deutlich - empfehlen wir dringend die Wahl von lokalen Oversight-Berechtigten.

Wir halten dies für notwendig, da das bisher angewendete Verfahren (Admin ruft einen Steward, dieser verleiht sich kurzfristig die entsprechenden Rechte und löscht die Version) nicht nur mühsam und zeitaufwendig ist, sondern oftmals auch an Sprachschwierigkeiten hapert. Diese Einsätze sind zur Entfernung von nicht-öffentlichen persönlichen Informationen ebenso notwendig wie zur Löschung einzelner Versionen auf Seiten mit umfangreicher Versionshistorie (Spielwiese), bei denen eine "normale" Versionslöschung durch Administratoren nicht mehr durchgeführt werden kann.

Welche zusätzlichen Rechte und Pflichten ein Oversight-Berechtigter hat, kann dieser Seite entnommen werden. Alle von uns vorgeschlagenen Kandidaten haben zugesagt, dass sie die Anforderungen (Volljährigkeit, Identitätsnachweis gegenüber der Foundation) erfüllen und die Policy einhalten werden.

Sollte die bisherige Oversight-Erweiterung durch die grundlegend neu programmierte Löschfunktion "rev_deleted" (siehe WP:NEU) ersetzt werden, erhalten die hier Gewählten das Suppressright, da dieses mit dem dann "klassischen" Oversight identisch sein wird.

Der Wahlmodus unterscheidet sich zu Admin-Wahl in folgenden Punkten: (die Wahlmodalitäten wurden von der Foundation bestimmt)

• Gewählt ist, wer mindestens 30 Pro-Stimmen erhält, außerdem 75% Zustimmung auf sich vereint.

• Es müssen mindestens zwei Benutzer gewählt werden, da nur dann eine gegenseitige Kontrolle gewährleistet ist.

• Für Oversight-Berechtigte gilt stets eine "Inactivity-Policy", d.h. das Recht wird entzogen, wenn der jeweilige Benutzer 1 Jahr inaktiv ist. Sofern dann nur ein Oversight-Berechtigter bleibt, wird auch diesem das Recht entzogen.

—YourEyesOnly ^schreibstdu 08:19, 8. Dez. 2008 (CET) und — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:22, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

• Weitere Erläuterungen zur Oversight-Funktion und Wahl. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:04, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Werte Gemeinschaft,

anscheinend haben wir den Diskussionsbedarf bezüglich der Einführung lokaler Oversight-Beauftragter unterschätzt und brechen daher - im Einverständnis mit den Kandidaten - die Wahl ab.

Nach wie vor halten wir aber die Einführung dieser für unbedingt erforderlich, gerade um die von einigen Abstimmenden geforderte Transparenz der OS-Einsätze zu verbessern.

Nochmals betonen möchten wir, daß es sich nicht um die Einführung einer neuen Software-Funktion handelt, sondern um die Umsetzung einer von der Foundation vorgegebenen Datenschutz-Richtlinie, welche u.a. die Entfernung nicht-öffentlicher persönlicher Daten zwingend fordert. Dass diese Richtlinie auch umgesetzt wird, zeigen die Einsätze projektfremder Oversighter.

Um weitere Fragen im Zusammenhang mit der OS-Funktion (Führen eines Pseudo-Logbuchs, Begrenzung der Anzahl an lokalen Oversight-Beauftragten, vorab festgelegte Dauer der Funktion bzw. eventuelle Zwangs-Wiederwahl) und insbesondere auch, um jedem Interessierten die Möglichkeit zu geben, für das Amt des OS-Beauftragten mit entsprechender Vorbereitungszeit zu kandidieren, schlagen wir daher eine Neuauflage der Wahl im Januar vor. — Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 12. Dez. 2008 (CET) & —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:27, 12. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]