Lange Debatte von 2004 zum Thema "Intersexualität" in [[/Archiv_2004]] verlegt.

==SLA==

ein aktives Portal sollte nur per regulärem LA gelöscht werden. --[[Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214]] 14:10, 16. Jan 2006 (CET)

==Verschiebung aus "Portal Zusammeleben, Partnerschaft und Sexualitäät"==

Ich habe diese Liste wieder aus diesem Portal entfernt - sie hatte dort absolut nichts zu suchen, wie bereits vor geraumer Zeit einmal diskutiert. Bei Transgender handelt es sich um die Frage "Wer bin ich?" welche sich grundsätzlich von der im Portal diskutierten Frage "Mit wem möchte ich zusammensein?" unterscheidet. Natürlich gibt es Berührungspunkte, aber diese rechtfertigen kaum die Subsummierung von Transgender unter diese Themen; was zudem gängige Vorurteile ("Das sind irgendwelche Leute mit komischen Vorlieben.") nur anheizt.

Wer das also rückgängig machen möchte, möge es mit Argumenten versuchen; allerdings hätte ich bis jetzt noch nie eins gehört, was mich überzeugt hätte. Und "bis jetzt" wäre dann schon ein paar Jährchen lang.

-- [[Benutzer:AlexR|AlexR]] 15:11, 27. Feb 2006 (CET)

== Test 2 spaltig: Liste der Transgender-Themen. ==

Nur so eine Idee – [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:ParaDox/temp&oldid=14516080 guckst du bitte]... -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 10:48, 11. Mär 2006 (CET)

: Ich finde es etwas unübersichtlich, auch wenn man nicht so viel scrollen muß. Und wenn mal größere Verschiebungen kommen, rutscht das ganze Design auseinander, oder? Andererseits, ich bin ein Gewohnheitstier ...

: Verwandtes Thema: Da die Personenliste immer länger wird (OK, nicht sehr lang, aber immerhin), sollte man mittelfristig darüber nachdenken, die analog zu [[en:List of transgendered people]] in einen eigenen Artikel auszulagern? -- [[Benutzer:AlexR|AlexR]] 11:28, 11. Mär 2006 (CET)

== Personen auslagern? ==

Nochmal, da keine Kommentare kamen: Da die Personenliste immer länger wird (OK, nicht sehr lang, aber immerhin), sollte man mittelfristig darüber nachdenken, die analog zu [[en:List of transgendered people]] in einen eigenen Artikel auszulagern? Ich wäre dafür, so wie die wächst. Und natürlich sollte man die Autoren vielleicht nicht so einfach mit den Trans-Leuten zusammenschmeissen, das verwirrt denkte ich. Je nach Menge der Autoren könnte man diese u.U. auch in dieser Liste belassen, jedenfalls zur Zeit. -- [[Benutzer:AlexR|AlexR]] 14:58, 13. Mär 2006 (CET)

: Da [[Benutzer:Dumia|Dumia]] schon eine „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Transgender-Themen&diff=14589817&oldid=14512223 Erweiterung und Aufteilung]“ des Abschnitts [[Liste der Transgender-Themen#Personen|Personen]] vorgenommen hat, sieht es ganz so aus, als ob die von dir, [[Benutzer:AlexR|Alex]], vorgeschlagene Entwicklung schon schrittweise stattfindet. Jedenfalls bin ich auch dafür, fragt sich nur ab welchem Umfang des Abschnitts [[Liste der Transgender-Themen#Personen|Personen]] ein eigener Artikel angebracht ist. Zum Vergleich, die „[[:en:List of transgendered people|englische Personen-Liste]]“ hat momentan 193 Einträge, die „Liste der Transgender-Themen“ 17, wovon ein oder zwei zweifach Einträge sind (unter ursprünglichem und Künstlernamen), z.B. Lilo Wanders ([[Ernie Reinhardt]]). Vorerst könnte Mensch ggf. die ''Autoren von den „Trans-Leuten“'' genauso ''absetzen'', wie es schon mit ''„Künstler'in(-Name)“ und „Gottheiten“'' gemacht wurde. -- [[Benutzer:ParaDox|ParaDox]] 22:30, 13. Mär 2006 (CET)