Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Gibt es hier eine Quelle dafür das er Australier ist? oder hat er möglicherweise nur die australische Staatsbürgerschaft?--O omorfos (Diskussion) 00:45, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Australier durch Annahme der Staatsbürgerschaft. --Lukati (Diskussion) 01:06, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hast du auch eine Quelle dazu?--O omorfos (Diskussion) 12:44, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ergibt sich aus seinem Blog. Es gibt auch Presseartikel, die seine australische Staatsbürgerschaft erwähnen. --Lukati (Diskussion) 14:12, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Dann sollte es wie bei vielen anderen Personenartikel auch so erwähnt werden. "er ist griechischer Staatsbürger der auch die australische Staatbürgerschaft besitzt". Griechisch-Australier Bürger impliziert eher die Vermutung das ein Elternerteil von ihm australisch ist oder er möglicherweise dort geboren und aufgewachsen ist.--O omorfos (Diskussion) 14:20, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hier ist eine neue Quelle, die nützlich für den Artikel sein könnte. --Lukati (Diskussion) 17:27, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Varoufakis mag zwar auch die australische Staatsbürgerschaft haben, er ist aber griechischer und nicht australischer Minister und hat einen griechischen Namen. Der sollte in der deutschen WP nach deren Regeln /WP:Namenskonventionen) transkribiert werden. Er ist auch nicht als „Yanis“ „allgemein bekannt“, sondern wird in führenden deutschen Medien ebenfalls „Gianis“ transkribiert: FAZ, Welt, Focus, Spiegel Stern, Tagesspiegel, Wiener Zeitung, Frankfurter Rundschau, Deutsche Welle,ORF. --Albtalkourtaki (Diskussion) 17:07, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

In den Namenskonventionen/Neugriechisch steht unmißversändlich:

Regelmäßig im Ausland lebende oder dort eingebürgerte Griechen verwenden oft die Transkription, die in ihrem Land gebräuchlich oder traditionell ist. Diese Transkription ist sinnvoll. (...) Selbstgewählte Transkriptionen internationaler Persönlichkeiten, wie sie auf deren Homepage erscheinen, sind für Lemmata zulässig.

Als Wissenschaftler, Buchautor und Blogger (als der er auch weiterhin aktiv ist) hat er ausschließlich die Schreibweise Yanis Varoufakis verwendet. Die Presse ist bei Transkriptionen notorisch unzuverlässig, denn durch die "führenden" Medien geistert auch die Schreibweise Giannis Varoufakis, die sogar mehr Google-Treffer (108.000) liefert als Gianis (96.700). Zum Vergleich: Yanis Varoufakis hat 1.800.000 Ergebnisse. --sol1 (Diskussion) 12:30, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Varufakis lebt nicht im Ausland, und seine Lehrtätigkeit in Australien, für die er eingebürgert wurde,liegt 15 Jahre zurück. Relevant ist er alsgriechischer Minister. Bei den google-Treffern fallen natürlich die englischsprachigen erheblich ins Gewicht, die Γι aus Aussprachegründen sinnvollerweise mit Y transkribieren.--Albtalkourtaki (Diskussion) 14:40, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

...für die er eingebürgert wurde... Alleine das ist schon ein K.O.-Kriterium für die Schreibweise Yanis Varoufakis. ...seine Lehrtätigkeit in Australien... ...und seine Lehrtätigkeit an der University of Texas in Austin liegt einige Wochen zurück. Wieso ist es so schwer für dich, zu akzeptieren, daß wir es hier mit einem Musterbeispiel für jene Fälle haben, die in den Namenskonventionen fürs Neugriechische als Ausnahmen von der üblichen Transkription aufgeführt werden? --sol1 (Diskussion) 19:36, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

...liegt Austin jetzt in Australien ? Sorry, das wusste ich nicht.--Albtalkourtaki (Diskussion) 21:06, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich finde diese Aussagen die hier in den Artikel eingearbeitet werden in dieser form falsch. Deswegen werde Ich vorerst die Sichtbarkeit entfernen. Ich würde bitten ohne Beleidigungen und Editwar diese Sache hier auszudiskutieren für ein zwei Tage und dann kann, wenn man der Meinung ist das alles ist so korrekt, das wieder einsetzen. Eine Diskussion über diese brisante Angaben wird ja wohl erlaubt sein. Ich würde es begrüssen wenn sich weitere Quellen dazu finden würden das er wirklich Selbstmordattentäter lobt. Ich finde diese Aussage extrem diffamierend. Hier könnte man zB. einen Blick auf seinen Blog werfen. Grundsätzlich muss unterschieden werden das wenn man sich gegen die Politik der israelischen Regierung ausspricht nicht gleich als Antisemit zu gelten hat. Ich bitte nochmal in einem höflichen Ton die Sache hier kurz zu diskutieren. Vielen Dank--O omorfos (Diskussion) 03:43, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Der Beitrag der Welt ist als Kommentar, also als Meinungsäußerung gekennzeichnet. Der Autor, immerhin ein renommierter Historiker, benennt zunächst Quellen, während er dann in seinem Rant beleglos weiterfabuliert. Zudem wird die ganze Regierung in Sippenhaft genommen. Dass der Autor am nächsten Tag mit einem fast gleichlautenden Artikel [1] in der Sparte Essay weiter punkten darf, zeigt, dass damit eine Kampagne der Springerpresse gegen die griechische Regierung gestartet wird. Ich finde, ein denkender Leser kann selbst entscheiden, wie diese Geschichte einzuordnen ist. Gruß, --Stobaios 03:56, 1. Feb. 2015 (CET) Nachtrag: Wenn mit Dreck geworfen wird, bleibt immer etwas hängen, und geworfen wurde ja schon. Ungeschehen machen kann man die Chose nicht, man könnte höchstens einen Satz mit Verweis auf seinen Blog ergänzen, dass er ähnliche pauschalisierende Vorwürfe differenziert zurückwiesen hatte.Beantworten

Mir ist bewusst das Griechenlandbashing gerade, wie zu letzt vor vier Jahren wieder in ist. Ich verstehe auch das vielen die neue griechische Regierung ein Dorn im Auge ist, vor allem dem Kapital. Ich bezweifle nicht einmal das sich varoufakis israelkritisch in seiner Vergangenheit geäussert hat, auch nicht das er seinen Job als radiomoderator deswegen verloren hat. Auch wenn im Artikel hier steht es sei ein Kommentar, denke Ich das viele, sicherlich nicht alle, Leser sich keine Meinung selber bilden sondern diese einfach adaptieren. Diese Aussage er wäre voller Empathie gegenüber Selbstmordattentäter ist so finde zumindest Ich, mehr als nur Rufmord. Zumal in der verlinkten Quelle der Welt diese aussage so nicht wiedergeben wird. Ich weiss ich werde jetzt zu hören bekommen meine Meinung zählt nicht und wenn es in der Welt so steht, müssen wir das so übernehmen. Ich denke aber nicht das eine Enzyklopädie einfach eine Ansammlung von Meinungen ist. Im Nachtrag schreibst du, diese Anschuldigungen habe er dementiert, wäre zb ein Ansatz um hier neutralität zu wahren, einfach immer einzelne Meinungen in der WP zu kopieren ist keine gute Enzyklopädiearbeit. Ich gebe zu, Ich habe Varoufakis Blog noch garnicht gelesen. Auch habe Ich nichts dagegen wenn im Artikel hier steht das er israelkritisch ist. Aber Kritik an Israels Regierung ist nicht zwangsläufig Antisemitismus. Im Artikel wird ja die ganze Regierung als antisemitisch abgestempelt auch über die Linke und Gysi wird geschrieben, steht da auch was über antisemitismus?. Es ist wiedermal recht spät, genau wie gestern und genau wegen dem selben Problem. Zum Glück ist Wochenende. Ich hoffe noch andere Meinungen zu hören morgen zu der angesprochenen Thematik und bedanke mich schonmal für deinen Beitrag.--O omorfos (Diskussion) 04:33, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Bislang handelt es sich ja lediglich um Meinungsmache (Kommentar bzw. Essay), also um einen Testballon der Welt, ob das Griechenlandbashing auch mit der Antisemitismusschiene funktioniert. Es bleibt abzuwarten, ob weitere Medien auf diesen Zug aufspringen. Καλι νυχτα! --Stobaios 04:52, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ja genau (Kommentar bzw. Essay) und Ich frage mich ob ein Kommentar ausreicht um ihn im O-Ton genauso wieder zu geben. Die anderen springen sicher auf diesen Zug auf aber wahrscheinlich oder hoffentlich nicht mit der selben Wortwahl. Die Wikipedia wird es ja vor machen. Muss selbst erst nachschauen, gibt es eine nachlesbare Regel hier die vorgibt wie Kommentare der Presse zu werten sind? Und anbei die Frage irgendwo, ob Artikel oder Kommentar, wird sich auch sicher im Netz irgendwo was nettes über ihn finden lassen. Las Ich doch irgendwo das er der coolste Minister Europas ist den es jemals gab wenn er mit seinem Motorrad von Termin zu Termin eilt. Bequelle Ich das, oder ähnliches, und setz es im Artikel drunter ein? Ist die WP eine Ansammlung von schlecht recherchierten privat Meinungen nur weil diese in der Presse erscheinen`? Ich hoffe du hattest eine angenehme Nachtruhe. Nochmal die Aufforderung an alle sich zu diesem Thema einzubringen--O omorfos (Diskussion) 12:40, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hier ist der ursprüngliche Kommentar auf Welt Online - und hier das dort (absichtlich?) nicht verlinkte Transkript der Sendung aus dem Jahr 2005. Mein Eindruck ist, daß der Kommentator eine Mücke zum Elefanten aufzublasen versucht, und solange ihm das nicht gelingt (etwa indem das Simon Wiesenthal Center Varoufakis in seiner Hitparade der Antisemiten aufführt), sehe ich keinen Grund dafür, die Angelegenheit für enzyklopädisch relevant zu halten. --sol1 (Diskussion) 13:13, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Wenn sich die Anschuldigungen von Thomas Weber (Historiker) in der Welt sich ausschließlich auf dieses nicht verlinkte Sendetranskript stützen, dann wäre das ein Fall für den Deutschen Presserat. Das ist imho übelste Verleumdung, und ich danke O omorfos für die Entfernung der Passage, die auch unseren Grundsätzen nach WP:BIO widerspricht. --Stobaios 17:19, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

ich freue mich zu lesen das sich hier noch weitere Autoren geäussert haben. Und interpretiere deren Meinungen so, das sie in diesem Punkt meine Meinung teilen. Gemäss WP:NEW (Beispiel Gutenberg) kann die WP nicht einfach einen Kommentar im O-Ton in der Form so aufgreifen und dies einfach so wiedergeben. Insofern sich keine weiteren Quellen dazu finden bzw die Presse als solches diese Anschuldigungen generell im Tenor nicht aufgreift stimme Ich User sol1 zu, ist das nicht enzyklopädisch relevant und auch nicht wiederzugeben. Ähnlich wie Stobaios halte Ich das für Rufmord. Solange es keine Quellen zu diesen Aussagen gibt, auch keine Zeugen die bestätigen das Varoufakis so etwas gegenüber ihnen oder anderen geäussert hat, darf die WP das nicht wiedergeben. Man muss den Mann ja nicht gerne haben, ihn nicht mal schätzen, aber solche Gerüchte in die Welt zu setzten ist menschenunwürdig. Wp ist dazu da Geschichte zu dokumentieren und nicht um Meinungen in die Welt zu setzen bzw sie zu verbreiten.--O omorfos (Diskussion) 17:47, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Es ist ein merkwürdiger Diskussionsstil, eine Transskription, die den Namenskonventionen der WP:de entspricht, als "einfach falsch" zu bezeichnen, insbesondere wenn man selbst offensichtliche Sprachschwierigkeiten hat.--Albtalkourtaki (Diskussion) 14:49, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Er buchstabiert seine Name mit Lateinische Buchstaben als "Yanis" (zB hier: http://www.handelsblatt.com/politik/oekonomie/nachrichten/schuld-der-oekonomen-selbstgemachte-krise/7274530.html) und deshalb ist Gianis ja einfach falsch. Und bitte, spar mir deine idiotische Ausländerfeindlichkeit. Du hast offentsichtlich wirklich keine Ahnung über mich. Wikidea (Diskussion) 19:13, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Bitte unterlasse derartige persönliche Angriffe und Vorwürfe (Du hast offensichtlich wirklich keine Ahnung - no idea - über mich.) und akzeptiere, dass die WP:de Regeln hat, über die man diskutieren kann, aber "einfach falsch" ist kein Argument.--Albtalkourtaki (Diskussion) 20:58, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Diese Aussage wurde in deutschen Medien sehr oft rezipiert. Jedenfalls wesentlich häufiger als das Zitat, das wir jetzt im Text haben. Ich glaube, es sollte aufgenommen werden. Meinungen? --Lukati (Diskussion) 23:53, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Wäre so aus dem Zusammenhang gerissen und somit unbrauchbar.--95.112.231.58 01:26, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Wieso kann ich den artikel nicht bearbeiten`?--95.112.231.58 01:27, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ist das korrektes deutsch? "Varoufakis ist ein strikter Gegner der Austeritätspolitik im Gefolge der griechischen Staatsschuldenkrise."--95.112.231.58 01:30, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten