„Diskussion:Stromerzeugungsaggregat“ – Versionsunterschied
K Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Stromerzeugungsaggregat/Archiv1#Fragwürdiger Revert archiviert – letzte Bearbeitung: Wiki1939 (03.01.2024 15:49:30) | |||
| (48 dazwischenliegende Versionen von 28 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Diskussionsseite}} | |||
Hallo, | |||
{{Archiv-Tabelle |Anzahl=1 |Hilfe=0}} | |||
{{Autoarchiv | Alter=365 | Ziel='((Lemma))/Archiv1' | Klein=ja | Mindestbeiträge=2 | Mindestabschnitte=3 | Frequenz=halbjährlich}} | |||
ist die Angabe bei Synchron-Asynchron richtig? Normalerweise sind doch Synchrongeneratoren für hohe Anlaufströme geeignet und nicht Asynchrongeneratoren. | |||
{{Autoarchiv-Erledigt | Alter=7 | Ziel='((Lemma))/Archiv1' }} | |||
* Der wesentliche Unterschied zwischen einem Synchrongenerator und einem Asynchrongenerator ist nicht die Eignung/Nichteignung für hohe Anlaufströme sondern die Erregereinrichtung. Während Synchrongeneratoren mit einer Selbsterregereinrichtung ausgerüstet werden können und damit inselbetriebsfähig werden, benötigen Asynchrongeneratoren für die Inselbetriebsfähigkeit eine Kondenssatorbatterie zur Erzeugung des Erregerstromes. Sofern diese Erregereinrichtung ausreichend dimensioniert ist, sind auch Asynchrongeneratoren geeignet für hohe Anlaufströme. | |||
Ich sehe das auch so, daß der Absatz über Asynchrongeneratoren definitiv Fehler und inakzeptabel große Ungenauigkeiten enthält. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob dieser Maschinentyp tatsächlich zur Notstromerzeugung eingesetzt werden. Bevor ich den Absatz korrigiere wäre es also interessant zu wissen, ob der gesamte Absatz nicht eher gelöscht werden müsste. | |||
Alexander 08:30, 2.10.2007 (CEST) | |||
== Nur noch Batterien? == | == Nur noch Batterien? == | ||
| Zeile 14: | Zeile 11: | ||
steht im direkten Widerspruch zum jetzt vierten, der nach wie vor Gültigkeit hat. Wenn da nicht näher spezifiziert wird, welche Anlagen dies betrifft, werde ich ihn in etwa einer Woche löschen.--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] [[Benutzer Diskussion:KaHe|<sup>Disput</sup>]] 18:28, 23. Mai 2006 (CEST) | steht im direkten Widerspruch zum jetzt vierten, der nach wie vor Gültigkeit hat. Wenn da nicht näher spezifiziert wird, welche Anlagen dies betrifft, werde ich ihn in etwa einer Woche löschen.--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] [[Benutzer Diskussion:KaHe|<sup>Disput</sup>]] 18:28, 23. Mai 2006 (CEST) | ||
== Überarbeitete Version == | |||
==Fahrzeug== | |||
ich habe mir mal erlaubt die Seite ein bißchen anzupassen, obwohl auch noch auf Netzersatzanlagen verwiesen wird, die technisch gesehen das gleiche sind. Ich habe noch einige Bilder hier von Anlagen, bin aber leider zu doof die einzubinden. Wer will kann sich bei mir melden. [[Benutzer:Paul Breitner|Paul Breitner]]<small>(''ohne Datum [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Paul Breitner|Paul Breitner]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Breitner|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Paul Breitner|Beiträge]]) 19:32, 22. Jun. 2008 (CEST)) </small> | |||
Warum baut man ein Aggregat schnell in ein Feuerwehrfahrzeug ein und treibt es dann mit dessen Nebenantrieb an? Dreht man dann den Motor des Aggregats mit? --00:01, 21. Jun 2006 (CEST) | |||
Ja, und zwar deswegen weil dann damit andere Dinge auf dem Fahrzeug mit betrieben werden. | |||
== Zum Konzept Stromerzeugungsaggregat (Beispiel Notstrom im IKT Rechenzentrum) == | |||
'''Aggregate zum Erzeugen von elektrischer Energie''', ''Wechsel-Spannung/-Strom über einen längeren Zeitraum ohne Abnahme der elektrischen Wirkung'', unterscheiden sich von handelsüblichen | |||
Alternativen ''wie Batterie, Akku im Laptop, Akku im Hybrid-Auto, "Solar-Flugzeuge"'' in folgender Eigenschaft. Beim '''"Stromerzeugungsaggregat"''' wird über den '''Umweg "elektrische Wechsel-Spannung"''' ein konstant brauchfähiger - evtl. gleichgerichteter - '''Wechselstrom''' erzeugt. Frage: Wäre das folgende Beispiel aus der Informatik dazu geeignet, diese fundamentale Eigenschaft dem grösseren Leserkreis (wie Objekt Relational Programmierenden Informatiker/innen) auf anschauliche Weise näher zu bringen? | |||
In ''konventioneller Informatik'' sind '''Kombinationen von Batterie, Kondensator und Generator''' für sog. ''Backup, Disaster, Restore oder Recovery Management'' im täglichen Gebrauch. Reale '''Not-Strom Generatoren mit redundanter Peripherie''' genügen in ''Objekt-Orientierter Betrachtungsweise'' dem '''''abstrakten Konzept:''Stromerzeugungsaggregat'''. In die ''abstrakte Klasse'' '''"StromErzeugungsAggregat"''' einordnen lassen sich auch ''Objekte und Methoden'' der Klasse '''NotStromErzeugungsAggregat'''. ''Für den Konsumenten implementieren die durch qualifiziertes Personal (Installateure/Ingenieure) erprobten ''Objekte und Methoden'' der Klasse'' '''NotStromErzeugungsAggregat''' in Rechenzentren verschiedene '''''Infrastruktur-Dienste'''; "Services"''. Infrastruktur-Dienste, welche zu charakterisieren sind: '''mit Verlust an System-Energie realisiertes Umwandeln''' von (thermischer-/chemischer-/kinetischer) '''Bewegungs-Energie''' in '''elektrische Wechsel-Spannung'''". Benutzer Dipl. Masch-Ing. ETH Zürich, CISSP(www.isc2.org)---[[Spezial:Beiträge/85.5.242.103|85.5.242.103]] 12:51, 4. Feb. 2010 (CET) | |||
== Oma-tauglich? == | |||
"Als Generatoren für Stromerzeugungsaggregate kommen Drehstrom-Synchronmaschinen zum Einsatz. Synchronmaschinen verfügen über eine Erregereinrichtung und sind somit im Inselbetrieb in der Lage, neben der Wirkleistung für ohmsche Lasten Blindleistung für kapazitive oder induktive Lasten zu liefern." - wohl nicht. Verlinkungen reichen nicht - der Text ist für einen Laien nicht lesbar. --[[Spezial:Beiträge/2A00:C1A0:4888:3000:A151:F35:EF43:B178|2A00:C1A0:4888:3000:A151:F35:EF43:B178]] 09:28, 2. Feb. 2017 (CET) | |||
== Stromerzeugung == | |||
Mit "Strom" ist in der Regel elektrische Energie gemeint. Strom alleine hilft noch nicht - ein hoher Strom (in Ampere gemessen) nutzt wenig, wenn nicht auch etwas Spannung anliegt. Daher sollte - wo möglich - bevorzugt von elektrischer Energie gesprochen werden. --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle|Diskussion]]) 00:46, 21. Apr. 2017 (CEST) | |||
== Pflicht zur Ausstattung mit Netzersatzanlagen == | |||
Ich weiß nicht ob es hierher passt (der Artikel zu [[Netzersatzanlage]]n scheint mir sehr rudimentär), aber aus meiner Sicht wäre eine Übersicht relevant, in welchen Bereichen Netzersatzanlagen vorgeschrieben sind. z.B. Krankenhäuser, ... --[[Benutzer:Radionaut|Radionaut]] ([[Benutzer Diskussion:Radionaut|Diskussion]]) 11:19, 19. Feb. 2018 (CET) | |||
== Überarbeiten == | |||
== Umformer == | |||
Es fehlt eine Artikelstruktur. Es scheint Widersprüchlichkeiten zu geben. Der Artikel macht keinen zuverlässigen Eindruck. Die Formulierungen klingen teilweise wie ein Gesprächsprotokoll. Es sind fast keine Quellen angegeben. --[[Benutzer:Diwas|Diwas]] 00:01, 5. Jul. 2007 (CEST) | |||
: Ebenfalls finde ich den Begriff "Stromerzeuger" treffender und im Sprachgebrauch üblich, ohne aggregat, man spricht ja auch nicht von Kreissägenmaschine --[[Benutzer:Gospelix|Gospelix]] 14:51, 24. Jul. 2007 (CEST) | |||
"In Sonderfällen werden Notstromaggregate auch elektrisch angetrieben, z. B. um Bahnstrom mit nicht passender Frequenz in geeigneten Notstrom umzuwandeln." - Das gehört hier nicht hin, weil eine elektromechanische Maschine, die auf der einen Seite mit Netzfrequenz läuft und auf der anderen Seite mit einer anderen Frequenz wie die von Bahnstrom, als [[Umformer]] bekannt ist. So ein Umformer ist auf jeden Fall kein (Not)stromaggregat. --[[Benutzer:Gunnar.Kaestle|Gunnar]] ([[Benutzer Diskussion:Gunnar.Kaestle|Diskussion]]) 17:58, 6. Mai 2020 (CEST) | |||
Der Redirect von Notstromversorgung nach hier ist sehr merkwürdig.--[[Benutzer:Kölscher Pitter|Kölscher Pitter]] 09:16, 2. Aug. 2007 (CEST) | |||
== Inverter Stromerzeuger = Fehlanzeige == | |||
Ich finde dass ''Notstromgenerator'' am günstigsten wäre. Denn ein Generator ist es unbestritten und eingesetzt wird er in dieser Form nur zur Notstromversorgung, da er für den Tagesgebrauch unwirtschaftlich wäre - gegenüber der Steckdose ;-) --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 11:36, 23. Jan. 2008 (CET) | |||
Das Thema wird völlig ausgeblendet. --[[Spezial:Beiträge/212.149.48.43|212.149.48.43]] 11:33, 16. Sep. 2022 (CEST) | |||
:Der Lemmatitel ist schon ok. Sicherlich etwas sperrig, aber so eingebürgert und in der DIN so bezeichnet. Kann man so auch im Baumarkt kaufen.-- [[Benutzer:Kölscher Pitter|Kölscher Pitter]] 12:12, 23. Jan. 2008 (CET) | |||
::Eingebürgert ist so eine Frage. In der Form findest du es bei uns nirgends, denn bei der Feuerwehr ist ein Notstromaggregat oder im Baumarkt ein Stromerzeuger, für die sperrigen Sachen sind wir halt nicht ;-) und wie es in der ÖNÖRM steht weiß ich im Moment nicht. Bei der [[Feuerwehr in Österreich|Feuerwehr in Ö]]heißt es offiziell Stromerzeuger --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] 13:12, 25. Jan. 2008 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 1. Juli 2024, 02:39 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Nur noch Batterien?
Der jetzt neue zweite Absatz:
- "Früher waren schnell anlaufende Aggregate erhältlich, die auch als Notstromaggregate bezeichnet wurden. Die noch zulässigen Abgaswerte sind aber nur mit langsam anlaufenden Aggregaten zu erreichen. Die vorgeschriebenen kurzen Umschaltzeiten von Notbeleuchtungen können deshalb nur noch von Batterien erzielt werden. Aggregate werden nur noch verwendet, um die reguläre Stromversorgung zum Nachladen der Batterien zu ersetzen."
steht im direkten Widerspruch zum jetzt vierten, der nach wie vor Gültigkeit hat. Wenn da nicht näher spezifiziert wird, welche Anlagen dies betrifft, werde ich ihn in etwa einer Woche löschen.--KaHe Disput 18:28, 23. Mai 2006 (CEST)
Überarbeitete Version
ich habe mir mal erlaubt die Seite ein bißchen anzupassen, obwohl auch noch auf Netzersatzanlagen verwiesen wird, die technisch gesehen das gleiche sind. Ich habe noch einige Bilder hier von Anlagen, bin aber leider zu doof die einzubinden. Wer will kann sich bei mir melden. Paul Breitner(ohne Datum signierter Beitrag von Paul Breitner (Diskussion | Beiträge) 19:32, 22. Jun. 2008 (CEST))
Zum Konzept Stromerzeugungsaggregat (Beispiel Notstrom im IKT Rechenzentrum)
Aggregate zum Erzeugen von elektrischer Energie, Wechsel-Spannung/-Strom über einen längeren Zeitraum ohne Abnahme der elektrischen Wirkung, unterscheiden sich von handelsüblichen Alternativen wie Batterie, Akku im Laptop, Akku im Hybrid-Auto, "Solar-Flugzeuge" in folgender Eigenschaft. Beim "Stromerzeugungsaggregat" wird über den Umweg "elektrische Wechsel-Spannung" ein konstant brauchfähiger - evtl. gleichgerichteter - Wechselstrom erzeugt. Frage: Wäre das folgende Beispiel aus der Informatik dazu geeignet, diese fundamentale Eigenschaft dem grösseren Leserkreis (wie Objekt Relational Programmierenden Informatiker/innen) auf anschauliche Weise näher zu bringen? In konventioneller Informatik sind Kombinationen von Batterie, Kondensator und Generator für sog. Backup, Disaster, Restore oder Recovery Management im täglichen Gebrauch. Reale Not-Strom Generatoren mit redundanter Peripherie genügen in Objekt-Orientierter Betrachtungsweise dem abstrakten Konzept:Stromerzeugungsaggregat. In die abstrakte Klasse "StromErzeugungsAggregat" einordnen lassen sich auch Objekte und Methoden der Klasse NotStromErzeugungsAggregat. Für den Konsumenten implementieren die durch qualifiziertes Personal (Installateure/Ingenieure) erprobten Objekte und Methoden der Klasse NotStromErzeugungsAggregat in Rechenzentren verschiedene Infrastruktur-Dienste; "Services". Infrastruktur-Dienste, welche zu charakterisieren sind: mit Verlust an System-Energie realisiertes Umwandeln von (thermischer-/chemischer-/kinetischer) Bewegungs-Energie in elektrische Wechsel-Spannung". Benutzer Dipl. Masch-Ing. ETH Zürich, CISSP(www.isc2.org)---85.5.242.103 12:51, 4. Feb. 2010 (CET)
Oma-tauglich?
"Als Generatoren für Stromerzeugungsaggregate kommen Drehstrom-Synchronmaschinen zum Einsatz. Synchronmaschinen verfügen über eine Erregereinrichtung und sind somit im Inselbetrieb in der Lage, neben der Wirkleistung für ohmsche Lasten Blindleistung für kapazitive oder induktive Lasten zu liefern." - wohl nicht. Verlinkungen reichen nicht - der Text ist für einen Laien nicht lesbar. --2A00:C1A0:4888:3000:A151:F35:EF43:B178 09:28, 2. Feb. 2017 (CET)
Stromerzeugung
Mit "Strom" ist in der Regel elektrische Energie gemeint. Strom alleine hilft noch nicht - ein hoher Strom (in Ampere gemessen) nutzt wenig, wenn nicht auch etwas Spannung anliegt. Daher sollte - wo möglich - bevorzugt von elektrischer Energie gesprochen werden. --Gunnar (Diskussion) 00:46, 21. Apr. 2017 (CEST)
Pflicht zur Ausstattung mit Netzersatzanlagen
Ich weiß nicht ob es hierher passt (der Artikel zu Netzersatzanlagen scheint mir sehr rudimentär), aber aus meiner Sicht wäre eine Übersicht relevant, in welchen Bereichen Netzersatzanlagen vorgeschrieben sind. z.B. Krankenhäuser, ... --Radionaut (Diskussion) 11:19, 19. Feb. 2018 (CET)
Umformer
"In Sonderfällen werden Notstromaggregate auch elektrisch angetrieben, z. B. um Bahnstrom mit nicht passender Frequenz in geeigneten Notstrom umzuwandeln." - Das gehört hier nicht hin, weil eine elektromechanische Maschine, die auf der einen Seite mit Netzfrequenz läuft und auf der anderen Seite mit einer anderen Frequenz wie die von Bahnstrom, als Umformer bekannt ist. So ein Umformer ist auf jeden Fall kein (Not)stromaggregat. --Gunnar (Diskussion) 17:58, 6. Mai 2020 (CEST)
Inverter Stromerzeuger = Fehlanzeige
Das Thema wird völlig ausgeblendet. --212.149.48.43 11:33, 16. Sep. 2022 (CEST)
