„Diskussion:Ryke Geerd Hamer“ – Versionsunterschied
K Änderungen von 194.143.151.96 (Diskussion) auf die letzte Version von TaxonBot zurückgesetzt Markierung: Zurücksetzung |
|||
Zeile 23: | Zeile 23: | ||
...wurden an anderer Stelle bereits entlarvt: https://www.psiram.com/de/index.php/GNM-Verifikationen#.E2.80.9EBest.C3.A4tigung.E2.80.9C_von_Burgau.2C_1993 |
...wurden an anderer Stelle bereits entlarvt: https://www.psiram.com/de/index.php/GNM-Verifikationen#.E2.80.9EBest.C3.A4tigung.E2.80.9C_von_Burgau.2C_1993 |
||
Also liebe Hamer-Jünger-IP, lass es. --[[Benutzer:Julius Senegal|Julius Senegal]] ([[Benutzer Diskussion:Julius Senegal|Diskussion]]) 22:27, 12. Feb. 2020 (CET) |
Also liebe Hamer-Jünger-IP, lass es. --[[Benutzer:Julius Senegal|Julius Senegal]] ([[Benutzer Diskussion:Julius Senegal|Diskussion]]) 22:27, 12. Feb. 2020 (CET) |
||
Ich hab eben solchen Mist rausgehauen. Die Zeitschrift ist erst ab 1997 online durchsuchbar. Daher muss die Quelle eine andere sein. es sei denn jemand hat eine Zeitschriftenausschnittssammlung. Richtig, der Artikel stammt von einer Hamer Fanpage. Der dort im Artikel genannte ist Prof. [[Jörg Birkmayer]] https://www.psiram.com/de/index.php/Jörg_Birkmayer --[[Benutzer:Elektrofisch|Elektrofisch]] ([[Benutzer Diskussion:Elektrofisch|Diskussion]]) 20:11, 6. Mär. 2020 (CET) |
Version vom 6. März 2020, 21:11 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Erledigte höchst umfangreiche Diskussionen insbesondere zur Wissenschaftlichkeit der Germanischen Neuen Medizin findet man im gesonderten Archiv. Bitte eröffne hier keine Diskussionen mit Argumenten, die bereits diskutiert wurden. |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
PRiO
Hallo, ist die http://prio-dkg.de/ reputabel genug? Wurde wegen WP:BLG gelöscht (siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ryke_Geerd_Hamer&type=revision&diff=191965403&oldid=191965131). --Julius Senegal (Diskussion) 21:18, 7. Sep. 2019 (CEST)
- Hallo Julius Senegal, Du meinst vermutlich diesen Revert? Nach meiner allgemeinen Laieneinschätzung können Publikationen einer Arbeitsgemeinschaft der DKG grundsätzlich durchaus belegfähig sein. Konkret ist eine Einzelfallprüfung nötig und im vorliegenden Fall soll damit nachträglich eine Information belegt werden, die nicht umstritten ist und von den Erstellern des Beleges nach eigenen Angaben lediglich aus unauthorisierten Eigen(?)-Beiträgen im Internet übernommen wurde: Nach mit Dr. med. Ryke Geerd Hamer namentlich gekennzeichneten Textbeiträgen im Internet wurde Herr Hamer 1935 geboren. (...) Es ist zwar nicht eindeutig, ob die folgenden biografischen Infos auch daherrühren, da aber keine anderen Belege angeführt werden, scheint mir der Text nicht belegtauglich, ja schädlich, weil damit fälschlich der Eindruck einer solide belegten Info entstünde. --Trollflöjten αω 22:52, 7. Sep. 2019 (CEST)
„Bestätigung“ von Burgau, 1993 oder andere angebliche "Beweise" für Hamers Schrott...
...wurden an anderer Stelle bereits entlarvt: https://www.psiram.com/de/index.php/GNM-Verifikationen#.E2.80.9EBest.C3.A4tigung.E2.80.9C_von_Burgau.2C_1993 Also liebe Hamer-Jünger-IP, lass es. --Julius Senegal (Diskussion) 22:27, 12. Feb. 2020 (CET)
Ich hab eben solchen Mist rausgehauen. Die Zeitschrift ist erst ab 1997 online durchsuchbar. Daher muss die Quelle eine andere sein. es sei denn jemand hat eine Zeitschriftenausschnittssammlung. Richtig, der Artikel stammt von einer Hamer Fanpage. Der dort im Artikel genannte ist Prof. Jörg Birkmayer https://www.psiram.com/de/index.php/Jörg_Birkmayer --Elektrofisch (Diskussion) 20:11, 6. Mär. 2020 (CET)