Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2013 ab 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

– GiftBot (Diskussion) 12:05, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Als der Überarbeiten-Baustein gesetzt wurde, mit dem auf die Artikeldiskussion verwiesen wurde enthielt diese die jetzt archivierten Abschnitte Import und Übersetzung des engl. Wikipedia-Artikels? und Recep Tayyip Erdoğan#Zwangsverwaltung von Koza-İpek. Begründung für die Setzung des Bausteins war: „QS beendet, Artikel ist formal okay“; der vorangegangene QS-Antrag war begründet mit: „Wichtige Ereignisse fehlen, bzw. sollten in abgelegene Artikel ausgelagert werden. Bagatellen wie z.B. die "Kontroverse um die Entdeckung Amerikas" sind aufgebauscht.“ --Hajo-Muc (Diskussion) 23:46, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Antwort von zalaaertobaa, 25.11.2013

ich bin persönlich türkei-georgier und kann wie folgt licht in die debatte bringen: erdogan ist wie 90% der Georgier in der türkei, kurz vor ende des 20. Jahrhunderts [19.?], aus der Region Batumi (Georgien) , über Artvin (Grenzkanton zu Georgien) nach Rize ausgewandert. Rize ist ein Kanton wo grösstenteils Moslem-Armenier leben, die nennen sich Hemshin. Die 2.Grösste Population in Rize gehört den Lazen (mit Georgiern eng verwandtes Volk) , gefolgt von den Georgiern. Der Kanton Artvin (östlich von Rize) ist der Georgier-Kanton in der Türkei schlechthin. Der Kanton westlich von Rize, also Trabzon, ist der Kanton mit der Pontus-Griechischen Population. Die türkischen Georgier nennen sich CHVENEBURI (die von uns - oder; die, die so sind wie wir). Von den Chveneburis gibt es in der Türkei cirka 5 Millionen (mehr Georgier als in Georgien selbst). Erdogan nahm vor allem früher, bevor er Präsident war, an vielen Georgischen Veranstaltungen in der Türkei teil. Seit er Präsident ist, unterstützt er Georgien jedoch sehr stark, insbesonders die Teilrepublik Adscharien (Batumi) kann ihm und durch die Georgischstämmigen , türkischen Geschäftsleute, die von Erdogan angekurbelt wurden, viel verdanken. Die Beziehungen werden weiter ausgebaut, seit dem Zerfall der Sowjetunion haben viele ihre Verwandten in Georgien bereits besucht und Beziehungen wieder hergestellt. Nochmals zurück zur Frage: Erdogan ist Türke mit Georgischer Abstammung , auf die er sehr stolz ist - genauso stolz ist er auch auf seine Türkische Nationalität. Genau so wie alle Schwarzmeer-Minderheiten in der Türkei. Und genau da kommt die Stärke der Türkei zum Ausdruck. Unterschiedlichste Kulturen, Sprachen trafen aufeinander und es entstand ein herrliches Mosaik. DIesem Beispiel sollte Europa "längst" folgen - stattdessen rutscht es immer weiter nach rechts - und verlangt von der Türkei paradoxerweise "mehr Menschenrechte". Zalaa Ertobaa - Birlik Güç'tür - Zusammenhalt stärkt !

--Fb8cont (Diskussion) 21:51, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

@ Zalaa Ertobaa: Ja, die vorbildliche Integration nationaler Minderheiten in der Türkei kann man am großen Anteil der Griechen und Armenier an der Bevölkerung, der Verwendung des Kurdischen als Amtssprache im Südosten des Landes sowie der weitreichenden Autonomie der Kurdengebiete erkennen. Ehrlich, wie kann man sich nur so in die Tasche lügen? 2003:7A:8E0E:9671:C443:F524:AA18:AD2C 14:30, 23. Mär. 2016 (CET)Beantworten

E. Verhältnis zur Presse- und Meinungsfreiheit wird durch den aktuellen Skandal um die Sendung 'Extra3' vom NDR verdeutlicht. Der Link zum entsprechenden Artikel im Spiegel (http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-bestellt-deutschen-botschafter-wegen-ndr-beitrag-ein-a-1084367.html) sollte unbedingt hinein. --217.236.206.209 12:59, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Bei Gelegenheit würde ich diesen Sachverhalt in den Artikel aufnehmen und dokumentieren. Hierbei sollte aber die Vorgeschichte, die Gerichtsverhandlung des Journalisten Can Dündar der regierungskritischen Zeitung "Cumhuriyet" mitberücksichtigt werden, bei welcher vor einigen Tagen an einer nicht-öffentlichen Verhandlung u.a. auch der deutsche Botschafter erschienen ist. Erdogan hat dies einmal mehr als Beleg dafür angeführt, dass ausländische Regierungen sich über ihre "diplomatischen Kompetenzen" hinaus in innere Angelegenheiten der Türkei einmischen.

ABER, der Wiki-Artikel zu Erdogan ist ein Desaster, eigentlich könnte der bisherige Inhalt praktisch komplett unter der Überschrift "Kritik" laufen. Unter Berücksichtung seiner Macht seit 2002 schlage ich hier eine andere Aufteilung vor, nämlich in die Abschnitte "bis 2013 Gezi-Park-Proteste" bis zu dem er von westlichen Regierungen noch als Modell für muslimische Länder und Reformer (wenn auch nur halbherzig) unterstützt wurde, sowie in den Abschnitt "nach 2013 Gezi-Park-Proteste", in der er wiederholt mindestens anti-demokratische Züge zutage legte und bei westlichen Regierungen in Ungnade fiel und auch von der westlichen Presse verstärkt kritisiert wird.

Alternativ sollte man nicht jeden einzelnen Kritikpunkt in einem Biografie-Artikel umfangreich ausformulieren, sondern zuammenkürzen, da Wikipedia keine Klagemauer sondern eine neutrale Enzyklopädie ist.--Donlot (Diskussion) 13:45, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Das Wort "Islamist" stößt Muslimen schon auf, aber es hat sich im Westen gemeinsam mit dem Wort "Islamismus" als Bezeichnung für die radikale gewaltbereite Auslegung des Islam etabliert. Mit "Islamisierung" sollte hier nicht ein neues allumfassendes Wort geschöpft werden, zumal die Türkei ein mehrheitlich muslimisches Land ist. Deshalb sollte der "Vorwurf" entweder ganz weg, oder auf Erdogan bezogen umgeschrieben werden mit "Islamismus" oder "Islamist", was nicht wirklich besser ist, aber nicht die Religion Islam offen und direkt als etwas Negatives darstellt. Alles sollte in Wikipedia kritisierbar sein, aber Wikipedia sollte nicht Wörter negativ besetzend oder als solche darstellen.--Donlot (Diskussion) 17:40, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Im Artikel wird beschrieben, dass das öffentliche Leben in der Türkei früher säkularer war und jetzt islamischer ist sowie, dass Erdoğan vorgeworfen wird, mit seiner Partei für diesen Wandel verantwortlich zu sein. Dies wird neutral dargestellt und auch im verlinkten Artikel zur Re-Islamisierung aufgeführt. Der Artikel bezieht hier meiner Meinung nach keine Stellung, sondern berichtet lediglich neutral.--134.155.36.48 17:54, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten