Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Mir fehlen eigentlich Hinweise auf namhafte Projekte, die älter als 20, 30 Jahre sind. Ev. findet sich ein Leser der historisch oft recht ordentlichen Porr-Magazine, der etwas nachpflegen kann? Ich habe leider meine Sammlung von vor Jahren entsorgt. U.a. fände ich es schön, die Bahnbauten im Iran (60er-Jahre) erwähnt zu finden. --Dieter Zoubek 13:11, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:44, 14. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt MfG Harry8 13:02, 14. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

@Stauffen: Hey, magst du sagen, was du damit meinst? Ich habe es erst mal rückgängig gemacht, damit wir darüber diskutieren können. Für mich beinhaltet der Abschnitt durchaus Informationen. Wäre es sonst nicht besser, den Abschnitt umzuformulieren? --Minihaa (Diskussion) 11:43, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

dann schreibe ihn bitte um, so daß wir dort nicht einen Text haben, der im Deutschunterricht mit mangelhaft bewertet würde - für "business unit" gibt es ein deutsches Wort; PORR; RENAISSANCE in VERSALIEN entsprechen nicht den Stilgepflogenheiten der WP; Dazu kommen die zwei Business Units, "Business Unit 1 - DACH" und "Business Unit 2 - CEE/SEE" unterteilte in Flächengeschäft Hoch- und Tiefbau ist kein grammmatikalischer Satz, ständige Wiederholung der Rechtsform ist auch nicht erwünscht, etc - ausserdem ist der Abschnitt weitgehend redundant mit dem darauf folgenden Abschnitt "Leistungspektrum". Wenn dies nicht behoben wird, werde ich wieder löschen. Gruß

Was hältst du davon? PORR könnte im ganzen Text noch mal durch Porr ersetzt werden. Würde die Lesbarkeit erhöhen. Bei der nächsten Änderung... --Minihaa (Diskussion) 13:56, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

OK--Stauffen (Diskussion) 14:03, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ich meinte: Sind die Änderungen jetzt so, dass du mit dem Text einverstanden bist? --Minihaa (Diskussion) 16:12, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

ja, ich habe zusätzlich einige kleinere Korrekturen vorgenommen--Stauffen (Diskussion) 17:46, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank! --Minihaa (Diskussion) 10:11, 30. Apr. 2014 (CEST) erledigtErledigtBeantworten

Ist es sinnvoll, dass in diesem Artikel der die PORR Gruppe umfasst Kenndaten angegeben werden, die sich lediglich auf die Dachgesellschaft die PORR AG beziehen? Aus meiner Sicht nicht. Die PORR AG für sich ist nicht unmittelbar am Markt tätig sondern über ihre Töchter insbesondere die PORR Bau GmbH. Mir wäre auch kein anderes Unternehmen bekannt bei dem im Artikel Angaben ausschließlich zur Dachgesellschaft gemacht werden. --Bmstr (Diskussion) 19:53, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich halte einen eignen Artikel PORR Bau GmbH nicht sinnvoll (bei den letzten Änderungen wurde ein entsprechender "Rotlink" eingebaut. Dieser Artikel umfasst die gesamte PORR Gruppe. Die PORR Bau GmbH ist die wichtigste operative Tochter und daher nahezu ident was die Inhalte betrifft mit der PORR Gruppe. --Bmstr (Diskussion) 19:55, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten