„Diskussion:Liste von Amateurfunkgeräten“ – Versionsunterschied
K Chatter verschob die Seite Diskussion:Liste der Amateurfunkgeräte nach Diskussion:Liste von Amateurfunkgeräten: "Die Liste hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit." → deswegen "von" | Keine Bearbeitungszusammenfassung | ||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Dachte, das wäre geklärt. Siehe [[Diskussion:Liste der Amateurfunkgeräte/Archiv#Titel|Diskussionsarchiv Teil 1]] ganz unten [[Benutzer:S. F. B. Morse|S. F. B. Morse]]: "Man kann vielleicht noch einen Hinweis darauf geben, dass die Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit hat." -- [[Spezial:Beiträge/79.210.68.250|79.210.68.250]] 21:44, 6. Feb. 2012 (CET) | Dachte, das wäre geklärt. Siehe [[Diskussion:Liste der Amateurfunkgeräte/Archiv#Titel|Diskussionsarchiv Teil 1]] ganz unten [[Benutzer:S. F. B. Morse|S. F. B. Morse]]: "Man kann vielleicht noch einen Hinweis darauf geben, dass die Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit hat." -- [[Spezial:Beiträge/79.210.68.250|79.210.68.250]] 21:44, 6. Feb. 2012 (CET) | ||
== Absatz Wouxun - Werbung oder doch ausreichend neutral? == | |||
Mir kommen viele Sätze zu lobhudelnd und wie aus einem - wegen der teilweise uneinheitlichen Formatierung und den vielen Satzbau- und Satzzeichenfehlern - schlechen Prospekt kopiert vor. | |||
Hinzu kommt, dass der Nutzer, der diesen Abschnitt verfasste und auch entsprechende Produktabbilder hochgeladen hat, keine Benutzerseite hat und auch die Bildbeschreibung - im Gegensatz zum Artikel - nur in englisch eingestellt ist. --[[Spezial:Beiträge/79.210.48.250|79.210.48.250]] 22:40, 18. Dez. 2014 (CET) | |||
Version vom 18. Dezember 2014, 23:40 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||
Gibt es auch Empfänger für Amateurfunk?
Ich sehe hier überall nur RX/TX-Geräte wer baut da komerzielle Empfänger für das 80m-Band die da in SSB empfangen können? (Y61-08-M)(Y61AM)(dw2fm) (10:10, 20. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Nun, spezielle Empfänger speziell für den Amateurfunk sind mir aktuell nicht bekannt; früher gab es mal breitbandigere Kurzwellenempfänger mit SSB-Empfang, wie z. B. Yaesu FRG-100; ansonsten fällt mir noch Lowe HF-125 bzw. HF-150 und ähnliche ein. Sony hat auch mal SSB-fähige Weltempfänger hergestellt, dann gabs da mal den JRC NRD-345 bzw. NRD-545. Naja, und ganz früher ;-) waren Empfänger und Sender getrennte Geräte. jjf --93.243.100.4 17:06, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Die Liste "führt kommerziell gefertigte Funkgeräte auf, die im Amateurfunkdienst zum Einsatz kommen und welche in ihrer Bauweise speziell dessen Anforderungen angepasst wurden", also passen meiner Meinung die aktuellen reinen Empfänger und die oben genannten eher nicht hierhin. (Diese Meinung erstreckt sich natürlich nicht auf die Geräte "von ganz früher") --93.243.111.115 23:32, 7. Okt. 2010 (CEST)
AFE12 z.B. (hi) oder wenn das zu wenig kommerziell oder zu alt ist, gibt es aktuell KW-Empfänger von Icom oder AOR. --Cqdx (Diskussion) 21:24, 13. Dez. 2012 (CET)
Baustein "Lückenhaft" nötig?
Dachte, das wäre geklärt. Siehe Diskussionsarchiv Teil 1 ganz unten S. F. B. Morse: "Man kann vielleicht noch einen Hinweis darauf geben, dass die Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit hat." -- 79.210.68.250 21:44, 6. Feb. 2012 (CET)
Absatz Wouxun - Werbung oder doch ausreichend neutral?
Mir kommen viele Sätze zu lobhudelnd und wie aus einem - wegen der teilweise uneinheitlichen Formatierung und den vielen Satzbau- und Satzzeichenfehlern - schlechen Prospekt kopiert vor.
Hinzu kommt, dass der Nutzer, der diesen Abschnitt verfasste und auch entsprechende Produktabbilder hochgeladen hat, keine Benutzerseite hat und auch die Bildbeschreibung - im Gegensatz zum Artikel - nur in englisch eingestellt ist. --79.210.48.250 22:40, 18. Dez. 2014 (CET)
