Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Servus, ich habe die das Bild Datei:Vorschriftszeichen 21a.svg entfernt, da es im RIS nicht angeführt wird, es gibt lediglich das Zeichen 21 (Umkehrgebot). Ich denke ein User hat da sein eigenes Zeichen kreiert. In Österreich wird ja das Gefahrenzeichen aufgestellt. --213.47.191.75 15:04, 1. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Sind ohne Beleg und können natürlich nur für einen konkreten Zeitpunkt belegt werden. Wie "größter Verteilerkreisverkehr", "größte Kreisverkehr der Welt", "verkehrsreichste Kreisverkehr Frankreichs" --Schrauber5 (Diskussion) 20:31, 25. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

würde ich stark reduzieren. Die 13 Städte zum Kreisverkehre für Straßenbahnen blähen den Artikel auf. Generell sollte 3 Beispiele reichen. --Schrauber5 (Diskussion) 20:55, 25. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Im Artikel steht: "Die Durchlassgeschwindigkeit ist höher als bei einer vorfahrts- oder signalgesteuerten Kreuzung, falls der Verkehr flüssiger laufen kann."

Und als Maß für die Flüssigkeit nehmen wir die Durchlassgeschwindigkeit.

Dann ergibt sich sofort: "Die Durchlassgeschwindigkeit ist niedriger als bei einer vorfahrts- oder signalgesteuerten Kreuzung, falls der Verkehr weniger flüssig laufen kann." --Schrauber5 (Diskussion) 21:00, 25. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist leider richtig. Die Aussage war mal schlüssig, wenn auch nicht direkt belegt. Hier[1] wurde es verschlimmbessert. --Dc2 (Diskussion) 10:48, 28. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Als Beispiel: gerieten wann? Kreisverkehre zunehmend wie stark? in Vergessenheit. Kreisverkehre wurden in den folgenden wann? Jahren häufig welcher Anteil? umgebaut. --Schrauber5 (Diskussion) 21:10, 25. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo,

wohin würde man bei den Zufahrten, in den Turbo-Kreisverkehr in der Abbildung, nach Links abbiegen? --82.210.238.62 10:34, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

wurden hier objektive Tatbestände und auch im Artikel selbstherrlich gelöscht! --Hopman44 (Diskussion) 10:03, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Solange Du es nicht schaffst, vernünftige Quellen beizubringen, sind Deine "objektiven Tatbestände" nur Behauptungen, die nicht mal annähernd den Anforderungen einer Enzyklopädie entsprechen. Sowas wird regelmäßig gelöscht werden. Zitat aus WP:Q: „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“ Persönliche Betrachtungen gehören weder in den Artikel noch in die Diskussion. Nimm das bitte zur Kenntnis, jede weitere Diskussion dazu erübrigt sich.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:13, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nur das, was der Spion, der aus der Kälte kam, sagt, gilt. Unstrittige, objektive und logische Tatbestände dürfen nicht verarbeitet werden und werden natürlich sofort gelöscht.--Hopman44 (Diskussion) 10:57, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Beiträge, die nicht regelkonform sind, können gelöscht werden. So einfach ist das.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:59, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Natürlich gelöscht vom Spion, der aus der Kälte kam.--Hopman44 (Diskussion) 11:36, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Da Du offenbar immer noch nicht richtig gelesen hast, hebe ich den entscheidenden Teil mal hervor: „In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“--Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:39, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Zum Artikel Minikreisverkehre u.a. hat der zitierte Baier auch nur seine subjektive, private Wahrnehmung kundgetan, dass die Minikreisverkehre sicher seien. Sind sie aber nicht! Bitte an den Spion, der aus der Kälte kam, diesen Passus von Baier ebenfalls sofort zu löschen, sonst müssen das unbedingt andere tun!--Hopman44 (Diskussion) 13:17, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das ist als Zitat mit Quellenangabe belegt. Da gibt es keinen Grund, irgendwas zu ändern.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 13:43, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Info an den Spion, der aus der Kälte kam: Das ist ganz allein dessen private und subjektive Meinung. Also, nochmalige Bitte an den Spion, der aus der Kälte kam: LÖSCHEN!!--Hopman44 (Diskussion) 13:55, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das ist das offizielle Ergebnis einer vom Bundesamt in Auftrag gegebenen Studie - nix "private Meinung". Und damit ist die Diskussion für mich abgeschlossen. Und komm nicht auf die Idee, die Aussage selbst zu löschen.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:05, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Was sollen die komischen Aufforderungen an einen "Spion"?--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:15, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nochmal die Bitte an den Spion, der aus der Kälte kam: Das ist einzig und allein seine private Meinung!! Bitte löschen! Weil, das stimmt überhaupt nicht!--Hopman44 (Diskussion) 14:13, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten