Warum bist Du Dir so sicher, dass eine Verbindung nicht existiert? Du hättest ja allenfalls behaupten können, dass sie unbelegt ist. 3 Belege habe ich inzwischen auf der Diskussionsseite hinterlassen.--Atalanta 19:22, 12. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Kannst Du mal die Quellen Deines "Wissens" offenbaren? "gibt"(!); so etwas weiß man ja nur, wenn man die Person selbst ist, oder?--Atalanta 15:02, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Du revertierst immer das Gleiche, ohne auf der Diskussionsseite zu diskutieren. Das grenzt an Vandalismus. [1]--Atalanta 20:52, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Lieber Atalanta, ich bin hier ganz neu, hab bitte Geduld. ich hab die Diskussion halt in den Zusammenfassung und Quellen geführt. --Paula75 20:46, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Du und Deine Kollegen wissen schon genau, was sie hier tun.--Atalanta 21:09, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Aus gegebenem Anlass steht der Verdacht im Raum, dass dieser Benutzer eine Sockenpuppe von bisher 3 Benutzeraccounts ist (Berkinger, Oldtommy, Paula75). Der Verdacht kam mir im Rahmen des Artikels Raphael M. Bonelli auf, da die 3 Benutzeraccounts innerhalb weniger Stunden errichtet wurden und alle hauptsächlich in diesem Artikel gearbeitet haben - sollte dies der Fall sein, bitte ich dich, dich auf einen Benutzeraccount zu einigen und diesen zu verwenden, da Sockenpuppen nicht gerne gesehen werden, und im Falle von Regelverletzungen auch zu Problemen führen können.

Sollte dies nicht der Fall sein, bitte ich für den Verdacht um Verzeihung, und wünsche dir noch eine produktive Zeit in der Wikipedia. Ich entbiete dir meinen Gruß, -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 11:17, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

So, jetzt versuch ich einmal ob man so antwortet. Vielleicht fehlt noch die Unterschrift --

Ok, lieber Lord Osiris, ich hab nur einen Account (und den erst seit gestern), und werde das in Zukunft auch so halten. [Paula75]

Hallo Paula!

Wie gesagt, es war nur ein Verdacht, und wie bereits geschrieben bitte ich bei nicht-zutreffen dafür um Verzeihung, was ja nun der Fall ist - Solltest du noch Fragen zu Wikipedia haben, stehe ich dir gerne dafür zur Verfügung. Ich wünsche dir einen schönen Tag und entbiete dir meinen Gruß, -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 12:56, 13. Apr. 2009 (CEST) (PS: signieren kann man, indem man entweder ~~~~ eingibt, oder über dem Bearbeitungsfenster auf diesen Knopf drückt: - diese Zeichen (Tilden) wandeln sich dann automatisch in eine Wiki-konforme Signatur um.)Beantworten

ja, ich hab eine Frage: wie macht man das richtig mit der Diskussion und wie unterschreibt man? (nicht signierter Beitrag von Paula75 (Diskussion | Beiträge) 13. April 2009, 14:10)

Hallo Paula!

Also die Diskussion verläuft normalerweise so, dass man im entsprechenden Abschnitt (z.B. Hier bei "Sockenpuppe?") auf "Bearbeiten" geht, und dann ganz unten seinen Beitrag einfügt, ohne andere vorherige Beiträge zu löschen. Man kann, um die Übersichtlichkeit zu wahren, den eigenen Beitrag einrücken, indem man bei jedem Absatz eine gewisse Anzahl von Doppelpunkten (:) einfügt (die Anzahl der Doppelpunkte bestimmt den Grad der Einrückung - am besten ist es, einen Doppelpunkt mehr oder alternativ einen weniger als der Vorredner zu verwenden. Die beiden Wege, um zu einer Wiki-konformen Signatur zu kommen habe ich dir ja bereits am Ende meines vorherigen Beitrages geschildert. Solltest du noch weitere Fragen habe, zögere nicht mich zu fragen. Ich wünsche dir einen angenehmen Tag und entbiete dir meinen Gruß, -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 14:21, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Danke, lieber Lord Osiris! Ich glaub, langsam werd ich ja Wikipedia-tauglich ;-) Kannst Du bitte meinen Betrag (Biograpie Bonelli) anschaun & freigeben? Danke!! --Paula75 15:00, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Inzwischen sind es noch mehr Konten, mit denen man Dich nicht verwechseln darf, nicht wahr? Darf ich Dich um Beantwortung obiger Frage bitten?--Atalanta 20:43, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Was verstehst Du unter "oben"? --Paula75 20:48, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

und nicht einfach ohne Diskussion immer das Gleiche einfach editieren!--Atalanta 15:25, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Bei kontroversen Punkten reichen die Bearbeitungskommentare nicht aus, um Edits zu begründen. Die Diskussionsseite ist dafür da, damit man auch die Edits diskutieren kann, was mittels Bearbeitungskommentare nicht gut geht. Bitte mache von ihr Gebrauch!--Bhuck 16:32, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ok, Bhuk, hab ich verstanden. Werd ich in Zukunft so halten. --Paula75 20:38, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe auf der Diskussionsseite über den Artikel "Akademie für Psychotherapie und Seelsorge" einen Vorschlag zur Umgestaltung gemacht, der Sie betrifft.--Franzlothar 22:18, 22. Apr. 2009 (CEST)Beantworten