Benutzerin Diskussion:JosFritz
-> Was "Politically Incorrect"-Leser in der Wikipedia gerade interessiert
sensatiönschen in zeitungen und blogs
die brotkugelstory der schwimmer im berliner badesee stand auch in pi. was meinst [1], [2] du zur aufnahme in den streisandartikel? grüße --Fröhlicher Türke 22:39, 6. Dez. 2011 (CET)
- Ist sehr wahrscheinlich sachlich richtig, aber ehrlich gesagt klassische Theoriefindung. Streng genommen müssten wir dafür einen Beleg haben. Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass dieses Zeug auf keinen Fall in Ströbeles Bio gehört. Auch die Aufnahme in den Streisand-Artikel befördert wiederum den gleichnamigen Effekt. Grüße, --JosFritz 22:52, 6. Dez. 2011 (CET)
- Darf man eigentlich in NSGs angeln?--Elektrofisch 06:28, 7. Dez. 2011 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:28, 9. Dez. 2011 (CET))
Hallo JosFritz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 01:28, 9. Dez. 2011 (CET)
„halbspasten, sa und güterwagen“
lieber josfritz.deinen kommentar und deine stimme verstehe ich nicht. warum stimmst du nicht ab, wenn du meinst „konto jetzt administrativ dichtmachen.“ wo sollen „unerwünschte nebenwirkungen“ sein? dass schreibgesperrte manchmal mit ip oder neuem konto weiterschreiben ist kein grund gegen eine sperre. was der typ schreibt gehört zum mit schlimmsten was man in dewiki lesen muss. dagegen sind manche pi-beiträeg edelschreibe. raus mit virtuellem arschtritt ist imho die einzige antwort auf das behinderten- und frauenfeindliche chauvinistsche geschmier mir rassistischer nachwürze. --Fröhlicher Türke 00:54, 10. Dez. 2011 (CET)
- Lieber FT, der einzige noch verbleibende Grund für mich ist, dass ich dieses Verfahren ablehne. Selbst oder gerade ein TJ.MD kann mich nicht von bestimmten Prinzipien abbringen. Auch Mussolini, Ceaușescu, Hussein und Gaddafi hätten rechtsstaatlich verurteilt werden sollen. Um meinen Standpunkt mal zu pointieren. Grüße, --JosFritz 01:06, 10. Dez. 2011 (CET)
- Du hast noch Bin Laden vergessen … --Geitost 02:56, 10. Dez. 2011 (CET)
- Affirmative Gouvernementalität. −Sargoth 01:25, 10. Dez. 2011 (CET)
- Interessanter Aspekt. Werde ich mal drüber nachlesen und -denken. Danke für die Anregung, Grüße und gute Nacht zusammen. --JosFritz 01:41, 10. Dez. 2011 (CET)
- __du hältst das verfahren nicht für gerecht. es ist eine einfache abstimmung. welche wp-autoren abstimmen dürfen (voraussetzung für stimmrecht) ist definiert. eine abstimmung ist fairer als dein vorschlag „konto jetzt administrativ dichtmachen.“ [3]. das wäre wieder eine einzelentscheidung durch irgend einen admin. die der autor nicht akzepiett und dagegen wochenlang dauernde schiedsgerichte auffahren lässt. deren entscheidungen er ignoriert. man kann den entzug einer schreibsperre in einem freiwilligen internetprojekt nicht mit nicht-rechtsstaatlichen verfahren gegen mussolini, ceaușescu, hussein und daddafi vergleichen. wer den antrag gestellt ist ist mir ziemlich egal. es zählen die gründe die für eine schreibsperre sprechen. nicht ob der antrag von einer pflaume oder einem anerkannten dewiki-genie gestellt wurde. sieh dir die lange liste der wp-autoren an die das verfahren selbst und eine schreibsperre befürworten. das hat nichts mit dem antragsteller un der schlechten qualität des antrags zu tun. für jedem der seit ein paar monaten aktiv mitliest sind die ganzen difflinks überflüssig. ein blick auf die doe letzten 500 beiträge genügt er stört, nimm vielen die lust an weiterer mitarbeit und vertreibt autoren mit seiner perfiden hasssprache. nicht witzug, nicht sarkastisch zum brechen und kotzen. systematische und gezielte provos unter alle gürtellinien, halbspasten, SA und führerstand, sa güterwaggon, um sich an sich selbst aufzugeilen und andere zu kränken. der will dewiki nach strich und faden verarschen und die üblichen bdedenkenträger „ach gott, wie ungerecht und formfeherbelastet ist das verfahren doch wieder“ spielen den schweinereien gewollt oder ungewollt in die tasche. grüße --FTsept11 01:50, 10. Dez. 2011 (CET)
- Muss morgen früh noch packen und habe dann eine längere Zugfahrt vor mir, deshalb muss ich jetzt in die Heia und bitte um etwas Geduld für meine Antwort. --JosFritz 01:54, 10. Dez. 2011 (CET)
- Hallo, ich misch mich mal in die diskussion, weil ich mich ja auch gegen dieses fehlerhafte verfahren geäußert habe. ich kann überhaupt nicht verstehen, warum man sich nicht die mühe macht, die formalien einzuhalten, fünf unterstützer zu suchen usw. kann doch alles nicht so schwierig sein. wenn ein verfahren derartig schlampig durchgeführt wird, dann ist die diskussion um die ungültigkeit hinterher mindestens genauso lang oder jammerig wie bei einer admin-einzelentscheidung, aber wesentlich spektakulärer. und es geht doch hier nicht allein um TJ.MD. jede seiner sexistischen oder rassisitischen beleidigungen und anmerkungen der letzten wochen / monate, ja sogar die hier oben benannte, finden immer wieder benutzer in den jeweiligen vms, im kurier, auf TJ.MDs diskussionsseite oder jetzt im bsv, die sie lustig finden, beklatschen, als kindereien abtun usw. (ich verlink das nicht, sondern setzt das als bekannt voraus.) darum finde ich, das ein bsv sich mindestens streng an die formalien halten und eindeutig aussagen muss, warum die mehrheit der community diesen benutzer nicht mehr will oder zumindest für lange zeit die schreibrechte entzieht. (auch wenn ansonsten "ignoriere alle regeln" mein liebling ist). vg --emma7stern 02:24, 10. Dez. 2011 (CET)
- Was ich ja nicht verstehe: Wenn soooo viele Leute TJ.MD sooo lange gesperrt sehen wollen und soooo viele Leute ein solches Verfahren für formal korrekt halten, warum hat sich dann außer Müdigkeit eigentlich niemand als weiterer Unterstützer des Verfahrens gefunden und warum sind keine 5 Unterstützer zusammengekommen? Geht nicht in meinen Schädel herein. --Geitost 03:13, 10. Dez. 2011 (CET)
- Wenn ich mich nicht täusche, trugen sich da durchaus andere mit ein, jedenfalls einen sah ich sicher. Der Initiator hat das wohl wieder entfernt, weil seiner Interpretation nach wg. SG oder wasweißcih (ich habe mich damit nicht befaßt) kein Quorum nötig sei. -- Freud DISK
03:33, 10. Dez. 2011 (CET)
- Wenn ich mich nicht täusche, trugen sich da durchaus andere mit ein, jedenfalls einen sah ich sicher. Der Initiator hat das wohl wieder entfernt, weil seiner Interpretation nach wg. SG oder wasweißcih (ich habe mich damit nicht befaßt) kein Quorum nötig sei. -- Freud DISK
- Was ich ja nicht verstehe: Wenn soooo viele Leute TJ.MD sooo lange gesperrt sehen wollen und soooo viele Leute ein solches Verfahren für formal korrekt halten, warum hat sich dann außer Müdigkeit eigentlich niemand als weiterer Unterstützer des Verfahrens gefunden und warum sind keine 5 Unterstützer zusammengekommen? Geht nicht in meinen Schädel herein. --Geitost 03:13, 10. Dez. 2011 (CET)
- Hallo, ich misch mich mal in die diskussion, weil ich mich ja auch gegen dieses fehlerhafte verfahren geäußert habe. ich kann überhaupt nicht verstehen, warum man sich nicht die mühe macht, die formalien einzuhalten, fünf unterstützer zu suchen usw. kann doch alles nicht so schwierig sein. wenn ein verfahren derartig schlampig durchgeführt wird, dann ist die diskussion um die ungültigkeit hinterher mindestens genauso lang oder jammerig wie bei einer admin-einzelentscheidung, aber wesentlich spektakulärer. und es geht doch hier nicht allein um TJ.MD. jede seiner sexistischen oder rassisitischen beleidigungen und anmerkungen der letzten wochen / monate, ja sogar die hier oben benannte, finden immer wieder benutzer in den jeweiligen vms, im kurier, auf TJ.MDs diskussionsseite oder jetzt im bsv, die sie lustig finden, beklatschen, als kindereien abtun usw. (ich verlink das nicht, sondern setzt das als bekannt voraus.) darum finde ich, das ein bsv sich mindestens streng an die formalien halten und eindeutig aussagen muss, warum die mehrheit der community diesen benutzer nicht mehr will oder zumindest für lange zeit die schreibrechte entzieht. (auch wenn ansonsten "ignoriere alle regeln" mein liebling ist). vg --emma7stern 02:24, 10. Dez. 2011 (CET)
- Muss morgen früh noch packen und habe dann eine längere Zugfahrt vor mir, deshalb muss ich jetzt in die Heia und bitte um etwas Geduld für meine Antwort. --JosFritz 01:54, 10. Dez. 2011 (CET)
- __du hältst das verfahren nicht für gerecht. es ist eine einfache abstimmung. welche wp-autoren abstimmen dürfen (voraussetzung für stimmrecht) ist definiert. eine abstimmung ist fairer als dein vorschlag „konto jetzt administrativ dichtmachen.“ [3]. das wäre wieder eine einzelentscheidung durch irgend einen admin. die der autor nicht akzepiett und dagegen wochenlang dauernde schiedsgerichte auffahren lässt. deren entscheidungen er ignoriert. man kann den entzug einer schreibsperre in einem freiwilligen internetprojekt nicht mit nicht-rechtsstaatlichen verfahren gegen mussolini, ceaușescu, hussein und daddafi vergleichen. wer den antrag gestellt ist ist mir ziemlich egal. es zählen die gründe die für eine schreibsperre sprechen. nicht ob der antrag von einer pflaume oder einem anerkannten dewiki-genie gestellt wurde. sieh dir die lange liste der wp-autoren an die das verfahren selbst und eine schreibsperre befürworten. das hat nichts mit dem antragsteller un der schlechten qualität des antrags zu tun. für jedem der seit ein paar monaten aktiv mitliest sind die ganzen difflinks überflüssig. ein blick auf die doe letzten 500 beiträge genügt er stört, nimm vielen die lust an weiterer mitarbeit und vertreibt autoren mit seiner perfiden hasssprache. nicht witzug, nicht sarkastisch zum brechen und kotzen. systematische und gezielte provos unter alle gürtellinien, halbspasten, SA und führerstand, sa güterwaggon, um sich an sich selbst aufzugeilen und andere zu kränken. der will dewiki nach strich und faden verarschen und die üblichen bdedenkenträger „ach gott, wie ungerecht und formfeherbelastet ist das verfahren doch wieder“ spielen den schweinereien gewollt oder ungewollt in die tasche. grüße --FTsept11 01:50, 10. Dez. 2011 (CET)
- Meine Nemesis beziehungsweise die seit Jahren mit "Ein BSV für Polentario wird kommen" dräuende HMS Panzerkreuzer Potemkin 6996 hat sich gelegentlich als geistige Energiesparlampe erwiesen. Immer amüsant. Aber sich bei einem notorischen Flegel wie TJ.MD derart blöd anzustellen, musste schlicht bestraft werden. Vennlig Hilsen. Polentario Ruf! Mich! An! 09:10, 10. Dez. 2011 (CET)
Ausstieg
Bist Du ausgestiegen oder machst Du Pause? -- Freud DISK 15:21, 24. Dez. 2011 (CET)
- Bin noch/wieder da, brauchte mal ´ne Pause und war über die Feiertage offline. Grüße und ein frohes 2012 Dir und den anderen, --JosFritz 01:29, 3. Jan. 2012 (CET)
- Na, dann… Auf ein Neues. -- Freud DISK 06:30, 3. Jan. 2012 (CET)
Schade - wir hatten uns so gefreut, daß der Typ endlich weg war ... --Elop 12:43, 3. Jan. 2012 (CET)- Schön, dass du wieder da bist, nachdem was da im Vorfeld passiert ist, hatte ich mir schon Sorgen gemacht. Gruß --Belladonna 14:46, 3. Jan. 2012 (CET)
- Meinst Du den Almöhi oder die Porno-Partei? :) Grüße, --JosFritz 15:04, 3. Jan. 2012 (CET)
- Schön, dass du wieder da bist, nachdem was da im Vorfeld passiert ist, hatte ich mir schon Sorgen gemacht. Gruß --Belladonna 14:46, 3. Jan. 2012 (CET)
- @Elop: Ich bin zwar meistens anderer politischer etc. Meinung als JF, aber mit ihm kann man leben, diskutieren und sich ggf. auch einigen (im Gegensatz zu ein, zwei anderen, die nicht mehr dabei sind). Vielleicht hast Du andere Erfahrungen gemacht, aber ich finde dennoch Deinen unprovozierten Angriff nicht so toll. Wir sollten alle die Respektlosigkeiten reduzieren, und zwar sowohl der Zahl als auch deren Ausmaß. -- Freud DISK 16:37, 3. Jan. 2012 (CET)
- Du hast Elops Gesicht nicht gesehen, als er die obigen Zeilen schrob. fossa net ?! 17:14, 3. Jan. 2012 (CET)
- Oh. Naja, so ganz ohne Ironieindikator ist’s ja auch schwer zu erkennen… -- Freud DISK 18:11, 3. Jan. 2012 (CET)
- Du hast Elops Gesicht nicht gesehen, als er die obigen Zeilen schrob. fossa net ?! 17:14, 3. Jan. 2012 (CET)
- Na, dann… Auf ein Neues. -- Freud DISK 06:30, 3. Jan. 2012 (CET)
- Dem JoFri hätte ichs aber fast zugetraut - auch wenn er sicherlich überrascht sein wird, derlei Albernheiten ausgerechnet von mir zu lesen ...
- Die Respektlosigkeiten würde ich nicht nur "reduzieren", sondern am besten sparen.
- Wobei ich auch nicht finde, daß all das viel mit den eigenen politischen Positionen zu tun hätte!
- Anständig den Kollegen gegenüber verhalten sich anständige Menschen bzw. solche, die es geschafft haben, jenen Codex in ihr reales wie virtuelles Leben einzuflechten (und nicht nach Kats wie Linke, Konservative, Liberale, Christen, Bergsteiger, etc.) ...
- Ob und wo wir richtig gelegen haben, erfahren wir eh oft erst nach dem Ableben ...
- Übrinx:
- Mit FJB hattest Du auch z.T. sehr konstruktiv diskutieren können. Gerade bei ihm finde ich es traurig, daß er mit ein paar untragbaren Aktionen all das Konstruktive vergessen machen konnte.
- Und hinter WS wähne ich einen im Kern grundanständigen Menschen, der sich jedoch mehr und mehr vergaloppiert hat (und, vor Deiner sehr aktiven Zeit, auch schon einmalig Widerlicheres gebracht hatte, als ich ihm je zugetraut hätte).
- Der Erstgenannte kommt wahrscheinlich unter einem anderen Namen - und dann hoffentlich noch seltener aus der Spur kommend - zurück, der zweite unter altem Nick gleichermaßen erholt wie auch wieder-von-Null-anfangend.
- "Meine" Wikipedia enthielte all diese genau wie einen hier und da anderen Präferenzen nachhängenden Freud. Notfalls sogar einen JoFri ...
- Wobei ebender auch mal sehr resolut werden kann, wenn ein sächsischer Kollege mal laut an unserem "Grips" zweifelt, wenn wir Jungspunde (inc. -jkb-) uns mal tatsächlich knapp vor wie nach einem Jetstart nachts unter selten physisch anwesenden, lieben Kollegen unterhalten, anstatt - wie es sich gehört - die amtlichen Bettzeiten einzuhalten ... --Elop 23:06, 3. Jan. 2012 (CET)
Schächten
Moin JosFritz.
Könntest Du mal bei Schächten vorbeischauen? Da versucht eine IP der Welt zu erzählen, dass die alle armen Kindergartenkinder wegen der bösen Muslime Halalfleisch essen müssen, ohne es zu wissen. Vielleicht liege ich da ja auch verkehrt, aber nunja. P.S. Schönes neues Jahr wünsche ich Dir. --Mrdaemon 23:45, 5. Jan. 2012 (CET)
- Wünsche ich Dir auch! Entschuldige bitte die verspätete Antwort, ich bin im Moment beruflich sehr eingespannt. Ich werde auf jeden Fall wieder aktiver werden, wenn sich das ein bisschen eingependelt hat, tut mir sehr leid, dass gerade nichts geht. Unbesehen bin ich aber sicher, dass Du mit solchen Figuren locker fertig wirst und auf die Unterstützung der übrigen "üblichen Verdächtigen" (Emma, FT, TAM et al.) zählen kannst! ;) Ganz herzliche Grüße, --JosFritz 19:25, 13. Jan. 2012 (CET) P.S.: Habe gerade doch mal reingeschaut, scheint sich ja, wie unbesehen schon vermutet, erledigt zu haben. --JosFritz 20:42, 14. Jan. 2012 (CET)
Stammtisch verschoben
Hallo JosFritz, wir haben den Stammtisch von Montag auf Dienstag verschoben, da am Montag der Großteil nicht kann. Ich hoffe, das ist für dich ok? Gruß, --Flominator 12:26, 15. Jan. 2012 (CET)
- Gern. Grüße --JosFritz 12:47, 15. Jan. 2012 (CET)
IP im Wiener Burschiball
Schaust du mal die Bearbeitungen einer IP an? Im Artikel Antifaschismus löschte die IP ein historisches Bild [4] und in der Diskussion über den Wiener Burschiball fügt sie das Bild als Warnung vor der "Antifa" ein [5]. 1945 war die Zahl der Naziopfer in KZs den Demonstranten nicht bekannt, wie auch. Außerdem ist es imho nicht Aufgabe von Diskutaneten jahrzehnhealte Fotos für ihre Zwecke zu miossbrauchen und im Artikel "Antifaschismus" zu löschen, weil das Foto nicht gefällt. --KmernWien 18:55, 15. Jan. 2012 (CET)
