Sehr gute Arbeit! Hast Du vor hinter Bankenkonsortium auch noch einen Artikel zu bauen? VG Bahnemann 15:37, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hi, Bahnemann: Danke, und ich freue mich, dass der Artikel Dir gefällt. Ich habe inzwischen alle Artikel rund um das Konsortium geändert: Konsortium, Konsortialkredit, Bankenkonsortium und Konsortialgeschäft. Viele Grüße: wowo2008--Wowo2008 22:28, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Saubere Arbeit. Vielen Dank --Meisterkoch 14:20, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, vielleicht magst du dir noch einen im Moment "katastrophalen" Artikel Handlungsvollmacht vornehmen? Viele Gruesse --Meisterkoch Rezepte bewerten! 19:08, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Meisterkoch, ja da hast Du Recht. Werde ich mich drum kümmern. Grüße Benutzer:Wowo2008--Wowo2008 19:13, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Schoen, dann wird ja Generalhandlungsvollmacht auch blau ;-). Danke --Meisterkoch Rezepte bewerten! 19:15, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Zur Ergaenzung ;-) --Meisterkoch Rezepte bewerten! 20:14, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Wow, wie gehabt wieder erstklassige Arbeit. Vielen Dank. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 12:46, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich will ja nicht dreist werden, aber falls du mal noch ein bisschen Zeit hast, Verlag ist auch so eine schlimme Baustelle. Danke und Gruesse --Meisterkoch Rezepte bewerten! 20:09, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

hallo Meisterkoch, das ist nicht dreist: wenn Du noch mehr aufzubessernde Artikel findest, dann halte Dich nicht zurück, sie mir zu nennen. Nachdem ich bereits einen Großteil der Bankthemen verbessert habe, beschäftige ich mich gerade konzeptionell mit Kredithandel. Viele Grüße: Benutzer:Wowo2008--Wowo2008 14:51, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Wowo. Zwischendurch mal mein Chapeau für die vielen schönen Songartikel. The Fat Man hatte ich gerade aufgelegt und prompt finde ich deinen neuen Artikel dazu. Das Buch von Coleman habe ich gerade fertiggelesen. Coleman ist ein netter Kerl, mein Bruder hatte vor zwei Jahren mal Email-Kontakt mit ihm und er erzählte, dass er Fats mit persönlichen Fotos, die er zur Buchrecherche gesammelt hatte nach Katrina ausgeholfen hat. Weiter so! Ich bin gespannt, was noch alles aus deiner flotten Feder kommt. Gibt es eigentlich schon einen Labelartikel zu Minit? Gruß Krächz 20:35, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

hallo Krächz: Danke für den Hut! Gerade habe ich Rock Island Line (Lied) aufgebessert. Minit kann ich mir gerne vornehmen, ist ein überschaubares Label mit vielen Buchquellen. Hast Du Songartikel (Millionenseller), die verbessert oder neu geschrieben werden könnten ? Grüße Benutzer:Wowo2008--Wowo2008 14:56, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo. Also "Blueberry Hill" wäre richtig dufte. "Long Tall Sally" wollte ich mal selbst machen, habe aber wie immer keine Zeit, wenn du also Interesse hast. "Only You (And You Alone)" von den Platters? Krächz 15:50, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

P.S. Goodnight Irene wäre auch ein Kandidat, für den uns ein Artikel gut zu Gesicht stünde. Krächz 15:30, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi Krächz: Minit Records ist jetzt vorhanden, in dem Zusammenhang habe ich den Stub zu Allen Toussaint verbessert. Der Rest folgt. Viele Güße: Benutzer:Wowo2008--Wowo2008 21:43, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi. Sehr schön. Knackig und kurzweilig, sauber referenziert, danke schön. Habe noch ein paar Links gesetzt und die Diskographie verlinkt. Grüße Krächz 12:46, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

für Herb Abramson (und vermutlich viele andere schöne Sachen, die ich bisher nicht dir zugeordnet habe ...). -- Michael Kühntopf 19:41, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Freut mich, der Artikel über Abramson war nötig. Was Du mir zuordnen kannst, steht auf meiner Benutzerseite als geänderte und neue Artikel aufklappbar bereit. Viele Grüße:--Wowo2008 19:54, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Eindrucksvoll. Man sieht sich ... -- Michael Kühntopf 20:43, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für den instruktiven Artikel. Ein Beleg wäre aber ganz günstig, wenigstens für die Bill-Haley-Aufnahme muss er sein.--Engelbaet 21:23, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hi Engelbaet, wird eingefügt.--Wowo2008 21:43, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Merci.--Engelbaet 08:38, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Sehr gute Arbeit, danke für den Artikel! --rtc 10:29, 1. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Gratulation zu dem schönen Artikel. Zwei Anmerkungen dazu: Die erste Radrennbahn in Köln war auf dem Areal des heutigen Zoos, ungefähr dort, wo heute die Schneeleoparden wohnen. Gebaut wurde sie auf Initiative der Gummiwerke Clouth. Der erste Direktor der Continental wiederum, Willy Tischbein, ist noch Rennen auf der Radrennbahn in Riehl gefahren.

Die Sternengasse war vor dem Krieg eine belebte Wohn- und Geschäftsstraße. Heute steht da nur dieses Hochhaus der Telekom, es ist eine kalte, gesichtslose Straße. Da kann man sich gar nicht vorstellen, wie lebendig es da früher war. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:12, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Nicola, wie es aussieht, kommst Du aus der Kölner Region. Beim Studium von Clouth und seinen Fabriken bin ich darauf gestoßen, dass die erste Radrennbahn Kölns im Mai 1889 auf seine Initiative hin entstanden war (Sponsor des ersten Radvereins in Köln), hielt es aber angesichts anderen Fakten eher für nicht erwähnenswert. Sie wurde anlässlich der Internationalen Sportausstellung eröffnet, hier fanden 1892 die Deutschen Meisterschaften und 1895 die Weltmeisterschaften der Berufsradfahrer statt; Buffalo Bill war hier mit seiner Wildwestshow 1890....Einen Satz wird es wert sein, aber vielleicht packst Du den Rest (333m lang, 9m breit, 4,20m Kurvenerhöhung) in einen anderen WP-Artikel? Viele Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 22:48, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, hier habe ich es schon reingepackt: [1]. Das mit Buffalo Bill hingegen wusste ich nicht, nur von einer Radrennbahn in Paris, die dann auch Buffalo-Radrennbahn hieß. Wenn Du eine Quelle hast, könntest Du das dort nachtragen? Ich persönlich halte das schon für erwähnenswert, denn es fällt in den allgemeinen Komplex, wie stark schon damals die Beziehung zwischen Industrie und Radsport war. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:14, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Wowo! Ich wollte mich sowieso mal wieder bei dir melden und mache das jetzt, indem ich mich für den feinen Artikel zu Sh-Boom bedanke. Viele Grüße --Krächz (Diskussion) 13:00, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Krächz, freut mich, dass er Dir gefällt. Keep on rockin'...Viele Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 21:48, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Wowo2008. Du hast einige tolle Arbeit in den Artikel Franz Stollwerck gesteckt. Ich halte den Umfang der Geschichte des Stollwerck-Konzerns jedoch für viel zu umfangreich für einen Biographieartikel. Deine Meinung dazu würde mich auf der Artikeldisk interessieren. --ChoG ^Ansprechbar 22:08, 20. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hi Wowo! Ich habe mich über El Paso (Lied) gefreut. Herzlichen Dank! Jock-A-Mo wäre doch auch mal ein schönes Artikel-Projekt, wo wir uns trefflich darüber streiten könnten, ob das Lemma Jock-A-Mo oder Iko Iko heißen müsste... :) --Krächz (Diskussion) 11:39, 17. Jul. 2014 (CEST).Beantworten

hallo Krächz, freut mich, wieder was von Dir zu hören. Deinen Vorschlag greife ich gerne auf, melde Dich, wenn Du meinst, dass wir beginnen sollten. Liebe Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:33, 25. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Ihr Beiden, habe soeben den Artikel mit dem wohl bekannteren Lemma Iko Iko eingestellt und von Jock-A-Mo eine Weiterleitung dorthin. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 20:50, 11. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Lieber Wowo2008, Du bist ja unglaublich produktiv in Sachen Kölner Bauwerke in den letzten Tagen. Vielen Dank dafür! Für die WDR-Arkaden könnte ich Dir noch die im Artikel eingefügte Literatur aus meiner kleinen Böhm-Handbibliothek leihen, wenn Du interessiert bist. Es gibt jetzt übrigens jeden Donnerstag im WP:Lokal K in Ehrenfeld einen offenen Wikipedia-Treffpunkt, neben dem normalen Stammtisch jeden Monat. Vielleicht hast Du ja mal Lust und Zeit … Herzliche Grüße, --elya (Diskussion) 15:57, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

+1. -- Sir (Diskussion) 23:09, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Vielen Dank Euch beiden. Gerne leihe ich mir Elyas Böhm-Buch aus, irgendwann werde ich mal in Ehrenfeld aufkreuzen. Das ist jetzt gerade meine Köln-Phase, als nächstes gibt's die Schildergassen-Überarbeitung. Danach werde ich wieder rechtliche, volks- und betriebswirtschaftliche sowie Musik-Schwerpunkte angehen. Liebe Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 21:13, 3. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

..., diesmal nicht aus Köln und nicht für Köln, sondern von mir für Deinen eben erst gelesenen (und genossenen) Artikel über den Schattenmann „meiner“ Mädelz! Ich finde, Du solltest unbedingt mehr über solche internationalen 1960er als über lokale 1970er und Früh-1980er Heroes schreiben, meint ermunternd --Wwwurm 15:17, 19. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke, Wwwurm für die Blumen. An Motivation liegt es sicher nicht, nur die Zeit fehlt. Ähnliche, von mir stammende Artikel sind Don Kirshner, George Goldner, Chips Moman, das Sigma Sound Studio,...Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 11:34, 20. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo WoWo2008,

ich habe Benutzer:este um Sichtung des o.g. Artikels gebeten und bin dabei zufällig auf Euren Streit gestoßen - este scheint ziemlich inaktiv zu sein. Könntest du bitte den Artikel sichten, er ist jetzt für unangemeldete Besucher nur in diesem, sehr bedauernswürdigen Zustand zu sehen. --84.173.4.247 11:28, 3. Mär. 2015 (CET)Beantworten

hallo, mit Deiner Meinung stehst Du nicht allein (siehe Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen wowo2008 und este). Este hat umfangreiche Kürzungen von lemmarelevanten Inhalten vorgenommen, bei denen ich dabei bin, sie wieder zu korrigieren. Auch Debitor steht auf meiner Liste, ich werde ihn vorziehen. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 10:04, 4. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Tach Wowo, ist dir hier, letzter Satz nicht ein kleiner Fehler unterlaufen? Gruß vom ExKV 16:48, 20. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo ExKV, vielen Dank, habe ich korrigiert. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 17:32, 20. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Moin Wowo2008, schon mehrfach sind mir deine Bearbeitung rund um Finanzthemen sehr angenehm aufgefallen – hab Dank und weiter so! Die Nichtverwendung der Verschiebefunktion bei Wertpapierhandelsunternehmen [2] → CRR-Wertpapierfirma ist jedoch leider problematisch, die Artikelanlage stellt mangels Übernahme der Versionsgeschichte sogar eine Urheberrechtsverletzung dar. Bitte beachte künftig H:Seite verschieben und veranlasse im vorliegenden Fall die Zusammenführung der Artikel/Versionsgeschichten, dafür müsste WP:Administratoren/Anfragen passend sein. LG --GUMPi (Diskussion) 16:08, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

hallo GUMPI, habe den Antrag gestellt, auch wenn die Versionsgeschichte vom Wertpapierhandelsunternehmen weiterhin sichtbar ist (siehe [3]). Grüße und frohes Fest:--Wowo2008 (Diskussion) 16:18, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Liest du dort eigentlich mit? Du bist mir schon öfter durch Verbesserungen aufgefallen, aber noch nie bei Portaldiskussionen, Löschkandidaten, Meinungsbildern etc. --DWI (Diskussion) 15:20, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo @Der-Wir-Ing:, aus diesen Foren halte ich mich aus Zeitgründen heraus. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:14, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Mir ist schon öfter aufgefallen dass gerade Überblicksartikel sehr mäßig sind. Hättest du vielleicht Lust dich mal an Finanzwirtschaft zu versuchen? Ich hab mich vor zwei Jahren mal um das gröbste gekümmert aber du kannst sicher viel mehr daraus machen. --DWI (Diskussion) 15:48, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo @Der-Wir-Ing:, gute Idee, meine Änderungen können aber noch was dauern.... Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 15:55, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Lass dir ruhig Zeit. Lieber gut als schnell. Eine halbwegs brauchbare Grundlage ist ja schon da. (An der Produktionswirtschaft hab ich ein Jahr lang geschrieben) --DWI (Diskussion) 15:58, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo @Der-Wir-Ing:, der Artikel wurde von mir nun fachlich verbessert, unternehmerische Informationen hatten Vorrang vor dem BWL-Forschungsstand, die berechtigte Diskussion über die VWL-Dimension des Begriffs wurde berücksichtigt und die einseitige Quellenlage beseitigt. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 12:49, 4. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Wowo2008,

du schreibst offenbar gute Artikel zum Bankwesen und zur Unternehmensfinanzierung. Könntest du ggf. einen Artikel zur Bank Holding Company (en) verfassen? Ich komme aus einem ganz anderen Bereich und traue mir das nicht zu.--kopiersperre (Diskussion) 12:15, 22. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo @Kopiersperre:, die Bank Holding Company ist nur in den USA bekannt und auch dort recht selten vertreten. Ich gehe deshalb davon aus, dass diese Grundlage für ein Lemma in d:WP nicht ausreicht. Mal sehen, ob ich einen Hinweis im Artikel über die Holding unterbringen kann. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:32, 23. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Danke.--kopiersperre (Diskussion) 09:57, 23. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Vielen Dank, Wowo2008, für Deine beiden Bearbeitungen am Artikel Aktie! Das Portal:Wirtschaft kennst Du wahrscheinlich schon. Vielen Dank nochmal und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 03:28, 2. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Danke für die fachliche Aufwertung und Verbesserung des von mir gestarteten Artikels. Tolle Arbeit. Danke auch, für die zahlreichen Verlinkungen.--Gerwich.riautschnig (Diskussion) 18:32, 23. Sep. 2017 (CEST) Der Artikel ist mit "Nutzungsentschädigung" verlinkt, dort geht es leider Kraut und Rüben durcheinander. 15.11.2019. G.R. (nicht signierter Beitrag von Gerwich.riautschnig (Diskussion | Beiträge) 08:03, 15. Nov. 2019 (CET))Beantworten

Hallo Wowo2008! Am 22. September 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 42.000 Edits gemacht und 530(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Wirtschaft. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:13, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Wowo2008. Du hast in Dienstreise den Begriff Dienstgang herausgenommen. Wohin kann nun die Weiterleitung Dienstgang verlinken? --Alfrejg (Diskussion) 02:06, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten

hallo @Alfrejg: Das Bundesreisekostengesetz (BRKG) unterscheidet seit September 2005 nicht mehr zwischen Dienstreise und Dienstgang. Letzterer lag vor, wenn ein Arbeitnehmer aus dienstlichen Gründen außerhalb der regelmäßigen Arbeitsstätte in einer Entfernung von weniger als 15 km am Wohnort tätig war, die eigentliche Dienstreise fand außerhalb des Wohnorts statt. Gemäß § 2 Satz 2 BRKG können Dienstreisen am Dienst- oder Wohnort auch mündlich angeordnet oder genehmigt werden. Ich werde den nicht mehr existierenden Rechtsbegriff „Dienstgang“ im Artikel über Dienstreise kurz erwähnen, damit die Verlinkung Sinn macht. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 10:45, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Wowo2008, erstmal alles gute nachträglich zu deinem mittlerweile 11-jährigen Jubiläum (oder wie ich gelesen habe: Wikiläum). Mir waren beim Artikel zur Finanzrechnung einige Stellen aufgefallen, die veraltet sind. Ich hatte dazu ein wenig was auf der zugehörigen Diskussionsseite geschrieben und versucht, dich über Ping darauf aufmerksam zu machen, weil du mal den Artikel mit entsprechender Literatur komplett umgekrempelt hattest. Hatte der Ping funktioniert? Und falls ja, war das mit dem Pink ok oder stört dich sowas eher? Hast du eventuell die Möglichkeit und Kaüpazität, mit neuerer Literatur den Artikel zu überarbeiten? Ich selber traue mir so eine umfangreiche Überarbeitung eher nicht zu, weil ich weder die Literatur besitze noch die zusammenhängende Zeit habe die nötig ist, um so etwas zu recherchieren und dann auch auszuformulieren. Einen schönen Abend wünscht dir Miferm 18:59, 25. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo @Miferm: Sorry für die späte Antwort, ich war in Urlaub. Pings stören mich nicht, ich benutze sie selbst. Ich werde mich um die Thematik kümmern, kann noch etwas dauern. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:39, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Guten Abend Wowo2008, die späte Antwort ist kein Problem, Wikipedia rennt ja nicht weg. Ich hoffe, dein Urlaub war erholsam und du konntest die wikifreie Zeit genießen. Ich danke dir auf jeden Fall jetzt schon, dass du dich um den Artikel kümmerst. Liebe Grüße --Miferm 21:47, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Mir scheint die Zuordnung dieses Artikels zu den Artikeln in den anderssprachlichen Wikipedias falsch zu sein. Dort geht es bei den Artikeln, die ich gesichtet habe, eher um das, was wir in Deutschland als Jahresüberschuss bezeichnen, also eine auf den Gewinn des jeweiligen Finanzjahrs bezogene Größe, während der Bilanzgewinn (sieht man mal von der Rücklagenentwicklung ab) den Saldo des über Jahre gewachsenen Eigenkapitalzuwachses ausdrückt. Magst Du dies überprüfen? Viele Grüße, --EvK (Diskussion) 19:49, 1. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo @EvK: Ja, ich übernehme das, kann noch etwas dauern. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:29, 4. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo @EvK: Die im Englischen besser passenden Begriffe „retained profit/retained earnings“ sind bereits verknüpft mit Q240691, so dass ich es bei dem falschen „Net profit“ belassen musste. Das besser passende portugiesische „Lucro líquido“ ist mit Q26911 verknüpft, es musste deshalb bei „Receita bruto“ bleiben. Das Spanische „Ganancia neta“ und das Französische „Bénéfice net“ konnte ich ändern, von den anderen Sprachen verstehe ich nichts. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:49, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo @Wowo2008:, in der Tat gibt es da noch mehr Unordnung, das ist wirklich peinlich für Wikipedia. Hab jetzt aus Datenobjekt Q570938 den Bilanzgewinn rausgeworfen in Jahresüberschuss umbenannt und mit dem bereits bestehenden weiteren Datenobjekt Jahresüberschuss zusammengelegt. Wie Du vollkommen richtig festgestellt, besteht das nächste Kuddelmuddel in der sauberen Abgrenzung von Bilanzgewinn zu den Rücklagen. Möglicherweise ist die Gewinnrücklage eine deutsche Spezialität und im Rest der Welt wirft man das gemeinsam mit dem Bilanzgewinn unter dem Begriff retained earnings einfach in einen Topf. Da müssen wir noch weiter recherchieren. --EvK (Diskussion) 16:30, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Wowo2008,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:23, 8. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Wowo2008!

Die von dir stark überarbeitete Seite Abkommen über die Datenfernübertragung zwischen Kunden und Kreditinstituten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:28, 14. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Wowo2008, danke für deine Ergänzungen zu o.g. Eintrag. ich habe da aber ein paar Bedenken. Vergleiche bitte meine Bemerkungen auf der Diskussionsseite zu "Marx' Geldtheorie". Wir können uns gern darüber austauschen. Beste Grüße, K.M. --K mueller 1977 (Diskussion) 14:51, 28. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Moin, beim Versuch den Begriff Platzanweisung (auf Notgeldscheinen) zu verlinken, bin ich in der Wikipedia nicht recht fündig geworden und möchte desshalb anregen, dazu was in den Artikel Zahlungsauftrag#Zahlungsanweisung aufzunehmen. Ich selbst bin da leider nicht kompetent. Gruß und Vorausdank für's erwägen 5snake5 (Diskussion) 08:23, 7. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo @5snake5: ich sehe hier keine Relevanz, den längst veralteten Begriff "Platzanweisung" in diesen Artikel aufzunehmen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 13:18, 11. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Wowo2008,
Du hast im Dezember 2020 den Artikel Umplatzierung neu angelegt, vermutlich weil Du übersehen hattest, dass es einen Artikel Blocktrade bereits gab. Magst Du den Inhalt Deines Artikels dort einfügen? Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist, zwei Artikel zum gleichen Sachverhalt zu haben. -- Perrak (Disk) 16:33, 2. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo @Perrak: Die Umplatzierung betrifft ausschließlich den Aktienmarkt, Blocktrades gibt es auch auf dem Rentenmarkt. Die Umplatzierung ist daher eine Spezialform des Blocktrade, aber vom Begriffsinhalt mit diesem nicht identisch. Eine Redundanz liegt deshalb nicht vor, so dass eine Verschiebung keine fachliche Grundlage hat. Ich werde in beiden Artikeln für eine entsprechende Abgrenzung sorgen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 11:47, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das löst das Problem natürlich auch ;-) Danke für Deine Arbeit! -- Perrak (Disk) 16:35, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Wowo, du bist mir eben beim Artikel-Erstellen ein paar mal untergekommen und Deine Fachgebiete passen da auch dazu, daher eine Frage & Bitte an Dich, kannst Du über meinen Werkstatt-Artikel unter Benutzer:MARTin.Hinterdorfer/Werkstatt/Preissensitivität drüberschauen und wenn o.k. in den ANR schieben oder mir Feedback geben, wenn das ggf. noch nicht angebracht ist? --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 15:39, 15. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @MARTin.Hinterdorfer: der Begriff Preissensitivität kommt in WP nur dreimal vor, wird in der Fachliteratur jedoch häufig erwähnt. Ich sehe deshalb die Relevanz als Lemma. Allerdings solltest Du noch weiteres Quellenstudium betreiben, denn der Artikel ist noch nicht vollständig. Das beginnt mit der Defintion: Preissensitivität (oder Preisempfindlichkeit) betrifft in der Betriebswirtschaftslehre und Volkswirtschaftslehre die Zahlungsbereitschaft des Nachfragers, einen vom Anbieter geforderten Preis zu bezahlen.

Der Begriff Nachfrager ist besser, weil auch an der Wertpapierbörse für Aktien oder Anleihen oder auch für Dienstleistungen eine Preissensitivität besteht. Preissensitivität richtet sich nach dem Ausmaß, „in dem Preisveränderungen zu einer Änderung der Reaktionsvariablen (z. B. Preisbeurteilungen) führen“.<Christian Homburg/Nicole Koschate, Behavioral Pricing-Forschung im Überblick: Teil I, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 75 (4), 2005, S. 389> Ausgangspunkt ist eine 1964 veröffentlichte Arbeit, wonach die Preissensitivität der Konsumenten stark produktabhängig ist und durch die Preispolitik der Unternehmen beeinflusst wird.<A Gabor/C W J Granger, Price Sensivity of the Consumer, in: Journal of Advertising Research (4) 4, 1964, S. 41> Eng verknüpft mit Untersuchungen von Preisschwellen wird in der Fachliteratur auch die Preissensitivität diskutiert.<Kent B Monroe, Pricing: Making profitable Decisions, 2003, S. 228> Bei Preisschwellen stehen Preisobergrenze und Preisuntergrenze im Vordergrund. Neuere Untersuchungen betonen die Auswirkung der Werbung auf die Preissensitivität, wobei eine Erhöhung der Werbemaßnahmen eine Verringerung der Preissensitivität zur Folge habe.<Lakshman Krishnamurthi/S P Raj, The Effect of Advertising on Consumer Price Sensivity, in: Journal of Marketing Research (22) 2, 1985, S. 127 f.> Das sind erste Ansätze, die noch in den Artikel gehören. Wenn Du diese - und noch von Dir aus weiterem Quellenstudium gefundene - Inhalte noch einbaust, kannst Du Deinen Entwurf ohne meine Hilfe aus Deinem BNR durch "copy & paste" als Artikel übertragen. Viel Spaß und Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 11:45, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Wow, vielen Dank für Deine Einschätzung und das umfassende Feedback. Zwei Fragen hänge ich da noch an: Darf ich Deine Print-Literaturverweise so als Quellen übernehmen, ich habe die ja selbst nicht vorliegen - und zur Technik: Warum "copy & paste" und nicht mit "verschieben"? --mARTin Hinterdorfer (Diskussion). 17:44, 19. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @MARTin.Hinterdorfer: Du hast die Erlaubnis, sowohl meinen obigen Text als auch die obigen Quellen so zu verwenden. Verschieben oder copy&paste führt zum selben Ergenis. Grüße und viel Spaß:--Wowo2008 (Diskussion) 10:01, 20. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Wowo2008, bei einem Bild in deinem Artikel scheint ein Teil der Beschriftung zu fehlen. Könntest du da noch einmal schauen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:35, 23. Jan. 2023 (CET)Beantworten

 Ja, erledigt, viele Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 11:15, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Findest du das eine gute Idee betreffend ersten Satz? --Hüttentom (Diskussion) 19:26, 18. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Hüttentom: Der erste Satz enthält sämtliche wesentlichen Merkmale einer wissenschaftlichen Definition: Gattungsbegriffe (VWL und VGR), Auslandsbezug (Exporte/Importe), Objekte (Güter/Dienstleistungen) und Bezugszeitraum. Würden auch noch unwesentliche Merkmale hinzukommen, hätten wir es mit einer abundanten Definition zu tun, die ebenso wenig zielführend ist wie eine zu weite Definition (zu viele Merkmale) oder zu enge Definition (mit zu wenig Merkmalen). Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 10:01, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Dienstleistungen sind nicht in der Handelsbilanz. Sondern in der Dienstleistungsbilanz. --Hüttentom (Diskussion) 10:06, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Hüttentom: Da hast Du Recht. Das werde ich anpassen und entsprechend auch den Artikel über Dienstleistungsbilanz ändern. PS: Diese Diskussion gehört in die Artikeldiskussion, nicht hierher. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:22, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich denke dort ist es allen klar. --Hüttentom (Diskussion) 10:33, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, am 14. März 2023 hast Du Credit Enhancement umfangreich bearbeitet (Spezial:Diff/231806459). Es gibt allerdings zwei Weiterleitungen Reservekonto und Excess Spread, die bisher auf den Artikel zielten und jetzt ohne Ziel sind und auch als Begriff nicht mehr in Credit Enhancement vorkommen. Was würde sich als neues Ziel anbieten? Danke für Deine Mithilfe. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:09, 23. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis @Nordprinz: Ich werde die zweifellos zum Credit Enhancement gehörenden Begriffe dort einbauen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 14:13, 23. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Wowo2008, vielleicht könntest du bei deinen kürzlichen Ausbauten von Steuerartikeln noch mal drüberschauen. Den Länderfinanzausgleich gibt es in der bisherigen Form seit 2020 nicht mehr (Änderung FAG, BMF dazu), dein Text verweist aber auf das alte Verfahren. Ich finde auch die jeweilige Einleitung so nicht sinnvoll, dort den 2. Halbsatz (Bsp. bisher: Bei Ländersteuern steht das Steueraufkommen für bestimmte Steuerarten den Ländern zu, die auch die Steuerhoheit ausüben.). Steuerhoheit ist ein Oberbegriff (Ertrags-, Gesetzgebungs-, Verwaltungs-, Rechtsprechungshoheit); die Einzelhoheiten sind teilweise verschieden zugeordnet. Bei Ländersteuern haben die Ertragskompetenz die Länder, aber sie haben nicht zwingend die anderen Kompetenzen auch (z.B. Erbschaftsteuer: Ertrag steht den Ländern zu, aber der Bund hat die konkurrierende Gesetzgebung). Die Einteilung in Bundes-, Länder-, Gemeinde-, Gemeinschaftsteuern bezieht sich primär auf die Ertragshoheit. Vielleicht könnte man schreiben: Bei Ländersteuern steht das Steueraufkommen für bestimmte Steuerarten den Ländern zu, sofern sie für diese Steuern die Steuerertragshoheit besitzen. Gruß --Scripturus (Diskussion) 14:50, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Scripturus: Danke für Deine Hinweise, werde ich berücksichtigen. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 14:55, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, das Setzen des Belege-Bausteins kann ich nicht nachvollziehen. Der Begriff ist zwar - als deutsches Wort - relativ neu (eingedeutscht aus dem Englischen), wird aber in aktuellen Wörterbüchern durchaus geführt. --46.114.1.90 09:37, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich bestreite nicht die Existenz dieses Fachbegriffs. Vielmehr geht es darum, dass der ziemlich umfangreiche Artikel ganz ohne Quellen auskommt; die Angabe von Literatur genügt nicht. Es reicht aus, wenn vier oder fünf Kernaussagen mit fundierter Fachliteratur belegt werden. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:38, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Naja, es wird halt ausführlich erklärt. Und das anhand Beispielen aus verschieden Fachgebieten. Auch wenn manchem eines reichen würde, hilft es so vielleicht noch breiter zu verstehen. --46.114.1.90 11:10, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hi WoWo2008, du kennst dich offenbar gut mit QM und QS aus. Kannst du bitte meine Änderungen am Artikel Acceptable Quality Level mla angucken? Danke! --SpielViel (Diskussion) 09:28, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @SpielViel:, vielen Dank für Deine Beiträge. Ich habe den gesamten Artikel durchgesehen, die abenteuerliche Interpunktion korrigiert und weitere Quellen hinzugefügt. Nun entspricht er den Qualitätsanforderungen der WP. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 11:52, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Danke! Ich wollte auch den Rest des Artikels inhaltlich anfassen. Es freut mich, wenn meine Ingenieurssprache auf "Verständlich" übersetzt wird. --SpielViel (Diskussion) 12:17, 7. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Wowo2008!

Die von dir angelegte Seite Außenanlage (Bauwesen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:52, 8. Aug. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, Du hast am 1. August 2023 den Artikel bearbeitet, Spezial:Diff/236011715. Es gibt eine Weiterleitung Poll-Tax-Unruhen, die bisher auf den Absatz Grossbritanien zielte, der jetzt erheblich reduziert wurde und daher den Begriff nicht mehr enthält. Dadurch erscheint die Weiterleitung jetzt auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink. Was könnte man als neues Ziel der Weiterleitung nehmen? Vielen Dank für Deine Hilfe. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:53, 8. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Nordprinz: vielen Dank für Deinen wichtigen Hinweis. Ich werde den Unterabschnitt so ergänzen, dass „Poll-Tax-Unruhen“ in diesem Unterabschnitt als redirect auch sichtbar wird. Viele Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 16:18, 9. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Wowo2008, was hältst du davon und weil du diesbezüglich ja überaus kompetent bist, ein eigenes Lemma Kreditzinstheorie zu erstellen - hier könntest du ISLM und Brunner/Meltzer einbauen sowie viele andere mehr (siehe auch Gabler: Zinstheorie). Zwischenzeitlich mache ich dafür auch einen Link von Kredittheorie auf Kreditmarkt#Kreditmarkttheorie, was dann später durch Kreditzinstheorie ersetzt werden kann - vielleicht möchtest du das auch gleich sichten? Danke Dir, VG CGB --213.162.65.110 09:45, 19. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

• Danke, thumb up! CGB --213.162.65.110 11:03, 21. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, einem Lemma "Kreditzinstheorie" fehlt die Relevanz. Es gibt einen ausführlichen Unterabschnitt Zinstheorie im Lemma über Zins, der diese Materie ausführlich behandelt. Der Kreditzins ist eine Art des Zinses und weist zu letzterem keine Besonderheiten auf, die ein eigenständiges Lemma rechtfertigen würden. Zudem fehlt es in der Fachliteratur an Quellen zum Stichwort "Kreditzinstheorie". Unter diesen Voraussetzungen wäre ein Artikel über die Kreditzinstheorie ein sicherer Löschkandidat. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 11:17, 21. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich weiß, Entschuldigung, ich habe das erst später gesehen, dass du Zinstheorie bereits kürzlich und schön ausgebaut hast. Sorry. CGB --213.162.65.110 12:20, 21. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Wowo2008, du bist ja vertraut mit der Materie, möchtest du nicht etwas zu Peelsche Bankakte bzw. Currency- vs. Bankingtheorie erstellen. Ich glaube, es gab soetwas mal, dürfte inzwischen aber nicht mehr vorhanden sein. Von dieser Fußnote Kredittheorie#cite note-10 könnte dann darauf gelinkt werden. Viele Grüße und Danke Dir, CGB --41.66.96.131 16:54, 31. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Wowo2008
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 22. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Wowo2008! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 22. September 2008 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 57.000 Edits gemacht und 767(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Wirtschaft. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 22. Sep. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Wowo2008,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Landslides - We Don't Need no Music.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Comic-Darstellung mit SH.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 11. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Wowo2008, danke für deine Ergänzungen in den Artikeln Straßenbaulast, Straßenerhaltung und Straßenunterhaltung. In der Einleitung hast du immer Verkehrswesen verlinkt. Ich halte das für zu ungenau, den dies schließt ja Eisenbahnwesen, Schiffahrt, Fliegerei, Nachrichtenwesen, etc. mit ein. Straßenwesen wäre passender, den Begriff gibt es aber (noch) nicht. Ich habs nicht rausgenommen, weil ich deinen Ansatz schon verstehen kann und obendrein kein passender Artikel besteht. Gibt es eine bessere Lösung? Grüße --Mailtosap (Diskussion) 21:36, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Mailtosap: vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich sehe das genauso wie Du, denn mangels konkreterem Lemma ist „Verkehrswesen“ der für die Definition passende Gattungsbegriff. „Verkehrswesen“ erfasst alles, was mit Verkehr zu tun hat und ist auch als Kategorie vorhanden. Insoweit halte ich dies für eine akzeptable Lösung. Ich habe gerade den von Dir angelegten – und übrigens sehr guten – Artikel Straßenbaulast (Deutschland) um einige methodische und redaktionelle Aussagen und auch um Quellen ergänzt, wodurch auch eine Redundanz zum Artikel Straßenbaulast (mit ausführlichen internationalen Aspekten) ausgeschlossen wird. Vielleicht legst Du ja den Artikel „Straßenwesen“ an, Relevanz hierfür ist jedenfalls deutlich vorhanden. Viele Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 11:44, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten