Ich bin bei Wikipedia derzeit nicht oder nur eingeschränkt aktiv. Ich überlasse den weiteren Ausbau dieser kleinen Mitmach-Enzyklopädie vorerst den Labberaccounts, Polittrollen, Betrügern, Stalkern und Betrügern, die als Sockenspieler mit sogenannten Arbeitskonten pöbelnd hier das Klima versauen. (siehe „Wikipause“) • Letzte Bearbeitungen •

(Benutzer Elektrofisch; zitiert von hier als Permalink)

Überführte „antisoziale Soziopathen“, pöbelnde meta IPs und ihre (leider teilweise mit Adminrechten ausgestatteten) Unterstützer mögen bitte zukünftig meiner Diskussionsseite und meinen Bearbeitungen fernbleiben.--V ¿ 11:42, 28. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Weil Elop Diskussionen teilweise löscht und nur auf Teile antwortet was natürlich selbige verfälscht machen wir hier lieber weiter. Ich gelobe ihm hier Raum für viele Worte zu geben und keine seiner Antworten teilweise zu löschen.

Hier kanns weitergehen:

Wieder reichlich viele Worte ohne auch nur marginal auf meine Aussagen einzugehen. Und seit dem folgenden Zitat aus 2010 hat sich da wohl nichts geändert.

„Um das klarzustellen, ich bin nicht wegen rein zahlenmäßig zu vieler Worte gegen die Wahl des Kandidaten. Sondern deswegen, weil er sich immer und überall in alles reinstecken muss, wobei seine Einmischung oft genug alles andere als hilfreich ist. Und vor allem, weil der Hinweis, dass seine Meinung gerade einmal nicht gefragt ist, das exakte Gegenteil der erbetenen Zurückhaltung auslöst. Wobei ein aggressiver, auf Verletzung des Gegenübers zielender Unterton kaum überlesbar ist. Besonders unangenehm fällt dabei der Versuch des Kandidaten auf, mit dem Hinweis auf frühere Gefälligkeiten disziplinieren zu wollen. Das Umschlagen in Gehässigkeit hinterläßt einen ausgesprochen bitteren Nachgeschmack. Siehe dazu reichlich da und zuvor bereits dort. “

Außer der offensichtlichen Blindheit auf einem Auge. Eine Diskussion mit Dir erscheint mir sinnlos. Du hast Dich seit 2010 nicht geändert und wirst Dich auch nicht ändern. Aber vielleicht schaffst Du es ja mir einfach nicht weiter nachzuschleichen.

Nur wegen der Mailanfrage. Meines Wissens bist Du doch auch auf dem Kühntopf-Hetzverteiler. Kam die von dem? --V ¿ 11:57, 29. Okt. 2015 (CET)]Beantworten

Elops Antwort. Ein sehr unsouveräner Umgang mit Kritik an ihm selbst. Wer nicht ideologisch auf seiner Seite steht (er schreibt gerne mit Ip-s dieser Liste darf sich bei ihm nicht äußern. Seine in viele Worte verschleitertes permantes argumentum ad personam gegenüber ihm missliebigen Accounts fällt ihm natürlich nicht auf. Alles gleich seit dem obigen difflink von vor vielen Jahren. --V ¿ 14:56, 29. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Zu meiner und deiner feierlichen Erklärung: das ging nicht gegen dich und ich wollte nicht rumgepöbelt. Ich hoffe, die Sache ist damit erleidig. -- Gerold (Diskussion) 20:42, 29. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Schon OK. Hier bräuchte es mal einen Aufstand der Anständigen gegen Pseudo-inaktive Accounts, die als IP rumpöbeln oder in alte Diskussionen den Verlauf verfälschen. --V ¿ 17:53, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Nachdem je der Streit um den Erhalt mit Reparatur oder Neubau der Milseburghütte umgeht, habe ich entsprechend dies aktualisiert. Obwohl ich aber bei den Einzelnachweisen nichts anders gemacht habe als bei den anderen, stehen nur noch Zahlen da. Kannst du mir mal helfen? Weiß nicht, wo der Fehler sein sollte. Im Prinzip war es nur C&P mit Austausch auf diese Inhalte. --Delta456 (Diskussion) 11:58, 5. Nov. 2015 (CET)Beantworten

dort erledigt. Weblinks kannst (oder musst) Du individuell beschriften ansonsten werden die nur durchnummeriert. --V ¿ 12:44, 5. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke =) --Delta456 (Diskussion) 13:30, 5. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Verum, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:57, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

... augenscheinlich weiß er noch nicht mal, dass eine Einzelperson dort nicht Mitglied werden kann. Substanzloses Geschwätz und wie Du siehst sind seine "Ignore-Postulate" Schall und Rauch. Vielleicht fand er die letzte Bauer sucht Frau-Folge klasse oder hat einen ähnlich gearteten bezug zum Thema, man weiß es nicht. Aber lächerlich in jedem Fall... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 09:16, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

... eine Email bekommen! -- 21:03, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Bedürfnis is in the air! --SanFran Farmer (Diskussion) 22:34, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten