Hallo Thorin I., willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --JCIV 14:51, 6. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Servus Thorin I., ich sehe, Du hast +300 edits im Artikel Raum, hast Du schon überlegt Sichter Rechte zu beantragen? Gruß --SlartibErtfass der bertige 18:30, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wäre eine Überlegung wert, ich weiß nur nicht wo oder wie man das macht. ;-) Gruß --Thorîn 18:36, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Das machst Du hier [[1]] viel Glück. Gruß --SlartibErtfass der bertige 18:38, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wenn ich das richtig sehe erfülle ich aber noch nicht die Kriterien (siehe Allgemeine Stimmberechtigung), man muss ja seit mindestens zwei Monaten angemeldet sein und aktiv mitgearbeitet haben. Oder kann man auch das abkürzen? Gruß --Thorîn 19:03, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Einfach beantragen, 300 edits sollten schon genügen, finde ich, keine Garantie, aber why not? Gruß --SlartibErtfass der bertige 19:18, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Thorin ;-) Wie wäre es, wenn du die Sichterrechte beantragen würdest? Viele Grüße -- Johnny 19:46, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo. Nochmal? ;-) Habe ich ja schon, mir wurde gesagt: Warte noch ein paar Wochen. Gruß --Thorîn 14:28, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, ich habe deine Beiträge gesehen, die sind gut. Du kannst auch warten und es auch später versuchen, aber ich halte dich bereits jetzt dafür geeignet. Viele Grüße -- Johnny 15:21, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Ich auch, hab das daher auch mal auf eigene Verantwortung umgesetzt. Gruß --Ureinwohner uff 20:24, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Da sage ich doch einfach mal Merci! Viele Grüße --Thorîn 20:58, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Thorin I., du hattest schon dreimal den Artikel über Ewald Naujoks gesichtet. Könntest du das, nach den letzten Änderungen, jetzt noch einmal tun? Viele Grüße --Roehrensee (Diskussion) 11:34, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Thorin.

Woher hast du die Sache mit dem Probetraining? Englische Wikipedia bietet keine Quelle, Internetsuche führt nur zum bigsoccer.com-Forum, aber das ist keine valide Quelle. Da findet man außerdem die Vermutung, dass er in niederländischen Sonntagligen aktiv war, lässt sich halt leider auch nicht erhärten. Gruß --Ureinwohner uff 18:05, 24. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Du hast recht, ich habe die Info auch nur in der englischen Wikipedia gelesen und dann den Foren-Beitrag gegoogelt. Über ein gescheitertes Probetraining wird man kaum viele, offizielle News finden. Gruß --Thorîn 21:56, 24. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Moin, hab jetzt nochmal etwas genauer gesucht und neben einem Probetraining bei Bradford auch noch Chesterfield ausgegraben, leider jeweils ohne Datumsangabe (für Bradford hat er wohl sogar nen Reservespiel absolviert), habs mal in den Artikel eingebaut. Grundsätzlich aber die Bitte, bei Ergänzungen nicht auf die englische Wikipedia, da ist man leider zumeist schlecht beraten. Gruß --Ureinwohner uff 23:22, 24. Mär. 2010 (CET)Beantworten

...kannst du bei Portal:Fußball/Neue Artikel reinschreiben. Gruß -- P170^Disk. 00:03, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ah so, danke für den Hinweis! Muss man das also manuell eintragen. Ich bin davon ausgegangen, bei Erstellung eines Artikels würde selbiger automatisch in der Liste erscheinen. Gruß --Thorîn 01:46, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Danke dir für die Einarbeitungen (guter neuer Weblink) bei dem Artikel zu Klaus Franke. Gruß --Hans50 07:09, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Gern geschehen! Gruß -- Thorîn 18:43, 24. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Torin, sag mal, musst du deine Beiträge denn nie mit einer Zusammenfassung und - falls nötig - mit einer Quelle versehen? das wäre für mich manchmal sehr hilfreich, dann wüsste ich nämlich in etwa, was du bei meinen Artikeln verändert hast. gruß, --Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 06:58, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich kann dir aus dem Stehgreif nicht ganz folgen, du müsstest mir schon ein paar explizite Artikel von dir nennen, damit ich weiß worauf du dich beziehst. Grundsätzlich ergeben sich meine Änderungen aber eigentlich aus dem Kontext. Entweder es sind sprachliche / grammatikalische Korrekturen oder Ergänzungen von Weblinks oder bei Fußballspielern Updates bei den Einsatzdaten. Wenn unter Weblinks schon fussballdaten.de oder weltfussball.de angegeben sind, dann empfinde ich es als überflüssig, in der Zusammenfassungszeile nochmal „das habe ich von weltfussball.de“ anzugeben. -- Gruß Thorîn 02:29, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Sorry, ich habe hier lange nicht mehr hingeschaut. Es gibt ja dieses Eingabefeld "Zusammenfassung und Quellen". Ich habe desöffteren beobachtet, dass du da nichts geschrieben hast, es aber auch manchmal tust. Das ist zwar keine Pflicht, aber dann wäre es für mich manchmal übersichtlicher. Grüße von C.Cornehl; Sprich!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 12:56, 18. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Thorin, aufgrund ihrer Themen scheinen sie ja etwas mit Fussballhistorie zu tun zu haben. Ich bin ehemaliges Vorstandsmitglied von Westend 1901 Berlin und habe vor, in der nächsten Zeit die Wikipedia-Seite aufzupeppeln. Ich habe ein 400seitiges Buch über den Verein geschrieben und bin sozusagen für die Pflege der Vereinshistorie zu ständig. Da Sie das letzte Mal (im April) die Westend-Seite gesichtet haben, wollte ich nur mal darüber informieren, dass sich dort demnächst was tun wird. Habe mich gerade erst als Benutzer angemeldet und muss mich mich der Bedienung vertraut machen. -- MSWestend 13:40, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Sichtung der Westend-Seite und die Behebung der kleineren Fehler.

Eine Frage noch. Wenn man nach "Westend 01 Berlin" sucht springt die Weiterleitung zwar auf die Seite SC WESTEND 1901 zeigt aber die Version mit Stand 19.04.2011 an. Wie bekommt man das denn hin, dass auch bei Eingabe von "Westend 01 Berlin" die aktuelle Version angezeigt wird? Vielen Dank --MSWestend 23:06, 28. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Gern geschehen! Hm, zu der Update-Verzögerung kann ich nichts sagen, aber vielleicht lag es nur am alten Cash des eigenen PC? Bei mir wird über die Weiterleitung die aktuelle Version angezeigt. Gruß -- Thorîn 02:01, 29. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hi,Guckmal damals war doch "DDR",also für die betrachter von draussen ist auch mal interessannt zu wissen dass auch "DDR" ich meine die Deutsche Demokratische Republik gab also würde ich das lassen.--J.Dygas 03:01, 9. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, natürlich ist DDR korrekt, aber verlinkt wird das Land in den Metadaten (Personendaten) meiner Erfahrung nach eher selten. Aber da hat jeder User wohl seine Vorlieben. Nur steht DDR ja auch schon in der Infobox verlinkt. MfG Thorîn 03:10, 9. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Thorin. Mir ist nicht ganz klar wieso du bei ihm letztens den Datumsstand geändert hast. Ich glaube das ist so eine Eigenart von dir. Erstens weil ich den schon geändert hatte und zweitens weil mir solche Änderungen schon öfter bei dir aufgefallen sind. Nix für Ungut, aber die Beweggründe für solche Änderungen würden mich schon mal interessieren. Gruß --Rick Latimer 21:57, 12. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Warum, kann ich dir in diesem Fall spontan auch nicht sagen. ;-) Nur - sei dir sicher - ich (habe noch nie) und werde bestimmt keine reinen Datumsänderungen als Mini-Edit vornehmen, wenn ich nicht gleichzeitig etwas anderes editiere. So finde ich deine Frage etwas unpassend, da sie klingt als hätte ich einen Nutzlos-Edit vollzogen. Vielleicht geschah es um die Uhrzeit auch nur reflexartig. Denn grundsätzlich bin ich der Meinung, insbesondere jetzt bei Fußballern, sollte man ihre Einsätze und das entsprechende Datum immer NACH dem Spieltag wählen (also in der Regel montags). Egal ob sie nun Samstag oder Sonntag gespielt haben, bei dem Montagsdatum weiß jeder, das letzte Spiel ist integriert, ohne noch auf die Bearbeitungsuhrzeit achten zu müssen. Gruß -- Thorîn 01:59, 18. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Könntest du bitte Aimen Demai sichten. Habe am Freitag dort editiert. --188.108.68.140 (am Freitag Abend, beim Editieren des Demai-Artikels, war es noch eine 178-ip Zahl)

Bitte acht geben bei Änderungen von IP-Adressen. Was du hier gesichtet hast, war (abgesehen von deiner Änderung) leider das Produkt von einem vandalierenden Witzbold (vermutlich handelt es sich dabei um Mergim Statovci selbst). Ein 5:0 gegen Luxemburg wäre zwar nicht ausgeschlossen gewesen, aber Albanien hat da leider verloren ...

Gruss, --Lars 14:00, 22. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis!

Normalerweise lese ich auch immer quer und überprüfe die Daten, ist mir da wohl entgangen. Gruß -- Thorîn 02:12, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hi Thorin,

könntest du bitte nach Jonathan Jäger nachschauen . Ureinwohner (den ich ehrlich gesagt unsympathisch finde) hat wieder gemeckert ("wieder so ne textliche Katastrophe") und hat da irgendsoein Bapperl geklebt. Anscheindn hat er an jedem von meinen Sachen was zu meckern. *augenroll*

Wäre gut, wenn du es machen würdest.

Gruß --Elfmeter 19:32, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Thorin,

hast du eine Quelle für diese Änderung? Ich hatte nämlich nirgends einen Hinweis auf Quirings Geburtsort gefunden.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 10:28, 7. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hab ich schon wieder was falsch gemacht auf Dignitas? Wollte eigentlich nur links aktualisieren. lg bruno

Nein, alles ok. Ich habe nur einen Link etwas repariert, da fehlte eine Klammer. Gruß --Thorîn 20:54, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Danke für Rückmeldung. Hab noch weitere links nach besten wissen und gewissen angepasst (einen davon entfernt weil echt nicht mehr auffindbar). Hoffentlich stimmen die auch (aber gemäss wiki sollte ich auf der sicheren seite sein: besser ein falscher link als keiner). Werde dann mal den rest noch durchkämmen. Vlt. darf ich dann auch mal wieder auf Diskussionsseite schreiben. lg bruno

Und so nebenbei: Einige dieser links haben es echt nicht verdient als "quelle" genannt zu werden...aber will mich ja nicht erneut in die nesseln setzen. lg bruno

...einfach mal ein kleines Dankeschön aus dem Siegerland. Einen guten Rutsch und alles Gute für 20zwölf vom KV 28 08:29, 31. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Nichts zu danken, gern geschehen! Ebenfalls einen guten Rutsch wünscht Thorîn 14:53, 31. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ein Siegerländer, wie nett. Meine Familie kommt auch ursprünglich aus Siegen. ;-)

dass Du die komplizierte Straffung in Performance gesichtet hast. Hatte schon befürchtet, das könnte als Vandalismus mißverstanden werden.--Erfundener 18:04, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich empfand die Umstrukturierung als durchaus sinnvoll und alles Wesentliche ist ja noch drin. In diesem Sinne --Gruß Thorîn 00:04, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi Thorin,

könntest du bitte bei folgenden Spielern sichten??? Das sind:

• Stéphane Besle
• Jon Dahl Tomasson
• Rodrigo Tabata
• Federico Insua
• Prince Tagoe
• Stephan Andersen
• Christian Poulsen
• Grafite
• Michael Lumb

Danke im Vorraus. --Call of Duty COD's Diskussionsrunde 17:06, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das meiste war ja schon erledigt bzw. hat sich überholt. ;-) MfG Thorîn 15:16, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo "Thorin I.",

die Aufeinanderfolge an Ligaspielen muss nicht zwnagsläufig übereinstimmen, wenn sich irgendwo, irgendwann ein Fehler eingeschlichen hat. Der Sprung von 58 (15) [3. März 2012] auf 60 (15) [10. März 2012] ist auf erste Sicht fehlerhaft, da der wöchentlich nachrückende Spieltag (sofern der Spieler zum Einsatz kommt) 59 (15) lauten müsste. Betrachtet man aber nachfolgende Links [2] = 59 (15) am 3. März 2012 (+ 1 Spiel am 10. März 2012 = 60 (15) noch nicht erfasst) und [3] gelangt man zur Anzahl, wie von mir gepflegt = 60 (15) am 10. März 2012!

Gruß -- 87.123.13.171 21:07, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Kein Problem. Danke für die Aufklärung. Da du ja regelmäßig und recht zuverlässig die Daten pflegst, bin ich einfach nur von deinen eigenen Einträgen ausgegangen, unabhängig von den Websites. Letzte Wochenende 58, also wären es dieses WE 59. Gruß --Thorîn 21:12, 10. Mär. 2012 (CET)

Der Fehler schlich sich bei am 10. Februar 2012 um 22.14 Uhr von [Jaellee] ein unter [4], da hätten's schon 57 (15) mit Datum 12. Februar 2012 sein müssen! Gruß (abermals) -- 87.123.13.171 21:17, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Ausbau des Artikels Norbert Lücke (Fußballspieler). --Gereon K. (Diskussion) 16:56, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Gern geschehen. Gruß --Thorîn 17:02, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich hätte da noch ein paar andere Fußballspielerstubs, die einen Ausbau vertragen können. Bist Du auf irgendeine Liga / einen Verein / ein Jahrzehnt spezialisiert? --Gereon K. (Diskussion) 18:02, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Nicht direkt spezialisiert. Ich versuche Lücken zu füllen, wo es geht. ;-)

Erste und zweite Liga ganz allgemein, Fußball aus NRW, Niederrhein und Westfalen. Aber auch Fußballhistorie, die alten Oberligen, Regionalliga West. Je weiter es zeitlich zurückliegt, desto schwieriger wird es natürlich Quellen zu finden, gerade für Spieler-Bio's. Gruß --Thorîn 18:37, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich würde mich über einen Ausbau folgender Artikel sehr freuen: Bodo Wehmeier, Manfred Wehmeier und Georg Zug. --Gereon K. (Diskussion) 20:59, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Mal sehen ob sich noch was findet. Gruß --Thorîn 16:55, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Thorin I., ich habe deine Bemerkung „was ne Baustelle“ hier gesehen und habe mich erinnert: Schau mal meine Bemerkungen hier – und die stammen vom 12. Februar 2012. Ich bin sowieso seit langem der Meinung, dass es so etwas wie eine „Lehre“ für WP-Anfänger geben sollte, bevor sie „Artikel“ einstellen und damit anderen unnötig und unzumutbar viel Arbeit machen. Gruß --Bötsy (Diskussion) 18:02, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich stimme dir zu, das ist schon ein extremer Fall von Kauderwelsch. Ein Mindestmaß an Qualität sollte jedem Autor gelingen. Wobei ich für meinen Teil grundsätzlich lieber ein "Verbesserer" als ein "Löscher" bin. Und in diesem Fall unterstelle ich dem Autoren einfach mal, dass er ein Landsmann von Ališić ist, was sein grausiges Deutsch erklären mag. Gruß --Thorîn 18:26, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo "Thorin I.",

vielen Dank für die abermalige Korrektur! -- 87.123.30.21 21:24, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Nichts zu danken, gern geschehen! Gruß --Thorîn 21:26, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo,

ich wollte mich bedanken das du meine Artikel korrekturliest. Ich versuche zwar Fehler zu vermeiden, aber der Fehlerteufel schleicht sich eben hier und da immer ein.

Ich hab auch eine Frage. Wie wird bei Fußballerartikeln das mit der Statistiktabelle gehandhabt? z.B. wurde in diesem Artikel unter dem Abschnitt Statistik eine Tabelle eingefügt. Ist das zulässig oder steht sie in diesem Artikel nur, weil keiner das gesehen hat? Falls Du mir nicht weiterhelfen kannst, wäre mir auch geholfen wenn Du mir die Benutzer nennst die für solche Sachen zuständig sind.

Danke im Voraus und Gruß--Xberger (Diskussion) 18:02, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das mit den kleinen Fehlern ist doch kein Beinbruch, passiert jedem Schreiberling hin und wieder. ;-) Dafür gibt es dann ja genug Mitleser, die zur Not korrigieren können! Selbstverständlich sind solche ausführlichen Statistiken interessant und wünschenswert (jedenfalls nicht verboten), siehe auch z.B. Raúl, Jefferson Farfán oder Michael Rensing. Sie müssen nur intensiv gepflegt werden und darum denke ich fehlt das bei den meisten Spielerartikeln. Wenn du so eine Statistikbox mit zuverlässigen Quellen und Daten füllen kannst, nur zu. Gruß --Thorîn 18:16, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

PS: und wenn du weitere Fragen rund um das Thema Fußball hast, empfehle ich dir das Portal: Fußball. Kompetente Ratgeber auf diesem Gebiet sind da z.B. die Admins Wahrerwattwurm und Ureinwohner. mfg

Ist die Form der Tabelle festgelegt? Ich finde nähmlich die Tabelle im Artikel Emre Belözoğlu nicht die beste. Zumindest spricht sie mich nicht an. Ich war früher in der türkischen Wikipedia aktvi und da habe ich z.B. in tr:Necati Ateş eine Tabellenform entwickelt was mir besser zuspricht. Kann ich das benutzen? Gruß--Xberger (Diskussion) 09:33, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Thorin I., das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:10, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Erklärung bitte hierzu: Benutzer:P170/Schmugge. Du hast ganz offensichtlich Textpassagen von meinem Entwurf, den ich demnächst fertigstellen wollte, benutzt. Natürlich ist es letztlich egal, wer den Artikel einstellt. Aber ich halte Dein Verhalten in diesem Fall für keinen guten Stil. Grüße dennoch von --P170^Disk. 02:50, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, der Artikel über Schmugge lag bei mir auch schon seit einem halben Jahr in der Schublade und war im Wesentlichen genauso ausgebaut. Über deinen Entwurf bin ich erst bei der Suche nach möglichen Schmugge-Verlinkungen innerhalb von Wikipedia gestolpert. Ein paar deiner Formulierungen gefielen mir und habe ich mit einfließen lassen (oder z.B. auch den ref-link zu Edinburg übernommen), tut mir leid, wenn du dich auf den Schlips getreten fühlst, ich hätte vielleicht vorher fragen sollen. Nichts für ungut! Gruß --Thorîn 03:20, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo,

mit dem folgenden Link kann ich gucken wie viele neue artikel ich verstellt habe: Klicken!.

Gibt es dazu ein Gegenstück für Kategorien und Navigationsvorlagen? die sind nähmlich in dem oben angegeben link nicht enthalten.

Gruß--Xberger (Diskussion) 11:46, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo. Das sollte wohl auch möglich sein. Du kannst auf der toolserver.org Seite ja auswählen, was genau durchsucht werden soll. "Main" (also deine Artikel) oder "Category" oder "Templates" oder "Talk", etc. --Gruß Thorîn 15:35, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo,

ich bearbeite den Artikel Erle (Raesfeld) gerade und habe gesehen, dass Du viele kleine Fehler gefunden und verbessert hast. Ich bin im Wikipedia-Artikel-Schreiben noch ein blutiger Anfänger und wollte mich dafür ganz herzlich bedanken. Durch die Korrekturen lerne ich natürlich auch noch etwas dazu. Prima Job!

--Michael Kleerbaum (Diskussion) 16:03, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Gern geschehen! Es sind ja meist nur ein paar kleine Ausbesserungen. Mir ist allerdings aufgefallen, dass du sämtliche Jahreszahlen verlinkt hast, dadurch wirkt der Text sehr überladen. Das ist allgemein nicht so üblich, weil diese Verlinkungen auch nicht wirklich sinngebend für den Artikel sind, nicht jedes Wort muss einen wiki-link erhalten. Wollte das aber nicht alles selber ändern, das musst du als Autor selber wissen. Viele Grüße --Thorîn 14:30, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Auch vielen Dank für Deine zahlreichen Korrekturen in Jacques Brel/Diskografie. Zwischen all den französischen Titeln fallen die nicht so leicht auf. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:45, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

De rien, c'est normal. ;-) --Thorîn 16:52, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo,

Hier fehlt die Türkei bzw. die türkischen Ligen. An wen muss man sich da melden um das ergänzen zu lassen?

Gruß--Xberger (Diskussion) 14:34, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Xberger! Wie ich dir weiter oben schon mal geantwortet habe: allgemeine Fragen rund um das Thema Fußball oder zu den Relevanzkriterien stellst du am besten im Portal: Fußball. Kompetente Ratgeber auf diesem Gebiet sind da auch z.B. die Admins Wahrerwattwurm und Ureinwohner. Grundsätzlich gilt für die Türkei das gleiche wie für andere europäische Ligen, Profiliga, d.h. 1. und 2. Liga. Gruß --Thorîn 15:30, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Moin, hatte eben gesehen, dass du bei meiner Änderung zur Abtrennung der Jugendvereine die Jahrensangabe wieder entfernt hast im Jugendbereich. Sollte ich diese zukünftig auch immer weglassen, falls ich nochmal eine ähnliche Änderung wie diese habe? Da ich noch recht neu bin hatte ich gedacht, dass es besser ist, den Zeitraum zu erwähnen, sofern einer bekannt ist. Über eine Antwort würde ich mich freuen, aber jetzt erst mal eine gute Nacht :-) Miferm 01:35, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, deine Abtrennung der Jugendvereine war natürlich ok, nur die eine Jahreszahl habe ich entfernt, denn wenn im Herrenbereich sein erster Verein mit Jahreszahl steht, dann ist ja wohl klar das er "bis" dahin im Jugendverein gespielt hat. Eine Zusatzinformation wäre es meines Erachtens im Jugendbereich nur, wenn dort alle Jahreszahlen (mehrerer Vereine) bekannt sind. Was ich allerdings ausgebessert habe ist das "Verrutschen" der Einsätze und Tore, die passten nicht mehr zum Verein. Darauf musst du achten, wenn du Vereine oder Jahre entfernst, sonst wird die Infobox "schief". Gruß und gute Nacht --Thorîn 01:45, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ups, das ist mir gestern nicht aufgefallen. Sry dafür. Hatte auch eben gesehen, dass du die Infobox noch weiter ergänzt und auch den Text erweitert hast. Auf die anderen Einträge hatte ich noch garnicht so geachtet. Werde ich demnächst wohl auch etwas mehr Aufmerksamkeit drauf richten müssen. Ich wünsche dir noch ein angenehmes Wochenende Miferm 11:27, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Thorin, mir ist beim o. g. Artikel aufgefallen, dass der Einzelnachweis 1 zu http://www.sc-hassel1919.de/Rueckblick-Dateien/Rueckblick1980-1999.htm nicht mehr gültig ist. Ich bin aus WP:Ref leider nicht wirklich schlau geworden, wie ich damit nun umgehen soll. Ich weiß jetzt nur, dass er nicht gelöscht werden darf. Über archive.org konnte ich den Inhalt des Links leider nicht mehr anzeigen lassen. Hast du mit toten Einzelnachweisen schon zu tun gehabt und kannst dich um diesen kümmern? Ich hatte in dem Artikel auch noch andere Änderungen getätigt, evtl. kannst du diese auch gleich noch mit kontrollieren und sichten? Falls ich irgendwo Fehler eingebaut habe und/oder ich mich mit meinem Problem woanders hinwenden muss sag mir bitte Bescheid. Eine angenehme Nachtruhe wünscht Miferm 00:43, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht wo das Problem liegt, der Link (sc-hassel) wird bei mir ohne Probleme angezeigt. Grundsätzlich sind veraltete Links und Einzelnachweise auf jeden Fall im Text zu belassen, die Informationen werden dadurch ja nicht irrelevant (es sei denn z.B. nicht mehr gültige Links zu Pressemeldungen lassen sich durch Neuere ersetzen).
Gruß --Thorîn 18:43, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hab nichts geschrieben ... heut geht er bei mir auch wieder. Gestern kam eine Meldung, dass das Dokument nicht mehr verfügbar ist. Danke trotzdem fürs schauen, korrigieren und sichten. MfG Miferm 21:40, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo,

gibt es die Funktion, mit der man gucken kann wie häufig ein bestimmter artikel gelesen wurde?

Danke im voraus. Gruß --Xberger (Diskussion) 11:42, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, so etwas gibt es unter http://stats.grok.se/ . Das sind dann jeweils Monatsstatistiken.

Dazu musst du auf Deutsche Wikipedia stellen, den gewünschten Artikelnamen eingeben und den Monat auswählen. MfG --Thorîn 00:43, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Thorin, danke dir fürs Drüberschauen und korrigieren. Ich hätte mir vielleicht auch noch die anderen Weblinks durchlesen und mich nicht nur auf playerhistory.com verlassen sollen. Aber wodurch kann die Abweichung bei der Torangabe entstehen bei Blau-Weiß 90 Berlin? Wenn ich mir wfb.de anschaue hat er 39 geschossene Tore, bei fussballdaten.de 39 + die 5 im DFB-Pokal, also 44 ... und playerhistory weist 41 aus, was weder zu Ligatoren noch zu Liga+Pokal passt (muss allerdings gestehen, dass ich mir vorhin nich den Link zu fussballdaten.de angeschaut hatte). Was mir aber noch aufegafallen ist bei deiner Änderung im Text: ich stelle mir unter einer "Seniorenkarriere" Vereinsspiele in Altherrenmannschaften vor und hatte deswegen "Profikarriere" zur Abgrenzung vom Jugendverein (wo ich auch noch den falschen reingeschrieben hatte ...) gewählt. Ist Seniorenkarriere wirklich allgemein verwendet für die Karriere nach den Jugendmannschaften? Hatte ich so bisher noch nicht gehört und müsste ich mir dann merken. MfG Miferm 21:20, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Fehlerhaft bzw. unvollständig könnne alle Datenbanken sein, aber Playerhistory bezieht sich hier auf 23 Tore 1990/91, und da ist er nunmal klar mit 21 Toren Dritter der Torschützenliste geworden. Pokal interessiert hier überhaupt nicht, die Spiele/Tore werden nicht bei der Infobox gezählt. Wer nicht mehr bei den Junioren spielt, der spielt bei den Senioren, also Erwachsenen. Ach ja, und mit dem Begriff "Profikarriere" wäre ich auch immer vorsichtig. Fürth war damals schließlich nur ein Bayernligist. Gruß --Thorîn 21:30, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Alles klar, ich danke dir für die Erläuterungen. Schönen Abend noch wünscht Miferm 22:22, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo "Thorin I.",

habe die Anzahl der Spiele des unter Betreff genannten Spielers auf 17/3 korrigiert! Bei meiner ersten Aktualisierung habe ich seine zwei Tore von heute "geschlabbert"; trotzdem ist die Anzahl der Spiele = 17. Auf http://www.fussballdaten.de/spieler/benhatiraaenis/2012/ sind mit Datum 28. April 2012 (33. Spieltag) 15/1 nachzulesen, auf http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/1-bundesliga/2011-12/hertha-bsc-29/39175/spieler_aenis-ben-hatira.html sind 16/3 angegeben. Darum habe ich die Verbandsseite http://www.herthabsc.de/index.php?id=1644 (Spielpläne und Statistiken) bemüht.

Gruß-- 87.123.47.125 20:22, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Nun gut, dann antworte ich hier, war gerade schon wieder im Artikel. :-) Stichwort: herthabsc.de Daten - Dann doch bitte richtig lesen und ** beachten. 16 Saisoneinsätze, ja, davon aber eins für den HSV! MfG Thorîn ^{Noch Fragen?} 20:28, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Stimmt! Hab's gerade in der Fußnote (vor Deinem Hinweis) gelesen und auf 16/3 geändert. Denn unter http://www.fussballdaten.de/spieler/benhatiraaenis/2012/ ist das erste Spiel noch für den Hamburger SV... Gruß (abermals) -- 87.123.47.125 20:31, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Thorin I., kannst du bitte so lieb sein und den neuen Artikel über das Theaterstück HERR KOLPERT sichten und freistellen? Danke, 79.246.73.26 10:27, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Relegationsspiele zur UEFA Europa League sind keine Europapokalspiele. Ansonsten wäre Óscar de Marcos, wenn er gegen Bern sein erstes Spiel überhaupt für die Profimannschaft hatte, mit dem Einsatz in jener Runde relevant gewesen. --Grenzland (Diskussion) 14:17, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hier geht es nicht um die Relevanz eines Spielers (durch dieses Spiel) und auch die Uefa-Ansichten sind erstmal völlig irrelevant, ob die Spiele in seiner Statistik gezählt werden dürfen oder nicht. Wie nennst du das Play-Off-Spiel Bilbao gegen Bern denn dann? Nationales Freundschaftsspiel? Das war ein Pflichtspiel in der Europapokal-Quali. Und wie es im Text umschrieben wird: "...sein Debüt auf europäischer Klubebene gab er (gegen Bern)..." Das ist eindeutig. Der Begriff Europäische Klubebene umfasst nun mal alles, es geht hier nicht um die offizielle Definition von Europapokal. MfG --Thorîn 22:28, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bitte den Normdatenbaustein nicht aus den Artikeln entfernen. Danke. -- 188.140.115.242 04:03, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Da würde ich gerne erstmal wissen, was die Normdatenvorlage bei Fußballspielern (derzeit massenweise nachgetragen) zu suchen hat?! Welche Publikationen soll man im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek nachschlagen? Gruß --Thorîn 04:08, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ein Normdatensatz dienen nicht primär Literatur nachzuschlagen, sondern der eindeutigen Identifizierung einer Person (siehe auch Kategorie:Wikipedia:GND fehlt). Bitte das Projekt unterstützen und nicht behindern. Danke. -- 188.140.115.242 04:21, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe nicht vor etwas zu behindern, das ist mir nur völlig neu. Seit wann gilt diese Richtlinie? Und soll das etwa heißen, für die ± 10.000 Fußballspieler hier in der Wikipedia muss das entsprechend nachgetragen werden? Das war bislang nämlich nie Standard. Gruß --Thorîn 04:25, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die (ausgeblendete) Vorlage:PNDfehlt gibt es seit etwa sechseinhalb Jahren. Sie wird derzeit durch die (sichtbare) Vorlage:Normdaten ersetzt (vgl. dazu auch WP:Kurier#Die PND ist tot, es lebe die GND). Nachtragen musst Du nichts, wenn aber jemand den Baustein einträgt, entferne ihn bitte nicht. Siehe es einfach wie die Personendaten am Fuß jedes Artikels. -- 188.140.115.242 04:39, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Thorin I.,

aus gegebenem Anlass: Bitte beachte bei Artikelergänzungen Wikipedia:Belege und füge nicht einfach so bspw. Geburtsorte ein, auch wenn diese noch so plausibel scheinen. Im Fall Wilhelm Rieth hast du letztlich richtig geraten, dass muss aber nicht immer so sein. Wenn du mal daneben liegst, ist schwupps eine Falschangabe in die Welt gesetzt, auf die sich dann die allermeisten verlassen und die peinlich werden kann, wenn jemand merkt, dass es eben doch nicht stimmt. Gruß -- Rosenzweig δ 21:16, 9. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe gesehn das du die 1. und 2. Runde des aktuellen Saison entfernt hast, weil es zu "kompliziert und unübersichtlich" sei. Der meinung bin ich nicht, wenn, dann sollte der komplette Verlauf mit allen Runden erwähnt werden. Zudem habe ich den Wuppertaler SV bei den Rekordsiegern entfernt, da der WSV den Pokal erst 6 Mal geholt hat. Gruß --Gast32 (Diskussion) 17:53, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Der Meinung bin ich nicht, mit dieser "Übersicht" wird man erschlagen! Unzählige, völlig irrelevante Kreis- und Bezirksligisten in der 1. Runde, zudem optisch nicht mehr nachvollziehbar. Wikipedia ist keine Datenbank, dafür gibt es Seiten wie fussball.de. Die Darstellung der aktuellen, ich nenne es mal "Endrunde" (ab Viertelfinale) ist ein Kompromiss für detailinteressierte Leser (siehe auch Rheinlandpokal, Hessenpokal oder Bremer Pokal). Alles weitere wäre ausufernd! Viele Grüße --Thorîn 13:43, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Beeindruckende Fehlerkorrektur - danke! Liebe Grüße, OAlexander (Diskussion) 12:00, 16. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Thorin I., eigentlich sind mir solche Änderungen egal, wie Du sie mit selbständig an Stelle von selbstständig gemacht hast. Früher hätte ich das auch so geschrieben. Heute sind nach meinem Kenntnisstand allerdings beide Schreibweisen zulässig und richtig, wobei die zweite Version angeblich zu bevorzugen sei. Und warum dann die Änderung? Oder habe ich da was falsch verstanden? Über eine Aufklärung würde ich mich sehr freuen. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 18:59, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Pingsjong, also auf den Artikel bin ich nur über Aka's Tippfehler gestolpert. Von daher habe ich nicht "selbstständig" geändert, sondern den Tippfehler! Mir persönlich ist auch völlig egal ob einmal st oder zweimal, du hast vollkommen recht, beides geht. Da dieser Satz allerding mit einem ref- Einzelnachweis versehen ist, in welchem schon "selbständige Pfarre" steht, habe ich lediglich die Schreibweise angeglichen! Gruß --Thorîn 21:59, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten