Benutzer:S1/Intro

Es wäre super, wenn du dir mal [1] anschauen könntest :) ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 13:11, 2. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Moin! Ich schon wieder. Ich habe gesehen, dass in den Karten zu den einzelnen Linien immer nur eine Linie eingezeichnet ist. Dadurch fehlt der Bezug zum Netz und wie die Linie darin liegt. Daher meine Frage an dich als Autor der Artikel: Hast du Interesse daran, dass ich die Karten auf Grundlage der alten neu herstelle, sodass immer das ganze Netz zu sehen und die entsprechende Linie hervorgehoben, oder meinst du, das sei nicht nötig? Besonders bei L1 fand ich, dass der Karte was fehlt und die Farbe zu unaufdringlich ist. Man muss direkt nach der Linie suchen. Gruß, Steerpike 17:12, 2. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Steerpike, gute Idee. Ich habe die Karten nicht erstellt und weiß auch nicht, warum deren Autor nicht auf die Idee gekommen ist. Sei mutig und mach die mal neu. Gruß --S^[1] 20:22, 2. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Okeh! Steerpike 20:25, 2. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo S1, ich habe gesehen, dass Du meinen Artikel zu Fachkarrieren geloescht hast. Falls dies wegen der Links sein sollte, kann man diese auch weglassen. Oder waren es die Hinweise auf die Unternehmen. Oder etwas anderes.

Herzliche Gruesse

Tomas Bohinc

Bohinc 20:59, 2. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Bohinc,

Ich hatte diesen Artikel auf einen Schnelllöschantrag gelöscht. Werbung war es zwar nicht direkt (hab wohl nicht aufmerksam genug geschaut), aber trotzdem weit von einem enzyklopädischen Artikel entfernt, da er weitgehend in Essay-Form geschrieben und falsch formatiert war. Ich würde dich bitten, die Hinweise unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu beherzigen und es dann neu zu versuchen.

Gruß --S^[1] 21:10, 2. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hi zusammen, ich habe den Artikel bei der Löschprüfung eingestellt, da ich der Ansicht bin, daß es kein Schnellöschkandidat war. Sorry S1, daß mir vor allem Deine (Schnell)löschungen ins Auge fallen, du bist garantiert nicht der einzige, der m.E. mit SLA und entsprechenden Löschungen recht freigiebig ist. Und das stört mich in letzter Zeit in zunehmendem Maße. Grüße, --elya 21:20, 2. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Was fällt dir ein meine Arbeit zu zerstören?84.134.114.231 14:21, 3. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Deine „Arbeit“ werde ich, solange du WP:WSIGA nicht beherrschst, auch weiterhin zerstören, und möge mich das meine Adminknöpfe kosten. Eine Enzyklopädie stelle ich mir etwas anders vor als zwei banale Zeilen. Schönen Gruß --S^[1] 14:26, 3. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Deine Antwort ist ausgesprochen frech!84.134.114.174 18:13, 3. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Inzwischen neu erstellt. -- Sozi 19:27, 3. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo S1,
ich wollte mich nur mal kurz zwischendurch bedanken, weil ich gerade zufällig (als Geschenk für YEO) den U-Bahnhof Borsigwerke beschrieben hatte und mir noch ein Bahnsteigbild fehlte. Zum Glück habe ich eins von dir auf den Commons gefunden. Dankeschön! Viele Grüße aus Berlin, --jcornelius  02:17, 4. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo S1! Es freut mich wirklich sehr, dass du dich engagieren und an unserem Wettbewerb teilnehmen möchtest. Allerdings hatte ich bereits vorher Benutzer:S.lukas gefragt, ob er in meiner Gruppe mitwirkt. Ich möchte dich in keinster Weise ausschließen (einen Russland-Experten hätte ich sogar sehr gern in meiner Gruppe), aber vielleicht möchtest du ja auch eine zweite Gruppe eröffnen und dir auch zwei Mitstreiter suchen (siehe Wikipedia:WikiProjekt_Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb#Anmelden). Alternativ könnten wir überlegen, ob wir allgemein immer zu Vierergruppen antreten. Was meinst du? Viele Grüße, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 17:52, 5. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hi Nikkis,

Du kannst sehr gerne in einer anderen Gruppe auftreten, ich wollte halt nur mit Bücherwurm in einer Gruppe sein, vielleicht teilen wir das Ganze jetzt schon in zwei Gruppen auf, in der Hoffnung dass beide komplett werden. --S^[1] 20:30, 5. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich hatte diese zwei Benutzer ja bereits gefragt, ob sie in meiner Gruppe mitwirken möchten. Nicht, dass ich mit anderen Wikipedianern weniger gern in einer Gruppe arbeite. Aber es ist so vorgesehen, dass sich jeder selbst eine Gruppe zusammenstellt (auch deswegen, weil es dann höchstwahrscheinlich mehrere Teilnehmer geben wird). Vielleicht möchtest du auch noch zwei Mitstreiter für eine eigene Gruppe finden. Jedenfalls müsstest du dich mit Benutzer:S.lukas einigen. Für ihn, den ich ja angesprochen habe und der daraufhin auch zugesagt hat, wäre es etwas unfair, aus der Gruppe nun ausgeschlossen zu werden. Es kann ja sein, dass er einverstanden ist, eine eigene Gruppe zu gründen. Frage ihn am besten mal. Gruß, --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 08:52, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Da wir ja jetzt die Regeln geändert haben, kannst du auch noch in Gruppe 1 unterkommen. Ist aber ganz deine Entscheidung. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 15:11, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Du hast Recht, ist jetzt aber auch nicht so wichtig. Und bislang sind es eh zu wenige Teilnehmer, um Gruppen zu bilden. Wenn WP:K eine so schlechte Werbung ist, dann weiß ich allerdings auch nicht, wo man's noch versuchen könnte ;) --S^[1] 15:15, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich gehe mal davon aus, dass das gute Wetter dran Schuld ist... --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 18:33, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Moin! Hier sind die Flüsse ungefähr lagerichtig zur Ringlinie. Du wirst sehen, dass du deinen Liniennetzplan reichlich überarbeiten musst, wenn du die Flussverläufe nicht ändern willst. Gruß, Steerpike 21:45, 5. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Im Text steht "denkmalgeschützte Anlage"; ist aber kein Baudenkmal und kein Bodendenkmal. Kannst du dieser Aussage etwas beitragen? --Atamari 00:10, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hast du noch einen Friedhof in Wpt auf deiner ToDo-Liste? --Atamari 09:36, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wuppi hat bei mir derzeit kaum Priorität. --S^[1] 12:38, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ist Blockwart spielen eigentlich hilfreicher als Viagra? --87.163.89.193 07:26, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo S1,

ich bitte dich, meinen Beitrag der "Khuenburger Riterschaft zu Werfen" wiederherzustellen. Ich finde, dies ist ein wichtiger Beitrag für die mittelalterliche Ortsgeschichte von Werfen. Der Beitrag war keinesfalls als Werbung anzusehen. Es war lediglich eine Information zu einem Verein, der beinahe Bundesweit bekant ist. Außerdem stand der Beitrag nicht nur in meinem Interesse, sondern auch im Interesse vieler anderer, die sich über die Khuenburger Ritterschaft informieren wollen. Ich bitte dich, dies zu berücksichtigen.

MfG MaCii

P.S.: Außderdem gab es auch großteils unbekannte Informationen über den Markt Werfen.

MaCii 16:54, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo S1, das ging ja schnell mit deinem Revert. So gut ist dein Foto von Walser nun wirklich nicht. Meins ist auch nicht das beste, aber von der Qualität sicher besser als deins, deswegen habe ich beide auf die Seite gesetzt. Vielleicht überllegst du es dir noch mal. Schöne Grüße--Leonce49 18:27, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Leonce49,

tut mir leid, aber unter einem guten Foto stelle ich mir was anderes vor. Du willst wohl nicht im Ernst eins mit Auflösung 216×379 Pixel vorschieben. Gegen ein professionelles Bild hätte ich aber nichts. --S^[1] 18:30, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Es geht nicht um die Auflösung, wenn es um Qualität geht. Das Bild gibt es selbstredend auch in einer höheren Auflösung. Der arme Martin Walser hat auf deinem Bild einen glühend roten Kopf, seine rechte Hand ist verwackelt und schemenhaft und es ließen sich weitere Einwände formulieren...--Leonce49 18:35, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

commons:Category:Martin Walser, such dir mal eins aus – oder lade deins mit vernünftiger Auflösung hoch. Die spielt doch selbstverständlich eine Rolle für die enzyklopädische Tauglichkeit eines Bildes. Übrigens, wenn ich mein Geld ausgebe, um irgendwas/irgendwen für die Wikipedia zu fotografieren, dann auch nur dann, wenn es zwingend Gründe dafür gibt, nicht um ein Foto zu ersetzen das mir persönlich nicht gefällt. --S^[1] 18:40, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wenn ich deine Diskussionsseite sehe, vermute ich, dass du mittlwerweile zum Administrator aufgestiegen bist. Gratuliere! Was deinen letzten Satz angeht - tut mir leid: Verstehe ich nicht. Vielleicht kannst du mir das noch mal erklären.--Leonce49 18:45, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Was gibt es noch zu erklären, wenn wir anscheinend aneinander vorbei reden? Ich erachte es jedenfalls für wichtiger, wenn du dir nicht meinen letzten, sondern den ersten Satz anschautest... --S^[1] 18:53, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Habe ich gemacht. Das Foto ist jetzt mit einer höheren Auflösung eingesetzt. Trotzdem würde mich auch noch der letzte Teil deines Eintrags interessieren.--Leonce49 18:58, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich meine halt nur, dass ich ein Foto für die Wikipedia nur dann mache bzw. hochlade, wenn es zu dem Thema noch keines gibt, oder das bestehende merklich schlecht ist. --S^[1] 21:03, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo S1, ich bitte um eine ausführliche Begründung, inwieweit der von dir gelöschte Artikel "ECSpand" Werbung enthalten haben soll. Beschreibungen von Softwareprodukten dienen nicht per se der Werbung. Ich freue mich auf deine Stellungnahme.

mfg. TRei

Moinsen, tschuldigung wegen dem Bapperl bei Manuellsen, hab vergessen den Text zu löschen... *knirsch* --Minérve aka Elendur 02:42, 10. Mai 2008 (CEST)Beantworten

No problem --S^[1] 02:49, 10. Mai 2008 (CEST)Beantworten

... ich hatte Hemmungen, die Viecher unter Friedhof zu kategorisieren;-) --Xocolatl 03:19, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

... Post. Gruß, --Thyra 14:42, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Danke für die flotte Antwort. --Thyra 15:05, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Was soll das bitte? Vielleicht mal eher Wikipedia:Artikel über lebende Personen lesen!? --HurwiczRocks 22:11, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hi HurwiczRocks,
bitte erklär mir doch, was dich an den Texten dort stört, ein kommentarloses Löschen so großer Abschnitte geht leider net. --S^[1] 22:11, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hast du schon einmal von den Caroline-Urteilen gehört? Hast du dir schon einmal Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Personen_des_.C3.B6ffentlichen_Lebens durchgelesen? offensichtlich bist du auch noch admin? Deine einzige Begründung gegen mein Löschen ist die Größe des Abschnitts! Anscheinend läuft dein Gehirn momentan auf Sparflamme? Mitdenken wäre cool. Es sollte jedem einleuchten, dass diese Abschnitte nicht hierher gehören. Wie würdest du es finden, wenn man im Internet deine Privatsachen oder deinen Wohnort veröffentlicht? --HurwiczRocks 22:12, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Jetzt komm mal runter, trink nen Tee und füll in Zukunft die Zusammenfassungszeile aus. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 22:13, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Sorry, dass ich die Zusammenfassungszeile vergessen hatte. Ich war davon ausgegangen, dass das nicht nötig ist. --HurwiczRocks 22:17, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten