Hallo Rolz-reus, willkommen in der Wikipedia! Hoffentlich gefällt es Dir hier und Du hast Lust dabei zu bleiben. Bei Fragen und Problemen schau einfach in die Wikipedia:Hilfe oder frag hier nach. Mir ist aufgefallen, dass in Deinen Artikeln im ersten Satz häufig das Verb fehlt - wir haben hier keinen Platzmangel wie in gedruckten Werken, also schreib ruhig in ganzen Sätzen :-) Viel Spaß in der Wikipedia! --Kurt Jansson 12:14, 21. Sep 2003 (CEST)

Hallo RR, wir müssten mal überlegen, wie wir aus Revolutionskalender und Republikanischer Kalender einen in sich konsistenten Artikel machen. Grüße von Mikue 09:19, 26. Sep 2003 (CEST)

Ist inzwischen geschehen. --Mikue 15:26, 6. Nov 2003 (CET)

Lieber Kollege, selbst in Deutschen Lehrbüchern der Biochemie und Genetik ist aus "DNS" inzwischen "DNA" geworden und auch in Wikipedia herrscht diese Schreibweise vor. Sollte sich dies anders entwickeln, bin ich natürlich unglaublich anpassungsfähig ;-). Viele Grüße --Juergen Bode

---

Hallo Rolz-reus, was bezwecktest du mit der Veränderung des Media-Links auf Markomannen? Gruß, --Sebastian Wallroth 12:10, 18. Nov 2003 (CET)

---

Hallo Rolz-reus, du findest in der Menüleiste am linken Bildschirmrand einen Link "Artikel verschieben". Damit kannst du einen Artikel umbenennen. Versionsgeschichte und Diskussionsseite werden dabei mitverschoben und bleiben komplett erhalten. Der alte Artikel redirected dann automatisch auf den neuen. Klappt natürlich nur, wenn es den Artikel mit dem neuen Namen nicht schon gibt. --Anathema 19:07, 16. Jan 2004 (CET)

---

Hallo Rolz-reus,

falls du es nicht gesehen haben solltest: in den Artikeln zu den einzelnen Bundespräsidenten befindet sich unten eine Navigationsleiste, wo man sich zu Vorgänger und Nachfolger klicken kann. — Matthäus Wander 20:00, 5. Mär 2004 (CET)

---

Moin, ich habe deshalb diese Vorgänger-Nachfolger-Ergänzungen gelöscht. Die meisten der Herren haben ja auch noch andere Ämter bekleidet. Es war deshalb unklar, worauf sich Deine Vorgänger/Nachfolger bezogen haben. Außerdem war Karl Dönitz natürlich nicht der Vorgänger von Theodor Heuss im Amt des Bundespräsidenten der Bundesrepublik Deutschland. --TMFS 20:46, 6. Mär 2004 (CET)

Hallo Rolz-reus, ich möchte heute meinen ersten Versuch in Wikipedia starten und stelle folgendes beim Thema "Vitamine" zur Diskussion:

Für die weitere Bearbeitung im Bereich "Vitamine" sollten wir uns über einen allgemein gültigen Algorithmus der Beschreibung verständigen, damit nicht bei den einzelnen Ausführungen zu den Vitamine, sehr unterschiedliche Erscheinungsbilder auftreten. Dazu schlage ich vor, dass unter dem Begriff "VITAMINE", eine allgemeine Beschreibung hinterlegt wird und die einzelnen Vitamine (A, B, C...) nur mit ihren Namen genannt werden. Hier erfolgt dann ein Link zur Beschreibung des konkreten Vitamins, z.B. B12, nach folgendem Algorithmus:

• Name des Vitamins (B12 – Cobalamin)
• Chemische Formel
• Beschreibung (fett-, oder wasserlöslich, Link: Vitamine)
• Aufgabe/Funktion (Einwirkung auf den Eiweißstoffwechsel,...)
• Vorkommen (Gemüse, Fleisch,...)
• Bedarf (2,5 um/Tag,....)
• Mangelerscheinungen ( B3: Durchfall,..)
• Folgen einer Überdosierung (Vitamin A : Erbrechen...)
• Webseiten/Link (http://www.medihoo.net/vitmin/vit/vit1-h.php3 )

Leider reagierte bisher keiner auf diese Hinweise im Artikel "Vitamine".

Tschüß --Jette 16:12, 25. Mär 2004 (CET)

Hallo Rolz-reus, wenn du möchtest, würdest du bitte einmal WikiReader Japan mit uns herausgeben? Ich hoffe dich an seiner Diskussionseite aufwiedersehen. Tschuss. KIZU 20:18, 29. Mär 2004 (CEST)

Hallo Rolz-reus, ich habe deine Änderung im Arikel Arapaho wieder rückgängig gemacht. [Schoschonen] ist zwar deutsch, aber weder wissenschaftlich noch politisch korrekt. Solche eingedeutschten Stammesbezeichungen stammen aus meist älterer Trivialliteratur resp. aus Western-Filmen, welche die Indianer meist abwertend darstellen. Die korrekte wissenschatliche Bezeichnung lautet [Shoshone]. Diese Problematik wird zur Zeit diskutiert unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen. Gruss, Napa 10:17, 31. Jul 2004 (CEST)

Hm, Schoschonen2, kreativer Artikelname, muss ich sagen. Da würde ihn sicherlich niemand erwarten. Ich glaub, das ist Grund genug, deine Änderungen zu reverten und den Artikel mal zu sperren. Gruss, Napa 23:01, 6. Aug 2004 (CEST)

Hi Rolz-reus. Kannst Du bitte deine eigenmächtige Verschiebung rückgängig machen? Siehe Diskussion zu diesem Artikel und auch zu Consulat. Gruß - Geos 13:19, 16. Aug 2004 (CEST)

Hi, auf Diskussion:Liste der römischen Konsuln wird gerade darüber debattiert. Falls du Lust hast dich zu beteiligen. Nur zu! lg Gugganij 20:21, 17. Aug 2004 (CEST)

Hi Rolz-reus,

nicht böse sein, aber da stecken schon arg viele Fremdwörter drin, findest Du nicht? Magst das vielleicht selbst noch ein wenig korrigieren, oder soll mich die Tage da mal heranwagen? Gruß, Snooker 22:13, 16. Aug 2004 (CEST)

Hallo Rolz-reus

Deine Hilfsanfrage, die du als eigenen Artikel angelegt hast, aht ein Admin dahin gesetzt, wo sie besser aufgehoben ist: Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe. Vielleicht kannst du dort auch nochmal dein Problem präzisieren? So ganz habe ich nicht verstanden, was dir passiert. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ?]] 11:16, 28. Aug 2004 (CEST)

Einen aktuellen Browser ist zum Beispiel Mozilla. --Eike sauer 12:40, 28. Aug 2004 (CEST)

Hallo Rolz-Reus

Dein Problem wird in Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Hilferuf gerade erörtert. Es scheint mit den Links zu tun zu haben, die du einfügen willst, nicht mit den Seiten oder dem Browser. Lies da einfach mal nach.

(Wenn du mit anderen Benutzern kommunizieren willst, solltest du das übrigens auf deren Diskussonsseiten tun, nicht auf den Benutzerseiten selbst. Es gilt in der Wikipedia als grob unhöflich, die Seite eines anderen Benutzers zu ändern.) --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ?]] 11:56, 29. Aug 2004 (CEST)

Ich habe daraus erst einmal einen REDIRECT auf den existierenden Artikel Roncaglia gemacht. -- Pjacobi 16:05, 3. Sep 2004 (CEST)

---

Hallo Rolz-reus. Würdest du bitte deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ unterschreiben? Dann wäre der Link auf deine Seite gewährleistet und die Wartung der gesuchten Seiten wird einfacher. --172.181.134.230 00:19, 5. Sep 2004 (CEST)

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen, dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• Gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Rechte an den Bildern hast und die Lizenz nicht erteilen kannst, schlage sie bitte zur Löschung vor. --Zytoxy 19:27, 6. Sep 2004 (CEST)

Für diesen Killefitz mit Hawaii und Sophia Loren hast Du so einen wüsten Aufstand veranstaltet? Schande! Rainer 17:01, 1. Okt 2004 (CEST)

Hallo Rolz-reus, kannst Du Quellen für die Todesfälle der Kinder angegeben? Ohne eine Bestätigung hab ich so meine Zweifel an der Behauptung. -- srb 17:14, 1. Okt 2004 (CEST)

Wenn Du nicht aufhörst, Diskussionsseiten vollzumüllen wäre es möglich, dass Du blockiert wirst. Wende dich einfach an Wikipedia:Ich brauche Hilfe --Breezie 20:05, 8. Okt 2004 (CEST)

Du bist vielleicht lustig! Nach deinem Vandalismus dir noch helfen? Ich helfe dir jedenfalls nicht! -- Hauke 20:17, 8. Okt 2004 (CEST)

Hallo Rolz-reus, wenn Du nicht unverzuglich mit dieser D. aufhörst und Dir einen normalen Umgangston angewöhnst, werde ich Dich für eine Weile sperren. In der Zeit kannst Du Dich ja mal nach einem brauchbaren Browser umsehen. Rainer 21:10, 8. Okt 2004 (CEST)

Hallo Rolz-reus, ein Benutzer mit einem solch fremdsprachigen Benutzernamen sollte eigentlich nichts gegen fremdsprachige Begriffe haben, oder? Bitte halte dich bei den Stammesbezeichnungen an die Namenskonventionen, danke! --Napa 10:44, 16. Okt 2004 (CEST)

Du scheinst beim editieren von Wikipedia:Namenskonvention die Sonderzeichen dort zerstört zu haben, bitte schau mal nach, ob bei deinem Browser was falsch eingestellt ist. --FloSch 16:56, 16. Okt 2004 (CEST)

Dein letzter Edit in Wikipedia:Namenskonventionen hat alle fremdsprachigen Schriftzeichen zerschossen. Wenn Du Artikel editieren möchtest, die fremdsprachigen Schriftzeichen enthalten, musst Du an Deiner Software etwas ändern. Bei Rückfragen zu diesem Thema, antworte bitte hier, ich beobachte die Seite. --Pjacobi 16:59, 16. Okt 2004 (CEST)

Herr Flosch, Herr Pjacobi, ich muss sagen, keine Ahnung. Wußte nicht, dass man am Brauser irgendetwas diesbezügliches einstellen kann. Pardon. Wohne in Zweibrücken. --Rolz-reus

Ich möchte dich darauf hinweisen das in der deutschen wikipedia die Hepburn romanisierung angewendet wird. Der korrekte artikelname ist daher Hiroshima. --guenny (???) 17:04, 16. Okt 2004 (CEST)

Hallo Rolz-Reus, nach den Namenskonventionen wird generell die einheimische Schreibung verwendet, ausser eine deutsche Schreibung ist wesentlich häufiger und allgemein gebräuchlich. Das ist bei Hiroschima aber nicht der Fall, die Schreibung kommt auf HK 18 (mit 70 Treffern), Hiroshima auf HK 13 (mit 1432 Treffern in deutschsprachigen Medien). Dementsprechend möchte ich Dich bitten, Deine Änderungen wieder rückgängig zu machen. -- Sansculotte ✏ 17:07, 16. Okt 2004 (CEST)

sans, du warst schneller :-) siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen, dort unter "Anderssprachige Gebiete", Zitat: Deutsche Ortsbezeichnungen, die in der Häufigkeitsklasse 16 oder mehr liegen, sollen nicht verwendet werden --Zoidberg 17:10, 16. Okt 2004 (CEST)

Was sollte der erneute Verschiebungsversuch? An der Häufigkeit hat sich noch nichts geändert. --ahz 10:15, 14. Nov 2004 (CET)

Nein, festzementiert wird hier keine Schreibweise. Aber Hiroschima' hat die HKL 18, das heißt die Schreibweise wird selten verwendet. Ich selber schreibe auch Hiroshima, deshalb fiel mir die Verschiebung auf und ich fand die Diskussion hier. Ähnlich ist es auch bei Shanghai und Schanghai. Gruss --ahz 10:41, 14. Nov 2004 (CET)

Hallo Rolz-reus, Du hattest im o.g. Artikel eine Änderung gemacht, bei der ich mir auch nicht ganz sicher bin. Vielleicht könnten wir das mal unter Diskussion:James Bond klären?! Grüsse,--Michael --!?-- 14:33, 9. Jan 2005 (CET)

Rolz-reus, du hast einige interessante Anregungen zur Benennung alter Römer eingebracht. Bitte versuche nicht, sie im Alleingang durchzusetzen, sondern beteilige dich an der Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen. Danke. -- Carbidfischer 08:37, 7. Mär 2005 (CET)

Hallo Rolz-reus, der Seat Arosa wird nicht mehr produziert, die Fahrzeuge die noch bei Händlern angeboten werden sindzwar Neufahrzeuge (Modell 2004), aber lediglich Lagerfahrzeuge. -Hosse 15:16, 30. Apr 2005 (CEST)

• Nachtrag (Email-Anfrage)

Sehr geehrter Herr xxx ,

vielen Dank für Ihre E-Mail vom 30.04.2005, die wir Ihnen wie folgt

beantworten möchten.

Der SEAT Arosa wird nicht mehr produziert, die Fahrzeuge im Handel

sind noch die Restbestände.

Mit freundlichen Grüßen - SEAT Informations Service - Frank Peters

-Hosse 17:08, 2. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Rolz-reus, du hast den Artikel heute verschoben. Ich kann diese Änderung nicht ganz nachvollziehen, kannst du dich eventuell hier an der Diskussion beteiligen? Meine Argumente gegen die Verschiebung findest du dort. Danke und schönen Gruß, --NiTen ^(Discworld) 13:08, 19. Mai 2005 (CEST)Beantworten

ich habe einen LA gestellt, vielleicht möchtzest du dich an der löschdiskussion beteiligen. ---Poupou l'quourouce 8. Jul 2005 22:37 (CEST)

Hallöchen, auf Wikipedia:Bilderwünsche wünscht sich jemand ein Bild zu dem Artikel. Wäre super, wenn du das irgendwie machen könntest. DiV, --Flominator 00:41, 30. Jul 2005 (CEST)

Hallo, woher weißt Du dass ich aus ZW stamme?

Da ich bei der Stadtverwaltung arbeite, werde ich mich aber tatsächlich dieser Sache annehmen.

GrüßeRolz-reus 12:14, 30. Jul 2005 (CEST)

Es steht auf deiner Benutzersseite ;) ... Bitte lösche anschließend den Bilderwunsch aus der Liste! DiV, --Flominator 12:18, 30. Jul 2005 (CEST)

Hallo Rolz-reus, du hast soeben geschrieben, das eigentliche "Bern" sei die Stadt Bonn. Da komm ich nicht ganz mit. Wieso nicht Bern? Was hat es damit auf sich? Für Erhellung wäre ich dankbar. Gruß, --Seidl 13:14, 7. Aug 2005 (CEST)

Hallo,

kannst Du bitte einen Literaturhinweis für den Ausdruck "Gepidentreue" im Artikel angeben? Mit freundlichen Grüßen, --zeno 19:41, 26. Aug 2005 (CEST)

Dieser Ausdruck scheint aber nicht (mehr?) in Gebrauch zu sein. Mit Google habe ich kein einziges Vorkommen außerhalb der Wikipedia gefunden, deswegen frage ich, wo Dir das untergekommen ist. Ich kenne nur Nibelungentreue.

mfg, --zeno 13:39, 29. Aug 2005 (CEST)

Guten Abend Rolz-reus. Deine Verschiebung auf Rekonquista war falsch, bitte erst nachdenken, bevor du Artikel verschiebst. Dankeschön und Gruß von Budissin - + 19:51, 30. Okt 2005 (CET)

Hallo Rolz-reus, du hast den Artikel verschoben. Kannst du mir erklären, was dich dazu veranlasst hat? Und weshalb unter diesen Namen? --Seidl 08:05, 24. Nov 2005 (CET)

Hallo Rolz-reus, ich habe deine Verschiebung rückgängig gemacht, da lt. Wortschatzlexikon der Gebrauch der veralteten deutschen Form Kam(m)rich (die ich übrigens so weder im Zedler (18. Jh.) noch im Ersch-Gruber (19. Jh.) gefunden habe) gegen Null tendiert. Ich möchte dich bitten, bei zukünftigen Verschiebungen von Artikeln zu ihrer vermeintlich korrekten deutschen Namensform, die Namenskonventionen zu beachten, die m.E. einen ausgewogenen Kompromiß in der Frage darstellen, ob man die in irgendeiner Form existierende deutschsprachige Namensvariante verwenden sollte oder nicht, da diese Konventionen sich am tatsächlichen heutigen Sprachgebrauch orientieren. Grüße --AlexF 19:02, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hab heute den Artikel Sigibert von Köln geschrieben und ihn unter Sigibert gestellt. Jetzt hab ich gesehn, dass es den schon unter Sigebert gibt. Dieser Artikel stammt ja von dir. Dann könnte man doch das Lemma Sigebert von Köln löschen, oder was denkst du darüber? Einige Dinge könnte man auch in denArtikel Sigibert von Köln übernehemen. Ist das mit der Regierungszeit ab 438 gesichert? Ich glaube das ist nicht richtig bekannt, oder? --Altaileopard 14:35, 9. Juni 2006 (CEST)

Ich war nicht sehr erfreut über deine Änderung. Als alter Hase bei der Wikipedia solltest du eigentlich wissen, dass man bei einer Änderung des Lemmas auch die dahinführenden Links ändern muss, in diesem Falle sind es 21 Links, die ins Leere führen. Um deinem Wunsch nach deutschen Begriffen in der Wikipedia entgegenzukommen, gebe ich dir hier ein paar gut gemeinte Ratschläge:

• die beste, sauberste und einfachste Lösung ist ein redirect mit dem deutschen Ausdruck auf das Lemma.
• beim Verschieben bitte immer auch alle Links ändern.
• im laufenden Text überall den neuen Begriff einfügen, auch bei den verlinkten Artikeln. In diesem Fall z.B. also außer König-Philipps-Krieg auch König Philipp.
• In der gleichen Kategorie wie King Philip's War gibt es auch noch den Queen Anne's War und den King William's War. Dann müssten allerdings auch diese Artikel verschoben werden, mit allen dazu gehörenden Konsequenzen!

Du siehst, es ist alles etwas komplizierter, als es zunächst aussieht.--Nikater 14:58, 1. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel Whist überarbeitet, siehe auch Diskussion:Whist. Liebe Grüße Roland Scheicher 19:00, 13. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank für Deine Nachricht. Kennzeichnend für Deine Variante ist

• "Zuerst gibt es eine Karte, dann zwei, bis 12 Karten." Ich habe in David PARLETT The Oxford Dictionary of Card Games nachgesehen und das passt leider überhaupt nicht zum Contract Whist. Da es sich beim Contract Whist gewissermaßen um ein Autorenspiel handelt, es wurde im Jahre 1932 von einem Hubert Philipps entwickelt, ist die Frage des Reglements dieser Whist-Variante sogar sehr klar. Darüberhinaus habe ich noch die Beschreibungen all der in Verwandte Spiele namentlich angeführten Varianten durchgesehen und nichts Vergleichbares gefunden.

• "Trumpf wird über eine umgedrehte Karte des Stockes bestimmt." Das wiederum kann man bei den meisten Whist-Spielen tun, auch wenn man beim ursprünglichen Whist nur das Aufdecken der letzten Karte des Teilers zuließ (siehe Bestimmung der Trumpffarbe).

• "Danach noch vier Runden mit allen Karten, jede Farbe ist mal Trumpf und zum Abschluss noch vier Sans Atout Spiele." Das passt leider auch nicht zu einer der o.a. beschriebenen Spielarten.

• "Sicherlich gibt es hunderte dieser Kontraktvarianten." Ja, und die Deine ist eine von diesen vielen Whist-Variationen - meine Aufzählung in Verwandte Spiele erhebt natürlich keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

PS: Wenn Du Dich für (klassische) Spiele interessierst, wirf einmal einen Blick auf meine Benutzerseite, dort finden sich Links zu all meinen Artikeln, vorzugsweise über Spiele.

Liebe Grüße aus Wien

Roland Scheicher 19:47, 14. Jul 2006 (CEST)

Domino Whist und Solo Whist

Über Domino Whist, m.M.n. die reizvollste Variante des Dominospiels habe ich schon früher einmal einen Artikel geschrieben, nun auch einen über Solo Whist. Falls es interessiert - ich wünsche viel Spass beim Ausprobieren, z.B. als Auflockerung zwischen zwei Robbern Whist.

PS: Könnte Dein Spiel etwas mit Ficken (Kartenspiel) (das Spiel heißt wirklich so) zu tun haben? In diesem Artikel findet sich z.B. auch ein Hinweis auf Wizard; freilich mit Whist gibt es da wohl keinerlei Verwandtschaft.

Liebe Grüße

Roland Scheicher 23:24, 15. Jul 2006 (CEST)

Die von Dir erwähnten Spiele Tafferan und Tausendeins kenne ich zwar nicht, bin aber schon gespannt auf Deine Artikel. Die Seite www.pagat.com kenne ich, ich kenne Mr McLeod sogar persönlich, er war vor einigen Monaten in Wien und hat uns besucht. Auf www.pagat.com/scheicher finden sich einige sehr detaillierte Anleitungen zu verschiedenen Spielen.

Kurz zu mir: Ich bin im Jahr 1965 geboren, stamme aus Hallein bei Salzburg, lebe aber in Wien, weiteres steht auf meiner Benutzerseite.

Liebe Grüße

Roland Scheicher 09:25, 16. Jul 2006 (CEST)

Oh Hell!

Ich habe in David Parlett The Oxford Dictionary of Card Games unter Oh Hell! nachgelesen und folgendes gefunden.

Oh Hell! erfunden von Geoffrey Mott-Smith im Jahre 1930, wird auch Nomination Whist genannt und ist ein Spiel für 3 bis 7 Personen (jedenfalls müssen es nicht genau vier sein). Die Bezeichnung Nomination Whist ist natürlich irreführend, da damit in erster Linie eine andere Whist-, genauer. Solo Whist-Variation (für exakt vier Personen) gemeint ist, diese ist in Parlett's Buch an einer eigenen Stelle abgehandelt (und dort gibt es keine Anhaltspunkte, die mit Deiner Beschreibung zusammenpassen).

Parlett beschreibt in den Varianten von Oh Hell!, die Spielart: "One card is dealt on the first round, 2 on the second, and so on as far as possible. ..." - dies passt ja ganz exakt auf Deine Beschreibung.

Oh Hell! wird zwar meistens mit dem englischen Namen genannt, in Deutschland heißt es aber auch Ficken (Kartenspiel). Unter diesem Lemma findet sich eine Beschreibung, die - glaube ich - recht gut passen könnte.

Kurz: Ihr habt Oh Hell! gespielt und nicht Contract Whist - aber am Spaß an der Sache, sollte das ja nichts ändern, auch nicht bei den nächsten Spielpartien.

PS: Ich habe in Deinem Artikel über Tausendundeins die Kategorie ergänzt, unter http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kartenspiel findest Du eine Liste aller Artikel bezüglich Kartenspiele.

Liebe Grüße

Roland Scheicher 21:05, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo Rolz-reus, würdest Du bitte den letzten Satz in dem Artikel vervollständigen. Gruß --Schubbay 21:09, 16. Jul 2006 (CEST)

Die Schreibweise Martignale ist falsch, möglicherweise hat sich ganz einfach ein Tippfehler verbreitet. Jedenfalls finde ich, dass man nicht auf diese Schreibung hinweisen sollte, es sei denn, man schreibt ausdrücklich dazu, dass diese falsch ist. Übrigens ist das Wort Martingale selbst französischen Ursprungs nicht englisch. Liebe Grüße Roland Scheicher 08:37, 31. Jul 2006 (CEST)

Sucht man mit Google französische Seiten mit "Martignale", so findet man ganze 9 Seiten, in keinem meiner Wörterbücher konnte ich diese Schreibung finden, also nehme ich diese Anmerkung wieder heraus, da hat sich offenbar eine falsche Schreibung verselbständigt. Roland Scheicher 11:02, 31. Jul 2006 (CEST)

kannst weiter machen, da waren 2 Klammern zu viel drin geblieben beim Löschen. 17:34, 19. Aug 2006 (CEST)

Zur weiteren Übersetzung hier geparkt --Bahnmoeller 20:56, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich könnte das jetzt natürlich wieder zurückschieben, aber da alle Textteile ja von dir stammen, darfst du den ganzen Text bearbeiten, alles markieren, kopieren und das Bearbeitungsfenster wieder schließen. Dann Nain Jaune aufmachen und die Zwischenablage hereinkopieren. Voila, neuer Artikel im Artikelnamensraum. Und dann irgendwann auf die Version in deinem Benutzernamensraum einen Schnelllöschantrag stellen mit der Begründung: wird nicht mehr gebraucht oder so.
Bitte nie so bestehende Artikel verschieben, an denen noch irgendjemand anderes geschrieben hat. Dann würde der falsche Eindruck entstehen, das dasalles deine Weisheit ist und der/die anderen um ihre Autorenschaft gebracht. --Bahnmoeller 20:28, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo Rolz-reus, Entschuldigung, ich spreche nicht so gutes deutsch, aber ich glaube daß du diese Seite von fr:Nain jaune übersetzt hast. Es gefällt mir, daß Seiten übersetz werden. Ich habe nämlich die französische Seite viel bearbeitet. Also danke schön für deine Arbeit! Wenn du mir antworten solltest, bitte nur auf meine französische Seite. Tschüßchen ! Ugo14 23:42, 2. Okt 2006 (CEST)

Hallo, ich finde Deinen Vorschlag den Artikel aud die deutsche Schreibweise zu verschieben gut. Bitte mach das. MfG --DAJ 13:32, 1. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Um die Weiterleitung loszuwerden darfst du nicht einfach die Seite leeren, denn das löscht sie nicht sondern lässt sie leer stehen. Wenn dann jemand die Seite findet wird er sie wahrscheinlich zurücksetzen (so auch ich). Wie du ihn richtig Löschen lässt steht unter WP:SLA. Grüße d0k 14:44, 4. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Sorry, aber "Ascher" ist kein deutsches Exonym für "Usher", außer bei Arno Schmidt (s. "Der Fall Ascher"), und in diesem Fall eine Schnapsidee von Schmidt. "Usher" war auch ein Hofamt, daher ist die Übersetzung mit "Ascher" sinnstörend. Mach es doch bitte rückgängig. WolfgangRieger 12:01, 30. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Habe es jetzt zurückgeschoben. Rolz-reus, ich verfolge jetzt deine (oftmals grundlosen) Eindeutschungsversuche schon über einen längeren Zeitraum und ich möchte dich dringend bitten, im Sinne eines gedeihlichen Miteinanders in Zukunft solche Umbenennungsaktionen, so sinnvoll sie dir auch erscheinen mögen, zunächst auf der jeweiligen Diskussionsseite zur Disposition zu stellen. Grüße --AlexF 14:15, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo, kannst Du eine Quelle hierfür angeben? - Danke! Viele Grüße, --Le petit prince ^messagerie 13:47, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Das stand in dieser Kalenderwoche in der Rheinpfalz (Viertgrößte Tageszeitung Deutschlands). Es gab einen Artikel über die Herkunft von Bandnamen, die arbeite ich jetzt systematisch ab.

Grüße Rolz-reus 13:50, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke. Falls Du den Artikel vielleicht gerade vor Dir liegen hast, kannst Du mir gerne noch Fundstelle und Autor nennen, dann trage ich das als kleine Quellenangabe im Artikel nach. Viele Grüße, --Le petit prince ^messagerie 13:55, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hier steht: DDP-Korrespondentin Nadine Emmerich und wie gesagt DIE RHEINPFALZ Ausgabe 48. Kalenderwoche, Seite ROCK & POP. Tschau Rolz-reus 13:58, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke, ich bastele gerade an einer korrekt formatierten Quellenangabe für den Artikel. Die letzten beiden Fragen:

• Hat der Artikel vielleicht eine Überschrift?
• An welchem Tag ist die 48/2006 erschienen?

Herzlichen Dank! :) Viele Grüße, --Le petit prince ^messagerie 14:19, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo, hast Du hierfür auch eine etwas konkretere Quelle als "papiernes Lexikon"? Wäre schön, gerade weil im Web so wenig zu finden ist. VIelen Dank! (s.o., ich kann die Quelle für Dich auch gerne nachtragen). Gruß, --elya 18:38, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten

na, aber vielleicht aus dem Meyers. ;-) --elya 19:13, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Rolz-reus, ich habe die Verschiebung rückgängig gemacht. Das Zeug heißt nun mal Donut und nicht Schmalzkringel (was übrigens auch anderes Gebäck bedeuten kann). Das hat mit der deutschen Wikipdia nix zu tun. Aus Pizza machen wir ja auch kein Fladenbrot mit Tomatenbelag. Gruß, Rainer Z ... 17:53, 21. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hi! Habe gesehen, du willst Bube (Spielkarte) usw löschen lassen. Dazu benutzt du auf der Artikelseite {{subst:Löschantrag|Begründung}} oder für eine Schnelllöschung {{löschen|Begründung}}. --Gruß, Con^structor 21:36, 25. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Weiterer Begriff, fraglich auch ob Gruftie hier auch rein muss, der andere Ausdruck war in der Bravo der 80er durch und durch vertreten...

Der andere Ausdruck? Du meinst also, die Bezeichnung „Endzeitromantiker“ wäre in den Bravo-Heften der 1980er zu finden? Dafür hätte ich gern ein paar Quellen oder noch besser: ein paar Scans. :-) --n·ë·r·g·a·l 22:06, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, Du hast im Juli hier den Begriff "Uhrenglasfingernagel" eingebracht. Steht im Pschyrembel auch etwas zur Ursache bzw. zur Bedeutung dieses - hm - Symptoms? --Zinnmann d 23:23, 17. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ich möchte dich bitten, nicht wahllos Artikel zu verschieben, nur weil bei Milger die Namen anders umschrieben werden. Milger ist diesbezüglich in keinster Weise maßgeblich (er gehört strenggenommen nicht einmal zum maßgeblichen Literaturkanon). In Runcimans Geschichte der Kreuzzüge etwa werden die Namen teils ebenfalls anders wiedergegeben. Die üblichen Lemmata sind maßgebend. Also: bitte keine Einzelaktionen, danke. --Benowar 23:27, 19. Jan. 2007 (CET) ps: Bzgl. vieler Daten würde ich Milger nicht trauen. Ganz nützlich ist Settons History of the Crusades, da das Werk einen ausführlichen Anmerkungsapparat bietet.Beantworten

Servus, wie ist deien Änderung im Artikel Squash zu verstehen? Wenn man das so umformuliert wie du es getan hast, ergibt der Anfang doch keinen deutschen Satz mehr. Grüße --jodo 18:13, 27. Jan. 2007 (CET) [[1]]Beantworten

Hallo, das mit der Grammatik tut mir leid, mich wundert aber, dass Du inhaltlich nichts dazu sagst. Ich glaube nicht, dass es einen "offiziellen" deutschen Ausdruck gibt. 99 arbeite ich Ernst bei Wikipedia, einmal erlaub ich mir auch mal ein Späßchen. Grüße Rolz-reus 20:13, 27. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Das wäre jetzt dann im weiteren Verlauf gekommen. Ich wollte erst mal wissen, ob du den Edit ernst meinst und wir weierdiskutieren müssen, oder man das so ohne langen Aufwand regeln kann. Außerdem solltest du mal überdenken ob Wikipedia der richtige Ort ist, um sich mal kleine Spässe zu erlauben. Hät die Änderung niemand korrigiert wäre es vll Tagelang online gewesen. --jodo 20:53, 27. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, Gruß von PS nach ZW. Wir überlegen uns, ein Treffen zu organisieren, um uns ein bisschen näher kennen zu lernen (anderswo gibt es jede Menge Wiki-Treffen nur bei uns in der Region noch nicht). Wenn du Interesse hast, kannst du dich hier Benutzer:Frank11NR/Pfalztreff auf der Seite ganz unverbindlich als möglicher Teilnehmer eintragen! -- Ewald Trojansky 08:07, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Was du meinst, ist Pirmasens, nicht RandMcNally. ;-) RandMcNally 11:21, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Rols-Reus, nachdem du einige "Grammatik-Fehler" in diesem Artikel korriegiert hast, die eigentlich als solche nicht gedacht, sondern bewußt gesetzt waren, würde mich nur noch interessieren, wo Du die Idee her hast, es sei eine PS-Steigerung vergessen worden. Weder die angegebenen Literaturhinweise, der Link auf die französische Seite, der im Text angegebenen Club noch mein eigenes Auto geben so Aussage her.

Antwort bitte bei mir moeploepi 20:53, 06. Mai 2007 (CET)

--moepeloepi 20:53, 06. Mai 2007 (CET)Beantworten

Hallo, Dein Hinweis zur Grammatik - ich werde mich mich sprachlich verbessern, versprochen. Zur PS-Legende: Der Zuwachs bezieht sich auf den Übergang vom Motor M8 zum M8S und es sind 10 PS/SAE nicht DIN wie im Tableau. Beim Wandel vom M8S zum M10 war gerade der Witz, dass die fühlbare Steigerung der Performance (Neudeutsch) ohne PS-Steigerung erreicht wurde. Der Motor war in dieser Hinsicht ausgereizt.

Ich hoffe, ich konnte noch einige Unklarheiten beseitigen. Wenn nicht - kurze Info. Ich habe noch viele Details, die ich nicht im Artikel verarbeitet habe, um das ganze nicht zu kompliziert zu machen. --moepeloepi 00:53, 15. Mai 2007 (CET)Beantworten

Hallo Rolz-reus,

bin eben auf deine Einfügung vom Okt. 2006 gestoßen: [2] Gibt's dafür einen Beleg? Finde bei Google nur [3], bzw. nur (fast) exakte Wiederholungen des Textes, wenn ich die Suche unter Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse wiederholen wähle.

Gruß, Zoelomat 09:13, 3. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Dank für die schnelle Reaktion. Ich denke nur, für eine Enzykloädie ist diese "Quelle" etwas dürftig. Zumindest müsste man den Satz etwas abschwächen, so nach dem Motto Auch eine Ableitung von spanisch "La Caliente Fornella" ("Der heiße Ofen") wird diskutiert. Was dagegen, das so abzuändern? Zoelomat 16:11, 3. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Rolz-reus, kannst du das mit den Borderliner-Themen ein wenig weiter ausführen und bitte Quellen angeben? Danke, --Flominator 23:31, 7. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Nun, ich habe mir dem Textheftchen zusammen die Lieder noch mal angehört, und gemerkt, dass alle zwölf Titel Borderlinerthemen haben, also nach dem Muster: "Geh weg ich hass Dich, aber bleib bitte hier, denn ich liebe Dich". Borderliner bedeutet also ein Ambivalenzverhalten. Rolz-reus 14:49, 9. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Eventuell kannst du das ja im Artikel ein wenig ausführen! --Flominator 15:27, 9. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hi, schon seit ein paar Monaten trage ich mich mit dem Gedanken, ein Treffen der Pfälzer Wikipedianer ins Leben zu rufen. Den Ausschlag, nun einmal endlich "Nägel mit Köppe" zu machen, gab nun ausgerechnet der Ausstieg von Benutzer:Pfalzfrank, dessen Benutzerunterseite zur Organisation eines ersten Pfalztreffs daraufhin ihren Weg in den Wikipedia-Raum und so meine Aufmerksamkeit fand.

Aus dem ersten Anlauf im März ist wohl leider nichts Konkretes geworden. Aber Du hattest damals Interesse bekundet und nun möchte ich Dich einladen, doch einmal vorbeizuschauen und bei Interesse Deinen Teilnahmewunsch oder auch Kommentare/Anregungen zu bekunden.

Einstweilen viele liebe Grüße aus der Nachbarschaft. --Schwalbe D•C•B 15:07, 11. Nov. 2007 (CET) P.S.: Weitersagen ausdrücklich erwünscht. :-)Beantworten

Bin weiterhin interessiert! Rolz-reus 15:58, 11. Nov. 2007 (CET)Beantworten

hier ist die Urform des cyrillischen alphabets von einer bulgarischen Forscherin, an der die Handwerkliche Vorgeschichte des orienDal asia-indischen Bronzeguß und aegyptischer Steinmaurer ersichtlich wird, die es den Slavischen Regionen zu vermitteln galt, um für Ostrom Arbeitskräfte zu bilden. aufschlussreich "i" und "s" für isis und sissifuß, jeder hat so seine Kogugel zu schieben. http://wiki.c-base.org/coredump/ArtisticSummer?action=AttachFile&do=view&target=cyrill.jpg gruss --UweB

Hallo, es ist vollkommen richtig, dass Ischtar ein deutsches Exonym ist. Die Verschiebung muss ich dennoch rückgängig machen, da 1.) WP den Konventionen folgt (und die Schreibung für Istar ist gängige Schreibart, auch wenn Ischtar als Zweitfrom möglich ist, 2.) Zur Vereinheitlichung im mesopotamischen Bereich ebenfalls die s-Schreibung statt sch mehrheitlich verwendet wird und 3.) in der Fachliteratur zumeist nicht mehr Ischtar geschrieben wird (siehe z.B. RLA Dietz-Otto Edzard. Außerdem wird die Aussprache in Fettdruck daneben aufgeführt. es besteht bei dieser Vorgehensweise (Berufung auf Exonym) die Gefahr, dass dauernde Hin- und Her-Verschiebungen erfolgen, weil der eine der fachlichen Konvention folgt und ein anderer meint, das deutsche Exonym verwenden zu müssen. Hoffe, du hast dafür Verständnis. Gruß--NebMaatRe 20:32, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Nein, kein Verständnis. Die sprache ist doch kein Wettbewerb wer den tollsten Ascii-Kode auf seinem Rechner hat. Würde ich in meinem Brockhaus nachblättern, würde dort Ischtar stehen, kann wegen eines Rohrbruchs momentan aber nicht dran. Frag mal auf der Straße wer Ischtar schreibt und wer Istar (keine Ahnung wo dieser verkehrte Zirkumflex bei mir ist). Ich sehe in solchen Dingen einen unseligen Globalisierungswahn. Mein Vorschlag, lass uns einen Edit-War beginnen. Rolz-reus 21:01, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Mein Vorschlag wäre, dich bei WP:VM zu melden, denn deine WP-konventionswidrigen Verschiebungen bei Raja und Maharaja nerven gewaltig. Inhaltlich gilt da dasselbe, wie oben von NebMaatRe Gesagte.--Xquenda 21:22, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Sicher werde ich keinen Edit-War beginnen. Und da WP den Konventionen nun mal folgt, ist die Sachlage eh klar. So schön auch die "Eindeutschung" ist, hier leider unangebracht hinsichtlich des Lemmas. Vorschlag: Kümmere dich um die wirklich wichtigen Dinge, schreib nen guten Artikel oder sonstwas Positives, aber halte dich und andere nicht mit solchen Verschiebungen in Trab ;-)....es grüßt --NebMaatRe 23:36, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, Rolz-reus, Du hattest mich vor Monatsfrist drauf gebracht; hier meine Unterstützung: „Ištar“ ist keinesfalls die gängige Schreibweise (sondern allenfalls fachsprachlich üblich; aber daß manche Botaniker meinen, „Schnitt-Lauch“ schreiben zu müssen (urks), ist uns ja auch wurscht); sowohl in meinem Online-Brockhaus als auch in meinem Duden steht ausschließlich Ischtar. So klar in ihrem Sinne, wie die hiesigen Ištar-Jünger meinen, liegen die Dinge also nicht. Das zugkräftigste Argument dürfte aber sein, daß gemäß den Wikipedia-Konventionen eine Umschreibung „š“ nicht existiert; unter diesem Eintrag in der DMG-Zeile steht explizit als Wikipedia-Transkription „sch“. Kannst ja mal auf der Diskussionsseite etwas hinterlassen ;-) Schönen Gruß, --Tobias 14:04, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Rolz-reus,

bitte setze keine Spoiler-Warnungen in Filmartikel. In einem Meinungsbild aus dem Jahr 2006 hat sich die Community mehrheitlich gegen diese Praxis entschieden. Danke im Voraus --César 09:11, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, Schwalbe und ich haben hier einen neuen Anlauf des Pfalztreffs geplant! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 16:26, 23. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Halli und Hallo. Der Hauptvertreiber der DVD, Icestorm Entertainment, gibt 84, ARTE 127, 35-Millimeter 82 und Film.at 87 Minuten an. Ja, was soll denn nun stimmen? Sollen wir uns auf die PAL-DVD-Länge einigen? 84 Minuten? Zweifellos, der Film war wesentlich länger. --Positiv 21:33, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich habe den Neuen Artikel gesehen. Ist ein Ort in Frankreich, oder? Dann kannst du dir diese Vorlage kopieren. Wenn es ein anderes Land ist sage bescheid, denn dann benötigt man eine andere. Grüße, Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 16:03, 10. Sep. 2008 (CEST) Hallo, liegt in Frankreich und ich hatte mir die Vorlage von Massaguel, da wohnt meine frz. Großtante geschnappt, aber in der Vorschau hat er nur die Vorlagen aufgezählt, statt die Inhalte zu drucken/abzubilden. Grüße Rolz-reus 16:15, 10. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Also die Vorlage fuktioniert bei mir in der Vorschau. Hast du auch vor und nach der Box {{ bzw. }} nicht vergessen? Binde die Vorlage einfach mal ein und speichere. Ich schau mir das dann an und korigiere gegebenfalls. Ich weis leider nicht was ich in alle Felder einschreiben muss.

{{Infobox Gemeinde in Frankreich |nomcommune= |nomlocale= <!-- nicht zwingend notwendig --> |blason= |région= |département= |arrondissement= |canton= |insee= |ign= |locode= |depnr= <!-- bei Korsika (2A/2B) und Überseedepartements (9A/9B/9C...) bitte angeben! --> |cp= |lat-deg= |lat-min= |lat-sec= |lat=N |lon-deg= |lon-min= |lon-sec= |lon= |alt moy= |alt mini= |alt maxi= |km²= |site= |image= |description= }}

Grüße, Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 16:31, 10. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ein guter Gesit der Wikipedia hat sich drum gekümmert. Grüße, Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 22:02, 10. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ist den dieses deutsche Exonym tatsächlich so gebräuchlich? Ich begrüße die Verschiebung keinesfalls, da Palimé auch der Name unter französischer Treuhandverwaltung war bis in den 80ern bis zum Ende der 70er die "afrikanisierung" erfolgte und der Ort Kpalimé geschrieben wurde. In Deutschland kennt den Ort doch niemand (siehe Artikelqualität), das einzige Interesse das er hier haben könnte sind Entwicklungshilfeprogramme und die sprechen alle von Kpalimé, wie natürlich auch die Webseite der Stadt. Ich präferiere die Rückverschiebung nach Kpalimé. --Martin H. Diskussion 22:11, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ich bin vor kurzem Standesbeamter geworden und habe demnächst eine Geburt mit togolesischem Vater zu beurkunden. Wir sind durch die Dienstanweisungen gehalten immer das dt. Exonym zu nutzen. Wir haben einen Atlas aus den Sechzigern und da steht Palime. Rolz-reus 23:05, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

In den 60ern hieß die Stadt ja im offiziellen Sprachgebrauch (franz.) auch Palimé, kein Wunder, dass in einem deutschen Kartenwerk diese mit Palime übernommen wird, die heutige Situation könnte sich aber verändert haben (siehe CIA 87, CIA Heute,ich denke, hier sollte den Namenskonventionen gefolgt werden, die nur für Orte mit einer gewissen Bedeutsamkeit die Verwendung einer im deutschen Sprachraum üblichen Bezeichnung vorsehen. Im Wortschatz der Uni-Leipzig findet sich überigens weder Palime noch Palimé, wohl aber Kpalimé. --Martin H. Diskussion 01:13, 26. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte übersetz doch bitte einen Artikel offline oder auf einer Unterseite bis zum Ende, ehe du ihn hier speicherst! So was wie Raimund-Roger macht anderen nur unnötig Arbeit! Und bitte sorgfältiger arbeiten: Literatur/Herkunft angeben + Kategorien nicht vergessen. Machahn 20:52, 12. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Löschkandidaten/4._November_2008#Raimund-Roger --Eingangskontrolle 11:57, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Rolz-reus, gegen Dich liegt wegen Deiner Verschiebaktion am Taj Mahal eine Vandalismusmeldung vor [4]. Ich gehe mal von guten Absichten aus, aber äußere Dich am besten auf der VM-Seite. Gruß --Kuebi 08:22, 29. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Rolz-reus,

Betreff: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%9F&oldid=46927535

Das ist in der Kurrentschrift oder später Sütterlin (erst ab 1915!) kein sh und auch kein hs für ß, sondern ein langes s und ein rundes s, für die lateinische Schreibschrift siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9F#Buchstabenform

Die deutsche Sütterlinschrift wurde ab 1915 in Preußen eingeführt. Sie begann in den 1920er Jahren die deutsche Kurrentschrift abzulösen und wurde 1935 (in einer leicht abgewandelten Form) Teil des offiziellen Lehrplans. In der Folge des Schrifterlasses wurde allerdings auch sie mit einem Rundschreiben vom 1. September 1941 verboten, nachdem bereits mit Rundschreiben von Martin Bormann (Kanzleichef der NSDAP) vom 3. Januar 1941 die Verwendung gebrochener Druckschriften (Frakturtypen) untersagt wurde. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die deutsche Schreibschrift teilweise bis in die 1990er Jahre an westdeutschen Schulen gelehrt.

Mit dem Verbot der deutschen Schrift wurde ab 1942 nur noch die lateinische Schrift als Ausgangsschrift an den Schulen gelehrt.

Vielleicht ist damit zu erklären, warum die deutsche Schreibschrift nicht mehr richtig auf den Ämtern gelesen werden kann. −−Der Barbar 06:42, 3. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die Mühe Barbar. Du hast meinen Satz hoffentlich schon rausgenommen. Zum Glück kommt einmal die Woche ein professioneller Ahnenforscher vorbei, um ihm die schlimmsten Schriften vorzulegen. ;) Rolz-reus 20:07, 3. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Auf der Site der EAV [http://www.eav.at/eav/diskographie/diskographie_1_alben_1.htm] sinds noch ein paar mehr, aber auch das ist möglicherweise nicht ganz vollständig. Bei den DVDs/Videos fehlt beispielsweise das Video des legendären ComeBack-Konzerts in der Pfalz, aber auch das war nicht offiziell und wurde nur über den FanClub vertrieben --HelgeRieder 10:39, 26. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast völlig recht, wenn du Gleichbehandlung forderst. Nur muß man ja die Fehler der anderen nicht wiederholen. Darum die Bitte, wenn du solch großen Abschnitt anzweifelst, entferne ihn, aber stell das auch gleich in der Artikeldiskussion ein. In paar Wochen kann sonst niemand mehr deinen Zweifel nachvollziehen, und ggf. aus der Welt räumen. Ich denke aber, daß dieser Satz durch die angegeben Literatur gedeckt ist. Darum würde auch ein Baustei Quelle reichen, mit entsprechender Fragestellung.Oliver S.Y. 19:44, 1. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Thule (Insel) wurde heute von einen Administrator wegen "fehlende Relevanz bzw. Darstellung selbiger" gelöscht. Die von dir hinzugefügten Infos habe ich zuvor noch in den Artikel Thule (Mythos) in den Abschnitt "Vermutliche geografische Lage" übertragen können. Grüße, --T.M.L.-KuTV 10:01, 11. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Gure Dach Rolz-reus,
Ich häbb die Pälzisch Wikipedia uff em Incubator gfunne. Ich bin ken Pälzer sundern vun Freiburg im Breisgau, bin Administrator uff de Alemannische Wikipedia un wohne du ich bai Zürich, awwer mai Fraindin isch vun Landääch (Landau), weche dem kann ich ach e bissel Pälzisch. Wu ich die Pälzisch Wikipedia gsehne häbb, häwwich mer gedenkt, do duud sich jo gar nix meh said iwwer eme Johr, do muscht ebbes duu, wail schunscht werd s nix aus de Pälzische Wikipedia. Ich hebb jetzert emol die "500 most used messages" uff em Betawiki/Translatewiki iwwersetzt, wail des isch jo ää Bedingung gewesd fer dass die Pälzisch Wikipedia genemmicht werd. Jetzert brauchts awwer noch Laid wu e Zaidlang wairer Artikel schraiwe, sunscht hääßt s die Pälzisch Wikipedia isch dood. Genemmicht werd sie nur, wenn s e lewendiche Community gebbt, d. h. dass iwwer mehrere Monate mindeschtens drai Laid mid mindeschtens zehn Bearwaidunge im Monat midmachen. Ich deed mich frääe, wann Du bai de Pälzische Wikipedia midmache deedsch. Mid eme schene Gruß aus de Schweiz, --Holder 13:21, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, deine Verschiebung nach Homburg, Saarpfalz-Kreis war unüberlegt und falsch, siehe mein Kommentar auf der Disk. Ich schlage vor das dort auszudiskutieren und dann an den richtigen Platz zu schieben. So ist es jedenfalls definitiv falsch, es sei denn du kannst mir eine WP-Regel nennen, di sagt, dass bei mehrdeutigen Ortsnamen (was hier eigentlich gar nicht der Fall ist), im Lemma ein Zusatz in der Form , <Kreisname> zu wählen ist. Inzwischen wurde die Seite schon wieder zurückverschoben, ich hoffe, ihr macht daraus keinen Edit-War! --Wiki4you 15:53, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Rolz-reus, danke für Deinen Beitrag. Es wäre schön, wenn Du einen Beleg / eine Quellenangabe für diesen Edit oder vielleicht genauere Angaben, wer die Expedition durchgeführt / initiiert hat, nachtragen könntest. Grüße, Carbenium 13:28, 21. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich war dort mit meiner Freundin am Ostermontag. Und ich wollte uns damit verewigen. Andere ritzen Herzen die armen Bäume, ich wollte das digital tun. Aber Spaß beiseite, wir waren dort und der Berg scheint erloschen zu sein. Andererseits steht im Artikel, dass die Dämpfe nur noch bei bestimmten Wetterlagen zu sehen sind. Man müsste jemand aus Dudweiler fragen, ob ewtas in der Lokalpresse stand. Wiederrum andererseits waren wir ja wirklich auf dem Berg und haben das als Tatsache festgestellt. ;) Rolz-reus 14:22, 21. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn ich das richtig verstehe, gibt es keinen wissenschaftlichen Nachweis für Deine These. Bitte vergiß nicht, daß es sich bei den Bränden häufig nicht um offene Flammen handelt, sondern vielmehr um bisweilen in einiger Tiefe verborgene Glutnester. In diesem Sinne nehme ich Deine Änderung wieder raus.

BTW: Es hat sich beim Umgang mit Benutzerdiskussionsseiten als good practice herauskristallisiert, Diskussionen dort zu führen, wo sie begannen (sonst steigt ganz schnell keiner mehr durch – schon gar nicht im Nachhinein; siehe auch den Hinweis auf meiner Disk ganz oben). Deshalb habe ich Deine Antwort von meiner Seite hierherverschoben. Grüße, Carbenium 14:38, 21. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Addendum: Da Du Dir mit der Jahreszahl auch nicht ganz sicher warst (Dein Kommentar in der Zusammenfassungszeile lautet: "Ich denke auf der Schautafel stand 1688 und nicht 1668"), habe ich diese auch gleich mit zurückgedreht. --Carbenium 14:47, 21. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

de:Tarock=fr:Tarot and de:Französisches Tarock=fr:Tarot français have different separate interwiki sets based on both cognate similarities and main article purposes. Intermingling them will lead bots to confusion. I corrected your error, please mark my correction as checked. 83.11.46.235 20:54, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Rolz-reus, der Termin für den diesjährigen Pfalztreff ist festgelegt auf den 22. August 2009 (also schon beinahe in 14 Tagen). Als Orte stehen

• Kaiserslautern Zum Spinnrädl,
• Trier: Blesius oder
• Naturfreundehaus Karlstal

zur Auswahl. Bitte hier eintragen. Ciao und Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:40, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Vielleicht wirst Du hier fündig.Viele Grüße--Muesse 12:34, 30. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Falls du es übersehen hattest: Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Falls du nochmal antwortest, kannst du das natürlich hier machen, ich seh das schon ;). Gruß --Star Flyer 18:15, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Was für eine Firma? Was machte sie, was macht sie? So ist das unbrauchbar - -- ωωσσI - talk with me 20:24, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wenn Du einen neuen Artikel erstellst, solltest Du ein Mindestmaß an Recherche betreiben. Wenn Du vom "Eisenerzbergwerk" schreibst, so ist das Unsinn, denn "koppar" heißt "Kupfer" - -- ωωσσI - talk with me 20:39, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

hi! es gibt bei lebewesen regeln, wann und wie ein bindestrich zu setzen ist. im konkreten fall trennt man den unterfamilienteil (prozessionsspinner) vom art-präfix. vgl. hier: [5]. habe deswegen deinen edit revertiert. lg, --kulacFragen? 21:43, 30. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Rolz Reus, du hattest Dich in die Liste der prinzipiell Interessierten bei Wikipedia:Pfalztreff eingetragen. Das nächste Treffen findet am Samstag, 28. August 2010 ab 18:00 Uhr in Landau statt. Anmeldung und genauer Treffpunkt auf der verlinkten Seite. Bis vielleicht zum 28. August viele Grüße kandschwar 17:37, 10. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, Du hattest vor 2 Jahren einen Link vom Eintrag Bad Salzschlirf zum Grafen von Schlitz gelöscht. Mittlerweile habe ich einige neue Daten recherchiert und diesen Friedrich Wilhelm wieder in die Liste der Namensträger eingetragen und vom Eintrag Bad Salzschlirf wieder verlinkt. Für einen eigenen Artikel reichts leider nicht. Lt. Seeteufel handelt es sich bei den beiden Friedrich Wilhelms um Onkel und Neffen. Gruß--Karl 3 18:55, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Beim besten Willen, ich weiß es nicht mehr. Vielleicht linse ich aber noch mal in den Artikel. Rolz-reus 21:02, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Rolz-reus, hast du für diese Änderung auch Belege? Französische Wikipedia ist keine Quelle, die kann genauso falsch sein wie die deutsche. Auch aus dem Artikel Grifo ist nicht klar, ob er tatsächlich Herzog Bayerns war oder nur versuchte, es zu werden. Grüße -- Bjs M S 11:10, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo,hast Du bemerkt, daß jemand eine Änderung von 2003 die Du bei Homburg (Saar) gemacht hattest geändert hat? Ich finde es erstaunlich, daß jemand nach 7 Jahren an den Quellen zweifelt. Aber davon abgesehen: Hast Du vielleicht Quellen dafür? Gruß--Tara2 18:42, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten

Das ist wirklich skuril. Also das mit Karl II. August, ist defintiv bekannt und das mit der neumühle habe ich aus einem Aufsatz über die Jenischen aus den frühen 50er Jahre aus Walhalben. Rolz-reus 14:20, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wenn das so ist. dann füg es doch wieder ein!--Tara2 14:46, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Rolz-reus, möchte dir empfehlen, deine Diskussionsseite zu archivieren. Sie wird langsam unübersichtlich ;-). Gruß --Nikater 14:40, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Rolz-reus!

vielen Dank für deine Ergänzung in o.g. Artikel. Könntet du noch deine Quelle angeben? Siehe bitte WP:BLG.

Viele Grüße, --Drahreg01 11:01, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich hab's revertiert. Siehe bitte Wikipedia:BLG#Was_sind_zuverl.C3.A4ssige_Informationsquellen.3F, den letzten Satz. („Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia.“) Viele Grüße, --Drahreg01 21:51, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Rolz Reus, Du bist herzlich zum diesjährigen vierten Pfalztreff in Pirmasens eingeladen. Termin ist der 23. Juli 2011, ab 18:00 Uhr im „Hopfenspeicher“ (Hauptstraße 46, 66953 Pirmasens, Link) auf dem Dach des Parkhauses in der Schäferstraße direkt an der Fußgängerzone. Für Interessierte gibt es auch vor dem eigentlichen Treffen Programm.

Ich würde mich freuen, wenn Du es einrichten könntest; in diesem Fall bitte hier eintragen. Solltest Du keine Zeit oder Lust haben, bitte auch unter der entsprechenden Rubrik vermerken.

Gruß Cvf-ps^Disk_+/− 22:57, 3. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Auf Saarbrücker Zeitung sind beide Begriffe geläufig.

• Saargemünd: http://www.saarbruecker-zeitung.de/suche/medien/?cx=partner-pub-1166270328199025%3A5h0y0q-up7m&cof=FORID%3A10&ie=ISO-8859-1&q=Saargem%FCnd&sa=Suche
• Sarreguemines: http://www.saarbruecker-zeitung.de/suche/medien/?cx=partner-pub-1166270328199025%3A5h0y0q-up7m&cof=FORID%3A10&ie=ISO-8859-1&q=Sarreguemines&sa=Suche

PS: Danke, dass du zu mir hälst^^

--Elfmeter 11:26, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten