: Um welche abkürzung ging es denn? [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 19:29, 28. Aug. 2012 (CEST)
: Um welche abkürzung ging es denn? [[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 19:29, 28. Aug. 2012 (CEST)
== Abschnitt Männliche Opfer" im Artikel "Häusliche Gewalt" ==
Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
*Why I Want to Fuck Ronald Reagan
* List of Presidents of the United States by nickname
* Richard Nixon mask
* Evil reptilian kitten-eater from another planet
* Stephen Colbert at the 2006 White House Correspondents' Association Dinner
* Obamaism
* Miss Me Yet?
Die zugrunde liegenden Stories kenne ich ja - aber da hat jemand mit blühender Fantasie sich was zusammengereimt. Klar, wer das nun wieder ausgräbt. - Bewundere aber Deine Produktivität, nicht heute, sondern überhaupt.--Kürschner18:26, 8. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Das ist ein Fundus, was?! Wenn ich denke, dass ich anfangs überhaupt kein Bild gefunden habe. Lobt mich ja sonst keiner.--Kürschner
Schlittendecke aus Pelz auf dem zweiten Nymphenschlitten König Ludwigs II
Verstehe ich nicht: Die symbolische und ikonographische Rolle von Pelz wird im Rahmen der Mode- und Kunstgeschichte, der Volkskunde wie auch im Bereich der Textilrestaurierung und der Kleiderkunde als kunstgeschichtlicher Methode betrachtet.--Kürschner20:48, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Das Entfernen des Anfangsbildes mit der Begründung, dass in einem Sachartikel keine Schauspielerin dargestellt werden dürfte, kann ich nicht nachvollziehen. Es sollte doch bei einem Modeartikel ein entweder sehr typisches oder aber ein sehr aktuelles Bild an der prominent(!)en Stelle stehen. Den zweiten Aspekt erfüllt das doch sehr gut, Pelz wird besonders von Menschen die in der Öffentlichkeit stehen getragen, Zobel ist ein Highlight mit einer besonderen Wertigkeit, hier getragen zu einem besonderen Anlass, und es ist nebenbei ein wegen des Urheberrechts seltenes aktuelles Bild, Promifotografen veröffentlichen gemeinhin nicht bei Wiki. Mir hat es gut gefallen, das Eingangsbild ja auch von Dir in einem längeren Prozess immer wieder, wie ich meine, durch aussagekräftigere Fotos ersetzt worden. --Kürschner10:19, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
- :::: OK. a) Nein b) Ein kontrolliertes Revier hätte imho einen gewissen Reiz statt dieses Dauergesocke. Ich werde deinem Erledigt aber nicht wiedersprechen, die drohung der AG Winterhilfswerk kam fast postwendend. PolentarioRuf! Mich! An!23:02, 14. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Beneath the Church of the Holy Sepulchre, Jerusalem: the archaeology and early history of traditional Golgotha Shimon Gibson, Joan E. Taylor, Palestine Exploration Fund
Suzanne L. Marchand bzw Down from Olympus: Archaeology and Philhellenism in Germany, 1750-1970 (1996) gehört noch beschrieben. Daraus dann dem hsitorischen Jesus jeglichen hellenischen Einfluss abzusprechen, um ihn jesusfreundtauglich zu machen, ist ein klassischer Irrtum ;) PolentarioRuf! Mich! An!22:10, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Miss me yet?
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Zu den Diskussionen um GenderGender (Hoffmann, Manndat, Rönicke, Beuster)
Die Kritiken zu dem Abläufen und Diskussionen in diesen Themenbereich der WP waren mehrheitlich vernichtend.
„Alles, wie sich Klein-Mäxchen das Mittelalter vorstellt. Debile Dialoge, peinliche Phrasen, platte Emanzen-Lyrik, ungelenke Stunts, plumpe Bett-Balgereien. Nichts gegen Fantasy, aber diese schlimme Schwert-und-Schwachsinn-Scharade war ein besonders dreister Fall von vorsätzlich versuchter Publikumsverblödung.“
Eine Aussage wie Ich habe derzeit keine große Lust nach Relevanzkriterien für Blogger oder Journalisten zu suchen - Klassiker, Herabwürdung der Artikelgegenständin wie auch eine Selbstgeisselung des Autors.
(Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
Stillen
Breastfeeding, Inequality, and State Policy in the United States Eric M. Edwards ProQuest, 2009
Moralische Organisationsentwicklung: Was lernen Unternehmen durch die Kritik von Nichtregierungsorganisationen? Heiko Spitzeck Haupt Verlag AG, 2008 Hinweis auf BMA als Single Purpose organisation
Reclaiming Breastfeeding for the United States: Protection, Promotion and Support Karin Cadwell, Cindy Turner-Maffei Jones & Bartlett Learning, 01.01.2002 - 204 Seiten
Case Histories in Business Ethics Chris Megone Routledge, 08.02.2002 - 200 Seiten
The One Best Way?: Breastfeeding History, Politics, and Policy in Canada Tasnim Nathoo, Aleck Ostry Wilfrid Laurier Univ. Press, 01.06.2009 - 262 Seiten
Tainted Milk:Breastmilk, Feminisms, And the Politics of Environmental Degradation Maia Boswell-Penc SUNY Press, 06.04.2006 - 212 Seiten
Food And Culture: A Reader Counihan Carole Routledge, 05.12.2007 - 14 Seiten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
"Mens right movement ist deutlich spezifischer als Masculism - was hier in aller breite unter dem falschen Titel behandelt wird. Das deutsche lemmagehört verschoben, aber die intweriwkis sollten das verlinken was drin steckt."
Wer definiert, dass MRM spezifischer sei als Masculism, beziehungsweise was ist spezifischer und wo ist der Zusammenhang festgelegt?
Es fragt sich auch, warum der Artikel, der ja ursprünglich unter dem Lemma Maskulismus stand, überhaupt verschoben wurde. Zur Klärung, wie sich Maskulismus zu Männerbewegung und Männerrechtsbeweung verhält, tragen die Inhalte von Wikipedia nichts bei und auch die Bemühungungen der Schreiber hier zielt nicht auf eine Klärung ab. --88.69.185.18912:44, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Artikel sollte schon mehrfach entfernt werden. Ich habe die Vermutung, dass mit Milibona und Bonn2012 Löschfreunde als ehemalige Wortführer in neuem Gewand auf den Plan getreten sind. So eine Meldung [13] in der Diskussion über die Hauptseite der Wikipedia spricht nicht für Neutralität nach den ersten Beiträgen [14]. Das von Bonn2012 [15] auch nicht. Mit freundlichen Grüßen --Stern37Alpha (Diskussion) 00:16, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Sehr bemerkenswert ist auch die Diskussion [16] bei Gripweed [17] und wer eine Sperrprüfung für Bonn2012 ohne Auftrag beantragt [18]. War es nicht der Bertige, der den Artikel über die Katholische Studierendenvereinigung Flamberg weg haben wollte? --Stern37Alpha (Diskussion) 00:52, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Die SP wie Gripweeds nette entsperrung kann schlicht berechtigt sein. Bonn2012 klingt wirklich neu. ich habe mich mal bei ihm vorgestellt. Slarti lehnt Relevanz bei SVen auch ab, wenn diese ihm mit 100kg auf den Füssen steht. Gleichzeitig benutzt er pauschale verleumdungen sogar bei Verbindungen die genau dies ablehnen, was er ihnen vorwirft [19] wie gegenüber jedem Autor, der seinen Feldzügen im Weg steht. Reines Getrolle, kurz unterhalb der bekannten Feuerwehrlöschanträge. Er geht aber deutlich geschickter vor. Es ist halt auch bitter für ihn, wenn der Flamberg mit demselben argument ungeschoren davonkommt, mit dem die diversen JuliaSeeligerlöschprüfungen entschieden wurden. Die argumentation mit der mangelnden Relevanz ist ähnlich wie die angebliche ehrenmitgliedschaft von prominenten mitgliedern ein Dauerargument aus der Konservendose. PolentarioRuf! Mich! An!06:33, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Muss gestehen, dass ich keine der zum Flamberg gemachten Seitenbemerkungen verstehe. Gehe davon aus, dass sie eher technischer als inhaltlicher Natur sind. Danke, für das Angebot dir hier direkt zu schreiben.
Ich verstehe immer noch nicht, warum jemand unbedingt den Flamberg-Artikel im Netz haben will. Berühmtere Persönlichkeiten als im Flamberg gab und vor allem gibt es bei wahrscheinlich bei allen anderen Verbindungen. Und dann und wann taucht in der scheinbar sachlich orientierten Darstellung über den Flamberg ein Seitenhieb auf in Richtung geheime Machenschaften.--Bonn2012 (Diskussion)
Zu den nebenbemerkungen: Bei Feuerwehren [20] gab es einen mittlerweile dauerhaft gesperrten Benutzer wie dessen WP:Sockenpuppen, der Artikel bei einsatzorganisationen mit ähnlicher Verve, worthülsenmäßig vorprogrammierten dauerargumenten und verschiedenen schikanen verfolgte und dabei allerdings etwas weniger geschick einsetzte, als Slartibertfass und LH das bei den studentenverbindungen tun. Bonn2012 - Du solltest mehr liefern als nur "mag ich nicht" wenn Du hier mitarbeiten willst. PolentarioRuf! Mich! An!14:40, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Lieber Pelentario, ich verstehe überhaupt gar nicht was die meisten der Diskussionsabkürzungen und Hin- und Herverweise bedeuten sollen. Das ist wohl ein eigener Sprach-Code. Aber versucht habe ich es. Beuge mich der Sprachgewalt und verabschiede mich aus dieser Art von Wikipedia-Gemeinde.--Bonn2012 (Diskussion)
