Erst mal schön, dass du neue Artikeln zu Reichstagsabgeordneten anlegst. Schön wäre es aber wenn du die Herkunft deiner Infos auch im Artikel selbst wiedergeben könntest. Dies ist nachvollziehbarer als nur in Zusammenfassungszeile. Machahn 16:32, 7. Mär. 2010 (CET) Stimmt, danke für die Anregung. Ich bin noch etwas ungeübt und verspreche Besserung. Asche auf mein Haupt -- PfalzCondor 20:02, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wie geht das hier jetzt weiter, ...

Nach den inhaltlichen Korrekturen ist das Abarbeiten einigermaßen kompliziert. Ich mache es immer wie in Vorlage:Inhalte übernommen beschrieben. Schau auch mal auf Diskussion:Eduard Wiprecht von Davier. --Normalo 20:59, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Falls möglich, achte doch bitte bei den Neuanlagen auf den Geburtsort. Hier kommt des öfteren bei Dir eine BKL raus. Ich kann nun nicht sagen, wo der gute Kerl geboren ist. Vielleicht sagt es aber Deine Quelle aus? Danke und -- Grüße aus Memmingen 21:07, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, welchen Kerl meinst Du denn und was ist eine BKL ? Sorry, ich kenne noch nicht alle Abkürzungen... Gruss aus der Vorderpfalz -- PfalzCondor 21:13, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Kein Problem. Wenn mehrere Orte den selben Namen haben, wird eine sogenannte Begriffsklärung eingerichtet (siehe WP:BKL). Dort werden dann alle möglichen aufgeführt. Bei welchem das jetzt genau der Fall war, kann ich nicht mehr sagen. Unter Deinen Einstellungen gibts die Möglichkeit unter den Helferlein dir die BKLs rot unterlegen zu lassen. Daran erkennt man das relativ gut. -- Grüße aus Memmingen 18:51, 21. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Danke, habs gleich so eingestellt. Ich versuche, mich zu bessern! Versprochen. -- PfalzCondor 19:04, 21. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo PfalzCondor, kennst du die Reichstagsdatenbank? Ich habe gerade zu Richard Ludwig (Politiker) noch etliche Daten und Ergänzungen aus dieser rausziehen können, schaue aber später auch mal noch ob ich im biograph. Handbuch zum Sächs. Landtag noch Ergänzungen finden kann. Die ReichstagsDB ist eine recht gute Quelle. Für die Verlinkung brauchst du die PND des jeweiligen Abgeordneten, aber die sollte ja eigentlich eh im Artikel stehen. Falls du Hilfe brauchst oder Fragen hast gib Bescheid! -- Miebner 11:26, 21. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Miebner, Vielen Dank ! Ich werde es gleich mal ausprobieren ! -- PfalzCondor He Klasse! das funzt ! -- PfalzCondor 12:46, 21. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo PfalzCondor, Du hast diesen hier neu angelegt --> Jan ten Doornkaat Koolman (Politiker). Nun ergibt sich für mich die Frage wie der Familienname nun eigentlich ist. Bei seinem Vater Jan ten Doornkaat Koolman steht Koolman. Kannst Du das mal aufklären? Gruß --Graphikus 21:23, 16. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Graphikus. Die DNB gibt beide Schreibweisen her. Heute scheint die Schreibweise mit einem "n" von der noch bestehenden Familie benutzt zu werden. Die Firmenchronik wurde jedenfalls 2000 von Kay Ten Doornkaat Koolman Verlag herausgegeben.

Es gibt auch etliche Telefonbucheinträge in dieser Schreibweise. -- PfalzCondor 21:43, 16. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Es geht mir um die Sortierung. Der Name des Vater des Alten war Fiepke Olferts Koolmann. Möglicherweise auch so eine Weitergabe des Namen Olferts. Zurück zum Jungen dem Politiker. Da kam es mir merkwürdig vor, dass die Bezeichnung von Koolman auf Doornkaat wechselte. Im Artikel erscheint der Name Doornkaat. Da in der Sortierung und den Personendaten Ten gesetzt war, wollte ich das ändern. Solche Prädikate stehen bei fast allen Namen hinter dem Vornamen und werden deshalb bei der Sortierung auch hinter dem Vornamen eingefügt. Aus Deinen Ausführungen schhließe ich, dass der Name unter Koolman zu sortieren ist? --Graphikus 22:00, 16. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Scheint mir auch richtiger zu sein. Wie sortieren denn die Holländer ? -- PfalzCondor 22:24, 16. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

In den Niederlanden werden Zusätze ähnlich wie bei uns hinter den Vornamen sortiert. Mit Ausnahme der Namen mit belgischer Herkunft, die allerdings auch in der Regel großgeschrieben werden. So halten wir es auch. Bei Großschreibung immer vor den Nachnamen/Familiennamen. Liste der Biografien/Va#Van Nun frag mich aber bloß nicht wie es mit den anderen Nationen gehandhabt wird. Da wird dann immer gerne auf die DNB verwiesen und wenn man dort nachsieht: drei verschiedene Schreibweisen. Für den der in den Listen der Biografien dann nach einem Namen sucht, wird es echt umständlich. Habe dann einfach mal in Groß- und Kleinschreibung unterschieden. Und da die angemeldeten Benutzer die Personendaten oft nicht eingeschaltet haben, sehen die auch nicht gleich wie die Sortierung ist. Echt schwierig ist es bei Doppelnamen ohne Bindestrich. Und die Niederländer sortieren oft auch mal eben anders oder lassen auch den Vornamen weg. Alles ziemlich unbefriedigend. Die WPde ist da aber schon viel weiter. Es bleiben immer nur ganz wenige täglich ohne die PDs. Ich habe alle Listen der Biografien auf der BO, da kann ich die täglichen Veränderungen sehen. Nun gehe ich nicht hin und schau mir jede Veränderung auf den Seiten an, das ist den doch etwas zu viel. Aber manchmal mache ich mal eine Liste auf die große Veränderungen hat, oder die Liste Van oder De. Da kommen immermal Ungereimtheiten zu Tage. --Graphikus 23:12, 16. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

–> Diskussion:Wilhelm von Baden (1829–1897)#Satz ohne Sinn ? – LGR109 08:42, 31. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Bescheidener Anfang, aber zumindest mehr als was sich in BIORABK findet... Kannst ihn also von deiner Spielwiese runternehmen... --Miebner 21:41, 16. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Schön, und wieder einer weniger auf der Liste -- PfalzCondor 22:05, 16. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo PfalzCondor, bin zufällig auf mehrere Deiner neu angelegten Politikerartikel gestoßen. Dazu ein Hinweis: Praktisch alle diese Personen lassen sich in eine der Kategorien aus Kategorie:Parteimitglied (Deutschland) einordnen. Könntest Du das entsprechend nachholen und künftig berücksichtigen? Gruß, --Scooter ^Sprich! 12:40, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Liest Du Deine Diskussionsseite? --Scooter ^Sprich! 13:50, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Scooter, ehrlich gesagt, nicht ständig. Habs gesehen und versuche zukünftig, daran zu denken. -- PfalzCondor 13:58, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Wenn Du es jetzt noch sinnvollerweise hinter die jeweilige Abgeordnetenkategorie packen würdest, wäre das super. Gruß, --Scooter ^Sprich! 15:41, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Äh, das habe ich jetzt nicht verstanden. Kannst Du das mal für Doofe erklären ?! -- PfalzCondor 15:52, 21. Jun. 2010 (CEST) Streiche die Bermerkung, habs gecheckt... -- PfalzCondor 15:59, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, wäre es nicht besser beim Weblink von beispielsweise diesem Biografieartikel gleich auf diese Unterseite zu verlinken, anstelle auf diese Site? –– Bwag 14:26, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, ja der Link ist als biorabk in Wikipedia hinterlegt. Ich nehme immer diesen Link, wenn dann müsste das generell geändert werden. Allerdings nehme ich an, dass auch die anderen Unterseiten von biorab verlinkt werden müssten. -- PfalzCondor 14:35, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ach habe ich übersehen, dass das eine Vorlage ist. Werde mal den Vorlagenersteller ansprechen. –– Bwag 15:12, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo PfalzCondor,

in mehreren deiner gestern angelegten Artikel findet sich

* {{ReichstagDB|133292649}}
[...]
{{Normdaten|PND=133292649}}

Es handelt sich bei "133292649" um die individuelle PND-Nummer von Bernhard Grobe, den Du im April angelegt hast, alle anderen Personen haben gewiss eine andere PND-Nummer (oder auch keine), die jeweils anstelle "133292649" in beide Datenbanklinks einzutragen wäre (oder die Links weglassen, wenn Du nicht dazu gekommen bist, die korrekte Nummer zu ermitteln; oder Vorlage:PNDfehlt nutzen, wenn sich keine Nummer ermitteln ließ).

Die falschen doppelten Nummern stören auch vorhandenes, heute z.B. verweist das DNB-Portal von GND 133292649 auf Adam von Janta Polczynski, was nicht gut kommt. -- Thomas Berger 09:11, 23. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo,

das war ein Versehen. Ich hatte schlicht und einfach den Grobe als Muster für meine Biografien verwendet und scheinbar schon mehrfach vergessen, die PND zu überschreiben. Ich weiss, dass das doof ist und verspreche mich zu bessern. In meiner Vorlage befindet sich ab sofort keine PND mehr. Sorry -- PfalzCondor 19:39, 24. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Kein Problem, ich war nur überrascht, dass ich genau diese Nummer aufgeräumt hatte und direkt am nächsten Tag wieder eine Handvoll auf der Matte stand. -- Thomas Berger 20:17, 24. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Habe mal einen kurzen Kommentar auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. Evtl. könntest du dich direkt damit befassen. Gruß // xPac 13:21, 2. Jul. 2010 (CEST) Prompt erledigt. -- PfalzCondor 13:29, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Danke Dir! Auch wenn ich jetzt was anderes erwartet habe. Aber wenns dafür ad hoc keinen Beleg gibt, dann lieber so. Kann ja immer noch nachgetragen werden... Gruß // xPac 15:22, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Also bis jetzt habe ich für die Lebensdaten auf Einzelnachweise verzichtet, ich denke auch nicht, dass es nötig ist. -- PfalzCondor 15:28, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten