Benutzer:Martin1978/Geplauder Benutzer:Martin1978/Vorlage M78–Benutzerdiskussionsseite Benutzer:Martin1978/Hinweis nicht signiert

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv/2024/Juli.

Zum Eintrag Brock Lesnar:

Wer bist du eigentlich das du hier einfach wahllos meine Beiträge überarbeitest? Ich habe ordentlich recherchiert und du überschreibst meinen Eintrag einfach, ich war der erste der was dazu geschrieben hat, und meinst einfach meine Beiträge zu bearbeiten. Außerdem ist das was du geschrieben hast nichts weiter als eine oberflächliche Beschreibung der Tatsachen.+ Keine Ahnung von Wrestling und dann auch noch Recht haben wollen, ich glaub ich spinn. (nicht signierter Beitrag von 91.58.231.94 (Diskussion) 17:36, 3. Apr. 2012)

(reinquetsch) Info: Bitte den Kastentext unter dem Bearbeitungsfenster lesen: Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht. Alles klar? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:03, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Solang Du der Meinung bist, dass Wikipedia ein Fanforum ist, werde ich Deine Beiträge weiterhin entfernen oder verbessern. Klar soweit? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:08, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Martin1978, ich finde es wirklich schade, dass sich Initiator des Meinungsbildes „Artikel zu Folgen von Fernsehserien“, Benutzer:Olliwoodpictures, seit Februar nicht mehr hat blicken lassen. Ich dachte wirklich, dass dadurch vielleicht diese zu konservative Haltung zu diesem Thema in der deutschsprachigen WP beseitigt werden könnte. Ich bedauere einfach, dass Artikel wie z.B. Der Vater eines Clowns oder Die Kontaktanzeige, die wirklich keinen Mehrwert zur Episodenliste sind, behalten werden und die von mir übersetzten Artikel Der Babysitter ist los, Lisa bläst Trübsal, Tauschgeschäfte und Spione und Homer als Frauenheld auf die LA-Seite gestellt werden. Andere Sprachversionen wären für einen solchen Artikel froh, in der englischen ist er sogar ein lesenswerter Artikel, nur in der deutschen ist angeblich nicht genug Rezeption vorhanden, obgleich das jetzt ein deutlicher Mehrwert der Episodenliste gegenüber ist oder nicht. Sofern du daran noch interessiert bist, kann ich beim MB-Ausformulieren mithelfen. MfG --NewWikiBoy (Diskussion) 18:20, 24. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hm, ja, das ist schade, aber man kann ihn ja nicht zwingen. Ich hatte es auch komplett aus den Augen verloren. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:26, 24. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Unten auf der Diskussionsseite des MBs habe ich mal einen Vorschlag gestellt. Ich weiß ja nicht, was du davon hälst. --NewWikiBoy (Diskussion) 20:45, 24. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Mit Deinem dort hinterlassenen Vorschlag sind wir wieder bei dem Telenovela(u.ä.)-Dilemma: Es besteht mit dieser Formulierung die Möglichkeit tausende Artikel zu erstellen, die in ein (Fan)Forum und nicht in die Wikipedia gehören (so der Tenor der vorher geführten Diskussionen) vor der Umfrage, während der Umfrage und auf der MB-Disk weiter oben. Eine vernünftige Formulierung zu finden, die Beispielsweise Einzelfolgen von Gerichtsshows (auch das sind Serien, die klar relevant sind) ausschließt, das ist hier das Problem. Ne harte Nuss ist das, die zu knacken schwierig bis unmöglich wird. So leid es mir tut. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:54, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Martin,
wie steht es mit solchen YouTube Links? Ist das erwünscht oder eher nicht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:45, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich persönlich una auch viele andere finden solche Links hyperfluid. Aber da gibt es auch andere Meinungen. Wirklich helfen kann ich Dir da auch nicht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:58, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo und guten Morgen Martin,

na ja dann soll es halt dort bleiben. Und sorry wegen Gestern, ich war einfach irgendwie genervt, du hattest vollkommen Recht. Das war wieder ein Ungedulds-Impulsivitäts-Hilflosigkeits-Syndrom. Ich werde versuchen daran zu arbeiten. :-) Ich brauche einfach verlässlichere Regelungen, wenn ich vernünftig arbeiten soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:40, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Moin, Du kleines Zwitschergetier. :o)

Feste Regeln wirst Du hier nicht finden (außer vielleicht KPA, aber auch da wird von Benutzer zu Benutzer unterschieden). Das ist doch auch der Grund, warum diese Datenbank oftmals LaberPedia genannt wird. *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:35, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ist ja schon gut, ich habe mich doch entschuldigt. :-) Das war doch nicht böse gemeint. Danke, dass du auf mich aufgepasst hast, ich bin nicht zu gebrauchen, wenn ich mürrisch bin. Trotzdem nervt mich das, dass es keine Vorgaben gibt, wozu ist die RFF denn da, wenn nicht, um sich um solche Dinge zu kümmern? Ja, ja, dann muss ich da anfragen, wenn ich was geklärt haben möchte. Ich will aber nicht allen Leuten auf den Wecker gehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:48, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Öhm, ich meinte damit eigentlich die Stimmen in Presse und WWW, die die Wikipedia aufgrund der Hinterzimmerdiskussionen als LaberPedia bezeichnen... Aber wie war das mit den getroffenen Hunden? Nein, Scherz beiseite, Du warst damit echt nicht angesprochen, weil es da zig-hunderte, viel krassere Fälle gibt als Dich. Du diskutierst ja sehr oft (bei mir eigentlich fast nur) um Verbesserungen an Artikeln zu erreichen.

Die Redaktionen, Portale und allgemeine Wikipediarichtlinien sind da um den Benutzern eine Richtschnur zu geben. Bedenke wir sind nicht beim Militär. Und das ist auch gut so. Es gibt Artikel, die Lese ich und kann ohne die Versionsgeschichte sagen, welcher Benutzer ihn geschrieben hat bzw kann ich die beteiligten Benutzer bei manchen sehr stark eingrenzen, weil ein persönlicher Stil enthalten ist. Und das ist gut so. Uniformität führt imo zu Langeweile. Alles was bis ins kleinste Reglementiert ist, ist für mich so gut wie tot. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:06, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bedenke, bedenke... ja ich weiß, aber ich habe damit nun mal Probleme, weil ich nie abschätzen kann, wann ich etwas nach meinem Empfinden ignorieren oder ändern darf/sollte oder eben lieber nicht. Ich muss mich erst daran gewöhnen, dass Regel nicht immer gültig sind, das ist gegen meine persönliche Einstellung. Ich weiß dass Regelung nicht Gesetz bedeutet.

Ich liebe Tolkien, auch deshalb weil er Dinge so gut erklären konnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:21, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten