Auf dieser Seite werden Abschnitte täglich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET

• Neue Nachrichten gehören nach unten; für eine neue Nachricht. Bitte dabei das Signieren nicht vergessen.

Lieber Lutheraner, könntest Du die im obgenannten Artikel noch vorgenommenen kleineren Aenderungen sichten? Vielen Dank und herzliche Grüsse, Zürihegel

Archivieren--Lutheraner (Diskussion) 12:28, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Lutheraner, danke für die Hinweise, werde mir Mühe geben. Gruß --Agath12 (Diskussion) 20:20, 12. Nov. 2013 (CET)Agath12Beantworten

Hallo lieber Lutheraner,

du hattest im MacArthur Artikel "reformatorisch" in "reformiert" abgeändert. Hier gibt es jedoch einen Unterschied. Reformiert ist jemand der im absolut lutherischen, calvinistischen oder presbyterianischen Sinne alle (oder die meisten) Lehren und Bekenntnisse aus der Reformationszeit vertritt. MacArthur gehört nicht dazu. Er kann sich lediglich mit den Hauptpunkten (5 Punkte des Kalvinismus und die 4 Soli der Reformation) identifizieren. Er vertritt also keine Kindertaufe oder die presbyterianische Kirchenführung. Daher ist er nicht reformiert sondern "reformatorisch".

Danke für deine Korrekturen und liebe Grüße, Barnabas Taxis --Barnabas Taxis (Diskussion) 16:22, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Der begriff reformatorisch führt dann aber auch in die Irre. Habe im Moment nicht genug Zeit das auszuführen, aber vielleicht können wir uns darauf einigen, nur "Calvinistisch" stehen zu lassen. GRuß --Lutheraner (Diskussion) 18:25, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Lutheraner,

ich bitte freundlich um eine Erklärung, aus welchem Anlass dieser Artikel gelöscht werden soll.

--Fabsschmitz (Diskussion) 14:19, 15. Nov. 2013 (CET)FabsschmitzBeantworten

Wurde bereits mehrmals wegen offensichtlicher Irrelevsanz gelöscht--Lutheraner (Diskussion) 14:20, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Lutheraner,

herzlichen Dank für Deine Mithilfe und Deine hilfreichen Kommentare!

Eine Frage: Ich finde von mir aus keine Punkte mehr, die noch zu wikifizieren wären. Was ist noch zu tun? Dank auch dafür!

--Karweihe (Diskussion) 14:49, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich finde auch nichts mehr, daher habe ich die QS beendet. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 15:00, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

"Unterlasse" sagt ein Polizist, Richter, Lehrer oder einer von der Kirche - "Unterlassen steht für: Unterlassen (Deutschland), ein Rechtsinstitut besonders des Strafrechts in Deutschland"

Ich wünsche noch einen friedlichen Feiertag.

"Unterlassen" ist ein gewöhnliches Wort der deutschen Sprache, welches man an Personen richtet, die unerwünschte Handlungen durchführen. Es würde nicht dazu kommen, wenn man den entsprechenden Unfug lassen würde oder -wenn aus Versehen geschehen- mal jemand erfahrenerer gefragt worden wäre, wie ma ihn wieder beseitigt. Mit freundlichen Grüßen--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis bezüglich Signatur ! Habe ich bei der betreffenden Stelle gerade hinzugefügt ;) Einen schönen Abend noch, --Zuckini-Man (Diskussion) 18:39, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Gern geschehen.--Lutheraner (Diskussion) 18:40, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Kritische Durchsicht; werde ich machen. Was sollte speziell verbessert werden ? MfG--Zuckini-Man (Diskussion) 18:06, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten