• Neue Nachrichten gehören nach unten; für eine neue Nachricht. Bitte dabei das Signieren nicht vergessen.
• Archiv 2. Halbjahr 2011
• Archiv 1. Halbjahr 2011
• Archiv 2. Halbjahr 2010
• Archiv 1. Halbjahr 2010
• Archiv 2. Halbjahr 2009
• Archiv 1. Halbjahr 2009
• Archiv 2. Halbjahr 2008
• Archiv 1. Halbjahr 2008
• Archiv 2007

Ich will dich ja bei dem Schachwettkampf nicht stören, aber ich habe auf der Diskseite des Lemmas wieder mal bissl angeschubst, es ist aber bisher ein Zwiegespräch. Ich hätte gern eine breitere Diskussion.--scif 14:33, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Da traue ich mich kaum draufzuklicken, weil dann gleich meine Browser abstürzen. 2 MB RAM sind dafür nicht genug. Aber ich schaue mal, ob ich etwas dazu beisteuern kann. --Gereon K. 14:34, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Grob gesagt: für jedes Land eine Liste, aber die dann qualitativ ordentlich, möglichst mit DAten der Aufnahme diplom. Beziehungen, den Status der Diplomaten usw. Sicher Arbeit, aber man hätte die Monsterliste entsorgt. Und tw. gibt es ja schon Länderlisten.--scif 14:42, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo,
Die von dir gestern verhängte Sperre gegen Tellensohn ist in der Sperrprüfung. --Nothere 10:59, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Die habe ich nicht auf meiner Beobachtungsliste. --Gereon K. 12:07, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Duschgeldrache2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Liste der österreichischen Botschafter in Luxemburg, danke für die großmut ;) --W!B: 17:43, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

ps bmeia führt auch explitit die gattin, drum hab ichs auch getan: wie ist das, ist die Botschaftergattin (bzw. der Gatte) mitakkrdeidiet? geniesst die familie des botschafters pol. immunität? weißt Du das? das wäre im artikel Botschafter zu ergänzen. wenn Du den ehegatten für irrelevant hältst, tu ichs natürlich raus --W!B: 17:52, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

pps: ah, da hab ich was interessantes gefunden: „Für Ehepartner von Auslandsbeamten oder in anderen Formen registrierter (auch gleichgeschlechtlicher) Partnerschaft lebende Angehörige hat sich international der Begriff „spouses“ etabliert.“. Martin Falb: Effizienz und Wirkungsorientierung für eine rechtsstaatliche und leistungsstarke Verwaltung. Zehn Jahre Führungsforum Innovative Verwaltung. In: fiv, Wiener Zeitung (Hrsg.): VerwaltungInnov@tiv. o.D., Fall II: Ehegatten von diplomatischem Personal, S. 15 f. (pdf, fiv.at [abgerufen am 7. Januar 2012]). Fehler in Vorlage:Literatur – *** Parameterkonflikt: Unbekannte Parameter: 1 *** Parameterformat: Pipe '|' zu viel *** Ungültig: o.D.

leider ohne antwort auf die frage, aber sicher eine interessantes thema --W!B: 18:00, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Habe die Ehre. Sicherlich sind Botschaftergattinen erwähnens-, wenn auch nicht verlinkenswert. Im Empfangsalltag der Botschaften ist im Normalfall die komplette Familie des Botschafters involviert. Inwiefern dies Amtsvorschrift oder nur Usus ist, weiss ich nicht. Vielleicht weiss es Benutzer:Scialfa? --Gereon K. 18:29, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Auch bei Botschaftergattinnen (oder -gatten) muss WP:BIO berücksichtigt werden. Bevor also ein Name oder weitere Daten veröffentlicht werden, muss jeweils im Einzelfall geprüft werden, ob die Person so weit in der Öffentlichkeit steht, dass ihr Namen genannt werden kann. Bei den drei Botschaftern aus der Liste mit Artikel trifft das mMn höchstens auf die Gattin von Walter Hagg zu.

Und selbst dann sollten die Namen nur genannt werden, wenn die entsprechende Person zum offiziellen Botschaftspersonal gehört, also Funktionen für den entsenden Staat übernimmt. --jergen ? 11:04, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

ich hab, wie gesegt, es nur getan, weil das bundesministerium es auch tut, womit der name ja veröffentlicht ist: Du hast aber reicht, beim amtierenden botschafter geben sie ihn explizit nicht an: empfiehl mir was.. --W!B: 02:31, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

PS noch was, gibt es eine projektstelle für diplomatie? wo werden die kategorien diskutiert? --W!B: 02:31, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich denke nicht, dass sich die Diplomatenkategorien prinzipiell von allgemeinen Kategoriedefinitionen abweichen sollten, deshalb wäre eine Anlaufstelle z.B. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien. Bitte bei Artikelkategorisierungen immer darauf achten, keine Oberkategorien zu verwenden, wenn die spezielle schon verwendet wurde, also nicht Kategorie:Person (Österreich), wenn Kategorie:Österreicher schon verwendet wurde. Aber das kann man ja alles in Wikipedia:Kategorien lesen. Projektstelle für Diplomatendiskussionen könnte z.B. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker sein. --Gereon K. 09:16, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gereon. Es interessiert Dich vielleicht, dass die rot-silbernen Polinen allesamt recht umfangreiche Artikel in pl haben. Zu finden über pl:Kategoria:Polskie szachistki. Da es in Schach-Bios doch ziemlich viel um Ergebnisse geht, sollte man auch mit Automatenübersetzung recht weit kommen. nicht mein Thema, kein Auftrag, keine Bitte, nur Hinweis. --Gf1961 16:13, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Mit Automatenübersetzung habe ich rein gar nichts zu tun. Die polnischsprachigen Artikel zu den Damen kenne ich natürlich. Liebe Grüße, --Gereon K. 16:28, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

P.S.: Ich denke, ich schreibe erst einmal, wenn es die Zeit erlaubt: Georg Maas (Drehbuchautor und Regisseur), IM Rafael Fridman, Dobsonia minor (Flughund) und Ernst Bönsch (Trainer). --Gereon K. 16:36, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Moin Gereon K.,

ich war so frei, soeben den Artikel Georg Maas anzulegen, und komme nun beim Ablaufen der "Links-auf-diese-Seite" hierher. Sorry, Deine vorstehende To-do-Erklärung zu diesem Artikel war mir doch beim zuvor vorgenommenen WP-Abchecken glatt entgangen, und ich hoffe mal, dass Du noch keinen fix und fertigen Entwurf auf’m Schreibtisch liegen hast... ;-)

Magst Du Dir den Artikel bitte mal kritisch anschauen, ob es noch was zu verbessern oder ergänzen gibt? Grüße, --Jocian 19:33, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi Jocian. Vielen Dank für den Maas-Artikel. Allzuviel anders hätte der bei mir auch nicht ausgesehen. Einen Artikelentwurf habe ich auf einem anderen Rechner, das schaue ich mir morgen mal an. Ein paar kurze Anmerkungen: Filmografie und Auszeichnungen sollten in chronologischer Reihenfolge stehen, nicht in umgekehrt chronologischer. Es sollte noch herausgestellt werden, dass er seine eigenen Drehbücher verfilmt bzw. seine Filme auf seinen eigenen Drehbüchern basieren. Dies schafft bei ihm ein besonderes Auge für die jeweilige Filmszene, weil er sie selber entwickelt hat. Ich hatte zwei Drehtage mit ihm in der ersten Januar-Woche in Bonn. Hier noch ein Interview: [1]. Atemnot war damals eine Abschlußarbeit, das könnte man noch erwähnen. Gruß, --Gereon K. 20:00, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Feyn, danke + done. Eventuell kannst Du ja noch was ergänzen? Und wie wäre es mit einem Foto von G.M.?

Ahja, Stadthaus Bonn, Dreharbeiten zu Zwei Leben, der auf dem Romanmanuskript Eiszeiten von Hannelore Hippe basiert. <Neugierig, frag:> Deine Rolle? ;-) --Jocian 00:07, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Fotos waren am Set natürlich nicht erlaubt. Die Szene, die wir im Bonner Ratssaal gedreht haben, war diejenige aus dem Gerichtssaal in Bergen, wo es darum ging, die Abgesandten des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte davon zu überzeugen, den Fall anzunehmen. Georg Maas erzählte, wie er vor einigen Jahren auf seiner Terasse diese Szene schrieb und über die ganzen Jahre das Bild dieser Szene im Kopf gehabt habe. Es sei ein unfassbarer und erhabener Moment, dieses Bild jetzt genau so in jedem Detail in der Realität zu sehen. Mich hatte die schauspielerische Intensität und Präsenz von Juliane Köhler positiv überrascht. Bei Das Blaue vom Himmel hatte ich ein Casting als Journalist und hätte eine Szene mit ihr gespielt, war aber nicht genommen worden, habe anstatt dessen einen Bahnschaffner gespielt in einer Szene, an der sie nicht beteiligt war. Bei Two Lives / Zwei Leben sollte ich einen Gerichtsdolmetscher spielen, was ich recht witzig fand, da ich ja tatsächlich gelerneter Dolmetscher/Übersetzer bin. Es war nur eine Komparsenrolle diesmal, leider kein Kleindarsteller. Die Klamotten, die ich mir für die Rolle aus dem Jahr 1990 überlegt hatte, waren aber leider vor einem Jahr in der Altkleidersammlung gelandet und die Garderobe bei Zwei Leben hatte nichts passendes, so wurde ich zu einem Gerichtsbesucher umfunktioniert. Ich hatte mir für den Film extra noch Liv Ullmanns letzte Biographie Lebenswege besorgt. Das Buch war jedoch so schnulzig und belanglos geschrieben, dass ich mich nicht überwinden konnte, es zu lesen. :-) Die Geschichte von Lebensborn und der Tyskerbarner ist interessant. In ihrem Hörspiel Die Flucht aus der DDR hat sich Hannelore Hippe ja schon mit ähnlicher Thematik befasst. Vielleicht ist ihr Buch ja lesenswert, das Thema ist es auf jeden Fall. --Gereon K. 10:53, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gereon, danke für die Korrekturen bei den miauenden Rodewischer Schachmiezen. Da Du ja ganz offensichtlich zu den WP-Schachexperten gehörst, habe ich zwei Anliegen:

• Als absoluter Laie hinsichtlich Schachorganisation eine große Bitte: im Artikel Schachbundesliga sollte m.E. unbedingt ein Absatz zum Unterbau der Liga eingeführt werden. Denn den Artikel 2. Bundesliga gibt es noch nicht und ich habe erst bei Anlage meines soebigen zweiten Artikels (mehr zufällig und mühsam) festgestellt, dass diese Liga regional viergeteilt ist … vorher war ich davon ausgegangen, dass es auch hier, wie im Fußball, EINE zweite Liga gibt. Ein entsprechender Hinweis wäre für den unkundigen Leser überaus hilfreich.
• Beim soeben eingestellten SC Leipzig-Gohlis wollte ich eigentlich ein Kapitel zur Geschichte einfügen (in der DDR-Zeit war der Verein vermutlich recht erfolgreich) – nur: trotz intensiver Suche habe ich im Web rein gar nichts dazu gefunden, nicht einmal das Gründungsdatum. Ihre (archivierte) Webeingangsseite, auf der möglicherweise etwas dazu stand, enthält im Zuge der Fusion mit dem SV Lok-Leipzig-Mitte zur Schachgemeinschaft Leipzig nur noch den Hinweis zur Archivierung und zur neuen Seite der SG Leipzig, auf der ich aber auch nichts zur Geschichte finde. Hast Du dazu irgendetwas, wenigstens das Gründungsdatum?

Ach ja, bei den Schachmiezen müsste man eigentlich bei 2. Liga noch überall „(Ost)“ ergänzen, oder? Gruß --Lienhard Schulz Post 21:47, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Lienhard. Über Deinen Artikel über die Vogtländerinnen habe ich mich sehr gefreut. Das ging mir schon seit Ende November durch den Kopf über den Verein einen Artikel zu schreiben. Jetzt bist Du mir zuvorgekommen. Vielen Dank dafür. Zu Deinen Fragen: Ich denke, dass diese besser auf der Diskussionsseite des Schachportals aufgehoben sind. Dort sind viele Experten, auch welche aus dem Osten, die diesen Vereinen vielleicht näher stehen als ich. Gemeinsam werden wir dort schon die Antworten finden, deshalb werde ich Deinen Betrag hier erst einmal auf Portal Diskussion:Schach kopieren. Gruß, --Gereon K. 22:09, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, die Hauptschule Niederntudorf/Wewelsburg ist allerdings in Salzkotten-Niederntudorf, Im Hagen 16 (Info aus dem Internet). MfG. --Sf67 13:36, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Interessant. Dann sollte im Artikel zu Büren aber erwähnt werden, dass sie gar nicht in Büren ist. Dort liest sich das nämlich anders. --Gereon K. 14:07, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

P.S.: Ist das wirklich so, dass die Klassen 5 bis 6 in Ahden unterrichtet werden und dann die 7. bis 10. in Niederntudorf? --Gereon K. 14:12, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

recht hast du! Ich hatte auch schon ernsthaft überlegt, das Thema Pascal Terry noch mal löschprüfen zu lassen, da allein im letzten Monat wieder tausende News, von AFP, USA Today, FAZ über ihn gebracht worden sind. natürlich alle im Kontext des aktuellen Unfalls... [2]

Die sportliche Leistung sehe ich auch durchaus als grenzwertig, aber in Kombination mit dem Stichwort "überregionale Medienbeachtung" ist das meines Erachtens weiterhin relevant. Ich muss aber gestehen, ich persönlich habe auch ein Problem damit, dass jemand nicht relevant sein soll, der durch ALLE Gazetten gejagt worden ist. --Pitlane02 _disk 13:56, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das mit den Gazetten ist aber schwerer zu argumentieren als die sportliche Relevanz. Die mediale Aufmerksamkeit ist wahrscheinlich nur temporär, wenn wir das über Jahrzehnte betrachten. Sportliche Relevanz hingegen vergeht nicht. Der Artikel Rallye Raid hat ja noch nicht einmal einen einzelnen Weblink oder Einzelnachweis. Da hätte ich schon Probleme, mich in die Relevanz einzuarbeiten ... --Gereon K. 14:04, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Rallye Raid ist auch nur ein Definitionsartikel, hier spielt in den Veranstaltungsartikel die Musik, wie Rallye Dakar. Gruß --Pitlane02 _disk 14:18, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Nachricht wegen der Veröffentlichung von "Der letzte schöne Tag". Laut Info bei "daserste.de" wird dort 2011 angegeben. Bei Einträgen von SchauspielerInnen beobachte ich immer wieder, dass einmal das Jahr der Sendung angegeben, dann aber wieder das der Veröffentlichung/Entstehung. Ich hatte es so verstanden, dass eigentlich das Jahr der Entstehung angegeben werden soll. Wenn das nicht stimmt, dann richte ich mich zukünftig nach dem Jahr der Erstsendung. Für Hilfe dazu bin ich dankbar. Freundliche Grüße --CHensel 09:54, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

hallo Gereon K. - macht Du mir bitte in den navis von botschaftern keine "direktlinks" so herum, sondern belässt sie "direkt" andersherum, also auf das lemma, das gemeint ist 8was "direkter" ist, darüber steiten sich die geister): dann lässt sich an den whatlinks die einbindung nämlich viel präziser prüfen, weil man weiß, das exakt das bei der person eingetragen ist: sonst muss man sie immer mühsam aus allen möglichen anderen artikel raussuchen - gruß und dank --W!B: 16:15, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich vermute mal, Du meinst diesen Eingriff. Dann wäre es aber höchste Zeit, aus den beiden Weiterletiungen Artikel zu machen, denn das Verlinken auf Weiterleitungen ist in meinen Augen unerwünscht. Ich lasse das mal so, bin aber wirklich nicht glücklich damit. Gruß, --Gereon K. 16:29, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

das war früher einmal, nein, das verlinken auf weiterleitungen ist hochgradig erwünscht, weil wir erfahrungsgemäß ununterbrochen artikel schieben, auftrennen, zusammenlegen, und dann jeweils nur die WLs nachführen müssen, statt permanent 100 millionen links (sic, und es werden nicht weniger) zu warten: insbesonders dort, wo die namensschemata (noch) nicht fix sind, wer weiß, ob die liste exakt unter diesem lemma bleibt und wie oft sie noch weiterverschoben wird, bis alle diplomatenlisten stehen: auch etwa ministerlisten haben wir schon mehrfach herumgeschoben, oder sie stehen beim ministerium, mit ankerlink: wer soll das pflegen, wir wollen ja artikel schreiben.. das lemma Österreichischer Botschafter in Luxemburg ist aber zeitlos gültig, egal, wo die konkreten inhalte dann wirklich stehen, und wo sie dereinst mal stehen werden: wir müssen ja auch erst lernen, mit den unfasslichen datenmassen, die wir produzieren, überhaupt umzugehen, da muss man permanent umlernen (ich hab den wert des redir-verlinkens auch erst vor zwei jahren begriffen, und noch immer nicht die komplette leistungsfähigkeit dieser methode erfasst - cf. redirektkatalogisierung, die noch leistungsfähiger ist, um die kategorien konsistent zu halten) --W!B: 22:57, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

eine E-Mail--der Pingsjong 10:31, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Du hast eine Antwort. --Gereon K. 10:59, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wald-und-Wiesen-Auszeichnung wie Held der Arbeit... Meinst Du etwa diese Liste? :) Dsds55 16:16, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nein, ich meinte die erwähnte Auszeichnung in diesem Diskussionsbeitrag. Ich ging davon aus, dass die erwähnte Auszeichnung im Keller nicht mit dem tatsächlichen Held der Arbeit identisch ist. Benutzerin:Weissbier hätte ja zumindest ein ru3-Babel, wenn sie doch nicht aus Bayern stammt, so meine Überlegung. :) --Gereon K. 17:00, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

In der Liste der Großmeisterinnen gibt es nur folgende zwei Spielerinnen:

• Musytschuk, Anna 28.02.1990 2004 Slowenien IM
• Muzychuk, Mariya 21.09.1992 2007 Ukraine IM

Auch an anderen Stellen in der deutschen Wikipedia (z.B. Mannschaftskader der BL) gibt es zur Ukrainerin die Schreibweise Muzychuk. Ich dachte, es liegt am Land (Slowenien bzw. Ukraine). Gruß --GFHund 07:15, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich war von der Schreibweise von Marija im bestehenden Artikel Anna Musytschuk ausgegangen. Sie sind beide in der Ukraine geboren. Zwar spielt Anna seit 2004 für den slowenischen Schachverband (dort wäre die Schreibweise Muzičuk), doch sollte es auf jeden Fall bei beiden einheitlich sein, denke ich. Nach Transkription aus dem Ukrainischen korrekt wäre eben Marija Musytschuk. Dies sollte auch überall hier auf diese Schreibweise angepasst werden. Gruß, --Gereon K. 09:12, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, du hast die Kategorie:Schachspieler (Turkmenistan) angelegt und den Artikel dort einsortiert. Ist das üblich, wenn es sonst keine passenden Artikel für die Kategorie gibt? Ich dachte, es gibt da eine Mindestvorgabe. Bisher habe ich aus solchen Bedenken heraus in diesen Fällen keine neue Kategorie angelegt, sondern die Kategorisierung des Artikels geändert und bin nun unsicher, wie so etwas zu handhaben ist.--Berita 00:19, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Berita. Die Mindestvorgabe von 10 Artikeln pro Kategorie (in manchen Fällen 5) gibt es immer noch. Ausnahmen gibt es dort, wo eine Systematik besteht, z.B. in Kategorie:Schachspieler nach Verband oder ähnlichen Kategorien nach Ort. Dort macht es wenig Sinn, ein paar wenige Kategorien, die mehr als 10 Einträge haben, anzulegen und den Rest der Artikel unkategorisiert zu lassen oder ohne spezifischere Kategorie allgemein darunter zu parken. Dort wird dann nach Einheitlichkeit der Systematiken entschieden. Das Dogma der mindestens 10 Artikel pro Kategorie ist kein Dogma mehr, siehe entsprechende Löschdiskussionen der letzten Monate. Also einfach gesagt: Bitte nur neue Kategorien, wenn es mehr als 10 Artikel gibt, es sei denn, diese Kategorien sind Teil einer Systematik und stehen neben anderen gleichberechtigten Kategorien. Gruß, --Gereon K. 00:25, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke für deine Erklärung!--Berita 00:51, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Sehr geehrter "Gereon K."! Danke für die Info, ich bezog mich auf diesen Link [3], wonach der Film gestern abend auf ZDF neo erstausgestrahlt wurde. Derartiges Spezialwissen wie Sie habe ich leider nicht, weiß auch nicht, wie da dran kommen. Freundliche Grüße! --CHensel 00:44, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Merci! Interessant, dass ich im Fall von Vater Mutter Mörder bei crew united gerade eben nur den TV-Termin, und den auch noch falsch finde, oder habe ich nicht richtig geschaut, die IMdb scheint in dem Fall mehr zu wissen, oder... Freundliche Grüße und gute Nacht... --CHensel 00:57, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo tsor, Hallo Gereon, ich habe eure Diskussion mit Florentyna über die Kategorie: Schachspieler verfolgt. In der Tat favorisiere ich auch eine klare Strukturierung der Kategorien nach Ländern, wobei die Über-Kategorie dann nur die Länderkategorien aufnimmt. Das scheint mir guter Stil in der gesamten Wikipedia zu sein. Auch wenn sich natürlich viele Gegenbeispiele finden, die machen es ja nicht besser. Ich sehe keine Gründe, warum wir bei Schachspielern prinzipiell anders vorgehen müssten, insbesondere auch nicht die häufigen Landeswechsel. Jeder Spieler kann ja in mehrere Landeskategorien gehängt werden und meinetwegen machen wir auch noch eine Katergorie Schachspieler aus den Nachfolgestaaten der Sowjetunion. Auch wenn mir der Tonfall von Florentyna nicht so gefällt, gebe ich ihm in der Sache Recht. --Thomas Binder, Berlin 08:53, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gereon,

vielen Dank für deinen entscheidenen Beitrag zur Erhaltung meines Artikels "Wellcome gGmbH". Du hast zum Schluss einen Satz genannt: Weblinks als Text und dazu Einzelnachweise,aber das sei Sache der Qualitätssicherung.Ich bin noch neu bei Wiki,was bedeutet das jetzt genau?Wer macht die QS?Jeder,der kann und Zeit hat oder jemand Bestimmtes?(Vielleicht könntest du irgendwo auf meiner Seite antworten,danke).

Gruß, TimmTimm 09:18, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wenn man "Weltnetz" benutzt, muss man keine rechte Gesinnung haben. Ich hab keins (bin Mitte-Links). --DK-Sympathisant 23:11, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Dann wärest Du meiner Erfahrung nach eine Ausnahme. Man braucht nur einen Google-Test zu machen mit Betrachung der Seiten, welche dies benutzen --Gereon K. 23:29, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

hallo gereon,

magst du dich vielleicht auch für die aktuell geplante Wikipedia:AdminConvention eintragen?--poupou review? 22:08, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Poupou. #15 seit 12. September 2011. Hatte ich ganz aus den Augen verloren. :-) --Gereon K. 22:10, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

ja, aber jetzt wird es ja konkret: das treffen soll am 1.-3.6. in einem klosten im harz stattfinden, anmeldung und infos hier. wäre schön, wenn du dabei bist. lg,--poupou review? 22:12, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

E-Mail ist geschickt. Vielen Dank noch mal für die Erinnerung. --Gereon K. 22:31, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

super, ich freu mich :) --poupou review? 22:43, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Geron, Danke fürs Mitmischen. Jetzt sollten nur noch die leeren Kat.s gelöscht werden, SLA oder so, mach ich aber nicht mehr:-)-- Frank63 23:46, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Einige "U"-Kats habe ich schon gelöscht. Mit SLA fände man sie am einfachsten. Mache ich auch heute nicht mehr. Muss erst mal schauen, ob ich die Namen französischer und spanischer Synchronsprecher für Ex (Film) zusammenbekomme, also ganz andere Baustelle. --Gereon K. 23:56, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

P.S.: Ist mir gerade erst in Deiner Überschrift aufgefallen. Ist zwar der Nachbarstaat, aber Du meintest Botswana, oder? :-; --Gereon K. 09:14, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Na klar doch, nur das nicht noch einer Simbabue schreibt:-)-- Frank63 09:21, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Oder Malaui oder Mawritius ... --Gereon K. 09:26, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bitte mal der Weiterleitung folgen ;-) Grüße --Zollernalb 10:09, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Jetzt stimmt es. Das mit der E-Mail war schon drollig. pff --Gereon K. 10:10, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe nicht geändert, nur wiederhergestellt. Du hattest das gelöscht. --Zollernalb 10:14, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Potz Tausend, und ich hatte, wohl ähnlich wie Nightflyer, E-Mail gelesen. Danke für das Wiederherstellen. --Gereon K. 10:21, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

nicht dafür :-) --Zollernalb 10:23, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hi, ich danke dir vielmals für deine netten Hinweise auf meiner Seite. Die Portalseite ist sehr informativ. Bezüglich der Sache mit dem Selbstbewusstsein: Ja, davon besitze ich wirklich ziemlich viel, schadet glaube ich aber nicht, solange es nicht zur Arroganz oder Überheblichkeit mutiert. Als zweimaliger Dritter der Saarlandmeisterschaften wage ich daher auch zu behaupten, mich sehr gut mit dem Spiel auszuekennen, obgleich es natürlich sehr viele Menschen gibt, die sich noch weitaus besser auskennen als ich, auch im Schach. Die DWZ schätze ich als nicht sonderlich interessant sein, aber das ist jedem selbst überlassen.

Viele Grüße

Jonas Metzler, 29.02.12 (nicht signierter Beitrag von Jonas Metzler (Diskussion | Beiträge) 14:58, 29. Feb. 2012)

Hi

Hier: hXtp://www.mexiko-cancun.de/flughafen-cancun/

da steht doch genug über Flughafen oder nicht? Mache ich da ein Fehler?

MFG (nicht signierter Beitrag von 178.1.149.97 (Diskussion) 11:29, 4. Mär. 2012) = Redcrab1277

Lieber Gereon, ich erstellte auf TeleSchach einen Artikel zur Historie der ChessOrg Schachfestivals in Bad Wörishofen. Etwas gekürzt und entsprechend der Wikipedia-Regeln geändert könnte ich ihn nach Wikipedia bringen. Was meinst Du? --GFHund (Diskussion) 10:46, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Sehr schön. In der Platzierungstabelle könnte man jeweils die ersten Drei aufführen (z.B. wie bei Liste der österreichischen Staatsmeister im Schach). Man könnte auch noch etwas über die Lokalität schreiben und den Modus und die angewandten Feinwertungen. Und herzlichen Glückwunsch zu Deinem fünften Platz (Du warst ja an 16 gesetzt). --Gereon K. (Diskussion) 10:51, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Es wird etwas dauern, da mir noch Daten fehlen. Zum Beispiel weiß ich nicht, wer Werner ist (1985). Auch die anderen Schachspieler waren bzw. sind schwer bei Wikipedia zu finden. Gruß --GFHund (Diskussion) 11:15, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich schätze mal, der Zweitplatzierte 1985 war IM Dimo Werner. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:25, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Nach Bearbeitungskonflikt: Das war Dimo Werner. Im offiziellen Turnierheft steht ja IM, das kann also nur Dimo Werner gewesen sein. Bei dem 4. Platz Horvath ist es schon schwieriger. Laut Turnierheft 1985 GM. Es gibt 4 Großmeister mit dem Familiennamen Horvath, aber von denen hatte 1985 noch keiner den GM-Titel. Entweder ist da unsere Liste der Schachgroßmeister fehlerhaft oder das Turnierheft. Ádám Horváth (2002), Csaba Horváth (Schachspieler) (1993), József Horváth (1990) oder Péter Horváth (Schachspieler) (2006). --Gereon K. (Diskussion) 11:29, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das zitierte Turnierheft von 2012 kenne ich, jedoch enthält es Fehler. Wempe hat kaum Unterlagen von Reinhold Hoffmann übernommen. Ich war und bin mit ihm im Gespräch wegen der alten Daten. --GFHund (Diskussion) 11:46, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich tippe auf József Horváth, die anderen waren 1985 zu jung! Eventuell Csaba, der 1985 die U20 WM mit gutem Ergebnis spielte. --GFHund (Diskussion) 11:52, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Elo-Zahlen von Januar 1985:

1. IM Joszef Horvath (* 1964): 2520
2. IM Tamas Horvath (* 1951): 2390
3. FM Imre Horvath (* 1956): 2365
4. Zoltan Horvath (* 1962): 2360
5. FM Gyula Horvath (* 1951): 2350
6. Csaba Horvath (* 1968): 2320
7. Sandor Horvath (* 1957): 2215
8. Miklosne Horvath (* 1967): 1985
9. Juli Horvath (* 1960): 1920
10. Maria Horvath (* 1963): 1880
    

--Gereon K. (Diskussion) 12:17, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Horvath muss 1985 mindestens IM gewesen sein, was auf Joszef zutrifft. Denn GM und IM erhielten von Reinhold Hoffmann sehr gute Konditionen. --GFHund (Diskussion) 12:30, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Trifft auf Tamas aber auch zu. Und meine Frage auf Diskussion:József Horváth ist seit mehr als 3 Jahren schon unbeantwortet. Dazu wird bei Chessgames.com über seinen GM-Bruder spekuliert. Leider ist seine Homepage ja nicht mehr online, vielleicht könnte man das alles irgendwo verifizieren. --Gereon K. (Diskussion) 12:34, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Im Webarchiv könntest Du zumindest noch Teile der Homepage finden. --tsor (Diskussion) 12:42, 13. Mär. 2012 (CET) PS: Das könnte ein hilfreicher Einstiegspunkt sein. --tsor (Diskussion) 21:26, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Zwar nicht die gesuchten Informationen, aber mit Hilfe seines Lebenslaufes hier, könnte man den Artikel fast komplett neuschreiben, zumindestest massig überarbeiten. Danke dafür, Tsor. --Gereon K. (Diskussion) 22:21, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Was Bad Wörishofen und ChessOrg anbetrifft, werde ich kommende Woche zur Bayerischen Staatsbibliothek in München fahren und versuchen, mich schlau zu machen. Gruß --GFHund (Diskussion) 11:26, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Dimo Werner ist inzwischen verifiziert (Deutsche Schachzeitung, 134. Jahrgang Nr. 4, April 1985, S. 114 und 115). --GFHund (Diskussion) 11:31, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich war heute in München und konnte einiges ermitteln: zu Wörishofen und deutschen Damenmeisterschaften. Muss jedoch kommende Woche nochmals zur Bayerischen Staatsbibliothek fahren. Gruß --GFHund (Diskussion) 18:27, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ausser das Bad Wörishofener Turnier - welche Neuanlagen und Artikelausbauten schweben Dir denn noch vor? --Gereon K. (Diskussion) 09:06, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Noch einiges zu den Damen. Am 21./22. April bin ich in Gladenbach bei den zentralen Finalrunden der Deutschen Schachbundesliga der Frauen. Gruß --GFHund (Diskussion) 11:17, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wir bräuchten noch ein Photo von Nikoletta Lakos von USV Volksbank Halle, falls sie spielt, ebenso etwas aktuelleres von Tina Duppel von der OSG Baden-Baden. --Gereon K. (Diskussion) 11:30, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Es fehlt noch etliches zu den Frauen. Siehe Saison 2011/12 --GFHund (Diskussion) 11:49, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Dann werde ich mal den Artikel zu Oksana Vovk schreiben. --Gereon K. (Diskussion) 11:57, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Könntest Du mir von http://commons.wikimedia.org/wiki/File:NRW_Damen_2010_Braunfels.jpg Oksana Vovk ausschneiden? Ich habe leider nicht die Programme dazu bzw. arbeite auf extrem langsamen Rechnern. Vielen Dank. --Gereon K. (Diskussion) 14:50, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das Bild setzte ich erstmal unten in den Artikel. Oksana steht vorn rechts neben Anna. Ich werde auch dieses Jahr in Braunfels sein und könnte dann ein besseres Foto aufnehmen. Gruß --GFHund (Diskussion) 06:53, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ist Oksana eigentlich mit den ukrainischen GM Andrei (* 1991) und Yuri (* 1988) Vovk verwandt? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 07:10, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Näher verwandt wahrscheinlich nicht. Yuri ist 6 Jahre jünger, Andrei 9. Oksana wohnt schon mindestens seit ihrem 14. Lebensjahr in Kopenhagen. Auf chessgames.com erwähnte jemand, dass Oksana von ihrem Vater, während die beiden Ukrainer von Wladimir Grabinski trainert werden. Man hätte wahrscheinlich irgendwo, z.B. in ihrem Blog, etwas davon gelesen, wenn sie zwei Großmeister als kleine Brüder hätte. Vovk heisst Wolf, da gibt es ja genügend andere Beispiele mit diesem Familiennamen: Ernst Vlcek, António Lobo Antunes, Gizella Farkas, Tuula Vilkas und Christian Wulff, um nur einige zu nennen. --Gereon K. (Diskussion) 09:19, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich erstellte einen ersten Entwurf zum Schachfestival Bad Wörishofen. Einige Links (ob rot oder schwarz) müssen noch überarbeitet werden. --GFHund (Diskussion) 12:49, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kannst du ruhig beenden. --Däädaa Diskussion 22:15, 14. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Es gibt keine Statistik zu den russischen Mannschaftsmeisterschaften in frei zugänglichen Quellen. Man musste jede Information, in erster Linie über die ersten Wettbewerbe, mühsam suchen. GM Kryakvin :) Dsds55 (Diskussion) 22:23, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Schöner Fund. Und gute Arbeit bei der Liste. --Gereon K. (Diskussion) 09:40, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gereon

Beeindruckende Benutzerseite muss ich sagen, ohne Schmu. Sach mal sucht Ihr tatsächlich neue Admins die es ernst meinen? Ich würde mich wenn da wirklich Bedarf besteht nicht quer stellen. Henry hatte mich mal 2007 vorgeschlagen, bin aber kläglich an der 2/3 Hürde gescheitert (s. Archiv). Meinst Du es wäre zum jetztigen Zeitpunkt clever einen zweiten Anlauf zu nehmen? Oder bin ich nicht der geeignete Kandidat? Ich frage einfach mal. Wäre auch gern bereit mein Pensum zu erweitern, habe gerade eine gute Phase ...

Es grüsst --Trinityfolium_Disk.^Bew. 16:54, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Trinityfolium. Deine Chancen bei einer erneuten Adminkandidatur kann ich überhaupt nicht beurteilen, dafür kenne ich Deine Arbeit hier zu wenig. Am besten fragst Du Benutzer, mit denen Du hier schon zu tun hattest, die sich vielleicht auch schon bei der Kandidatur 2007 mit Dir beschäftigt haben. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 17:20, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Okay mache ich das doch danke fürs ehrliche und prompte Feedback. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 17:21, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wie kann man Navileisten ergänzen? Gruß --GFHund (Diskussion) 08:39, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Habe es inzwischen gefunden und erledigt. Gruß --GFHund (Diskussion) 08:51, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Gut. Ich hätte es so erklärt. Auf einen Artikel gehen, bei dem die Navigationsleiste eingebunden ist, zum Beispiel Jessica Schmidt. Dort dann auf klicken auf Links auf diese Seite unter Werkzeuge, und dann auf Spezial:Linkliste/Jessica Schmidt Dateien suchen, die mit Vorlage:Navigationsleiste anfangen. --Gereon K. (Diskussion) 17:24, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hello. Please, check the year of birth, FIDE says that it is 1989. Regards, pjahr (Diskussion) 09:59, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hiermit lade ich dich zum 48. Ruhrgebietsstammtisch am 5. Mai 2012 in Dortmund sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein. Programm für den 48. Stammtisch in Dortmund-Hörde: Besichtigung der Stahlwerksruine Phoenix-West, Wanderung (ca. 2 KM) über ehem. Eisenbahntrasse nach Phoenix-Ost zum Phoenix-See, Besichtigung Heimatmuseum Hörde in der Hörder Burg, (direkt am Phoenix-See gelegen). Ausstellungsschwerpunkt ist die Stahlindustrie. Danach (ca. 18.00 Uhr) Essen im Haus Wüstefeld, Hörder Rathausstr. 3 51.4895217.501321 in der Fußgängerzone.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Viele Grüße --Itti 14:47, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 08:33, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Bedankt voor de felicitaties, oude mijnwerker. --Gereon K. (Diskussion) 13:46, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Noch gerade rechtzeitig zum Kaffee: auch von mir die besten Wünsche fürs neue Lebensjahr. Gruß vom --Graphikus (Diskussion) 16:27, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hi!

Nee, pass auf: Ich hab das Buch jetzt da, teilweise schon ganz interessant. Aber meine Kumpeline hat das Buch nicht gebraucht, war nur im Regal eingestaubt. Bei mir würde es wahrscheinlich ähnlich aussehen, deshalb würde ich Dir das Buch gerne schenken. Denn ich weiß, dass es bei Dir für den Wiki-Ausbau gut aufgehoben ist und ich hatte ja auch keine Ausgaben. Literatur ist nur in Text-Form unter Acknowledgments kurz angeführt, viele Informationen entstammen dem Archiv der Wauwatosa Historical Society. Und einige neuzeitlichere Angaben sind auch mit drin. Jetzt bitte ich Dich nur noch darum, mir per wikimail Deine Adresse durchzugeben, und ich schicks Dir rum. Selbstverständlich behandle ich diese Daten 100% vertraulich und werde sie auch nicht aufheben. Vielen Dank und eine schöne Woche, Doc Taxon @ Discussion 16:20, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sollten wir den Artikel verschieben? Laut der russischen Schreibweise (auch polnisch) wird sein Vorname ohne e geschrieben. Gruß --GFHund (Diskussion) 15:06, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

GM Schanawa ist Georgier. Alles andere als eine georgische Transkription wäre sinnfrei. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 15:08, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

P.S.: Der letzte Buchstabe seines Vornamens ist ე , das ist nach Georgisches Alphabet nun mal ein e. --Gereon K. (Diskussion) 15:18, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Put an infobox in this article ! It would be beter. 92.136.132.213 19:23, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

I don't think so. And if at all, then rather a good-looking and functioning infobox. --Gereon K. (Diskussion) 19:25, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

I found a nice infobox for the articles. If you give me the number of members and number of member clubs for each, I could install use it for those stubs. --Gereon K. (Diskussion) 19:43, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Gereon,
nun ist es langsam so weit. Die Aufteilung dieser Liste fällt etwas aus dem Rahmen, da der Bot die Bearbeitung nicht so vornimmt wie bisher gewohnt. Daher werden einige Links vom Bot nicht bearbeitet. Habe das mal auf dem Abschnitt versucht aufzuführen.

Grüße --Graphikus (Diskussion) 12:19, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Vielen Dank für deine Ergänzung. Jetzt würde mich allerdings interessieren, wo du diese Zeitangabe gefunden hast. Ich hab nämlich auch schon gesucht aber nie die genaue Zeit gefunden wann er Bundestrainer war. Gruß -- Teninger (Diskussion) 12:41, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Teninger. Beim dänischen Handballbund: Liste der dänischen Handballnationaltrainer. Sollte man auch in unseren Artikel zur dänischen Handballnationalmannschaft einbauen. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:57, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich darf dich höflichst um eine Erklärung für dein Verhalten hier WP:Vandalismusmeldung#Benutzer:217.246.201.34_.28erl..29 bitten? Siehe auch dort. 213.196.221.137 16:41, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Meine Beantwortung überschnitt sich mit Deiner Bitte. Und warum ich nicht auch TOM für eine Stunde die Schreibrechte entzog? Edit-War startet ab dem 2. Revert. --Gereon K. (Diskussion) 16:44, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Please , can you make a new article , and , translate this one simple:United States Bridge Federation ? 92.136.4.21 19:17, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

You did not ask me what I have asked. Du hast nicht gemacht , was ich dich gefragt habe.

Olha, if you are refering to your question about infoboxes for your chess federation articles I asked you to supply data for filling the infoboxes. Since you could not supply data I saw no basis to fullfill your wish. About Bridge? I don't even know the rules of bridge. Please ask a bridge expert or write an article your self - but only if it is in your mother tongue. --Gereon K. (Diskussion) 21:58, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Gereon, Zollernalb streicht mal wieder die Kategorien Schachspieler. Kannst Du ihn mal aufklären. Auch ändert er an den Bildtexten, was zeigt, dass er von Schach keine Ahnung hat. Gruß --GFHund (Diskussion) 23:36, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Gerhard. Wieso "wieder"? War mir bei Zollernalb vorher noch nicht aufgefallen ... Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:54, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo - damit auch ich es verstehe, sage mir bitte, warum du in der Etappenübersicht aus (DNK) nur bei der ersten Etappe in Dänemark geändert hast. Ich verstehe nicht, wo ich da einen Schreibfehler gemacht haben soll. -- Maxxl2 - ^Disk 12:11, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Du hast Recht. Ich hatte nicht gesehen, dass die Abkürzung noch mehrmals vorkam. Der eigentliche Schreibfehler war, dass zwischen Ort und der Klammer ein Leerzeichen fehlte. Darüber hinaus fände ich das ausgeschriebene Dänemark schöner als das Länderkürzel in Großbuchstaben. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 14:02, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hi Gereon, da ich mich mehr oder weniger schon als Auswerter eingetragen habe, wollte ich mich eigentlich nicht einmischen, aber deine Ergänzungen zu den Sehenswürdigkeiten erschlagen mMn den Artikel ein wenig. Ein Haus ist doppelt und auf meiner Spielwiese einige Maßnahmen zur Eindämmung (Vorschlag, oberer Teil). MfG--Krib (Diskussion) 23:28, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hi Krib. Vielen Dank für die Tabellenoptimierung. Ich kenne mich da in der Syntax nicht besonders gut aus. So ist es jetzt viel besser. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:51, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten

...eine Fatutaka - Mail. LG und schöne Feiertage, --Geolina (Diskussion) 20:07, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wow. Vielen Dank für Deine E-Mail. Sehr interessant, vieles davon kann ich für den Artikel gebrauchen. Werde das über das Wochenende dort einbauen. Ich habe auch Benutzer:Ratzer an unserem Gespräch beteiligt, der hat ebenfalls einiges zu dem Artikel beigetragen. Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 21:54, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Gereon, mit Verspätung habe jetzt auch ich die Mail gelesen. Du hast alles optimal in den Artikel eingebaut, danke. Schönen Gruß,--Ratzer (Diskussion) 22:16, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von XenonX3 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Seewolf, Henriette Fiebig, Stefan und Nirakka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rlbberlin, Paulis, Perrak, Nolispanmo und Brackenheim bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Carbidfischer, Gerbil, Sargoth und Elop bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Poupou l'quourouce und Toter Alter Mann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Johannes Rohr, Geolina163, Nightflyer, Ulli Purwin und 1971markus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:25, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Loegge und Ticketautomat bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:25, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hello. The description Jana Krivec, Otočec 2009 was not mine :) Regards, pjahr (Diskussion) 16:43, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Gereon, vor vier Jahren hatten wir bereits einen e-mail Kontakt, Daten, die ich leider nicht aufbewahrt habe. Ich möchte hier noch einmal deutlich die Löschung meines Wikipedia-Eintrags beantragen. Mit der kurzen Form hatte ich mich abgefunden. Nun wurde sie durch die alte Version von 2008 ausgetauscht - eine lange Version mit fehlerhaften und aus meiner Sicht auch unsinnigen Daten wie alten Elozahlen. Was sucht ein Hobby in einem Wikipedia-Eintrag? Weshalb ist ein Wikipedia-Eintrag für mich überhaupt nötig? Weshalb kann jemand eine alte Version (falsche Angaben zum Lebenslauf, falsche Arbeitgeber usw.) wiederbeleben und diese wird dann nach Sichtung anerkannt? Meine Bitte und mein Antrag: Bitte veranlassen Sie die dauerhafte Löschung meines Wikipedia-Eintrags. G. Kalies

Hallo Grit,

ich habe den Artikel und alle Verlinkungen auf Ihren Namen in der Wikipedia gelöscht. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die von jedem bearbeitet werden kann. Für die Aufnahme von Artikeln haben wir so genannte Relevanzkriterien. Diese besagen nun einmal, dass an einem Hochschullehrer (Professor) ein allgemeines Interesse besteht, das es rechtfertigt, über diese Person öffentlich zu schreiben. Auch das Spielen einer Sportart in der höchsten nationalen Spielklasse weist auf eine Relevanz hin, ebenfalls die Veröffentlichungen. Ich kann deshalb nicht garantieren, dass immer wieder versucht werden wird, über Sie einen Artikel zu schreiben, sei es wegen der Publikationen, der Professur oder der Frauenbundesliga.

Gereon Kalkuhl --Gereon K. (Diskussion) 14:48, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Dafür steht Grit jetzt auf tausenden anderen Webseiten im Internet (über Google findbar). Diese Webseiten können wir nicht löschen, da wir keine Berechtigungen dazu haben. --GFHund (Diskussion) 15:08, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Das verschwindet aber irgendwann im Nirvana, im Hintergrundrauschen des Internets. --Gereon K. (Diskussion) 15:10, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Gereon, herzlichen Dank für die Löschung des Eintrags, ich freue mich. G. Kalies

Moin Gereon. Es gefällt mir nicht, dass du den Kalies-Artikel... nun, ich will nicht sagen heimlich, aber doch ohne Rücksprache mit anderen Admins, gelöscht hast. Möchtest du ihn wiederherstellen oder soll ich direkt in die Löschprüfung? Steak 15:01, 23. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo SteMicha. Ich werde den Artikel nicht wiederherstellen, siehe die Diskussion oberhalb dieser. Grit Kalies möchte ausdrücklich, wie sie es schon seit Jahren sagt, nicht in der Wikipedia stehen. Hier ist dann für mich das Persönlichkeitsrecht ausschlaggebend. Respekt vor der Person. Wenn Dich die Wünsche von Grit Kalies nicht interessieren, magst Du natürlich versuchen, sich über diese hinwegzusetzen. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 16:56, 23. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Was wäre, wenn Obama anruft und seinen Artikel gelöscht haben will? Würdest du dem auch nachkommen? Steak 17:13, 23. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Äpfel und Birnen. --Gereon K. (Diskussion) 17:41, 23. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Man könnte auch sagen zweierlei Maß. Aber ok, was ich mit der Frage zum Ausdruck bringen wollte, war, wann für dich die Voraussetzungen erfüllt sind, einen Artikel auf Wunsch der Person zu löschen, und wann das öffentliche Interesse dem überwiegt? Steak 17:43, 23. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bei einem Staatschef, Ministerpräsidenten, Minister ist das unzweifelhaft, da überwiegt das Interesse der Allgemeinheit. Bei manch anderen ist es Ermessenssache. Was jetzt eine Hochschullehrerin betrifft, die ein paar schmale Lyrikbändchen veröffentlicht hat (nicht abwertend gemeint), die seit Jahren dafür kämpft, nicht in der Wikipedia stehen zu müssen, das meine ich mit Ermessenssache. --Gereon K. (Diskussion) 19:10, 23. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich will Frau Kalies gar nicht das Recht absprechen, nicht in der Wikipedia zu erscheinen. Nur sehe ich dafür a) keinen Grund (der Artikel beschrieb ihre Hochschullehrertätigkeit und ihre schachlichen Aktivitäten, beides respektable Tätigkeiten, für die sie sich nicht schämen muss - aber ich will nicht über ihre Motive spekulieren) und b) finde ich den Vorgang hier nicht wirklich transparent. Wenn der Artikel nach einer regulären LP gelöscht bleibt, kann ich damit leben. Steak 11:41, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Da du auf meinen letzten Beitrag nicht mehr geantwortet hast, habe ich nun hier eine Löschprüfung begonnen. Steak 14:50, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ihre WGM-Normen wurden im August 2005 nicht gleich anerkannt. [4] Und ein Zitat: "WGM application of Darja Kaps, SLO: there are some doubts concerning the two norms from Italy, Montecatini and Roma. The problem for the Committee is that there is no official complain by the federation. The authenticity of the games should be checked. The decision is forwarded to QC." Dsds55 (Diskussion) 13:15, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Interessant. Der WGM-Antrag wurde am 3. Juni 2005 vom slowenischen Schachverband beantragt [5]. Die Anträge aus Montecatini [6] und Rom [7] sehen auch ok aus. Woher stammt das Zitat? --Gereon K. (Diskussion) 13:36, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

76th FIDE CONGRESS, Annex 14. Dsds55 (Diskussion) 13:40, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Leider ist das Annex nicht mehr online [8] und auch nicht archivert. Ich werde das aber mal in den Artikel einbauen. Eine andere Anektdote zu Darja Kapš, die ich in einem kroatischen Blog las: Für eine Schacholympiade, ich glaube es war die 2008er in Dresden, bezahlte der slowenische Schachverband für die entsandten Teilnehmer nur Übernachtungen in Doppelzimmern, keine Einzelzimmer: Jana Krivec hatte kein Problem, sich ein Zimmer mit Vesna Rožič zu teilen. Ana Srebrnič übernachtete zusammen mit ihrem Ehemann Robert Markuš. Da Darja auf ein Einzelzimmer bestand, nahm sie nicht an der Olympiade teil. Bei den beiden Geschichten ging mir durch den Kopf, dass eine Politikerin weiss, was sie will. --Gereon K. (Diskussion) 16:54, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Gereon, ich hatte nicht Brasilbase, sondern die GeoCities-Website, als Quelle moniert, da ich deren Vertrauenswürdigkeit nicht einschätzen kann. --Con^structor 20:15, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich denke, die Quelle ist schon okay. Aber egal, was die erste Quelle ist, der journalistische Anstand gebietet Dir, jedes Ergebnis mit einer zweiten Quelle gegenzuchecken. So läuft das. ;-) --Gereon K. (Diskussion) 22:37, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, und bei Chessgames stand was anderes, aber Chessgames ist eben auch nicht zuverlässig. --Con^structor 22:43, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Chessgames scheidet von vorneherein als Quelle für irgendetwas aus. Versuche es mal bei Winter, 365Chess.com, BrasilBase und Chessmetrics. --Gereon K. (Diskussion) 23:04, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo. Würdest du mich bitte dauerhaft sperren? Danke. --Wikiklopädist (Diskussion) 15:25, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich habe Dein Benutzerkonto unbeschränkt gesperrt. Wenn Du es wieder benutzen möchtest, kannst Du dies per E-Mail beantragen, siehe den dritten Absatz im Kapitel Prüfung von Benutzersperren auf der Seite Wikipedia:Sperrprüfung. --Gereon K. (Diskussion) 15:31, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Es würde sich aber gehören, auch die Benutzer- und Diskussionsseite zu sperren. --Con^structor 20:55, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn er wegen Fehlverhalten gesperrt wäre. Ich kann mir vorstellen, dass er es sich irgendwann noch anders überlegt. Ich kann ja dort eine Nachricht hinterlassen, aber Vollsperren und Löschen fände ich in diesem Falle unkorrekt. --Gereon K. (Diskussion) 23:52, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Gereon, nein den letzten Teil könnte man weglassen, aber so steht der Satz nun mal dort auf seiner Homepage. :-) ich kann es aber gern etwas kürzen. Mach ich Morgen, wenn du sagst es stört. Wir wollen ja hier keine Schleichwerbung für Schottischen Whisky einbauen. Wen genau wolltest du danach fragen? Mich? Du weißt doch wo meine Disk zu finden ist, ich habe doch nicht alle Seiten auf der BEO. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:35, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich frage Helmut mal, ob ihm das recht ist, wenn ich wieder in Deutschland bin. Liebe Gruesse, Gereon K. (Diskussion) 20:05, 15. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das brauchst du nicht, weil ich ihm schon gesagt habe, dass ich den Artikel überarbeitet habe und er hat geantwortet, dass es ihm gefällt so wie es jetzt ist. :-) Es ist so gesehen manchmal schon nützlich, wenn man denjenigen fragen kann, über den man etwas schreibt. Aber vielleicht könnte man da irgendwie noch ein Bild von ihm bekommen, nur dafür müsste er zustimmen und ich habe auch nicht wirklich ein passendes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:43, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn ich ihn das nächste Mal sehe, muss ich einfach daran denken, eine Kamera mitzunehmen ... Gereon K. (Diskussion) 13:54, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist ne gute Idee, muss sowieso bald wieder etwas aktualisiert werden. Darf man denn einfach jemanden Fotografieren und dann sein Bild hier einstellen? Na zumindest bei berühmten Leuten geht das wohl. Ich schreibe ihm nur ab und zu, wegen Tolkien, er ist ja schließlich ein Experte auf dem Gebiet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:44, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, darf man. :) Gereon K. (Diskussion) 14:59, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pingsjong bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kulac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von MB-one und AleXXw bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lydia Pintscher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Gereon K., wenn ich das richtig verstanden habe, ist Krumholz österreichischer Botschafter in Dänemark, aber ist er auch österreichischer Botschafter in Island? Die Kategorien Kategorie:Botschafter in Island verstehe ich so, dass die Botschafter auf dem jeweiligen Staatsgebiet Botschafter sind. Wenn man Krumholz mit hineinnimmt, passt das irgendwie nicht mehr. Auf der anderen Seite ist die Kategorie Unterkat von Kategorie:Botschafter nach Akkreditierung. Gibts da eine Logik? Grüße von Jón ^... 12:53, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Jón. Nicht jedes Land hat in jedem anderen Land Botschaften. Die Kategorie bildet die Personen mit Zuständigkeit ab, fasst sich also weiter als der Amtssitz. Ich habe Deine Formulierung in der Kategorie präzisiert, damit es klarer wird. Jemand, der z.B. in Kopenhagen sitzt mit zusätzlicher Zuständigkeit Island ist eben auch "der österreichische Botschafter in Island". Man würde das nicht "für Island" formulieren. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:57, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Gereon K., danke fürs Präzisieren, dann kann die Kat ja wieder rein. Aber trotzdem halte ich dann den Katnamen für sinnlos. Herr Krumholz ist für Island akkrediert, ok, aber deswegen ist nicht "Botschafter in Island". Weißt du, wer sich das ausgedacht hat? Vielleicht wäre ein Umbenennungsantrag sinnvoll? Grüße von Jón ^... 13:00, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Doch, ist schon richtig so. Jeder diplomatischer Kontakt kann erst nach einer Akkreditierung erfolgen. Dabei ist es egal, wo der akkreditierte seinen Amtssitz hat. Der kann auch in Wien im Außenministerium sitzen und zuständig für Nauru oder Vanuatu sein. Oder im Vatikan und zuständig für Brunei. Hast Du schon einmal die Formulierung "Er ist der deutsche Botschafter für Norwegen" gehört? Nein, so weit mir bekannt ist, heisst es immer "Er ist der deutsche Botschafter in Norwegen". Kategorien mit der Formulierung "zuständig für" oder "akkreditiert für" halte ich für zu sperrig und unnötig. Mit Klammerkategorien sollten wir nicht arbeiten, da wir differenzieren müssen zwischen Entsende- und Akkreditierungsland (Deutscher Botschafter in Norwegen vs. norwegischer Botschafter in Deutschland). --Gereon K. (Diskussion) 13:06, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hm, eine einfache Suche nach "Botschafter für Norwegen" ergibt mir schon einige Treffer... - ich stelle mal einen Antrag, dann kann das breiter diskutiert werden. Ich danke dir über für den Artikel und für die gegebenen Erklärungen. Grüße von Jón ^... 13:17, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn eine Diskussion, dann natürlich für alle Kategorien in Kategorie:Botschafter nach Akkreditierung sowie die darunterliegenden Unterkategorien. Tja, vielleicht haben wir einfach nur ein unterschiedliches Sprachempfinden. :-) --Gereon K. (Diskussion) 13:24, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten