Archiv

Zum Archiv Nr. 1 Zum Archiv Nr. 2 Zum Archiv Nr. 3

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:49, 6. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:24, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Obwohl die Meldung erledigt ist, weise ich darauf hin, daß ich so etwas, dieses oder jenes von Dir, der mir bereits mehrfach durch seltsame und ungute Beiträge aufgefallen ist [1], nicht erneut lesen möchte. Auf diese Dinge - etwa bei dem problematischen "Prinz Pi" (Generation Jihad) -, dem populären Antisemitismus irgendwelcher krakeelender "Rapper" etc. aufmerksam zu machen, hat nichts mit "politischer Korrektheit" zu tun, WP ist kein Blog zur Verbreitung bestimmter Ressentiments, beleidigender Ansichten oder politischen Unfugs. --Hans Castorp (Diskussion) 17:28, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wie man sich an solche Bearbeitungskommenatare immer wieder und wieder hochziehen kann... Gesagt habe Ich dazu bereits alles bei den VM, daher nur zum letzten Punkt: Lächerlich, wenn man noch nicht mal auf solche Diskubeiträge antworten darf bzw. nur, wenn sie in euer Weltbild passen. Das spricht immer für sich. Beleidigend sind einzig und allein eure Verhaltensweisen beim Umgang mit Leuten, die euch zu "unbequem" sind. Wenn Ihr bei gewissen Themen - in diesem Fall jüdisches Volk (darf man ja nicht sagen, da angeblich eine rein religiöse Sache) bzw. HipHop-Act Zyklon Beatz - nicht objektiv sein könnt und ihr jedesmal gegen Leute schießt, die dies können, ist das nicht mein Problem! Wikipedia, was ist nur aus dir geworden? --Gabbahead. (Diskussion) 22:44, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Alles was du tust ist stets alle Kritik von dir zu weisen und die Schuld auf Andere zu übertragen. --Haimweh (Diskussion) 23:52, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe mir nichts vorzuwerfen und dich hat an dieser Stelle auch niemand gefragt. Geh mir nicht auf den Senkel, hör lieber Zyklon B (Achtung: MC Bogy ist ein Neonazi sondergleichen, was man schon am Namen erkennt!) --Gabbahead. (Diskussion) 18:54, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du bist einfach nur lächerlich! Und deine Kommentare sagen ja auch schon alles über dein Weltbild und deine geistigen Fähigkeiten aus! --Haimweh (Diskussion) 19:30, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Yo, Du hast Ahnung, Kamerad! --Gabbahead. (Diskussion) 19:35, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, könntest du mir erklären, weshalb du meinen Beitrag [2] entfernt hast? Ich hielt ihn schon für sachlich richtig. Was war daran irrelevant/unsachlich? Was hätte ich besser machen können? Will dich hier wirklich nicht angreifen, sondern wissen, was ich beim nächsten Mal besser machen kann. Ist nämlich schon blöd, wenn dann so ohne Begründung gelöscht wird, das möchte ich in Zukunft gern verhindern. Sorry wenn ich das an falscher Stelle poste, hab nichts besseres gefunden (und bin erst neu dabei). (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Berndelaleman (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. (Diskussion) 14:08, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hi, Ich hab's jetzt erst gelesen. Alles kein Thema, der eine Beitrag war in meinen Augen nicht löschenswert. Das war's. ;-) Ein Teilrevert wäre von mir angebrachter gewesen, klare Sache, also geht auch was auf meine Kappe. Alles klar soweit? --Gabbahead. (Diskussion) 14:08, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, danke für die Antwort! --Berndelaleman (Diskussion) 00:20, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Gabbahead, ich habe deinen jüngsten Kommentar dort auf der Disk gesehen bzgl Kritik. In dem Artikel zu dieser ausländischen Gruppe (--> Islamische Dschihad-Union), bei der die drei Mitglied gewesen sein sollen (sie wurden ja sogar wegen "Mitgliedschaft in einer ausl. terr. Vereinigung" verurteilt), habe ich in unserem Artikel dazu einen Super-Kritikabschnitt gefunden ("Neue Erkenntnisse: Usbekischer Geheimdienst als Gründer") mit zahlreichen belegten Aussagen. Den könnte man eins zu eins in den SG Artikel reinsetzen und mit den dortigen ärmlichen Kritik-Aussagen kombinieren. Was meinst du? 217.7.150.122 14:13, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hört sich gut, Du kannst gerne anfangen. Weitere Infos zu dieser dubiosen Angelegenheit sind wünschenswert. --Gabbahead. (Diskussion) 13:53, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Denke mal über diese Formulierung nach. Denke insbesondere darüber nach, ob man von einer Religion abstammen kann und welche Leute zuletzt - also vor 1945 - eine "jüdische Abstammung" postuliert und gesetzlich geregelt haben. Abgesehen davon ist sowohl der Glaube als auch die Staatsangehörigkeit der Eltern enzyklopädisch irrelevant, wenn sie sich nicht unmittelbar auf Leben oder Werk der beschriebenen Person ausgewirkt haben - oder willst du bei jedem deutschen Politiker dazuschreiben, dass er deutscher Abstammung ist und ob er evangelisch oder katholisch getauft wurde? Na also. Viele Grüße.--Chianti (Diskussion) 23:04, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Juden sind in erster Linie ein Volk. Manche beziehen es zwar nur auf die Religion (und bekommen typisch dt. NS-Paranoia), aber das ist nicht mein Problem. Die Abstammung ist sehr wohl relevant, siehe div. Boxer, Musiker, Schauspieler, dort erwähnt man es auch, nur bei Juden fangen alle an zu weinen. Lustigerweise klappt das in der englischen Wikipedia ohne Probleme, aber egal (wir sind ja in DE ;-)). Ich habe mich oft genug dazu geäußert. Da ihr hier ja seit Jahren nichts anderes zu tun habt: Entfernt doch bittebittebitte die Erwähnung der jüdischen Abstammung von Dov Elkabas alias The Prophet - einer der wichtigsten Juden für mich überrhaupt, das sei mal angemerkt, da Ich ja angeblich Jüdischstämmige nicht mag - ihr SCHMOCKS. --Gabbahead. (Diskussion) 19:07, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Gibt es einen speziellen Grund dafür, daß Du in meinem Diskussionsbeitrag "Ghostwriter" herumeditierst?
--NamenloseIP (Diskussion) 00:04, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Normalerweise schreibt man seinen Namen direkt neben den letzten Satz, nicht darunter. Ich lasse es stehen, allzu wichtig ist es nicht, aber die hinzugefügten Absätze weiter oben, habe Ich entfernt. Sie ergeben keinen Sinn und verlängern unnötig die Diskuseite. --Gabbahead. (Diskussion) 21:46, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Laß anderer Leute Beiträge doch einfach untangiert, wenn Du schon in der Sache keinen Beitrag zu leisten hast. Deine Vorstellungen von Formatierung kannst Du ja jederzeit in Deinen eigenen Beiträgen verwirklichen (die man mit gleichem Recht auch zufrieden zu lassen hat).
--NamenloseIP (Diskussion) 01:15, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, bzgl. deine Anfrage zu o.g. Spieler ob er Pole ist bzw. für die pol. Nationalmannschaft spielen sollte/könnte. Nominell ist er deutscher, da seine Familie Spaätaussiedler sind (Beuthen/OS). Da er aber nur in der Jugend für eine dt. Nationalmannschaft aufgetreten ist und (durch seine Eltern) auch Fußball-Pole ist, könnte er sich für die eine oder andere A-Nationalmannschaft enscheiden. Theoretisch könnte er dazu auch den poln. Paß beantragen. Also, keine politische Korrektheit, sonder schlichtes Geburtsfamilen und -ortsbezogenenes Abwägen. Hat sich aber inzwischen durch Verletzung usw. erledigt. --Kuhlmac (Diskussion) 14:10, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hi,
sehr gut, danke für die ausführliche Information. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 22:49, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hey, ich wende mich an dich, weil ich den Eindruck habe, dass du von der Materie Hardstyle/Hardcore/Gabber etc. Ahnung hast. Ich hab bei der Diskussion auf der Seite zu Hardstyle ein bisschen was geschrieben. KÖnntest du dir das eventuell mal ansehen? Das fände ich echt cool. Gruß Vez (Diskussion) 12:57, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hi,
Ich hatte es bereits gesehen. ;-) HS-mäßig bin Ich nicht auf dem aktuellen Stand, v.a. nicht, wenn's um neue Trends/Wortkreationen geht. Die Quelle kann Ich auch nicht beurteilen, da mein Niederländisch nicht gut ist. Ich kann mir vorstellen, was das für Tracks sein werden (wobei sich das, was sich heute Dubstep nennt, 2002/2003 noch deutlich anders anhörte), aber kann man wirklich schon von einem Subgenre sprechen? --Gabbahead. (Diskussion) 19:04, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Das wollte ich eigentlich von dir wissen :D Ich tendiere aber eher in Richtung "ja", da es keine neue Richtung ist, die der Hardstyle momentan einschlägt (das wäre eher die immer häufiger auftretende gesangliche Begleitung), sondern eher eine Art "Experiment", das einige (wenige) Künstler wagen. Ich weiß nicht genau, ob du verstehst, was ich meine...aber m.M.n. handelt es sich eben um eine Subgenre des Hardstyle, da der Hardstyle-Part weiterhin dominant ist und nur kurz (etwa 30-40 Sekunden) vom Dubstep "unterbrochen" wird. Naja, vielleicht finden sich ja andere User, die dazu eine Meinung haben. Trotzdem danke :) -- Vez (Diskussion) 12:23, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hi,

Die Idee, die rechten Lager, die sich mit der Szene beschäftigt haben in Richtung Neonazismus zu deuten(und das wäre dann deuten), halte ich für falsch.

Die Neue Rechte passt da schon eher, insbesondere, da auch die Quellen die sich mit dem Thema von linker Seite aus beschäftigt haben, vorne Weg Alfred Schobert (Aber auch im Handbuch Rechtsradikalismus steht nichts anderes), immer von dieser gesprochen haben. Und sowohl der VAWS als auch die Junge Freiheit eher in den Kontext der Neuen Rechten bzw. Rechtsextremen gesehen werden.

Da jetzt Neonazis auszumachen gelänge nur Anhand von expliziten Beispielen und da ist neben Blood Axis, die sich von der Idee aber jüngst abgewandt haben, gerademal noch Boyd Rice mit seinem Projekt NON über. Und den kennt in der aktiven Szene schon seit Jahrzehnten kein Mensch mehr. Alles was darüber hinaus geht, ist in der Schwarzen Szene belanglos bzw. unbekannt.--Fraoch (Diskussion) 16:48, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hi, klingt gut, danke für deine Erläuterungen. Ich hatte es nur kurz reingebrüllt, da dieses Thema ja häufig falsch behandelt wird. Sprich, Rechtsradikalismus mit Rechtsextremismus/Neonazismus gleichgesetzt wird. Von der NR innerhalb der Schwarzen Szene hast Du sicherlich mehr Ahnung als Ich, daher klingt das alles soweit ganz gut. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 19:24, 16. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Da Rechtsextreme Musik momentan eine Weiterleitung auf Rechtsrock ist, habe ich eine Baustelle unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle8 angelegt (mit Inhalten aus den Artikeln zu Resistance Records [von Gripweed und mir] und Rock-O-Rama [z. T. von mir]). Du hast in einigen Artikeln dazu gearbeitet, Mitarbeit ist ausdrücklich erwünscht. Wegen des Rufs, den Gabber hat, kannst Du da vielleicht was zu eventuell wirklich rechtsextremen Künstlern (wenn es die gibt), einer Grauzone und Gegnern schreiben (ich kenne mich da nicht aus). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:49, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Wenn ihr irgendwelche Quellen braucht, Fragen zu Tracks habt o.ä., sagt Bescheid. Selbst werde Ich nichts starten, da keine Lust und die Quellenlage in dem Bereich oft schwierig ist. --Gabbahead. (Diskussion) 19:38, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Im ersten Film wurde Sohn Kees (Klaus) von van t'Hof gespielt de Valle bekam sie Rolle erst bei den Serien und im den folgenden Filmen. Auf der Darsteller von Jonnie wechselte, nur Gertraude (Ma) und Tochter Kees behielten die Rollen. --Hans Haase (有问题吗) 14:17, 9. Nov. 2013 (CET) Wenn Du's nicht glaubst: http://www.youtube.com/watch?v=Y8Hl9yBIfbY&t=1h44m25s --Hans Haase (有问题吗) 14:35, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Alles klar. Mit 'ner Quelle hätte Ich den Edit der IP auch nicht revertiert. Langsam erinnere Ich mich auch wieder an die Bande. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 16:36, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hey, ich hab meinen Text bezüglich des Themas Drogen in der Hardstyle-Szene nochmal ein wenig überarbeitet. Das Ergebnis siehst du auf meiner Benutzerseite. Quellen reiche ich ggf. nach. Meinst du so kann man das übernehmen? Oder lieber ganz weglassen? -- Gruß Vez (Diskussion) 13:16, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hi,
Ich persönlich halte das nicht für relevant genug. Kommt das denn so überproportional vor? Dann kann man es vielleicht erwähnen. --Gabbahead. (Diskussion) 19:06, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Es ist berechtigt, wenn du dran erinnerst, lieber Gabbahead, dass die Diskussionen auf der Seite etwas ausufernde Tendenzen hattten/haben, daran war ich auch beteiligt.: Klar, das Tertium Comparationis ist der Artikel und nicht persönliche biographische Details. Darin hast du ganz recht. Genau darin liegt aber die Crux - man bringt diese Biographie nicht ins Reine, so verzweifelt man es probiert, schätze mal, Markoz noch viel mehr als ich. Aber auch ich fühl(t)e mich darin be/-gefangen. ---Sarita98 (Diskussion) 22:55, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Servus Gabbahead,

mit sehr großem Erstaunen habe ich den Revert meines Diskussionsbeitrages Schlimmer gehts nimmer auf Diskussion:Gina-Lisa Lohfink zu o.g. Dame zur Kenntnis genommen. Insbesondere die überaus magere Begründung Das muss man nicht alle paar Tage hier (und bei Sarah Knappik und dem ganzen Pack) ist weit entfernt dessen, was ich mir in einer Diskussion erhoffe. Übrigens: Nicht vor ein paar Tage, sondern am 21. August 2013 wurde letztmals über die werte Dame ein Diskussionsbeitrag eingestellt. Nun also, werter Gabbahead, wer von uns beiden revertiert nun den Revert vernüftigerweise?

Denn wo sonst sollte über die Relevanz und den Inhalt eines Artikels diskutiert werden, wenn nicht beim Artikel selbst? Unabhängig, ob auch eine Fr. Knappik oder andere betroffen wären (und vermutlich sind).

Weil ich vermute, im gleichen Sinne handelnd (vielleicht noch weniger frustriert ob der erwarteten Aussichtslosigkeit), hoffe ich auf einen Revert des Reverts, denn nicht ich (noch nicht) durchführe...

Grüße, Yardsrules.

Hi,
Ich frage mich, weshalb man die Relevanz wieder und wieder und wieder und wieder anzweifeln muss (zumal es schon mehrere LAs gab). Es nervt. Ich mag solche "VIPs" ja auch nicht, aber man muss doch einfach mal akzeptieren können, das solche Leute relevant sind für WP (genauso wie der Bär Bruno). Genauso so nervig wie die eeeeeeeeeeeeeeewigen Diskussionen über Atze Schröders echten Namen, die "Pfui!-Pornobilder-muss-wech!"-Christen und -Muselmanen . Mann, Mann, Mann, nutzt eure Zeit doch sinnvoll und ignoriert entsprechende Artikel. 0 Verständis! --Gabbahead. (Diskussion) 20:56, 27. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Und noch mal hinterhergefragt: Ist ein Revert mit der Zusammenfassung Das muss man nicht alle paar Tage hier (und bei Sarah Knappik und dem ganzen Pack) und der obige Text als wirklich freundlich zu verstehen? Und weiterhin, wo soll ich es sonst diskutieren, wenn nicht auf der dementsprechende Seite? Und sinngemäßes, scheinbar freundlich gemeintes Zitat: Mann, Mann, Mann, nutzt eure Zeit doch sinnvoll und ignoriert entsprechende Artikel, trifft das nicht auch auf selbigen Revert zu? Welche - und jetzt meine ich es ernsthaft - Wiki-Norm sollte den Revert meines Diskussionsbeitrages erlauben? Grüße, --Yardsrules (Diskussion) 21:10, 27. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Neutral, Ich kann aber nachvollziehen, wenn es unfreundlich rüberkommt. Die Frage ist: Wie oft noch diskutieren? Darauf hat niemand Lust, zumal der Kram schon in mehrere LAs ausgibeig diskutiert wurde. Reicht mir auch jetzt, pack' es wieder rein und fertig, Ich habe keine Lust auf so einen Endlos-Blödsinn. Eins kann Ich dir schon versichern: Es interessiert niemanden und der Artikel (und sämtliche andere "VIPs") bleibt ohnehin bestehen. --Gabbahead. (Diskussion) 21:18, 27. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ok, ich verstehs, aber es bei mir zum ersten Mal, dass ich mich über einen Artikel so dermaßen ärgere, und deshalb auch mein Ärger über den Rervert. Vermutlich ist Dein Zorn über diese Artikel ähnlich groß wie über meinen RIESEN-Ärger-Diskussionsbeitrag. Ich möchte/wollte auch nicht mit Dir streiten und auch nicht, dass Du auf mich sauer bist, sondern wollte nur wissen, warum Du so gehandelt hast. In Bayern sagen wir: "Nix für ungut" oder "passt schon", was nun hier bedeutet, Danke für Deine Erklärungen. Grüße, --Yardsrules (Diskussion) 21:43, 27. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Alles OK, Ich bin dir nicht böse. Wie gesagt, revertiere es, Ich kann damit leben. "Zack, die Bohne" (was für ein...) oder was auch immer. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 21:48, 27. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich revertiere aufgrund unseres Diskurs natürlich nicht; aber, ich bitte um Entschuldigung vorab für mein vorerst letztes Anliegen in dieser Sache: Ich habe nun besagten Artikel nochmal gelesen UND: ICH KANN DIESEN ... IN EINER ENZYKLOPÄDIE NICHT AUSHALTEN! Gibt es aufgrund Deiner Erfahrung eine Möglichkeit sich ausserhalb der Artikeldiskussion gegen solche (ich nenne es mal freundlich) "Formulierungen" (und dann Zusatz: ohne Sinn und Inhalt und enzyklopädischen Mehrwert) zu stemmen? Danke nochmals für Deine Zeit und die Antwort, --Yardsrules (Diskussion) 22:19, 27. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Wenn's nur um Formulierungen und nicht die Artikelrelevanz ansich geht, kannst Du es gerne auf der Diskuseite ansprechen. Das ist absolut kein Problem. Keine Ursache. --Gabbahead. (Diskussion) 19:47, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, sag mal bitte, warum du den Eintrag Christopher S. & Mike Candys feat. Antonella Rocco komlett aus dem Artikel entfernt hast, obwohl es sich um eine Coverversion handelt, die somit zum Punkt Coverversionen und Medienpräsenz gehört. Siehe auch Mike_Candys#weitere_Ver.C3.B6ffentlichungen. Gruß --Julia (Disk ♥) 19:42, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hi,
Quelle angeben, dann kann's rein. Gruß --Gabbahead. (Diskussion) 19:44, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ein Klick auf Christopher S. oder Mike Candys hätte auch geholfen. Gruß --Julia (Disk ♥) 19:56, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Aufgabe des Einfügers... --Gabbahead. (Diskussion) 20:00, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Der/die Einfügende war eine IP und es war deren erste Bearbeitung. Da kann man doch mal 2 Klicks wagen, bevor man zurücksetzt. Es war immerhin alles andere als eine sinnlose Bearbeitung. Gruß --Julia (Disk ♥) 20:14, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wenn Ich alles selbst überprüfen würde, würde Ich hier tagelang sitzen. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 18:59, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Bei aller Liebe: den Beitrag hatte ich bereits geprüft und gesichtet. --Julia (Disk ♥) 19:31, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Oh, das hatte Ich nicht gesehen. --Gabbahead. (Diskussion) 19:33, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:20, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Gabbahead, Ressentiments gegenüber Juden haben in der Wikipedia nichts verloren. Ich weise Dich ausdrücklich darauf hin, dass Du Deine Wortwahl in dieser Hinsicht überprüfen und entsprechend ändern musst. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 13:22, 5. Mär. 2014 (CET) Ich habe Dich 14 Tage gesperrt. Eskalierende Sperre, siehe Sperrlog wegen des Bedienens antisemitischer Stereotype. Insofern Verstoß gegen die Grundprinzipien von Wikipedia. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 13:46, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

@Gabbahead. Mit manchen Leuten wie Lehrern und Zeitredakteuren, die der Political Correctness verpflichtet sind, lohnt sich die Diskutiererei nicht. Lass es einfach bleiben. --87.153.124.163 13:53, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten