Archiv

2004 Q1 Q2 Q3 Q4 2005 Q1 Q2 Q3 Q4 2006 Q1 Q2 Q3 Q4 2007 Q1 Q2 Q3 Q4 2008 Q1 Q2 Q3 Q4 2009 Q1 Q2 Q3 Q4 2010 Q1 Q2 Q3 Q4 2011 Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Filzstift/Archiv.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Hallo Filzstift, ich bin gerade auf die LP Kim Debkowski aufmerksam geworden und in dessen Verfolg dann auch auf diese Entfernung gegen Deine Entscheidung. Soll ich Deine Massnahme administrativ durchsetzen, oder willst Du das auf sich beruhen lassen? Gruss --Port(u*o)s 13:58, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke für deine Nachfrage, ich würde es dabei belassen, ein Wiedereinsetzen würde nur auf Unverständnis stossen (ich bezweifle ja nicht die Relevanz, es gab einfach gestern vor meinem Einmischen einen Hickhack um LA/LAE). --Filzstift ✑ 14:00, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Gut, wie Du meinst. Hat Däädaa aber Glück gehabt. --Port(u*o)s 14:05, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ja, dieses Mal. Denn inzwischen ist es um die Dame ruhig geworden, da muss man nicht noch mehr Öl ins Feuer giessen. --Filzstift ✑ 14:06, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Markus Lehmkuhl wurde ebenso löschgeprüft. Schust Du Dir das nochmnal an? Ich hätte den Artikl gerne in meinen BNR, zwecks Ausbau und wiedereinstellung wenn er die RK für alle eindeutig toppt. Vgl Benutzer:Polentario/Spielwiese.Kannst Du die versionsgeschichte dahin importieren? Ich hab mir die version aus demKünstlerwiki geholt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:23, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Die Relevanz scheint nach wie vor umstritten zu sein und neue, relevanzstiftende Argumente sah ich dort nicht, und ich wundere mich, wie ein übergearbeiteter Artikel überzeugen kann, aber nun gut, wenn es deine Begehr ist, ist auf Benutzer:Polentario/Markus Lehmkuhl inkl. Artikeldisk. --Filzstift ✑ 07:51, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

an dich, Gruss -jkb- 13:03, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Vielleicht wäre es sinnvoll, die Sperrdauer deutlich nach unten (muß ja nicht gleich auf den Tagesbereich gehen) zu korrigieren. Es läuft eh gerade ein WP:CU/A. Und ich vermute, für den Fall, daß dort keine Abfrage durchgeführt werden sollte bzw. die Abfrage keinen Nachweis bringen sollte (bzw. sogar einen Gegenbeweis), fände sich vermutlich bald darauf irgendwer, um ein BSV einzuleiten.

Solche Instrumente sind immer legitimierter als ein Ausreizen des administrativen Ermessensspielraumes.

Eine in jeder Hinsicht "wasserdichte" Sperrdauer verkürzt auch die SP. --Elop 13:20, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

habe gerde übertragen: Wikipedia:Sperrprüfung#Brummfuss, Gruß -jkb- 12:53, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten