Bin aufgrund verschiedener Begleitumstände nur sporadisch in WP. Was meint Benutzer G. eigentlich bei dem SG-Verfahren, was Dein Blog sein soll? Ich stehe da etwas auf dem Schlauch.LG --KarlV 17:27, 2. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Frag mich nicht. Da meinen viele, vieles und die Realität darf man ja nicht schreiben, insofern.--Elektrofisch (Diskussion) 17:55, 2. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Die Frage hat sich mir auch gestellt.

Was das SG von diversen Behauptungen hält: Diff.--Fiona (Diskussion) 12:25, 8. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Das SG hat in meinen Augen parteiisch "moderiert", die Beteiligten haben sich für nicht befangen erklärt. Nun, wenn Corona die Gesellschaft etwas weniger im Griff hat, wird es da sicher öffentlich noch was dazu geben.--Elektrofisch (Diskussion) 12:30, 8. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Dieser Ansicht widerspricht die Moderation von G.s Einlassungen.

Ich teile auch deine Meinung nicht, die „Realität“ sei nur beschreib- und belegbar, wenn man Anon verletzt. Die Realität in Wikipedia sind die Artikel und sie misst sich an unserem Regelwerk.--Fiona (Diskussion) 12:41, 8. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Im Übrigen kannst du Anon-relevante Informationen dem SG per vertraulicher Mail mitteilen.--Fiona (Diskussion) 12:54, 8. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Letzteres finde ich a) intransparent und von falscher Kollegialität gegenüber einem <selbzensur>-User wo Offenheit der einzige Schutz der WP vor solchen Fällen in Zukunft ist. Den Vergleich mit Stottern zu löschen war indiskutabel. Und b) mir mangelt es an Vertrauen ins SG auch was Durchstechereien angeht, besonders wenn die Wege zu Waffen und harter rechtsextremer Ideologie bzw. Verbindungen nicht weit sind.--Elektrofisch (Diskussion) 17:16, 8. Apr. 2020 (CEST)Beantworten