Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

Archiv 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 Wie wird ein Archiv angelegt?

Bachman-Turner Overdrive

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, Mailtosap) erreicht. Dein Team hat 279 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Auf unzähligen Diskussionsseiten gibt es viele Beiträge ohne Signatur. Das ist sehr verwirrend, da niemand erkennen kann, wann und von wem diese geschrieben sind. Können Sie als Experte mit Ihrem Bot alle diese Beiträge mal in einem Rutsch nachsignieren? Das würde für viel Klarheit sorgen. Vielen Dank! --JasN (Diskussion) 23:49, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo JasN! Wirklich zu den Experten zähle ich mich gar nicht, aber ich kann es mal versuchen. Allerdings werde ich dafür ne ganze Menge Zeit brauchen, kann ich mir vorstellen, denn das wird eine relativ aufwändige Sache. Ich melde mich wieder bei Ihnen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:55, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) 00:31, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Das werde ich sicher in Anspruch nehmen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:39, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Da gibt es doch bereits einen Bot, der nachsigniert. Leider fällt mir sein Name nicht ein. Gruß --tsor (Diskussion) 00:42, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

@Tsor: ja, Du meinst CopperBot, der macht's aber bei aktuell einlaufenden Diskussionsbeiträgen, signiert aber alte Beiträge von irgendwann nicht nach. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:47, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Wir haben doch unter Wikipedia:WikiProjekt_Tennis/Tennisspieler_ohne_Bild eine vom APPERbot generierte Liste der Artikel ohne Bild. Jetzt gibt es zwei Probleme: (1) Der Bot aktualisiert seit 12. November 2014 nicht mehr. Aufgefallen ist mir das, nachdem ich im Artikel stichpunktartig mal geguckt habe, wer noch fehlt und mir da ein paar aufgefallen, wo ich mir sicher war, dass wir schon Bilder haben, z.B. Kathrin Wörle-Scheller, Kevin Krawietz, Lamine Ouahab, Océane Dodin, usw. Außerdem fehlen viele neue SpielerInnen. (2) Hat APPER, der den Bot betreut, (HIER) geschrieben, dass er praktisch keine Zeit mehr hat, siehe seit Februar praktisch inaktiv. Daher meine Frage, ob du da was machen kannst? Also entweder vielleicht mal mit APPER sprechen, ob du den Bot mit betreuen könntest, oder das über den TaxonBot laufen lassen? Da ich mich ja in technischen Dingen da nicht so auskenne, würde ich Dich bitten, da doch mal ein Auge zu riskieren ;-) Mir würde das sehr helfen, da ich ja bei BL-Spielen oder Turnieren auch selbst das eine oder andere Bild von SpielerInnen mache und auf commons hochlade. Vielen Dank schon mal für deine Unterstützung. vg --DonPedro71 (Diskussion) 11:50, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

@DonPedro71: geht es bei der Liste nur um Tennisspieler/innen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:38, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

??? Keine Antwort mehr? --DonPedro71 (Diskussion) 17:51, 8. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

ah, muss ich mal machen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:08, 8. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

kein Stress, war nur unsicher, da du dich nicht mehr gemeldet hast ;-) Jetzt auf Beo, dann kann ja nichts mehr schief gehen +TB --DonPedro71 (Diskussion) 18:19, 8. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die automatisierte Kategorisierung der Olympiateilnahmen, das hat sehr viel Zeit für mich (und auch für andere Wikipedians) gespart. Ich habe gesehen, dass durchaus noch mehr gemacht werden müsste - ich weiß aber nicht, ob du auch die Commons durchforsten kannst. Auf den Commons fehlen für die Category:Badminton und die dazugehörigen Unterkategorien oft folgende Kategorien: Category:Olympic gold (silver, bronze) medalists for COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics sportspeople from COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics medal winners. Des Weiteren wäre eine automatisierte Eintragung der Commons-Category in das Feld Other sites hilfreich (zum Beispiel wie in Q448360 die dortige Kategorie Other sites (1 entry): commons Category:P. V. Sindhu. Oft habe ich auf der Commons-Seite einen Wikidata-Link zum DE-Artikel gesetzt, der müsste dann noch entfernt werden. Das Hinzufügen der Badminton World Federation ID (P2729) wäre auch sinnvoll. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

ja doch, da geht was, ich schau mir das mal an - hab aber noch'n Schwung anderer Projekte ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:05, 22. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, mailtosap, BS Thurner Hof) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Buckesfelder) erreicht. Dein Team hat 47 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Hallo, DocTaxon,
in letzter Zeit (ca. 2 Wochen) funktioniert das Tool https://tools.wmflabs.org/giftbot/weblinksuche.fcgi nur sporadisch und trotz "behoben"-Meldung meistens gar nicht. Woran kann das liegen, kann das dauerhaft behoben werden? Ein wesentlicher Teil meines Tuns beruht auf dessen Ausgaben. Gibt es eine verläßliche Alternative zu dieser Weblinksuche? --Tommes ^✉ 16:37, 11. Dez. 2016 (CET)Beantworten

@Tommes: jetzt sollte es wieder gehen. Warum es in letzter Zeit öfter ausfällt, kann @Giftpflanze: sicherlich besser nachvollziehen, mit dem Webservice kenne ich mich nicht so gut aus. Gibt es die Möglichkeit, mit einer .out oder ähnlichem das Tool zu monitoren? Oder debug- bzw. verbose-Instrumente? – Mir ist aufgefallen, dass der Webservice gar nicht mehr in der qstat gelistet ist. -- Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:45, 11. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes ^✉

ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:18, 11. Dez. 2016 (CET)Beantworten

@Tommes: Ich hab nachgedacht. Man könnte die Funktion der Weblinksuche mittels regelmäßigem Funktionstest monitoren, und sollte das Ergebnis etwas anderes zurückgeben als erwünscht, wird der Webservice automatisch neu gestartet. Das muss ich aber erst mal programmieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:59, 13. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Doc, da du ja mittlerweile der Grandmaster of Versionsgeschichten bist, würde ich mich sehr freuen, wenn du dein Vorgehen irgendwo dokumentieren könntest (gerne auch mit einer zentralen Auftragsliste für die Dinge, die ein normalsterblicher Import-Admin nicht kann). Mögliche Orte wären m.E. Wikipedia:Übersetzungen und Hilfe:Artikel zusammenführen zusammenführen. Eventuell wäre auch eine separate Seite sinnvoll. Mich stört es, dass alle früher oder später auf deiner Diskussionsseite landen und es nicht nachvollziehbar ist, was da passiert. Das soll nicht heißen, dass ich dir nicht traue, aber ich wüsste zumindest gerne, wo meine Grenzen sind etc. Vielleicht gibt es das ja auch schon und wir müssen es nur expliziter verlinken. Gruß, --Flominator 11:29, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Ich schau mal nach, wenn ich etwas Zeit habe, okay? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:34, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Also, ich nutze ein selbstgemachtes Tool, das Contributors Tool, das ich vor langer Zeit schon einmal für die Öffentlichkeit oder zumindest für Admins als Tool zur Verfügung stellen wollte. Bisher hab ich es noch nicht hingekriegt, eine Maske dafür fertig zu stellen. Deshalb bleibt das alles noch an mir hängen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Und vielleicht kannst Du mir ja auch irgendwie helfen, so eine Formularmaske an den Start zu bringen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:37, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Eine rudimentäre Maske kriegen wir zusammen vermutlich schon irgendwie hin. Form follows function. Wo finde ich den Sourcecode? Gruß, --Flominator 11:40, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Ja, auf einem der Labs-Server. Ich muss den Code noch nach Toolforge/CloudVPS verschieben. Und die Maske kriege ich wohl hin, vorher will ich den Code nochmal überarbeiten und verbessern und verschlanken, und eventuell dann notwendige Features integrieren. Das Hauptproblem wäre wohl die Verbindung der Maske mit dem Wiki, aber ich schließ mich da mal mit Gifti kurz. Also, ich werd mich damit beschäftigen, okay? Und halte Dich auch auf dem Laufenden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:50, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Auch gut, wenn sie das macht ... Aber vielleicht als Provisorium mal fünf Sätze, was das Tool macht und warum nur du es momentan kannst? Gruß, --Flominator 12:33, 27. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Doc Taxon, bei dem Artikel ist ein Nachimport notwendig (den Autor habe ich diesbezüglich schon angeschrieben). --MBurch (Diskussion) 21:41, 31. Aug. 2017 (CEST) P.S: Die Nachimporte der ganzen Artikel von Dragonlord73 bitte nicht vergessen (siehe Diskussion in Deinem Archiv).Beantworten

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit DomenikaBo) erreicht. Dein Team hat 15 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (WWE SummerSlam (2017)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd

[1] Ich will ja nichts sagen, aber hier ist noch nichts erledigt.   Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:32, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Snookerado: Mit dem {{Erledigt|1=~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:34, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Okay, danke! Die Abschnitte davor sind komischerweise auch schon mehr als sieben Tage ohne neuen Beitrag. Ist aber auch egal, --Snookerado (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Snookerado: der Abschnitt darüber "Bitte um Verschiebung eines Artikels eines dauerhaft gesperrten Benutzers" hat aber auch noch einen Zeitstempel vom vom 9. Januar, zwar nicht am Ende der Disk, aber mitten drin, die zählen auch. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:16, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

willst Du, dass ein Abschnitt nicht archiviert wird, bis er wirklich erledigt ist, schreib in den Abschnitt einfach {{Nicht archivieren}} – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:18, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Danke für die Infos! Er schein ja so gut wie erledigt zu sein, deshalb warte ich erstmal ab. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:34, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)

[login] [post] [get_handle]

• user:Merlissimo/Spielwiese3
• Portal:Malta/Baustellen

AdminCon 2020, die Phönix-Con

Hallo Doc Taxon!

Die Anmeldung für die AdminCon 2020 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich. Die AdminCon wird vom 21. bis 23. Februar 2020 in Dortmund stattfinden.

Bis zur AdminCon 2020!

Beste Grüße, Alraunenstern۞, Felistoria, Finanzer, Itti

Hallo, ich will da jetzt nicht unnötig Energie rein stecken, aber deiner Begründung kann ich nicht folgen. Weder ist Falstaff ein Fachmagazin, sondern gehört m.E. in den Bereich der Special-Interest-Zeitschriften/Publikumszeitschriften, noch haben die Artikel im Spiegel, der Welt und der FAZ Pfeifer als „bedeutend“ oder sonst irgend etwas bezeichnet, in allen genannten Artikeln kommt er nur am Rande überhaupt zu Wort. Bleibt also nur der Verweis aufs „Lebenswerk“ als Behaltensargument, was für sich genommen reichlich schwammig ist, zumal ich ja explizit erklärt habe, warum ich einzelne Behauptungen und Formulierungen des Artikels für unzureichend belegt halte. Man kann die Relevanz ja unterschiedlich beurteilen, aber bitte nicht mit unzutreffenden Behauptungen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 23:58, 23. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Vielleicht hast du es ja übersehen, aber ich fände es angemessen, wenn du die Nachfragen zu deinen Behaltensentscheidungen von mir und, zwei Abschnitte drunter, einem nicht angemeldeten Nutzer beantworten würdest. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:36, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

@Axolotl Nr.733: ja stimmt, da hab ich mich vertan. Ein Fachjournal ist Falstaff zwar nicht, aber ein unbestritten renommiertes Blatt, in dem es hauptsächlich nur um Wein geht. Deshalb würde ich in diesem Fall von meiner Begründung auch nicht abgehen. Und ich denke nicht, dass Spiegel, Welt, FAZ einen in der Önologie unbedeutenden Experten heranziehen, das können die sich gar nicht leisten. Auf alle Fälle aber erfüllt der Önologe genügend weiche Relevanzkriterien. Sorry, für die verspätete Antwort – war viel los in den letzten Tagen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:21, 3. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Auch weiche RK benötigen „harte“ Belege. Das war einer der Hauptkritikpunkte und den hast du schlicht übergangen. Sowohl Artikel als auch Löschdiskussion sind geprägt von allerlei pauschalen, positiv wertenden Behauptungen, ohne dass klar dargestellt wird, worin denn nun konkret die Relevanz begründet sein soll und inwiefern das unabhängig und seriös belegt ist. Statt diese Aussagen auf ihre Substanz hin zu überprüfen, hast du offenbar kritiklos fragwürdige Behauptungen von der Behaltensfraktion übernommen. Du hast explizit behauptet, „Falstaff als Fachmagazin sowie Spiegel, Welt, FAZ als renommierter Journalismus [nennen Pfeifer] als "bedeutend" auf dem Fachgebiet der Önologie.“ Das ist nun einmal komplett und nachweislich falsch. Und ist dir bewusst, dass gemäß deiner obigen Begründung jede Person, die auch nur ein einziges Mal ganz am Rande irgendeines Artikels in einem journalistischen Erzeugnis überregionaler Reichweite Erwähnung findet, sofort relevant wäre? Das machen wir ja nicht einmal bei echter Fachliteratur so. Wikipedia ist kein Pressespiegel. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 08:54, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Doc Taxon,

könntest Du Deine Behaltensentscheidung zu Daniel Moj bitte etwas detaillierter erläutern (LD hier)? Im Verlauf der LD sind Zweifel geäußert worden, dass eine Mitwirkung in wesentlicher Funktion an Fernsehsendungen vorliegt; Beispiele sind dort benannt. Mojs Mitwirkung an der im Artikel genannten TV-Produktion, Einsatz im Wüstensand, scheint dieses Kriterium nicht zu erfüllen.

Danke und viele Grüße --82.135.96.66 14:45, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Deine Erinnerung trügt. Bei "Einsatz im Wüstensand" [2] wird er als einer von zwei Mitwirkenden überhaupt genannt; im Abspann steht: "Ein Film von Daniel Moj | Jörg Stolpe". --DNAblaster (Diskussion) 07:23, 26. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Die Argumentation, dass Moj durch seine Beteiligung als "Co-Autor einer (!) Folge der ZDF-Sendereihe 37 Grad" (Zitat aus der LD von Groucho1250) enzyklopädische Relevanz erlangt, halte ich so für nicht belastbar. Daher meine Frage hier nach einer Erläuterung von Doc Taxon.--82.135.96.66 10:01, 26. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Moj und Stolpe erfüllen als Autoren eine wesentliche Funktion an mindestens einer von Fernsehsendungen, Filmen, Serien und auch Dokumentationen eines relevanten Senders (ZDF), und damit erfüllen sie auch mindestens eines der aufgestellten Relevanzkriterien. Das Relevanzkriterium braucht nur einmal erfüllt zu werden, enger ist es nicht definiert. Daniel Moj kann per Relevanzkriterien also nicht ausgeschlossen werden, somit kann die Löschung des Artikels nicht stattgegeben werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:30, 3. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Doc Taxon, ich bin was die Erfüllung des RKs angeht durch Co-Autorschaft einer Serienfolge etwas skeptisch, und werde daher in der LP nach einer weiteren Meinung fragen. Auf jeden Fall danke für Deine Antwort!--82.135.96.66 14:59, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

123. ISBN 3-88188-061-5. 

Rückblick:

Adminkandidaturen: Achim Raschka, Icodense99
Kurier – linke Spalte: Wahnsinnige Admins?, Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten
Kurier – rechte Spalte: Das Spiel, „Isidor Weiß“ auch schon bei Google, Schreibwettbewerb-Update 28.02.2020 – Hurra, wir haben eine Jury!, Visual Editor kann gut mit Einzelnachweisen, Wikipedia abschaffen?
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 2. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lea Volz (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Datei:Elimination Chamber 2019.jpg

Hallo Doc Taxon,

am 8. März 2020 wird das 10. Elimination Chamber im Wells Fargo Center, Philadelphia, Pennsylvania, ausgetragen.
Am interessantesten sind natürlich die Elimination Chamber Matches, die gerade frischen
SmackDown Tag Team Champions The Miz & John Morrison müssen ihr Gold gegen fünf weitere Tag Teams verteidigen.
Die Frauen hingegen kämpfen um eine Herausforderung um den WWE Raw Women’s Champion-Titel bei WrestleMania 36 Anfang April.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird am 8. März 2020 um 23:00 Uhr MEZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 12:29, 3. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Hi! Please see: Diskuse k Wikipedii:Editaton/Volary/Deutsch --Gampe (Diskussion) 10:09, 5. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, da ich auf der AdT-Seite gerade gesperrt bin und ein bloßes Bedanken missverständlich sein könnte:

Ich danke dir für die Überarbeitung des Teasers. Die Unterstellung, ich hätte irgendwas gegen Frauen, ist Quatsch. Deshalb habe ich auch ganz früh Itti auf ihrer DS angesprochen (hat sie inzwischen gelöscht). Bei meiner Arbeit an diversen Trump-Artikeln habe ich einen über Donalds Mutter Mary Anne MacLeod Trump angelegt, der sofort mit einem LA belegt war. Und bei Melania Trump ist die Lesenswert-Kandidatur gescheitert. Aktuell bereite ich die Nobelpreisträgerin Barbara McClintock auf eine Kandidatur vor. Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 00:36, 7. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich würde gerne meinen WP Namen in meinen "wirklichen" Namen ändern. Soweit ich weiß, kann ich das nur mit Hilfe eines Admin. Der alte Name sollte dann "weiterexistieren", aber zu meinem neuen Namen führen, sodass die Identität beider erkennbar ist. Kannst Du oder jemand anders mir dabei behilflich sein? Gruß, --Gabel1960 (Diskussion) 13:17, 8. Mär. 2020 (CET) 13:02, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten

@Gabel1960: ein "normaler" Admin kann das nicht. Aber melde Dich bei Itti auf ihrer Diskussionsseite, denn sie hat die erforderlichen Rechte dafür. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:39, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Danke! --Gabel1960 (Diskussion) 13:54, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Leider habe ich immer noch nicht den Grad der Selbstorganisation erreicht, dass ich sämtliche Änderungen im Voraus erahne, das führt zu unschönen Bearbeitungssequenzen in der Versionsgeschichte, die niemandem etwas nutzen und Speicherplatz belegen. Gibt es eine Möglichkeit, das nachträglich zu bearbeiten, ohne dass ein Admin dafür einspringen und Zeit opfern muss? Gruß --Gabel1960 (Diskussion) 13:18, 8. Mär. 2020 (CET) 13:02, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten

@Gabel1960: was sollte ein Admin da Deiner Meinung nach machen, bzw. wofür opfert er Zeit? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:42, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ein Admin kann Zwischenschritte löschen.--Gabel1960 (Diskussion) 13:54, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten

@Gabel1960: die Zwischenschritte zu löschen, ist doch gar nicht notwendig. Wenn die niemandem etwas nutzen, wie Du schreibst, schaut da eh keiner nach, und genau der gleiche Speicherplatz wird nach dem Zwischenschritte löschen trotzdem genutzt, denn die Versionen werden nicht einfach gelöscht sondern auf den WMF-Servern quasi in ein Archiv geschoben. Es bleibt also alles erhalten. Ich finde, Du machst Dir hier Sorgen, wo keine sind. Ein "schön" oder "unschön" gibt es bei Bearbeitungssequenzen auch nicht, das ist alles einfach nur Versionsarchiv. Ich hoffe, ich konnte Dich hiermit etwas aufklären. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:07, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Genügend aufgeklärt, ich danke Dir.--Gabel1960 (Diskussion) 14:09, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Adminkandidaturen: Frank Murmann
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden (38): #100wikidays zum Internationalen Frauentag, Verschwörungstheorien, Zu Gast bei den Mainzelmännchen
Kurier – rechte Spalte: Akkreditierungen für die re:publica20, Bitte beteiligen!, Stilblüten der Newstickeritis, WikiCon: Zum Jubiläum in Görlitz, Tech on Tour 2020: Stationen gesucht
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf der Spezialseite „Links auf diese Seite“ werden die Abschnittsüberschriften für Weiterleitungen angezeigt (Task 103281, Gerrit:410389).

Für Programmierer

• (API) ApiMain: Add support for assert=anon (Task 245327, Gerrit:572374).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200306 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden.

Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Die Site-Methode media_wikimessages() kann MediaWiki-Nachrichten auch für andere Sprachcodes zurückgeben.
• Für ISBN-Bearbeitungen ist das stdnum-Package erforderlich. (Task 132919, Task 144288, Task 241141)
• Die Module weblib und botirc wurden gelöscht (Task 85001, Task 212632), außerdem einige veraltete Methoden.

Folgende Änderungen werden mit er nächsten Version folgen:

• Der Seitenaufruf der Test-Site soll künftig nur noch über Site('test', 'wikipedia') erfolgen; die bisherige Möglichkeit über Site('test', 'test') ist veraltet.
• MediaWikis werden nur noch ab Version 1.19 (LTS) unterstützt (Task 245350).
• Das Submodul „compat“, welches für den Umstieg des Pywikibot 1.0-Frameworks auf die neue „core“-Version erleichtern sollte, wird nach acht Jahren gelöscht.
• Für Python 2 wird das Package ipaddress erforderlich (Task 243171), das Submodul tools.ip wird gelöscht.
• backports.py, ursprünglich für den Support von Python 2.6 angelegt, wird gelöscht. (Task 244664)

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 00:21, 9. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Rückblick:

Kurier – linke Spalte: Kampagne: Öffentliches Geld – Öffentliches Gut!, Corona in Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Fotografien aus dem 19. Jahrhundert, Neues Kartentool, Artikelwettbewerb CEE Spring 2020, Corona infiziert Kurier, Lokale Räume werden ab spätestens 18.3. bis Ende April geschlossen, Wikimedia Deutschland stellt vorerst auf Remote-Arbeit um: Team Ideenförderung weiterhin erreichbar, Community-Forum 2020, Wahl zum Bild des Jahres, Wikipedia auf Niederländisch: zwei Millionen, Personelle Veränderungen im Team Technische Wünsche
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten