Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Dieser Benutzer ist Sichter mit [[Spezial:Logbuch/review/-WolliWolli-|]] nachgesichteten Versionen. → Link zur Sichtungstabelle

Ich sehe, du bist wieder sehr aktiv. -- Kneesbirds (Diskussion) 15:38, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ha! 2+2=4 ("Groschen gefallen", sorry und Gnade: ich musste erst mal kurz nachdenken, weil Dein Benutzername mir so direkt nichts sagte). Mehr nachher per Mail. Bis dann, ---WolliWolli- Feedback 15:56, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Du hast ja deine Benutzerseite aufgehübscht. -- Kneesbirds (Diskussion) 22:07, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Grüß Dich! Jou, vor wenigen Monaten. War vorher doch arg "spartanisch". ;-) ---WolliWolli- Feedback 22:10, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich verrate gerne alles über mich, mache mir aber ungern die Mühe, das zu strukturieren. -- Kneesbirds (Diskussion) 22:11, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das Foto hättste aber drin lassen können, oder gefiel Dir das nicht so? ---WolliWolli- Feedback 22:17, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Es gefiel mir schon. Ich habe aber im Moment ein Stimmungstief und möchte mich daher eher zurückziehen. -- Kneesbirds (Diskussion) 22:25, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Adminkandidaten: Itti
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Kategorienanträgen, Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete
Projektneuheiten:

• Folgende Änderung ist live gegangen:
  • Update to jQuery 1.8.1. jQuery 1.8.0 has regression issues where selections with class and id returned wrong elements (aka: $('#ca-talk.new a') (Bug 39908, Gerrit:22365).
• Folgende Änderung ist live gegangen:
  • jQuery wurde downgegraded auf Version 1.7.2, nachdem es auch mit jQuery 1.8.1 Probleme gab (Gerrit:22555).
• (Konfigurationsänderung) Auf den WMF-Wikis wurde die Möglichkeit zu cross-domain AJAX aktiviert (Bug 20814, Gerrit:22740).
• (Konfigurationsänderung) Wenn man seine Anmeldedaten vergessen hat, kann man nun auf Spezial:Passwort neu vergeben eine Erinnerung über sein(e) Benutzernamen auf Basis einer E-Mail-Adresse bekommen (Bug 34386, Gerrit:21326).
• (Ankündigung) Am Montag, 17. September 2012, stellen Techniker der WMF die Ausgabe der Seiten auf HTML5 um. Für Leser und Autoren ergibt sich dadurch kein sichtbarer Unterschied; alle Bots, die per API mit den Projekten kommunizieren, funktionieren weiterhin. Lediglich veraltete Programme, die immer noch auf Screen Scraping beruhen, könnten Probleme haben. Ein Unterschied zu einem abgebrochenen Versuch vor n Monaten: Die Variable $wgExperimentalHtmlIds wird nicht geändert, so dass weniger Probleme bei veralteten Programmen erwartet werden. Wikitech-l-Mailingliste: HTML5, it's a coming (again)!.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

• (Softwareneuheit) Die schon lange vorhandene, in WMF-Wikis aber aus Performancegründen deaktivierte Aktion ?action=info wurde neu programmiert und steht jetzt auch hier zur Verfügung. Sie ruft eine Übersichtsseite auf, die einige Angaben zur eigentlichen Seite bietet: Basisinformationen, Seitenschutz, Bearbeitungsgeschichte, Seiteneigenschaften. Am Beispiel der hiesigen Seite. Bisher gibt es noch keinen direkten Zugang von der Benutzeroberfläche aus, dieser ist aber bereits in der kommenden Version reinprogrammiert (Bug 38450, Gerrit:17634).
• (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
  • Adds in time detection based on EXIF data (Bug 29470, Gerrit:9654).
  • Fixing case where only upload is a duplicate-archive... and user chooses to override in UploadWizard (Gerrit:22127).
• (Bugfix) Die neue Tastenkürzel-Kombination ctrl-option ab Firefox 14 auf dem Mac OSX wird jetzt korrekt angezeigt (Bug 36329, Gerrit:17689).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Globale Benutzerliste werden diejenigen Benutzergruppen, die im jeweiligen Wiki nicht anwendbar sind, ausgegraut (Bug 16545, Gerrit:17072).
• (Softwareneuheit) Die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Editpage-head-copy-warn wird oberhalb des Bearbeitungsfensters angezeigt (Gerrit:21826).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um eine globale Komponente erweitert (Gerrit:17620). Diese Funktion wurde aber noch nicht aktiviert. Wann, wie und wo...?
• (Bugfix) Die Sortierung nach Währungen in Tabellen wurde verbessert (Bug 39284, Gerrit:21285).
• (Softwareneuheit) Die Syntax zur Bildeinbindung wurde um den class=-Parameter erweitert, mit dem eine CSS-Klasse zum Styling übergeben werden kann: [[Datei:Beispiel.jpg|100px|class=Klassenname|....]] (Bug 23226, Gerrit:20683).
• (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten animierter Dateien wird eine Warnung angezeigt, falls die erstellten Thumbnails nicht animiert werden können. Standardmäßig ist nur MediaWiki:file-no-thumb-animation-gif definiert, lokale Administratoren können bei Bedarf auch aber MediaWiki:file-no-thumb-animation-png und MediaWiki:file-no-thumb-animation-svg – und was in Zukunft noch so kommen könnte – anlegen (Bug 39297, Gerrit:20662).
• (Softwareneuheit) Beim Einbinden der Spezialseiten Spezial:Neue Seiten, Spezial:Letzte Änderungen oder Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten werden auch die Markierungen (meist durch den Missbrauchsfilter gesetzt) angezeigt (Gerrit:17669).
• (Bugfix) Wenn eine Datei geschützt ist, bekommen Benutzer ohne ausreichende Rechte den Link zum Hochladen einer neuen Dateiversion nicht länger angezeigt (Bug 24491, Gerrit:19379).

• Fix fatal error in rcprop=loginfo (Gerrit:23380).
• Add moveoverredirect to result of api move (Gerrit:22198).
• prop=duplicatefiles does not show duplicates under same name (Gerrit:20519).

• Upgrade jQuery to 1.8.1 now that the remaining bug fixes have been merged (Gerrit:23522).
• Update jquery.qunit from upstream v1.9.0 to v1.10.0 (Gerrit:22419).
• mw.util.$content umfasst nun den gesamten Artikel inklusive Titel (Gerrit:19008).
• Introduce a full fledged notification system into core replacing jsMessage (Gerrit:19199).
• jquery.form upgraded to 3.14 (Bug 39376, Gerrit:19771).
• Adding ResourceLoader module "jquery.jStorage". Useful for local caching of data (Gerrit:20470).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:09, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo -WolliWolli-,
vielen Dank für die freundliche Bewertung, wie bist du denn überhaupt auf mich aufmerksam geworden? Das tut mir im Augenblick wirklich gut. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:26, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Lómelinde, sehr gerne. Mehrfach bin ich bei der WP-Arbeit auf Beiträge von Dir gestoßen, die mir in puncto Freundlichkeit sehr positiv aufgefallen sind. Und offensichtlich nicht nur mir. Nicht selten trifft man ja hier auf Gegenteiliges... Insofern heben solche Beiträge auch meine Motivation, und dafür danke ich Dir. Liebe Grüße zurück und ein schönes Wochenende, ---WolliWolli- Feedback 14:42, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich wünsche dir ebenfalls ein schönes Wochenende, vielleicht laufen wir uns hier ja mal zufällig über den Weg. :-) Ja das Gegenteilige gibt es hier leider viel zu oft, dann kommt schnell eine VM oder ähnliches und das macht es nicht einfacher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:49, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo WolliWolli, du hast beim Donaumast den Beleg dazugegeben. Da ich den Ausdruck zumindest in Ostösterreich nicht kenne, schaue ich da immer genau, habe in dem Beleg zwar die Mastart gefunden, jedoch nicht den Ausdruck Donaumast. Vielleicht habe ich es überlesen, aber vielleicht kannst du es mir bei den 78 Seiten Gutachten präzisieren. danke und Gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 08:43, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Karl, vielen Dank für Deinen Hinweis. Das Wort "Donaumasten" steht dort auf Seite 48 in der zweiten Zeile des Kapitels 8.3. Dennoch hast Du vollkommen recht damit, die angebliche Gängigkeit des Begriffs in Österreich anzuzweifeln. Ich habe den Beleg daher gerade zurückgezogen. Inzwischen würde ich sogar dazu tendieren, den Hinweis auf Österreich ganz aus dem Artikel zu entfernen. Wenn man nämlich nach

• Donaumast site:*.at

googelt, erhält man genau 1 Treffer, was nicht gerade auf Gängigkeit hindeutet, sondern auf das Gegenteil. Viele Grüße und nochmals besten Dank für Dein Nachbohren dazu. ---WolliWolli- Feedback 12:16, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Wolliwolli, da war ich etwas voreilig, denn ich habe schon einmal bei einem unserer Hochspannungstechniker in Wien hier angefragt. Nachdem ich immer nur mit Niederspannung zu tun hatte, war er mir nicht geläufig, ist allerdings im HSp-bereich siehe Wdwd doch üblcih. Also drin lassen kann man Österreich schon. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 12:38, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Karl. :) Der Voreilige war zunächst aber mal ich, weil der Beleg ja nicht die Gängigkeit belegt und insofern ungeeignet ist. "Verdächtig" erscheint mir trotzdem das beliebig magere Googlesuchergebnis. Aber "Vorpreschen" hinsichtlich Entfernen will ich wiederum auch nicht, a) wegen Deines Hinweises auf Wdwd, b) bin auch ich kein Energietechniker und c) habe ich mich mit der Belegzufügung ja schon "vergaloppiert". Einmal reicht mir. :) Übrigens zu der seit Jahren offenen Frage, woher der Name kommen könnte, habe ich auch mal gesucht und das hier gefunden (siehe dort Seite 2). Meiner Meinung nach ist der Beleg aber keineswegs profund genug, um damit im Artikel eine mögliche Namensherkunft auch nur anzudeuten. Es sollte schon ein Fachbuch o.ä. sein. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 13:04, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Beitrag ist interessant. Hoffentlcih ist der Eifelturm jetzt nicht auch ein Donaumast :-) solche Disk. kennen wir ja ;-) - wdwd kenne ich persönlcih und ers ist in der Enerietechnik zu Hause. Den Weblink würde ich ergänzen aber nix als Beleg für etwas verwenden. --danke für die Nachforschungen und gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:37, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, das wär's noch. :) Weiter Frohes Schaffen und noch einen schönen Sonntag Abend, ---WolliWolli- Feedback 20:54, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

danke ebenfalls. gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 21:32, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Bücher, also eine eigene Zusammenstellung von Artikeln, können ab sofort auch im EPUB-Format heruntergeladen werden.
• (Konfigurationsänderung) Die Seiten werden in HTML5 ausgeliefert ($wgHtml5=true) (bugzilla:27478).
  • Das data-Attribut ist erlaubt: <span data-foo="bar">Baz</span> (rev:70980)
  • Das 'data-sort-value'-Attribut wird von sortierbaren Tabellen ausgewertet. Damit entfällt die Notwendigkeit, spezielle Vorlagen (SortKey & Co.) zu verwenden. Stattdessen wird der Sortierwert in das 'data-sort-value'-Attribut geschrieben und die Verarbeitungsgeschwindigkeit erhöht sich (Beispiel im Translatewiki, frei für Tests durch Interessierte; rev:73270)

{| class="sortable wikitable"
! Land !! Einwohner
|-
| data-sort-value=A | Z (mit data-sort-value=A)
| data-sort-value=100 | 100
|}

• (Bugfix) Der Fehler, der seit gestern zu zerschossenen Tabellenausrichtungen führte, sollte behoben sein (Bug 40306, Gerrit:24126).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:09, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

• (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
  • Add languages that exist and have a template (Bug 31189, Gerrit:21281).
  • Add in a descriptionlang parameter, and respect it (Bug 37293, Gerrit:21281).
  • Remove loading of LanguageHandler, which is no longer used (Gerrit:23468).
  • Location should be placed after Information template (Bug 39727, Gerrit:22985).
• (Softwareneuheit) Beim Einfügen von Bildern mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wird automatisch ein miniatur gesetzt (Bug 38827, Gerrit:20654).
• (Softwareneuheit) Die Zeilen in den Letzten Änderungen (und verwandte Seiten, die darauf aufbauen), haben CSS-Klassen für Datum, Seitenname und Trennzeichen erhalten: mw-changeslist-date, mw-changeslist-title, mw-changeslist-separator (Bug 40072, Gerrit:22030).
• (Softwareneuheit) wikitable-Tabellen haben standardmäßig keinen Rand mehr auf der rechten Seiten. Damit können sie auch die Breite von 100 % einnehmen. Der für umflossene Elemente nötige Rand soll mit den float CSS-Klasse erzeugt werden: floatleft/floatright aus Monobook- und Vector-Skin, float-left/float-right aus dewiki:Common.css (Bug 33445, Gerrit:22949).
• (Softwareneuheit) Im Bearbeitungsmodus können die Abschnitte „Folgende Vorlagen werden auf dieser Seite verwendet:“ und „Diese Seite ist Mitglied von … versteckten Kategorien:“ unterhalb des Bearbeitungsfenster eingeklappt werden (nur im Vektor-Skin, Gerrit:22164).
• (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung mittels GeSHi wurde auf Version 1.0.8.11 aktualisiert (Gerrit:20665, Gerrit:22862).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden seit heute im Bearbeitungsmodus die (teilweise [sehr] langen) Listen verwendeter Vorlagen sowie die der verstecken Kategorien standardmäßig eingeklappt dargestellt. Dies ist ein Teil der Micro Design Improvements.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Abend, wie kommt denn meine Bemerkung in Klammern an [1]? Was kommt daran nicht gut an? Was liest du denn daraus? Grüße --Armin (Diskussion) 23:27, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Armin, bei mir kam es (ehrlich!) folgendermaßen an (insbesondere im Kontext des Disku-Themas): 1) "An meinem Wesen soll die Welt genesen." 2) "Wer eine andere Sicht der Dinge hat, ist bildungsfern."

Sicher hast Du diese Botschaft nicht rüberbringen wollen. Sicher war es mehr als "Seufzer" gemeint derart: "Da investiert man seine Zeit und will helfen, und im Ergebnis erntet man Undank und ärgern muss man sich auch noch." Dies denke ich mir selbst übrigens des Öfteren.

Ich habe gelegentlich selbst die (teils leidvolle) Erfahrung gemacht, dass meine Worte ganz anders aufgefasst wurden, als sie gemeint waren. Sprich, dass eine Botschaft rüberkam, die ich so nicht interpretiert haben wollte. Ich bin auch überzeugt, dass dieser Effekt (Empfänger interpretiert anders als vom Sender gewollt) einer der Gründe dafür ist, dass WP-Diskussionen oftmals leider ins Persönliche abrutschen (auf WP:VM kann man ja kontinuierlich die Resultate besichtigen).

Fazit: Ich hoffe doch sehr, dass Du meine Antwort hier so interpretierst, wie sie gemeint ist: ganz einfach als nüchterne Schilderung des "Empfangsergebnisses" auf meiner Seite (für Andere kann ich nicht sprechen) und keineswegs als "allgemeingültige Wahrheit". Quasi als Feedback. Nichts für Ungut und viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 00:03, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo -WolliWolli-.

Sie haben das von mir hochgeladene Bild für den Artikel Stade Eugène-Pourcin wegen Lizenzproblemen verworfen. Ich hatte nach dem Hochladen die Nachricht eines Bots erhalten, dass ich nacharbeiten müsse, und habe dies getan. Offenbar aber nicht richtig :-(

Wenn Sie Zeit haben, erklären Sie mir doch bitte verständlich, was immer noch verkehrt war. Ich habe zwei Staatsexamina abgelegt und halte mich für durchaus intelligent. Mit dem, was bei wikipedia abläuft, kann aber selbst ich oft nichts anfangen (wäre mal ein Denkansatz, wenn es wieder Nachwuchsprobleme gibt...).

Mit freundlichen Grüßen

--Ayatollah Choleri (Diskussion) 17:00, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Ayatollah Choleri, ich hatte nicht das Bild verworfen, sondern lediglich dessen Einbindung in den Artikel. Wenn die Lizenzprobleme beseitigt sind, kann das Bild gerne wieder in den Artikel rein. Momentan scheinen die Lizenzprobleme aber noch zu bestehen, wenn ich mir das Bild Datei:Stade Eugène-Pourcin Fréjus.JPG ansehe. Da ich selbst leider kein Bildlizenz-Spezialist bin, fragen Sie doch bitte auf der Seite Wikipedia:Redaktion Bilder nach. Meiner Meinung nach dürfte es ein einfach zu lösendes Problem sein, da Sie in der Bildbeschreibung ja angegeben haben, sie hätten es selbst fotografiert. Viel Erfolg, ---WolliWolli- Feedback 17:28, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

P.S.: Zu Ihrem Satz „Mit dem, was bei wikipedia abläuft, kann aber selbst ich oft nichts anfangen“ kann ich nur antworten, dass Ihnen auf Ihrer Benutzerdiskussionsseite doch oben eine Begrüßung mit recht vielen Informationen und Tipps eingestellt wurde. Vielleicht schauen Sie sich auch konkret einmal das Wikipedia:Mentorenprogramm an, das sehr gerne in Anspruch genommen wird. Nochmals viel Erfolg, ---WolliWolli- Feedback 17:42, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo zurück und danke für die schnelle Antwort. Mit den Hilfestellungen ist das so eine Sache: Ich habe mir nach dem Hinweis des Bots Hilfe:FAQ_zu_Bildern zu Gemüte geführt, Unterseite inclusive. Ich habe mich sehr bemüht, das bestmöglich zu verstehen und habe - auch nach Sichtung anderer Bilder - eine Lizenz, die ich für passend hielt, hinzugefügt. Der immer noch unter Datei:Stade Eugène-Pourcin Fréjus.JPG stehende Hinweis blieb allerdings; ich dachte, der Bot würde ihn nach Prüfung selbst entfernen. Hätte ich ihn wohlwöglich selbst entfernen müssen? Egal. Ich habe den Linzenz-Hinweis jetzt einfach mal entfernt, weil er m.E. obsolet geworden ist. Ich stelle das Bild wieder ein und warte gespannt auf Resonanz.

P.S.: Ich habe mit einem Freund zusammen eine Wiki zu meinem Lieblingsverein aufgebaut, sodass mir vieles, was man "Kleinigkeiten" nennen mag, mittlerweile gut von der Hand geht. Sobald es aber in der offiziellen wikipedia etwas mehr sein soll, wird es wirklich kompliziert. Lesen Sie sich Hilfe:FAQ_zu_Bildern einfach mal durch - abgefahren! --Ayatollah Choleri (Diskussion) 21:12, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Tja, was soll ich als "Bilderlaie" dazu sagen... In den FAQ wird ja beschrieben, dass man sich auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder die "passende" Lizenz aussuchen soll, im FAQ-Text sind ja "drei Übliche" aufgeführt. Das "Pikante" an der Sache ist wohl, dass es schnell "juristisch" werden kann. Mag sein, dass es deshalb etwas "kryptisch" formuliert ist. Wie auch immer, ich kann Dir (ich erlaube mir mal das "Du", weil es hier eigentlich so üblich ist) nur empfehlen, im Zweifel auf Wikipedia:Redaktion Bilder um Rat zu fragen – dafür ist diese Seite ja da. Falls auf Deiner Benutzerdiskussionsseite nochmal solches hier auftaucht, kannst Du eine Frage auch gleich als "Antwort" auf diese Botmeldung eintragen. Ein "Mensch" wird Dir dann dort antworten.

Allgemeine Wikipedia-Fragen wie "Warum sind die Bilder FAQ's so kompliziert?" kannst Du übrigens auch auch der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen.

Fazit: Sieh es vielleicht so: Aller Anfang ist schwer. und Übung macht den Meister. Ich hoffe, dass die Schwierigkeiten bald gelöst sind. Nicht den Mut verlieren, sondern "Jetzt erst recht!" Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 21:56, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten