Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

, wenn Du eine neue Diskussion beginnen möchtest.

Hallo Cologinux,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 20:47, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Du hattest die Mitgliederzahl koregiert! War aber leider falsch! Auf der Hauptseite des FC findest Du einen Mitglieder Ticker, der steht zur Zeit bei 55611. Also ist die alte zahl im Artikel näher dran :-)) --Yogi 15:17, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Yogi, vielen Dank für Deine Nachricht. Dazu ein paar Bemerkungen.

1. Du hast mit diesem Edit meine Bearbeitung kommentarlos zurückgesetzt, mit der ich einen Beleg für die vorherige Bearbeitung erbeten hatte, diese war ohne Begründung erfolgt. Rollback (Kommentarlos zurücksetzen) gegenüber einem angemeldeten User halte ich für äußerst unfreundlich und sollte tunlichst unterbleiben. Denn „dieser Knopf darf nicht verwendet werden, um Änderungen rückgängig zu machen, die keinen Vandalismus darstellen“, siehe Hilfe:Wiederherstellen. Bitte demnächst die Bearbeitung rückgängig machen und begründen, damit andere User auch informiert sind. Dieser Diskussionsbeitrag reicht dazu nicht aus.
2. Den Mitgliederticker am Seitenende der Hauptseite habe ich in der Tat nicht gesehen, vielen Dank für den Hinweis. Der Verein spricht aber hier von „mehr als 51.000 Mitgliedern“.
3. Eine Rundung auf 55.500 Mitglieder macht wenig Sinn, dann fehlt nicht mehr viel zu „ca 55.610“ Mitgliedern. Daher sollte, wie zuvor, auf volle Tausender gerundet werden, also „ca. 55.000“.

Viele Grüße --Cologinux 15:53, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Cologinux,

du hast mich als IP 77.119.59.62 gemeldet. Da ich neu bin, bitte ich um Feedback, was genau nicht konstruktiv, bzw. Unsinnsbeiträge oder gar Vandalismus gewesen sein sollen.

Der Beitrag zu Arthur Jephson war in Ordnung, nehme ich an, da ich lediglich zwei Jahreszahlen verlinkt habe.
Der Beitrag zu einer Löschdiskussion war in der Tat unnötig, aber meines Erachtens nicht einer Sperre würdig.

Weiters habe ich ein paar SLAs gestellt (4-5), die aber alle berechtigt waren, und denen auch stattgegeben wurde. Die schnellgelöschten Artikel enthielten lediglich Beleidigungen gegen lebende Personen und andere Wikipedia-unwürdige Inhalte. Einer dieser SLAs war lediglich eine Neueinstellung eines SLAs von Johnny Controletti, da der Ersteller diesen einfach entfernte, anstatt Einspruch einzulegen.
Wie gesagt, ich wäre für konstruktives Feedback dankbar, damit ich mich zukünftig sinnvoll einbringen kann. 77.119.59.62 alias --178.113.33.162 15:58, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten