Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

hast Du auch irgendeinen Account mit dem Du produktiv arbeitest? Nix für ungut. Grüße vom Cheffe und von Gruß Tom 21:25, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Nein Schnuckelchen, ich spiele nicht mit Sockenpuppen wie Du. -- A.-J. 21:34, 20. Sep. 2011 (CEST)-- A.-J. 21:34, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Schade ich bin stark davon ausgegangen, dass Du mehr für Wikipedia leistest als man Deinen Beiträgen unter diesem Account entnehmen kann. Für Dich nochmals zum hinter die Ohren gravieren: ich spiele nicht mit Accounts ich nutze Zweckaccounts wie viele andere die den Mumm hab sich dazu zu bekennen[1] (oder nicht) es auch machen. Du wirkst nicht besonders in der Pose eines Moralapostels. Gruß Tom 21:46, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Egal wie Du es beschönigend nennen magst, Du spielst mit Sockenpuppen, und das nicht sehr glücklich :-) Moralapostel? Ich? Wo? Im Gegensatz zu Dir vermeide ich es, minderbemittelte Nutzer für meine Zwecke einzuspannen und dann den großen Max zu markieren. Also, schleich Dich Du Sockenpuppenspieler. -- A.-J. 21:57, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich fühle mich und andere mit Deiner Antwort mehrfach angegegriffen. Du scheintst es trotz aller Erklärungen nicht zu verstehen. Mögen andere darüber entscheiden. Gruß Tom 22:18, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, da bist du stark drin, Du fühlst immer irgendwas und lässt andere entscheiden. -- A.-J. 22:20, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Übrigens, selten so eine peinliche Interpretation der eigenen PA gelesen. Erinnert mich stark an, "...habe das Konto Dan Wesson stillegen lassen, weil ....." u.s.w. u.s.f. -- A.-J. 01:40, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:21, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ups, was ein Schnellschuß, da scheint ja förmlich einer auf der Lauer gelegen zu haben. Memmingen Du Glanzlicht der deutschsprachigen Admin-Gemeinschaft, betrachte Dich bitte über meinen Wunsch nach Sperrprüfung als informiert. -- A.-J. 22:29, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Nee, der ist nicht das "Glanzlicht" (das ist nämlich der Pittimann), sondern nur der "Abglanz" der de:WP-Adminschaft.. Tztz.. IP Numero 46.115.21.186 22:33, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Bitte trage dort nichts mehr nach. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:45, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Und warum nicht? -- A.-J. 08:46, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hab den vergessenen Vollschutz eingetragen, hat sich damit ohnehin erledigt. --Howwi ^{Daham · MP} 08:48, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, der Vorgang ist an Peinlichkeit kaum noch zu überbieten. -- A.-J. 08:51, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:55, 23. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Anton-Josef, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:25, 24. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Und? Da isser wieder abgetropft. Geht betimmt in seine Statistik wieder als 3-Tage gesperrt ein. Sowas aber auch. -- A.-J. 12:43, 24. Sep. 2011 (CEST)PS:Bin ja mal gespannt, wen er heute wegen der falsche VM Entscheidung zutextet.Beantworten

Hallo Anton-Josef!

Im Fall SG-A Persönliche Konflikte rund um die Portale "Waffen" und "Militär" wirst du als einer der Beteiligten genannt. Um den Fall angemessen beurteilen, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen zu können, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir auf der verlinkten Fallseite gewünscht. Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

-- Grand-Duc 20:22, 24. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

PS: Der Unterzeichner dieser Mitteilung muss kein Mitglied des Schiedsgerichts sein; es kann sich auch um den Antragsteller oder einen anderen Beteiligten handeln.
PPS: Diese Mitteilung wurde über eine Vorlage erstellt und nimmt daher keinen Bezug auf den konkreten Fall. Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite, informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.