Im Rahmen der Auseinandersetzung um die Bildlizenzierung unter der GFDL, insbesondere der Lizenz GFDL „1.2 oder einer späteren Version“ (englisch: GFDL Version 1.2 or any later version) bzw. GFDL „ausschließlich in der Version 1.2“ (englisch: GFDL Version 1.2 only) wurde seitens der Gegner der GFDL stark auf Möglichkeit einer umfassenden kommerziellen Nachnutzung der Dateien durch Dritte Wert gelegt.

Ich habe irgendwann mal begonnen, Bilder für das Projekt zur Verfügung zu stellen, anfangs noch in der deutschsprachigen Wikipedia, dann auf Wikimedia Commons, weil ich zur Erstellung einer freien Enzyklopädie beitragen wollte. Das war zumindest Ende des Jahres 2005 noch der Hauptgedanke des Projektes. Daß die Beiträge einer kommerziellen Nachnutzung verfügbar sein sollten, war für mich ein Nebeneffekt, der aber für mich keine zentrale Bedeutung hatte und immer noch nicht hat.

Verfolge ich jedoch die o.g. Diskussion, so habe ich den Eindruck, daß in diesem Punkt innerhalb von drei Jahren ein drastischer Paradigmenwechsel stattgefunden hat. Der Hauptgedanke scheint zu sein, die Beiträge zu den Projekten haben einer möglichst umfangreichen und bequemen kommerziellen Nachnutzung zu verfügbar zu sein, dies sei die Hauptverantwortung der Beitragenden, insbesondere auch der Bildautoren. Da beschleicht mich das ungute Gefühl, das Projekt wurde auf Benutzerebene inzwischen mehr von Wirtschaftslobbyisten unterwandert, als es durch Werbeeinträge von außen je geschehen könnte.

Nach wie vor bin ich bereit, meine Fotografien zum Aufbau einer freien Enzyklopädie beizutragen, weshalb ich vor gut drei Jahren hergekommen bin. Ich bin auch weiterhin bereit, die Bilder unter den Bedingungen möglicher kommerzieller Nachnutzung zur Verfügung zu stellen. Das habe ich damals akzeptiert, und daran hat sich auch nichts geändert.

Aber aller wirtschaftlichen Lobbyarbeit entgegen sehe ich es nicht als meine Aufgabe an, den Ansprüchen einer hemmungslosen wirtschaftlichen Ausbeutung nachzukommen und meine Werke als kommerzielles Freiwild herzugeben. Wer Geld verdienen will, soll etwas dafür leisten, es gibt nichts geschenkt. Und wer mir sagen möchte, ich habe da etwas falsch verstanden und sei hier fehl am Platz, dem kann ich nur mitteilen, daß es wohl eher umgekehrt der Fall ist. Die freien Lizenzen sind geschaffen worden, um geistiges Eigentum vor dem hemmungslosen wirtschaftlichen Zugriff zu schützen und es allen zugänglich zu machen. Aber sie sind nicht dazu da, genau dieser Ausbeutung durch einige wenige wieder Tür und Tor zu öffnen, auf Kosten der Schaffenden.