„Diskussion:David“ – Versionsunterschied
ThvAq (Diskussion | Beiträge) | |||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:Psalm 110,4 bezieht sich meines Wissens nicht auf den historischen König David, sondern auf einen Nachkommen des Priesters Melchisedek (Gen 14) bzw. den kommenden Messias. Deswegen konnte der Hebräerbrief (Hebr 5,6; 7,21) die Stelle auf Jesus Christus beziehen. [https://books.google.de/books?id=U9fxZTuDzr8C&pg=PA106] | :Psalm 110,4 bezieht sich meines Wissens nicht auf den historischen König David, sondern auf einen Nachkommen des Priesters Melchisedek (Gen 14) bzw. den kommenden Messias. Deswegen konnte der Hebräerbrief (Hebr 5,6; 7,21) die Stelle auf Jesus Christus beziehen. [https://books.google.de/books?id=U9fxZTuDzr8C&pg=PA106] | ||
:Mach dich doch selber dazu schlau. [[File:Antifa.svg|18px]] [[Benutzer:Kopilot]] 13:36, 13. Jan. 2019 (CET) | :Mach dich doch selber dazu schlau. [[File:Antifa.svg|18px]] [[Benutzer:Kopilot]] 13:36, 13. Jan. 2019 (CET) | ||
Ich weiss, was ich glaube, aber ich kann nicht für das Judentum sprechen. Ich gebe immer den Betroffenen selber das Wort. Da bin ich ganz alte Schule. Anstand muss gelernt sein. | |||
Deshalb rate ich Ihnen Ihren Ton zu überdenken. Das macht keinen guten Eindruck. | |||
--[[Benutzer:ThvAq|ThvAq]] ([[Benutzer Diskussion:ThvAq|Diskussion]]) 13:49, 13. Jan. 2019 (CET) | |||
Version vom 13. Januar 2019, 14:49 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Lemma (erl.)
Warum heißt das Lemma "David (Israel)", obwohl David König beider Staaten war und deren Zusammenführung gerade seine historische Leistung war? Die ThRE nennt ihn einfach "David" und eröffnet den Artikel mit "König von Juda und Israel" (Band 8, S. 378). Kopilot (Diskussion) 10:35, 4. Mai 2017 (CEST)
Durch Verschiebung gelöst. Kopilot (Diskussion) 19:44, 7. Mai 2017 (CEST)
Gilt David im Judentum als Priester
Seit dem 1. Jahrhundert nach Christus wird der Psalm 110 der Hebraica (der dem Psalm 109 der ursprünglichen Septuaginta und der Vulgata entspricht) König David zugeschrieben. Darin ist aber auch die Rede davon, dass Der Herr zum Priester geweiht wurde, nach der Ordnung des Melchisedek. Wenn David nach jüdischer Auffassung Priester war, wäre der Artikel über David unvollständig, wenn darin ein Abschnitt über das Priestertum Davids fehlte. --ThvAq (Diskussion) 13:12, 13. Jan. 2019 (CET)
- Psalm 110,4 bezieht sich meines Wissens nicht auf den historischen König David, sondern auf einen Nachkommen des Priesters Melchisedek (Gen 14) bzw. den kommenden Messias. Deswegen konnte der Hebräerbrief (Hebr 5,6; 7,21) die Stelle auf Jesus Christus beziehen. [1]
- Mach dich doch selber dazu schlau.
Benutzer:Kopilot 13:36, 13. Jan. 2019 (CET)
Ich weiss, was ich glaube, aber ich kann nicht für das Judentum sprechen. Ich gebe immer den Betroffenen selber das Wort. Da bin ich ganz alte Schule. Anstand muss gelernt sein. Deshalb rate ich Ihnen Ihren Ton zu überdenken. Das macht keinen guten Eindruck. --ThvAq (Diskussion) 13:49, 13. Jan. 2019 (CET)
