Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/17#Thema_1

Anidaat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Edit-War gegen mehrere und Entfernen grösserer Teile ohne Konsens bzw. Disk zu konsultieren: [1], [2] & [3] --MBurch (Diskussion) 00:07, 17. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Vollschutz für die Nacht (6 Stunden) wg. Editwar; zurückgesetzt auf die Version vor dem Editwar. --Felistoria (Diskussion) 00:16, 17. Jul. 2015 (CEST)

176.2.73.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aschenbecher, mag es gerne in Fäkalsprache... 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:59, 17. Jul. 2015 (CEST)

Mary-Kate und Ashley Olsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Weiterhin nicht IP geeignet. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:17, 17. Jul. 2015 (CEST)

2A02:810C:140:17BC:A5C4:34B1:78B8:C0EA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verarschen, sollte er aber nicht tun. Gleiberg (Diskussion) 01:17, 17. Jul. 2015 (CEST)

Fürs Archiv: Beiträge sind zu prüfen, ggf. zu löschen. --Felistoria (Diskussion) 02:18, 17. Jul. 2015 (CEST)

77.6.215.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pause! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 02:01, 17. Jul. 2015 (CEST)

87.145.193.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [4] --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 02:57, 17. Jul. 2015 (CEST)

91.34.198.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit und [5] --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 02:38, 17. Jul. 2015 (CEST)

Falsch Getankt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist ne URV und WWNI, könnte man daher auch SLAen. Bitte mal in der URV-Version sperren, damit man das prüfen kann --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:11, 17. Jul. 2015 (CEST)

Habe mal die Versionen erstmal wegen URV-Verdacht versteckt und den Benutzer angesprochen. Funkruf ^WP:CVU 05:06, 17. Jul. 2015 (CEST)

83.135.119.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schüler --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:10, 17. Jul. 2015 (CEST)

94.217.16.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim läuft frei herum --Felix ^frag 08:56, 17. Jul. 2015 (CEST)

87.159.25.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:23, 17. Jul. 2015 (CEST)

217.8.61.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Sarah mal bitte die Schreibrechte entziehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:25, 17. Jul. 2015 (CEST)

Lupollari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:GLGermann, hier als Provoaccount im Metabereich. [6] et cetera. --Turris Davidica (Diskussion) 09:43, 17. Jul. 2015 (CEST)

Markoz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. PA [7]. Die Bezeichnung "oberlehrerhafte Zweifingerwixer" mit klarem Bezug auf zwei leicht identifizierbare Benutzer ist mE nicht tragbar. --jergen ? 09:41, 17. Jul. 2015 (CEST)

Mein Gott, die Situation ist doch schon verfahren genug. Warum noch mit einer VM eskalieren? Dass Messina/Markoz/Brodkey65 und Xocolatl/jergen hier keine Freunde mehr werden, weiß mittlerweile doch das ganze Projekt bis an seine Weltenden. Ich schlage vor, alle Beteiligten konzentrieren sich zukünftig ausschließlich auf die Sachebene. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:45, 17. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt Grenzen des für mich Erträglichen; die wurden heute Nacht sowohl von Markoz als auch von Messina (s.u.) deutlich überschritten. --jergen ? 09:50, 17. Jul. 2015 (CEST)

Bedauerlich allerdings, dass bei Tiefschlägen Ihrer Solidargenossin X. gegen Andere Ihre Eingreifschwelle deutlich höher liegt oder gar nicht zum Tragen kommt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:52, 17. Jul. 2015 (CEST)

Und das was Du und Xocolatl gegen Messina veranstalten hat auch schon längst die Grenze des Erträglichen deutlich überschritten -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 10:07, 17. Jul. 2015 (CEST)

Zitat aus WP:KPA: Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer. Das gilt für alle, egal wie schlecht die Stimmung ist, wer die Grenze überschreitet, muss mit Konsequenzen rechnen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:14, 17. Jul. 2015 (CEST) PS: Ich befinde mich ja eigentlich in der Sommerpause, bin also nicht immer erreichbar und fälle daher keine Entscheidung.

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht sich durch seine letzten Bearbeitung auf BD:Markoz in Zitatform zahlreiche PAs zu eigen, u.a. "Stalking+ "Mobbing" [8]", "Hounding" [9] und unterstellt hier [10] zusätzlich zwei leicht identifizierbaren Benutzern antisemitische Motive. --jergen ? 09:48, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ich schlage vor, alle Beteiligten konzentrieren sich zukünftig ausschließlich auf die Sachebene. Dass Xocolatl/jergen zeitnah hinter Messina-Artikeln heragieren, ist ja wohl ebenfalls projektbekannt, s.o. Wie man das nennt, ist eigentl egal. Denn die Tatsache besteht nun einmal. Mittlerweile sind auch Artikel von mir vom Hinterheredieren betroffen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:09, 17. Jul. 2015 (CEST)

da in diesem Themenbereich auch bei Xocolatl eine Liste existiert, welche äußerst penibel einige Dinge auflistet, sollte man wohl erst vor der eigenen Türe kehren, ehe anderen das zitieren von gemachten Aussagen vorgeworfen wird. -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:22, 17. Jul. 2015 (CEST)

Bin ich Xocolatl oder schreibe ich an der ominösen Liste mit? Zweimal nein, ich kenne sie nicht mal. Es steht dir natürlich frei, Verstöße anderer gegen WP:KPA zu melden. --jergen ? 10:26, 17. Jul. 2015 (CEST)

Kann man das bitte beenden oder soll weiter eskaliert werden? Wenn es als Mobbing oder Hounding empfunden wird, und tatsächlich ein Hinterhereditieren stattfindet, sollte man das im persönlichen „Gespräch“ klären und nicht auf VM. Das Unterstellen antisemitischer Motive sehe ich überhaupt nicht. Bitte auf dem Teppich bleiben. --Hardenacke (Diskussion) 10:36, 17. Jul. 2015 (CEST)

Wenn die Nutzung von Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen in der vom Schiedsgericht vorgegebenen Form als Hinterhereditieren gilt - ja, dann gibt es das. Da aber das SG ausdrücklich Kommentare aller Parteien auf dieser Seite wünscht, möchte ich das bezweifeln. Dass Messina es als unangenehm empfindet, wenn ich wiederholt deutlich mache, dass offensichtliche Fehler schon vor der Verschiebung in den ANR beseitigt werden sollten, kann ich sogar nachempfinden. Es rechtfertigt aber keine PAs. --jergen ? 10:49, 17. Jul. 2015 (CEST)

91.190.230.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) emsiges vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:06, 17. Jul. 2015 (CEST)

Das Supertalent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diverse IPs fügen immer wieder unbelegte Angaben zur Jury ein. Bitte mal einige Zeit auf halb. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:25, 17. Jul. 2015 (CEST)

84.147.196.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat den längsten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:49, 17. Jul. 2015 (CEST)

habe den Angeber für sechs Stunden gesperrt --Rolf H. (Diskussion) 11:54, 17. Jul. 2015 (CEST)

87.145.193.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 17. Jul. 2015 (CEST)

Nachmeldung: 87.145.193.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat über zwei Tage mehrfach die Seite 2015 geleert --Drgkl (Diskussion) 10:58, 17. Jul. 2015 (CEST)
Vielleicht die Sperrfrist ein wenig ausdehenen? Erle kurz raus. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:01, 17. Jul. 2015 (CEST)

LdlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert zum zweiten Mal unbegründet den von :@Belladonna2: im Versionskommentar begründeten Edit im Artikel Vandana Shiva. diff1diff2diff3. Bitte den Benutzer ansprechen, dass Reverts zu begründen sind und ggfs. 3M angefragt werden kann.--Fiona (Diskussion) 11:18, 17. Jul. 2015 (CEST)

Egal, worum es sachlich hier geht, aber dreimaliges Revertieren ohne Editkommentar oder Beitrag auf der Disk sind eigentlich mindestens eine Ansprache wert. --Wosch21149 (Diskussion) 12:54, 17. Jul. 2015 (CEST)

Es waren nicht drei, sondern zwei Reverts und ich habe den Benutzer angesprochen. -- Miraki (Diskussion) 13:04, 17. Jul. 2015 (CEST)

Klausikm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): massenhaftes Verlinken eigener Arbeiten, seine Beiträge der letzten Jahre bestehen praktische nur aus solchen Links. --Kamsa Hapnida (Diskussion) 10:53, 17. Jul. 2015 (CEST)

Und hast du ihn schon einmal darauf angesprochen? -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:55, 17. Jul. 2015 (CEST)

Nein, ich bin ja kein Admin. Ich setze regelmäßig seine Änderungen zurück, was ihm kaum entgangen sein dürfte. Es gab solche Ansprachen auch schon von anderen, siehe 1 oder 2.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 12:28, 17. Jul. 2015 (CEST)

Du brauchst ja auch keinen Admin-Status, um im auf seiner Benutzerdiskussion auf seine "Beiträge" hinzuweisen. Sei mutig!. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:44, 17. Jul. 2015 (CEST)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Als Serten Sockenpuppe muss ich mich wohl nicht bezeichnen lassen [[11]] --GonzoTheRonzo (Diskussion) 14:19, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ja, du verwendest nur auf genau den selben Seiten genau die gleiche Wortwahl. --Nuuk 14:27, 17. Jul. 2015 (CEST)

Und deshalb meinst du, ihn als Sockenpuppe von Serten titulieren zu müssen? Funkruf ^WP:CVU 14:28, 17. Jul. 2015 (CEST)

Da gehts vor allem genau um eine Seite --GonzoTheRonzo (Diskussion) 14:29, 17. Jul. 2015 (CEST)

Da gehts um mehr als eine Seite. --Nuuk 14:31, 17. Jul. 2015 (CEST)

Na dann nenn mal die vielen Seiten auf denen Serten und ich zusammen arbeiten --GonzoTheRonzo (Diskussion) 14:33, 17. Jul. 2015 (CEST)

Wo hab ich denn behauptet, daß ihr auf vielen Seiten zusammenarbeitet? --Nuuk 14:36, 17. Jul. 2015 (CEST)

Auf gut deutsch du kannst nicht liefern, also bleibt dein unbelegter und falscher Sockenpuppen Vorwurf. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 14:40, 17. Jul. 2015 (CEST)

Belegen kann man Sockenpuppenmißbrauch sowieso nicht. Selbst Checkuser liefert nur Indizien. --Nuuk 14:41, 17. Jul. 2015 (CEST)

Wenn man mal annähme, "Du Serten" sei noch keine wirklich üble Beleidigung:

Da werden ohne plausiblen Beleg gleich zwei Wikipedianer öffentlich bezichtigt, Sockenspieler zu sein. Kann m. E. nicht ohne Sanktion abgeschlossen werden. Findet die Funkruf-Sockenpuppe Elop 14:46, 17. Jul. 2015 (CEST)

Was wäre denn ein plausibler Beleg? Muss ich die NSA um Mithilfe bitten?? --Nuuk 14:53, 17. Jul. 2015 (CEST)

Anstatt zu labbern, könntest du ja mal deine tollen Indizien liefern. Aber da kommt ja nix du Rita Sockenpuppe. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 14:57, 17. Jul. 2015 (CEST)

"Rita Sockenpuppe" - damit stehts unentschieden. Bitte erlen. --Nuuk 15:00, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ja genau, deine hier noch verteidigten Vorwürfe und mein ironischer Einwurf sind genau auf einer Stufe. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 15:09, 17. Jul. 2015 (CEST)

85.25.66.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Single-Purpose-IP, die offenkundig von Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (der doch aussteigen wollte?) stammt und lediglich zum Nachtreten (hier: Beleidigung als Querulant) dient.

Die IP 91.141.3.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Missbrauch der VM bitte auch gleich abklemmen. --Benatrevqre ^…?! 14:36, 17. Jul. 2015 (CEST)

Imho sollte Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch verabschiedet werden. Offensichtliche Schläfer-Konfliktsocke mit dem Hang zu sinnfreiem Geschwafel. Weitere Adminmeinungen? XenonX3 – (☎) 14:45, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ich weiss nicht. Er vertritt eine nicht mehrheitsfähige Meinung, das ist aber nicht verboten. Dass er seine Meinung in immer längere Statements packt ist zwar für die anderen Beteiligten mühsam, aber auch nicht wirklich ein Sperrgrund. Sperrgrund wäre höchstens eine (wahrscheinliche) Sockenspielerei sowie dass es derzeit nach einem reinen Diskussionskonto ausschaut. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:24, 17. Jul. 2015 (CEST)

Benatrevqre revertiert Zusammenfassung von 85.25.66.108 auf Wikipedia Diskussion:Umfragen/Gewaltdarstellung, unzulässiger Vandalismus! --91.141.3.11 14:36, 17. Jul. 2015 (CEST)

Könnte bitte mal jemand dieses dreimal zu Tode geritte Pferd erlösen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:40, 17. Jul. 2015 (CEST)

Antragsteller gesperrt. XenonX3 – (☎) 14:43, 17. Jul. 2015 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [12] So etwas muss nun wirklich nicht sein auf dieser Seite. Entfernen und/oder halbieren wäre glaube ich angesagt. --codc ^Disk 14:15, 17. Jul. 2015 (CEST)

Entfernt, viele Grüße --Itti 16:35, 17. Jul. 2015 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Umfragen/Gewaltdarstellung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte dichtmachen. Irgendwann muss einfach mal genug sein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:22, 17. Jul. 2015 (CEST)

+ 1, es ist sinnlos, eine Abkühlung wäre gut --Itti 15:27, 17. Jul. 2015 (CEST)

Eigentlich kann man diese Troll-Umfrage auch gleich auf infinit setzen, denn die Umfrage ist entschieden. Dem Vorhaben des Umfragebefürworters wurde vehement widersprochen. Weitere Umfragen dieser Art werden rückblickend wohl keine Aussicht auf Erfolg haben. Ich befürchte, nach Ablauf der Seitensperre wird U.M. weitertrollen. Dass er sich nicht mehr an enzykl. Artikelarbeit beteiligen, sondern nur noch auf Meta-Diskussionsebene wirken möchte, hat dieser Nutzer ohnehin bereits erklärt und mehr als deutlich zum Ausdruck gebracht.

Ich schlage daher vor, die Umfrage-Diskussionsseite infinit dicht zu machen, sachdienliche Beiträge sind dort nicht mehr zu erwarten. Ansonsten fürchte ich, Uwe Martens stört klassisch nach WP:BNS mit Ablauf der Seitensperre weiter und wird voraussichtlich sein Meta-Geschwafel fortsetzen. Daher nehme ich die Erle raus – ein Admin kann sie dann gleich wieder reinsetzen. Benatrevqre ^…?! 15:45, 17. Jul. 2015 (CEST)

Die Diskussionsseiten von Umfragen bleiben normalerweise ungeschützt, darum habe ich zunächst eine Woche gesetzt. Sollte es danach so weitergehen, wird der Schutz länger ausfallen. Ich habe die Seite im Blick. --Alraunenstern۞ 16:05, 17. Jul. 2015 (CEST)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Beleidigung und üble Nachrede von Autoren/Benutzern. Weissbier beleidigt in einer LD alle Studentenverbindungen und diskreditiert deren Mitgliedern/Sympathisanten, indem sie ihnen vorwirft, alle wären Nazis (Difflink-1) und würden Ausländer und Minderheiten hassen (Difflink-2). Das hat absolut nichts mit einer sachlichen Diskussion gemein und entspricht nicht den Grundprinzipien der Wikipedia. Es werden hier mehrere Kriterien eines persönlichen Angriffs (nach WP:KPA) erfüllt. --K4210 (Diskussion) 15:25, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ich sehe die Äußerungen durch die Meinungsfreiheit gedeckt an. Kein KPA, aber Verstoß gegen WP:DISK. Erbitte Zweitmeinung. Koenraad 16:18, 17. Jul. 2015 (CEST)

Den abschätzigen Ton der beanstandeten Wortmeldung („Ein Haufen braunes Gesocks hockt zusammen, betrinkt sich heillos und gröhlt braunes Liedgut.“) halte ich für unangebracht. Kritik ist sachlich vorzutragen, aber nicht in diesem plumpen Ton. Sanktionierung zur Belehrung wäre angeraten. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:28, 17. Jul. 2015 (CEST)

Sehe ich ähnlich. --Leyo 16:31, 17. Jul. 2015 (CEST)

Unterschreibe ich sofort. Koenraad 16:59, 17. Jul. 2015 (CEST)

• Werde Benutzerin Weissbier ansprechen. Für Benutzer Schmelzle sei an dieser Stelle auf Punkt 4 des Seitenintros hingewiesen. --Kuebi [✍ · Δ] 17:57, 17. Jul. 2015 (CEST)

Hilfe:Wiederherstellen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auf Vor-Editwar-Version (Spezial:PermaLink/141817334) zurücksetzen und Seite schützen. --Leyo 15:52, 17. Jul. 2015 (CEST)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kriterien für Editwar erfüllt in Hilfe:Wiederherstellen. --Leyo 15:59, 17. Jul. 2015 (CEST)

Selbstmeldung? Zu einem Editwar gehören zwei. Abgesehen davon sollte auf Hilfeseiten nur stehen, was Konsens ist. Für die von mir entfernten Absätze gab und gibt es keinen Konsens. Wenn du das ändern möchtet, veranstalte ein Meinungsbild. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:12, 17. Jul. 2015 (CEST)

Drei BNS-Entfernungen durch dich, je eine Zurücksetzung durch XenonX3 und mich. Konsens reimt sich auf Nonsense. --Leyo 16:15, 17. Jul. 2015 (CEST)

Es ist für die Beurteilung eines EW völlig egal, ob du mich zweimal revertiert hattest oder einmal XenonX3 und einmal du. Im übrigen hast du schon den Rechtschreibfehler wieder reinrevertiert, deine Bearbeitungen sind somit eine Verschlechterung. Wie auch immer, es ist in WP üblich, daß Inhalte, für die es keinen Konsens gibt, solange entfernt werden, bis es einen solchen gibt. Im MB zum Rollbackrecht hat es jedenfalls keine Festlegungen gegeben, daß dieses Recht nur bei Vandalismus verwendet werden darfst. Du kannst das gerne nachholen, und eine Unterstüttzerstimme garantiere ich dir gemäß meiner Policy zu Unterstützerstimmen vorbehaltlos. Aber das ist eh unnötig, weil das Benachrichtigungstool gar nicht zwischen Rollback und Rückgängig unterscheidet. Daß du Konsens als Nonsense bezeichnest, ist im übrigen entlarvend. Da die Seite aber schon vollgesperrt ist, ist diese gesonderte Meldung hier obsolet und kann geschlossen werden. EOD meinerseits, schönen Tag noch. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:20, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ich meinte mit Nonsense natürlich deine Argumentation mit Konsens. Gut, EOD. --Leyo 16:24, 17. Jul. 2015 (CEST)

Lasst mich den Matthias sperren. Koenraad 16:28, 17. Jul. 2015 (CEST) (erl. durch Vollsperre)

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzerin setzt ohne jede Begründung meine umfangreichen Beiträge in der Disk The Rolling Stones Genres zurück, ohne in irgendeiner Weise inhaltlich mit dem Lemma befasst zu sein, beschädigt damit in unentschuldbarer Weise meine Arbeit und unterminiert die laufende Diskussion. Beantrage wohlabgewägte Eilentscheidung und Wiedereinstellung meiner Beiträge. --87.164.117.65 16:56, 17. Jul. 2015 (CEST)

Komplette URV von hier bitte noch eine Versionslöschung, habe ich gerade vergessen. Leider habe ich zusätzlich noch einen Beitrag dieses Benutzers erwischt, der nichts mit der URV zu tun hat. Den stelle ich wieder her. --Itti 17:00, 17. Jul. 2015 (CEST)

Erledigt. Siehe Beitrag von Itti. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:02, 17. Jul. 2015 (CEST)

nach BK: Melder wegen VM-Mißbrauch gesperrt. -- Nicola - Ming Klaaf 17:03, 17. Jul. 2015 (CEST)

217.237.26.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PAs [13] [14] --Ochrid Diskussionsseite 17:19, 17. Jul. 2015 (CEST)

Zirbelingo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) U-Boot-Bauer, kWzeMe. --Rôtkæppchen₆₈ 18:31, 17. Jul. 2015 (CEST)

U-Boot-Bauer? Du meinst, das ist ein alter Bekannter? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:00, 17. Jul. 2015 (CEST)

U-Boot im Sinne von „erfundener Enzyklopädieeintrag“. --Rôtkæppchen₆₈ 20:03, 17. Jul. 2015 (CEST)

Er hat sich selbst mit erfundenen Angaben als großer Erfinder und Produzent im Artikel Telefontastatur verewigt. [15] [16] --Ochrid Diskussionsseite 20:53, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ah, ok. Habe mal eine Ansprache hinterlassen und beobachte das. Eine Chance hat er noch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:43, 17. Jul. 2015 (CEST)

93.222.119.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unter aller Würde. Meinem Empfinden nach sollte der Beitrag versteckt werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:06, 17. Jul. 2015 (CEST)

Nachtrag: Beitrag ist versteckt. OS ist wg. Prüfung benachrichtigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:29, 17. Jul. 2015 (CEST)

2003:51:CC54:3D01:E817:6A2A:C9BB:4C49 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnell vor die Tür weisen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:46, 17. Jul. 2015 (CEST)

Bakesoared (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtliche Reinkarnartion von Korrekturen müssen sein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) = Reinkarnation von ... Mit entsprechenden BNS-Aktionen etc. --Alpöhi (Diskussion) 21:39, 17. Jul. 2015 (CEST)

MartinV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel 24-Stunden-Rennen von Le Mans 2015. Löscht Textteile ohne stichhaltiges Argument, nach eigenem Geschmack. Setzt wiedereingestellten Textteil erneut Kommnetar zurück und ist Wiederholungstäter. -- Erika39 · Disk · Edits 21:30, 17. Jul. 2015 (CEST)

Erika39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat einen Abschnitt über einen Sportreporter eingestellt und ich habe ihn wieder gelöscht mit der Begründung "Was hat Gustav Büsing direkt mit dem 24-Stunden-Rennen von Le Mans 2015 zu tun??? Wenn das überhaupt erwähnt werden muss, dann bei ihm im Artikel...!" (Anmerkung: er hat keinen). Erika39 hat keine Begründung gegeben warum das unbedingt in dem Artikel sein muss und was das ganze mit den 24 h Rennen zu tun hat. --MartinV (Diskussion) 21:41, 17. Jul. 2015 (CEST)

Der Mann kommentiert das Rennen für den Sender Eurosport seit dieses dort live übertragen wird und ist eine Institution der Le-Mans-Berichterstattung. Daher sehrwohl relevant. User ist bekannt dafür das er ohne jedwede Rücksprache mit Autoren aus seiner Sicht "unsinnige" Texte löscht. Auf Ansprache reagiert er in der Regel mit Unhöflichkeiten. -- Erika39 · Disk · Edits 21:46, 17. Jul. 2015 (CEST)

Vandaliert während der Diskussion einfach weiter!!!! Benutzersperre wäre angebracht. -- Erika39 · Disk · Edits 21:49, 17. Jul. 2015 (CEST)

Einmischung an Martin V MartinV: Die Frage ist berechtigt, hätte aber in anderer Form und an anderer Stelle gestellt werden können. Meine Antwort: Ein Bericht über die 24 Stunden von Le Mans soll nicht nur den Ablauf des Rennens schildern. Deshalb gehört ein so tragisches Ereignis wie der Tod eines Kommentators der Veranstaltung in den Artikel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:50, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ne' Erika lässt es erst gar nicht zu das man mit ihr redet! --MartinV (Diskussion) 21:51, 17. Jul. 2015 (CEST)

Diese vermeintlich salomonische Entscheidung ist für mich absolut unverständlich! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:00, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ach Lothar las es! Du kannst ja noch nicht mal MartinV von Martin V unterscheiden...!!! --MartinV (Diskussion) 22:04, 17. Jul. 2015 (CEST)

Geben Sie sich doch mal nicht ganz so überheblich. Mein „Fehler“ kam dadurch, dass ich mit den Schreibregeln vertraut bin und weiß, wo (normalerweise) ein Leerzeichen zu setzen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:08, 17. Jul. 2015 (CEST)

German Batman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erster Edit gleich im Honigtopf. Verzichtbar. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:53, 17. Jul. 2015 (CEST)