Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
fr-2 Cette personne sait contribuer avec un niveau moyen en français.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
Vorlage:User by-1
Benutzer nach Sprache

Archiv (bis 31. März 2006) · Archiv (bis 9. Juni 2006) · Archiv (bis 22. Juli 2006)

Also, Tinz, herzlichen Glückwunsch zum Einjährigen! sebmol, herzlichen Glückwunsch zum Zweijährigen! Hoch das Glas! --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 13:28, 22. Jul 2006 (CEST)

Why, thank you. You're so kind to notice :) -- sebmol ^{? !} 13:29, 22. Jul 2006 (CEST)

Sechmet hatte auch letzten Monat Einjähriges, ebenfalls Glückwunsch! Mann, sind wir alt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 13:36, 22. Jul 2006 (CEST)

Wie bescheiden, seinen eigenen ersten Geburtstag hier nicht zu erwähnen! Damals vor einem Jahr, haben die Vandalen ja noch richtig nette Revertbegründungen bekommen [1] --Tinz 13:40, 22. Jul 2006 (CEST)

Harrharr, ja, das waren noch Zeiten. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 13:41, 22. Jul 2006 (CEST)

Kannst du den Interwikilink einfügen ? (Siehe Diskussionsseite) Gruß, Amtiss, SNAFU ? 15:53, 22. Jul 2006 (CEST) hier sind noch mehr.

Geschehen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:23, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich muss sagen, dass ich von deiner Stimme völlig überrascht bin, insbesondere, da sie auch unkommentiert kam. Kannst du mir sagen, warum du dich so entschieden hast? -- sebmol ^{? !} 11:41, 23. Jul 2006 (CEST)

Jesses, legst du Reflexe an den Tag. Aber immer doch. Nein, es liegt nicht an den Mantras, sondern schlicht und ergreifend daran, dass ich fürchte, dass dir für die Adminarbeit in ganz zentralen Angelegenheiten noch das nötige Fingerspitzengefühl fehlt (Umgang mit anderen Diskussionsbeiträgen, Benutzersperrantrag gegen Fossa). Das war mein erstes Bauchgefühl und der Grund, warum ich so lange nicht abgestimmt habe. Als ich mir dann WP:AK/K nochmal durchgelesen habe, war das Gefühl wieder da, daher das Contra. Das Kommentieren habe ich mir im Übrigen abgewöhnt. Der Adminvorschlag kam ganz allgemein zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt. Aber lass dich davon nicht ärgern, der Tag wird kommen. Grütze, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 11:45, 23. Jul 2006 (CEST)

Danke. -- sebmol ^{? !} 11:50, 23. Jul 2006 (CEST)

jepp, wollte ich auch gerade machen nach blick auf die contribs. Gruß --Rax post 23:33, 24. Jul 2006 (CEST)

Haste wieder einen Doofen gefunden? Na schön, Atempause. 195.93.60.37 23:37, 24. Jul 2006 (CEST)

Pöbelaccount? [2] soso, recht aufschlussreich 195.93.60.37 23:50, 24. Jul 2006 (CEST)

Wenn du meinst... ich persönlich hätte Spezial:Contributions/MoinMoinMoin aufschlussreicher gefunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:52, 24. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Lesetipp. Ich habe die Contrubutions zweimal studiert,keine Pöbelei gefunden und dann sogar noch ein drittes Mal gelesen. Eine Scheisshausparole von Rax, nichts weiter. Lies selbst und lass Dich nicht verkaspern. Gruss 195.93.60.37 01:40, 25. Jul 2006 (CEST)

Nun denn, ich kann mir freilich schönere Bettlektüren vorstellen. Ich begebe mich dann zur Ruh. Gute Nacht allerseits. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 01:51, 25. Jul 2006 (CEST)

Ungeschriebene Gesetze des Radsports :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 00:06, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich hab plötzlich so ein Déjà-vu, hihi. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:08, 25. Jul 2006 (CEST)

Guten Morgen! - weil ich das Löschlog schon wieder für einen SL-Kandidaten gehalten habe - Schön, daß ich nicht der Einzige bin, dem es so ergangen ist! :-) Daß es jemand geändert hat, ist mir aber gar nicht bewußt aufgefallen. Gruß, Fritz @ 08:01, 25. Jul 2006 (CEST)

Gut zu wissen, dass man nicht allein ist. Und gut, dass man das Löschlog nicht löschen kann, ähem. Gruß zurück,--Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 09:29, 25. Jul 2006 (CEST)

Salve, amice.

Es geht um eine Verschiebung [3] eines Albums. M. E. hatte dein altes Meinungsbild dazu geführt, dass wir die Artikel nach „Albumtitel“ bzw. bei mehrmaligen Auftreten „Albumtitel (Interpret)“ verschoben haben. Deine zugehörige Arbeitsliste ist imho im Wikiäther. Wie sollte hier bei „Albumtitel (Album)“ verfahren werden?

Danke für deine Hilfe, --DerHexer (Disk., Bew.) 13:31, 26. Jul 2006 (CEST)

P. S.: M. E. liegt ein Verstoß gegen die Lizenz (Gnu FDL etc.) vor. Hauptautoren nicht genannt etc. Muss die Version entfernt werden? --DerHexer (Disk., Bew.) 13:40, 26. Jul 2006 (CEST)

Verstoß gegen die GFDL? Welche Version? Verzeih, wenn ich auf dem Schlauch stehe, heut ist irgendwie nicht mein Tag. Bezüglich der Verschieberei: Es ist nachvollziehbar, dass kein Mensch ein Lemma der Sorte „SOAD (SOAD)“ haben will. Um ehrlich zu sein, fehlt mir momentan die Muse, mich damit auseinanderzusetzen. Ach ja, schmeiß Jabber an, wenn du da bist. Wackelpudding, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:51, 26. Jul 2006 (CEST)

^{Hierher verschoben von Bewertungsdisku. --Gardini · Can _I play _with madness? 21:48, 26. Jul 2006 (CEST)}

Was geht denn da ab? Dreifach hält besser? Ein LA genügt doch. --SymTec ltd. 16:26, 26. Jul 2006 (CEST)

Der dritte war nicht von mir. Der zweite wurde gestellt, um den Formalia zu genügen, damit sich endlich jemand ernsthaft mit der Sache auseinandersetzt (s. u.). --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:48, 26. Jul 2006 (CEST)

^{Überschrift modifiziert --Gardini · ב · WP:BIBR 10:55, 28. Jul 2006 (CEST)}

Mensch, Gardini, ich kenne Dich ja gar nicht wieder. Dass Du für die Löschung bist ist Dein gutes Recht, aber ein zweiter Löschantrag ist imho nicht geeignet zu einer sachlichen Diskussion zurück zu kehren. Und das bei einem so unwichtigem Thema. Wenn sowas Schule macht, was ist dann erst bei einem wirklich umstrittenem Thema los, wenn jeder Löschbefürworter statt seine Position in die Diskussion einzubringen einfach einen weiteren Löschantrag stellt. Und daraufhin die Löschgegner "Behalten"-Vorlagen bauen und man vor lauter Vorlagen den diskutierten Artikel nicht mehr findet. Ich bin mir sicher: Hättest nicht Du den 2. LA eingestellt, sondern rgendein unbekannter User, dieser wäre sofort wieder entfernt worden. Magst Du das nicht selber tun? Damit die Löschdiskussion nicht mehr Ärger verursacht, als es dieses Lemma je vermocht hätte?

Schöne Grüße -- Hgulf 16:46, 26. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Thomas S. hat das schon erledigt. ich muß zugeben, ich war auch versucht, irgendwas blödsinniges anzustellen bei diesem theater. -- ∂ 16:54, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallo ihr beiden. Mich kast es einfach dermaßen an, dass immer mehr Leute sich panisch an irgendwelche Formalia klammern und damit jede ernsthafte Auseinandersetzung mit einem Thema verhindern, und wenn selbst Marcus daherkommt und in den Chor der Formalia!-Regeln!-Behalten!-Kakophonie miteinstimmt (noch dazu obwohl er selbst andeutet, dass der Artikel seiner Meinung nach aus Qualitätsgründen nicht haltbar ist!), dann hab ich ehrlich gesagt auch keine Lust mehr, noch großartig nett an die Leute hinzubetteln. Alles soll behalten werden, auch der mieseste Artikel, und selbst die allergrößten Trolle, die dem Projekt nur schaden, werden zugunsten irgendwelcher obskurer „Regeln“ verteidigt, und wer dann versucht, die Leute daran zu erinnern, dass wir hier an einem ehrgeizigen Projekt mit einem klaren Ziel arbeiten (Was Wikipedia ist und was es nicht ist), dann darf man sich auf Hasstiraden und Beschimpfungen gefasst machen (für sowas würde ich einen Benutzer normalerweise sperren, wenn er einen anderen Benutzer derart angehen würde). Um Kleinigkeiten werden Grabenkämpfe geführt, damit die „Regeln“ (die keine sind) ja gewahrt bleiben und die eigene Meinung möglichst für jeden sichtbar wird. Ja, es kast mich verdammt an. Danke aber für deine ehrlichen Worte, ich weiß sie wirklich zu schätzen. Schöne Grüße zurück, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:54, 26. Jul 2006 (CEST)

Sorry, mein Fehler. Man sollte halt keine Fremdwörter verwenden, wenn man sich ihrer nicht mächtig ist. Was ich eigentlich gemeint hab ist Narzisst, nicht Neurotiker. Tut mir leid. :-) --Trugbild 09:28, 27. Jul 2006 (CEST)

PS: Nur um sicher zu gehen nicht völlig falsch verstanden zu werden: Mir ist klar, dass laut Definition auch Narzisst eigentlich zu heftig ist. Diese Übertreibung ist aber beabsichtigt. --Trugbild 09:34, 27. Jul 2006 (CEST)

^{Von mir von falscher Stelle hierher verschoben. --Gardini · ב · WP:BIBR 21:56, 27. Jul 2006 (CEST)}

...vandalieren sich auf deiner Seiten schon gegenseitig weg: [4] :-D --schlendrian •λ• 22:26, 27. Jul 2006 (CEST)

Lauter Spinner... --Gardini · ב · WP:BIBR 22:42, 27. Jul 2006 (CEST)

Der Diesel/Kneipenschläger hat heute an die 10 Accounts eingesetzt. Schon interessant, womit die Jugend von heute ihre Zeit verbringt... --Fritz @ 22:53, 27. Jul 2006 (CEST)

Lauter Spinner... --Gardini · ב · WP:BIBR 22:54, 27. Jul 2006 (CEST)

Du sagst es... --Fritz @ 22:56, 27. Jul 2006 (CEST)

Blabla. --Gardini · ב · WP:BIBR 11:29, 28. Jul 2006 (CEST)

Sers!

Bild:WP_Stammtisch_27-07-2006-1.jpg und Bild:WP_Stammtisch_27-07-2006-2.jpg. Beste Grüße, HardDisk ^{rm -rf} _chmod 12:27, 28. Jul 2006 (CEST)

^{Von meiner Bewertungsdisku hierherverschoben. --Gardini · ב · WP:BIBR 11:13, 29. Jul 2006 (CEST)}

High Gardini, ich fänds besser duch machst den politisch kranken Artikel auf und versuchst zu vermitteln. Das Kind ist noch nicht im Brunnen. Gruß Mitteleuropäer 11:01, 29. Jul 2006 (CEST)

Ein bisschen habe ich am Artikel gewerkelt und hoffentlich nichts verschlimmbessert. Ich bin ja momentan an einem ähnlichen Thema (Wobbler-Syndrom). Vielleicht ist es sinnvoll, dass du den Artikel in unsere Artikelwertstatt setzt, da klappt die Zusammenarbeit und gegenseitige Hilfe ganz gut. Liebe Grüße --Uwe G. ¿⇔? 14:50, 30. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe, Uwe, speziell den anatomischen Teil finde ich jetzt merklich besser. Die Artikelwerkstatt habe ich bis dato noch nicht ausprobiert, aber ich werde es mit Freude versuchen – allerdings erst nach dem 9. August, da ich bis dahin im Urlaub bin. Liebe Grüße zurück, --Gardini · ב · WP:BIBR 10:15, 31. Jul 2006 (CEST)

Dann gute Erholung, ich werde ab Mittwoch auch erstmal ein paar Tage Paddeln fahren. --Uwe G. ¿⇔? 14:05, 31. Jul 2006 (CEST)

Hi Gardini, In the musicsheet of the Limburg anthem that you made is a mistake. The first note D in bar 19 has to be an E  ! kind regards Gebruiker: Kissing Willie nl.wikipedia.org

Holy shit, you're right. Thank you for noticing, it will be fixed immediately. --Gardini · ב · WP:BIBR 20:17, 9. Aug 2006 (CEST)

"sexuelle Belästigung"? Wo? -- sebmol ^{? !} 12:59, 9. Aug 2006 (CEST)

[5]. Ich hätte ihn schon damals sperren sollen. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:04, 9. Aug 2006 (CEST)

*kopfschüttel* -- sebmol ^{? !} 13:05, 9. Aug 2006 (CEST)

Kannst Du diesen deinen Wahlspruch bitte etwas näher erläutern? Willst Du Wikipedia auf einen neuen Kurs bringen? --89.58.23.86 20:04, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich denke eigentlich, dass er relativ selbsterklärend ist und nur begrenzt kryptische Elemente enthält. Ich bin durchaus der Meinung, dass es langsam genug wird und wir zum Schutze des Projekts und seiner Mitarbeiter härter durchgreifen sollten; wenn du das als „neuen Kurs“ bezeichnen willst, darfst du das tun. Für mich ist der „Kurs“ jedoch nicht neu, und inwieweit sich das Projekt selbst einem solchen „Kurs“ zuordnen lässt, wird die Zeit zeigen. --Gardini · ב · WP:BIBR 20:13, 9. Aug 2006 (CEST)

Hier hat ein neues Meinungsbild begonnen für die WP:VS. Bitte um rege Beteiligung. Mindestens einem User weitersagen! Gruß, Jesusfreund 22:57, 9. Aug 2006 (CEST)

Lohnt sich das, da jedesmal die Vorlage "gesperrter Benutzer" einzukleben? Bei solchen Sekundenaccounts? Beste Grüße & bleib stark :-) --Magadan  ?! 01:42, 10. Aug 2006 (CEST)

Hi, deine „Captchas“ sind eine tolle Idee, insbesondere für die Barrierefreiheit. Kann ich dich bei der Bewerbung dieses Vorschlags irgendwie unterstützen? Oder auch anfangen, solche Fragen zu stellen? Möglich wäre von meiner Seite aus auch, ein Formular zur Eingabe solcher Fragen und Antworten bereitzustellen. Gruss, sirprize ^Disk 10:56, 10. Aug 2006 (CEST)

Bevor damit angefangen wird, manuell Fragen zu erstellen (ich kann überhaupt nicht abschätzen, wie groß der Anteil an manuell gestellten Fragen sein würde), sollten wir lieber schauen, wie die Idee so allgemein aufgenommen wird. Das mit dem Formular wäre natürlich gut, wenn du Anregungen hast, wäre es übrigens klasse, sie dort unterzubringen. Ach ja, die Seite selbst darf natürlich auch verändert werden: It's a wiki. Grüße zurück, --Gardini · ב · WP:BIBR 11:04, 10. Aug 2006 (CEST)

Hi! Noch kein Grund für Sperrung? Äähm, warum nicht? Ich finde, hier wurde Türcks Persönlichkeitsrecht massiv verletzt. Was muß diese IP NOCH schreiben, bis eine Sperrung kommt? Gruß --Englandfan 13:34, 10. Aug 2006 (CEST)

1. Gehört diese Frage nicht hierher, sondern auf die WP:VS-Disku.
2. Der Artikel liegt nicht unter Dauerbeschuss, eine Semiprotektion käme einer Präventivsperrung gleich, die unsere Policy eindeutig ablehnt.
3. Ich behalte mir vor, diese Diskussion später nach Benutzer:Gardini/sysop zu verschieben. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:40, 10. Aug 2006 (CEST)

... Post. :-) (Zwecks alternativer Kontaktaufnahme) --Polarlys 20:29, 11. Aug 2006 (CEST)

Postbote gebissen, Sendung in Empfang genommen. --Gardini · ב · WP:BIBR 08:54, 12. Aug 2006 (CEST)

Sechs Tage später: Sitze immer noch in einer jabberfreien Zone. --Polarlys 18:26, 18. Aug 2006 (CEST)

Die Welt ist gemein und niederträchtig. --ארגה · ‽ · Gardini 18:27, 18. Aug 2006 (CEST)

Da wollte ich auf subtile Weise noch mal nachhaken, ob er nicht doch ICQ hat, nur lässt er mich abblitzen wie einen Kandidaten auf WP:VS ;-) ... --Polarlys 19:00, 18. Aug 2006 (CEST)

Eiskalt, hehe. Tut mir leid, hab einfach kein ICQ (ist mir auch irgendwie suspekt). --ארגה · ‽ · Gardini 19:01, 18. Aug 2006 (CEST)

Mir auch. Ich nutze es über ein Miranda-Plugin. Oh, dieser Provider. Ich kann weder kommunizieren, noch auf FTPs zugreifen, noch in der Uni-Bibliothek recherchieren. Von den Dingen, die wirklich großes Kino sind, mal ganz zu schweigen ... --Polarlys 19:05, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich hab die letzte Stunde mit der Lektüre von Pharmakologie-Schinken zugebracht - die in der dir vorhin zugesandten Mail formulierten Fragen vermochte ich trotzdem nicht zu beantworten ... --Polarlys 19:16, 29. Aug 2006 (CEST)

Antwort folgt, sobald mein Kopf sich dazu herablässt mit dem Gebrumme aufzuhören. --ארגה · ‽ · Gardini 19:30, 29. Aug 2006 (CEST)

Lieber Gardini,

danke für die zwölf stündige sperrung. Für mich war wiki mal ganz interessant, aber ich greife lierb auf meinen 99 EUR Multimedial zurück, weil ich mich,

a) nicht andaernd rechtfertigen muss, wenn ich etwas richtiges in einen artikel schreibe.

b) mir die ganze arbeit gar nicht machen muss, etwas beizutragen.

c) in diesem Lexikon alles stimmt.

d) ich mich nicht sperren muss, wenn ich meine meinung vetrete.

ABER du kannst ja froh sein, dass du mich los bist.

Nun hiermal die meinung ANDERER Nutzer über eure ja ach so tolle wiki, die meiner meinung nach ein ganz schöner kaoten verein ist:

Durch die Vorgänge in der Nacht vom 21. auf den 22. April (Entsperrung eines Accounts, der der Wikipedia zu jedem Zeitpunkt seines Existierens mehr Schaden als Nutzen gebracht hat) hat die deutschsprachige Wikipedia endlich klar dazu Stellung genommen, welche Richtung sie in Zukunft einschlagen will. Sie wird dabei auf meine Mitarbeit verzichten müssen.

Über längere Zeit hatte ich noch die Hoffnung, man könne das Steuer noch herumreissen und die Wikipedia gemeinsam zurück auf Kurs in Richtung Enzyklopädie und Qualität bringen. Diese Hoffnungen haben sich als Wunschdenken herausgestellt.

Deshalb bleibt mir nur eines zu sagen:

Machts gut, und danke für den Fisch.

--Katharina 12:52, 22. Apr 2005 (CEST)

Benutzer:Rainer Bielefeld/Warum macht der das aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie < Benutzer:Rainer Bielefeld Wechseln zu: Navigation, Suche

Warum macht der das? [Bearbeiten]

Was denkt er sich dabei?

Auf dieser Seite erläutere ich einige meiner Handlungen etwas ausführlicher, wenn ich das für erforderlich halte, insbesondere wenn ich den Eindruck habe, dass mögliche Missverständnisse ausgeräumt werden sollten. Die Seite ist ausdrücklich nicht als Diskussionsseite gedacht, lest die Statements, denkt Euch Euren Teil, und wenn es euch geboten erscheint, sprecht mich bitte auf Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld an. Danke!

Notbremse Benutzer:Matt1971 [Bearbeiten]

Hier hatte ich neulich um eine Notbremse für Matt1971 gebeten, da er gerade angefangen hatte, mengenweise Substubs und völlig unsinnige Artikel in den Artikel-Namensraum zu verschieben, ohne dass er in vorangegangenen Diskussionen irgendwelche Einsicht in die Kontraproduktivität seines Aktionismus gezeigt hätte. Deshalb erschien eine Temp-Sperre die einzig wirkungsvolle Möglichkeit, das zu stoppen, ich hätte auch einen Admin direkt ansprechen können, evtl. sogar im Chat, mir erschien die V.-Sperrseite wegen ihrer Öffentlichkeit aber der bessere weg. Vielleicht habe ich mich doch weniger deutlich ausgedrückt, als ich dachte, vielleicht habe ich mir mein Recht auf "Assume Good Faith" noch nicht hinreichend verdient, oder ich bin doch ein böser Bube und merke es selbst nur nicht? Wir werden es wohl nie wirklich klären können ;-) -- RainerBi - ✉ - ± 17:55, 22. Mai 2006 (CEST)

Self-deadmin [Bearbeiten]

Die Kommentare einiger Mitstreiter lassen darauf deuten, dass sie die Administratoren im Wesentlichen für eine Clique Oligarchen halten, die aus irgendwelchen geheimen Wikipedia-Quellen ein Leben in Saus und Braus finanzieren und ansonsten den lieben langen Tag bestrebt sind, andere Leute zu piesacken. Mir kam's eher wie eine Mischung aus Klofrau (Man kommt mit viel Schmutz in Berührung), Wachdienst (große Verantwortung und Befugnis, wenn es opportun erscheint, auch mal jemanden totzuschießen) und v.a.m. vor. Alles in Allem eine Sache, die man auch dauerhaft machen kann, aber sicher nicht muss. Es gibt keinen konkreten Anlass dafür, das ich den Admin-Job kündige, der Spaß daran, die berühmten (gelegentlich auch ganz praktischen) „Knöppe“ zu bedienen, ist nur bei weitem nicht so groß, als dass ich es momentan über die aus einer Art Pflichtbewusstsein heraus hinnehmbare Zeit hinaus weiter tun möchte. Deshalb nehme ich, wie bereits seit ein paar Wochen geplant und gestern nebulös angedeutet, meinen heutigen „Ehrentag“ als Anlass zum self-deadmin. Es war mir nicht immer Freude, aber auf jeden Fall eine Ehre, eine Zeit lang in dieser Funktion zum aufregenden Projekt WIKIPEDIA beitragen zu dürfen. -- RainerBi - ✉ - ± 20:02, 20. Apr 2006 (CEST)

So und nun, hab ich dir noch was vor zu halten (wohl gemerkt deine eigenen worte):

Die Sperrung kann nur das letzte Mittel sein, falls einem Vandalen nicht auf andere Weise beizukommen ist. Eine Sperrung sollte sachlich und nachvollziehbar begründet werden. Bei der Sperre von IP-Adressen behaltet dabei im Hinterkopf, dass diese Begründung auch unbeteiligten Nutzern, die zufällig von der Sperrung betroffen sind, angezeigt wird

Daher bitte ich dich zum abschluss (damit ich auch meinen spaß hatte) mir mitzuteilen, wo man sich (am besten bei deinem vorgsetzten) über dich beschweren kann. Und wo ich außerdem eine verwarung von dir, seewolf un pdd beantragen kann. Ich freue mich über eine antwort (nicht signierter Beitrag von Iusticia pulchrum est (Diskussion | Beiträge) Gardini · ב · WP:BIBR 08:39, 12. Aug 2006 (CEST))

Du brauchst mir die teilweise sehr traurigen Kommentare einiger (ehemaliger) Mitarbeiter nicht zeigen, ich kenne sie – das Ausmaß der Bestürzung, das einige davon in mir hervorrufen, wird ein Posting von dir in hundert Jahren nicht erreichen. Nichtsdestotrotz steht es dir frei, dich über jeden beliebigen Administrator auf Wikipedia:Administratoren/Probleme zu beschweren. Solltest du mit deiner Beschwerde Erfolg erzielen wollen, gebe ich dir im Übrigen den Rat, dich an die Wikipedia:Wikiquette zu halten und deine Beiträge künftig ganz einfach mit vier Tilden (~~~~) zu signieren. Des weiteren behalte ich es mir vor, diese Diskussion später nach Benutzer:Gardini/sysop zu verschieben (s. oranger Kasten oben). --Gardini · ב · WP:BIBR 08:39, 12. Aug 2006 (CEST)

Hallo Gardini
Könntest Du bitte die Vorlage:Wikiquote und das Wikiquote-Link auf der Hauptseite wieder aktivieren. Oder auf der Diskussion zur Hauptseite erklären, warum das noch nicht mäglich ist. Grüße Hubert ;-) 01:51, 12. Aug 2006 (CEST)

Antwort gibt's gleich auf der Hauptseitendisku. --Gardini · ב · WP:BIBR 08:42, 12. Aug 2006 (CEST)

...wie wars denn eigenbtlich in Wacken? Ist das Treffen zustande gekommen, oder waren alle aus irgendeinem unerfindlichen Grund verhindert? Und was ist überhaupt für die Wikipedia dabei herausgekommen (PD-Livefotos von Finntroll etwa)? Viele Grüße und weiter frohes Schaffen.-- ♠ ♣ KGF ♥ ♦ war dieser Ansicht um 15:42, 15. Aug 2006 (CEST)

Die begeisterten Massen sind ja quantitativ zu meinem eigenen Bedauern etwas, ähem, überschaubar ausgefallen, zu einem Treffen ist es nicht gekommen. Vielleicht ja nächstes Jahr... Wacken selbst war übrigens saugeil, vor allem Carnivore waren Killer. Wenn alles gutgeht, sollten eine paar PD-Photos rausspringen. Grüße zurück, --Gardini · ב · WP:BIBR 15:44, 15. Aug 2006 (CEST)

Freut mich, daß es Spaß gemacht hat. Tut mir selber etwas leid, Carnivore verpaßt zu haben. Die Schürzen und Soaker, die ich gesehen habe, lassen feuchtfröhliche Stimmung vermuten. Bilder wären natürlich eine feine Sache. Gruß, --Asthma 00:55, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo Gardini, vielleicht hätte ich genauer auf den Löschgrund eingehen sollen. Der Benutzer ist mir schon mehrfach aufgefallen, weil er immer auf den ersten Blick plausible Nonsens-Diskussionsbeiträge schreibt. Siehe Dir mal seine anderen Beiträge an, die älteren mit anderen IPs finde ich leider nicht mehr. Und google mal nach dem angeblichen "Erfinder der Binsenweisheit" Thomas Alva Binson. Gruß --Hydro 18:53, 15. Aug 2006 (CEST)

Er labert schon einen ziemlichen Schrott... was er damit bezwecken will, erschließt sich zumindest mir nicht. Ich habe die Disku gelöscht, danke für den Hinweis. Gruß, --Gardini · ב · WP:BIBR 19:00, 15. Aug 2006 (CEST)

Magst du mal nen Auge auf Diskussion:Zahn zulegen werfen und ggfs. revertieren und halbsperren? Eine IP verwechselt die Artikeldiskussionsseite dort mit einer Gelegenheit zur persönlichen Herumpöbelei. --Asthma 00:53, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich hab's mir mal auf die Beobachtungsliste gesetzt, dein sympathischer Diskussionspartner hat sich aber wahrscheinlich bereits dem höchstwohlverdienten Schlummer hingegeben. --Gardini · ב · WP:BIBR 00:59, 16. Aug 2006 (CEST)

Christopher Buckley "Greece and Crete 1941" German casualties estimated 16,800.

Wie du weißt, hat JF den Vermittler SLV abgelehnt. Wenn du möchtest, akzeptiere ich auch dich als Vermittler. Gruß B. 11:40, 16. Aug 2006 (CEST)

Hi, ich hab für dem September Stammtisch Ausweichtermine vorgeschlagen, bitte trag Dich ein welche für Dich gut gehen würden. Danke und bis bald :-) Fantasy 容 21:53, 16. Aug 2006 (CEST)

...würde ich bzgl. deiner Seitenentsperrung von Miroslav Klose sagen. Leider wird seit der Entsperrung schon wieder von der gleichen Person diverse Male ein falscher Wohnort eingetragen. -- Sir 17:04, 17. Aug 2006 (CEST)

Schade, aber einen Versuch war's wert. Artikel ist wieder gesperrt... danke für den Hinweis! --Gardini · ב · WP:BIBR 17:05, 17. Aug 2006 (CEST)

Danke für's schnelle Handeln. Mal schauen, ob sich die IP nun wieder unter ihrem Benutzernamen Sakrileja zu Wort meldet. -- Sir 17:08, 17. Aug 2006 (CEST)

Na da scheint der checkuser Status ja prima mißbraucht zu werden oder etwa nicht ???--80.144.231.80 21:31, 17. Aug 2006 (CEST)

1. Ich habe sysop-, nicht Checkuser-Status.
2. Es ging um eine Semiprotektion, das hat nur wenig mit CU zu tun.

--Gardini · ב · WP:BIBR 21:33, 17. Aug 2006 (CEST) Oha Hudson look into my eye lass gut sein mr Sysop ihr habt ja immer recht und ich mit dieser Erkenntniss meine Ruhe--80.144.231.80 21:35, 17. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht einmal die Hintergründe erfragen anstatt sofort zu löschen. Wäre mal ein Anfang--80.144.231.80 21:17, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich brauche nichts weiterführendes lesen, um zu sehen, dass deine Ausdrucksweise dort nicht hinnehmbar ist. --Gardini · ב · WP:BIBR 21:18, 17. Aug 2006 (CEST)

Ach aber die subtilen Spielchen die hier "gespielt" werden gehen ja absolut in Ordnung Richtet nicht auf das Ihr nicht gerichtet werdet. Soviel dazu Und jetzt kannst ja gleich wieder Sperren und Troll schreiben.--80.144.231.80 21:25, 17. Aug 2006 (CEST)

Wenn wir erstmal die Weltherrschaft übernommen haben, werden wir dich vierteilen lassen, Ungläubiger! --Gardini · ב · WP:BIBR 21:27, 17. Aug 2006 (CEST)

Dumm ist halt nur wer dummes tut. Sind Sie dumm ??? Wohl kaum--80.144.231.80 21:29, 17. Aug 2006 (CEST)

Ach, wie lieb, gern geschehen, es war mir sozusagen sowas ähnliches wie ein Vergnügen. Danke auch dir, dass du diesen faden Job selbständig auf dich genommen hast! --Gardini · ב · WP:BIBR 11:13, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich finde, wir brauchen Barnstars. Jonathan Groß 11:24, 18. Aug 2006 (CEST)

Da ich gerade auch mit dem Blockknopf für einen Fäkalbenutzer gespielt habe: Wenn ich bei einer permanenten Sperre "Erstellen von Benutzerkonten verhindern" nicht wegklicke, ist dann die IP auch permanent weg? oder gilt das nur für "Erstellung eins Benutzerkontos von diesem Benutzer" (was ja Blödsinn ist)? Und was bedeutet nochmal "Sperre nur anonyme Benutzer"? mfg, Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 13:10, 18. Aug 2006 (CEST)

Es gibt einen kurzzeitigen Autoblock für die IP, wenn du einen Account sperrst, wie lange der allerdings anhält, hab ich nicht im Kopf, aber nicht permanent. AFAIR gibt es bzgl. der letzten beiden Funktionen einen etwas blöden Bug, aber ich blick da ehrlich gesagt selbst nicht so hundertprozentig durch, tut mir leid. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:40, 18. Aug 2006 (CEST)

Hab da grad was gefunden: Wikipedia:Autoblock. Dat sieht nach 24h wech vom Fenster aus... --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 13:52, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den Fehler gefunden und werde ihn sofort korrigieren. Die Sperre kann somit aufgehoben werden...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 13:40, 18. Aug 2006 (CEST)

Geschehen. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:46, 18. Aug 2006 (CEST)

Glauben Sie das Ihre "erzieherischen" Maßnahmen irgend etwas ändern. Der Dreck liegt bei den angesprochenen Menschen genauso meterdick vor der Tür wie bei mir.--80.142.227.178 14:15, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich bin Administrator, kein Pädagoge, mein Job ist nicht, andere Benutzer zu erziehen, sondern dafür zu sorgen, dass sie ungestört arbeiten können und nicht angepöbelt werden. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:18, 18. Aug 2006 (CEST)

Na dann fangt mal bei euch selbst an.

Aber die eigenen Krähen zu kritisieren fällt immer schwehr.--80.144.229.153 18:01, 18. Aug 2006 (CEST)

Oh, das erinnert mich an Nietzsches „Vereinsamt“. Übrigens ist es nicht verboten, andere Leute mit netten Worten zu netterem Verhalten aufzufordern. --ארגה · ‽ · Gardini 18:03, 18. Aug 2006 (CEST)

Schön das mit Nietzsche und ihre analytischen Fähigkeiten sollten Sie lieber auffrischen--80.144.229.153 18:09, 18. Aug 2006 (CEST)

Anderthalb Jahre Analysis sollten vorerst reichen. Warum formulierst du dein Anliegen nicht noch einmal einfach mit netten Worten? Tut doch nicht weh. --ארגה · ‽ · Gardini 18:14, 18. Aug 2006 (CEST)

Eine Heimat habe ich übrigens Es ist das Land der Dichter und Denker wobei von beidem nicht mehr viel übrig geblieben ist.

Meine Antwort wäre

Friedrich Schiller

Deutsche Grösse ( Entwurf 1801 )

sowie Die Deutsche Muse ( 1800 )--80.144.229.153 18:19, 18. Aug 2006 (CEST)

Fragt doch Markus Schweiß der gibt gerne Analysis--80.144.229.153 18:19, 18. Aug 2006

Hi, ich begrüße natürlich die Sperre des Linkspammers Hinrich, wüßte gerne aber den genaueren Grund.

Vielleicht lässt sich mit selbiger Begründung der Linkspammer Benutzer:Ehtron sperren, der mich hier Diskussion:Obernkirchen wieder versucht zu provozieren. Alexander hat zwar die Pöbelei entfernt, das sprasng dann aber eine von Ehtrons Sockenpuppen bei (Ehtron ist als Linkspammers seines Messengers JETI/2 / bzw grömitz.info aufgefallen). Seine Katestat sind auch nicht berauschend [6] Eine Lösung aus dem VA war, das wir uns aus dem Wege gehen, sein Edit ist ein klarer Verstoß dagegen --Schmitty 14:16, 18. Aug 2006 (CEST)

Hm, zu Ehtron kann ich momentan erstmal nichts sagen. Hinrich habe ich gesperrt, weil er seit langem nur noch am Trollen und Stören war. --ארגה · ‽ · Gardini 16:59, 18. Aug 2006 (CEST)

toben =) ↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 17:31, 18. Aug 2006 (CEST)

. Aber ich bin ja auch einfach klasse. --ארגה · ‽ · Gardini 17:33, 18. Aug 2006 (CEST)

_*neid* ... Sechmet Ω 17:35, 18. Aug 2006 (CEST)

...da ist gerade irgendwas schief gelaufen. [7] -- Sir 22:25, 18. Aug 2006 (CEST)

[8] Das wird schon. --ארגה · ‽ · Gardini 23:30, 18. Aug 2006 (CEST)

Wieso werden eigentlich die MusicBrainz-Links für die Künstler entfernt? Wurden die Templates eingeführt, damit man diese nicht verwendet? (nicht signierter Beitrag von 84.19.223.37 (Diskussion) )

Die Begründung haben Verwüstung und ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite geschrieben. Da du nicht gewillt warst, auf uns zu hören, und stattdessen deinen Linkspam fortgesetzt hast, habe ich dich für einen halben Tag blockiert. --ארגה · ‽ · Gardini 18:25, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich habe sofort mit dem Eintragen der Myspace-Links aufgehört. Dann kamst du mit dem Linkspam an und hast mich komplett gesperrt.--84.19.217.113 18:32, 19. Aug 2006 (CEST)

Das stimmt nicht. Selbst wenn man zugesteht, dass es einen zusätzlichen Klick benötigt, um die Nachricht präsentiert zu bekommen, wurdest du um 18:13 Uhr das erste Mal aufgefordert, die Sache sein zu lassen, weitere Einträge folgten um 18:15 Uhr und 18:19 Uhr, meinen Hinweis gab's um 18:17 Uhr. --ארגה · ‽ · Gardini 18:36, 19. Aug 2006 (CEST)

Gut. Mir ist aufgefallen, dass vorher schon einige MusicBrainz-Links existierten. Soll ich dir helfen und die bösen MusicBrainz-Links entfernen? --84.19.217.113 18:50, 19. Aug 2006 (CEST)

Äh? Was hat MusicBrainz mit MySpace zu tun? --Asthma 20:33, 19. Aug 2006 (CEST)

Und warum gibt es überhaupt eine MySpace-Vorlage? Die Dokumente dort sind zumeist unter aller Kanone und der Divise „nur vom Feinsten“ zufolge kaum jemals einen Weblink wert. Die Ressourcen, die gegenwärtig über die Vorlage verlinkt sind [9], bestätigen mich darin voll und ganz, gemäß WP:WEB könnte man die fast alle ’rauswerfen. Und für die zwei, drei Fälle, in denen ein MySpace-Link gerechtfertigt ist, braucht es keine Vorlage, das bekommt man schon auch noch „von Hand“ hin. Gegenwärtig ist mir die Löschhölle zu anstrengend, aber in den nächsten Tagen wird da ein LA folgen, so mir niemand zuvorkommt. – Holger Thølking (d·b) 20:57, 19. Aug 2006 (CEST)

Es hat dahingehend was damit zu tun, dass ich eigentlich nur MusicBrainz-Links hinzufügen wollte, aber da auch eine Vorlage für MySpace existierte ich davon ausgegangen bin, dass auch solche Links erwünscht sind. Nachdem ich von Verwüstung angeschrieben wurde, stellte ich fest, dass er recht hatte und stellte noch meine anderen Bearbeitungen fertig um mich danach ranzumachen die MySpace-Links zu entfernen. Später habe ich gelesen, dass Gardini mich angeschrieben hatte, alle Änderungen rückgängig gemacht hat (auch Sachen ohne MySpace und andere Kommentare). Nachdem ich die Frage gestellt habe, wieso er auch etwas gegen Musicbrainz hat, wurde ich gesperrt. Da Gardini in seiner Form als Administrator die Interessen der Wikipedia vertritt, biete ich mich hier nochmals an alle Links zu Musicbrainz zu entfernen.--84.19.217.113 21:32, 19. Aug 2006 (CEST)

Nä, laß mal. --Asthma 13:44, 20. Aug 2006 (CEST)

Da dort im Artikel nur eine IP rumtrollt wäre eine IP-Sperrung sicherlich angebrachter als eine Vollsperrung. --Denniss 20:22, 19. Aug 2006 (CEST)

Hat sich inzwischen eh. --ארגה · ‽ · Gardini 16:19, 21. Aug 2006 (CEST)

Mag sein, dass dieser Artikel nicht sehr viele Informationen enthält, aber er ist zu gut für QS. Ich hab es daher reingestellt. --RedZiz 22:33, 21. Aug 2006 (CEST)

Da hast du wiederum Recht, wobei man dazusagen muss, dass die QS für inhaltliche Mängel in den seltensten Fällen etwas taugt. --ארגה · ‽ · Gardini 22:34, 21. Aug 2006 (CEST)

Guten Abend.

Sag mal, geht bei dir Wikipedia auch so langsam? Und wie ists mit Jabber? Bei mir wird kein Kontakt angezeigt. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 22. Aug 2006 (CEST)

+2. --ארגה · ‽ · Gardini 22:05, 22. Aug 2006 (CEST)

Zumindest ersteres scheint wieder zu gehen. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:25, 22. Aug 2006 (CEST)

Nun hast du die absude Bibelschule Brake mit POV Eigenwrbung eingefroren.--Enlightenment 01:00, 23. Aug 2006 (CEST)

Natürlich habe ich das – schließlich sperre ich Artikel grundsätzlich in der falschen Version. Diskutiert das Thema bitte sachbezogen auf der Artikeldisku aus, damit der Artikel wieder entsperrt werden kann. --ארגה · ‽ · Gardini 01:09, 23. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Personalentwicklung- Hallo Gardini, kannst Du hier bitte mal nachsehen, villeicht war ich doch etwas zu voreilig. Danke Widescreen ^® 16:37, 23. Aug 2006 (CEST)

Hallo Widescreen, ich habe mir mal die Diskussionsseite und die Versionsgeschichte des Artikels angesehen. Vorab möchte ich anmerken, dass Arbeitspsychologie gar nicht mein Gebiet ist und ich juristisch absolut nicht bewandert bin. Zur Sache: AFAICS enthält der strittige Abschnitt keine Werbung, allerdings kann ich nicht abschätzen, ob hier etablierte Modelle vorgestellt werden. Ob eine Nennung des Produkt- bzw. Firmennamens im Artikel selbst vonnöten ist, weiß ich nicht. Auch wenn die Bilder PD sind, könnten AFAIK markenrechtliche Aspekte evtl. die Nennung erfordern. Was mich an dem Abschnitt persönlich stört ist die Belegsituation – ohne Quellenangaben lässt sich schwer abschätzen, ob es sich bei diesem Modell um eine Privattheorie handelt oder nicht. Ich würde euch (dir, Bo und Dexter) empfehlen, die Sache sachbezogen und unter Berücksichtigung von WP:AGF und WP:WQ auf der Artikeldisku auszudiskutieren. Wenn du willst, kann ich mich auch dort äußern. Grüße, --ארגה · ‽ · Gardini 16:53, 23. Aug 2006 (CEST)

Wäre nett, wenn Du Dich äußern könntest. Ich habe eigentlich kein Interesse daran mich auf eine Diskussion einzulassen. Widescreen ^® 17:38, 23. Aug 2006 (CEST)

Bei aller Liebe und Nachvollziehbarkeit: Dann solltest du soetwas auch einfach nicht machen. --ארגה · ‽ · Gardini 17:52, 23. Aug 2006 (CEST)

Die Sache mit der Werbung hat auch erst heute angefangen. Die sonstigen reverts sind sozusagen ein Hobby von mir :-). Leider habe ich gerade wenig Zeit dafür. Ich dachte, die neuen Eintragungen sind Werbung. Das ist eigentlich sache eines Admins. Hier kann ich leider nicht mitreden. Widescreen ^® 00:01, 24. Aug 2006 (CEST)

Und so war das die paar Nächte auch. Danke für das Revertieren. Bei dir hab ich dreimal schneller auf den Knopf gedrückt und wurde überholt ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 23:20, 23. Aug 2006 (CEST) P. S.: Da hat wohl jemand zu weit gerollt. ;)

Wir sind einfach ein klasse Team. --ארגה · ‽ · Gardini 00:24, 24. Aug 2006 (CEST)

*hust* :D --DerHexer (Disk., Bew.) 00:40, 24. Aug 2006 (CEST)

Warum gehen Sie von einer offensichtlichen Identität des Users "Das Kaschperle" mit einem anderen User aus? Wieso hat sich "Das Kaschperle" irgendetwas zuschulden kommen lassen? Es hat einen Kompromiss gesucht auf einer Seite und eine juristisch völlig unrichtige Behauptung auf der Seite "Republikflucht" richtiggestellt. War das schon zu viel? Gehen Sie immer so mit neuen, engagierten Usern um? Ich erwarte eine Erklärung und eine Wiederfreischaltung des User "DasKaschperle". Wenn Richtigstellung von Fehlern so "geahndet wird, wie dies hier geschieht, dann können Sie gleich sagen, dass ein Interesse an korrekten Artikeln und offener Mitarbeit nicht besteht. Für behauptete "Offensichtlichkeiten" erwarte ich eine Erklärung und die Sperrung darf durchaus auch begründet werden. Anderenfalls müsste man wirklich Willkür als Ursache für Ihr Admin-Handeln annehmen? Wenn Ihnen inhaltlich was nicht passt, dann argumentieren Sie. Aber Abschalten ist mir echt zu billig. Was der andere User geschrieben hat, weiss ich nicht, ob dessen Sperrung berechtigt war, weiss ich auch nicht. Wenn ich aber sehe, wie sorglos "Das Kaschperle" ausgeschalten wurde, muss ich fast befürchten, dass es reihenweise Sperrungen zu Unrecht gibt. 130.60.90.183 01:05, 24. Aug 2006 (CEST)

Die Edits der Benutzer gingen in den selben Bereichen und mit der gleichen Vorgehensweise zeitlich ineinander über (s. a. [10]) – drei übereinstimmende Parameter sprechen für die Evidenz. Ach ja, da oben auf der Seite steht so ein oranger Kasten. --ארגה · ‽ · Gardini 01:35, 24. Aug 2006 (CEST)

Wenn man sich an eine laufende Diskussion anschliesst und diese zu einem einvernehmlichen Ende führt, ist das "verdächtig"? Muss die Diskussion denn erst Monate lang brachliegen, damit man unverdächtig mitdiskutieren kann? Das finde ich komisch! An meiner Aktivität auf der Seite Republikflucht, die von demselben Antragsteller ebenfalls gerügt wurde, kann ich nichts verwerfliches entdecken. Man schaue sich nur mal die Version vor meinem Eingreifen und die unhaltbar falschen Ausführungen zur Rechtslage in der Bunderepublik dort an. Mich dafür "bestraft" zu sehen, enttäuscht mich ehrlich gesagt schon - und daher meine nochmalige Aufforderung, dem Kaschperle seine Sprecherlaubnis zurückzugeben. 130.60.90.183 01:47, 24. Aug 2006 (CEST)

Wie kann man eigentlich nachweisen, dass man keine "Sockenpuppe" ist? Auf Wikipedia:Vandalensperrung werde ich über bloße Mutmaßungen mit Benutzer:Avantix identifiziert. Das ist wohl eine kleine Revanche von Benutzer:Sandra Burger die wegen eines Editwars gesperrt wurde.

BTW: Ein einfaches whois auf die IPs dürfte schon interessant sein. 84.73.159.67 beispielsweise ist eine Schweizer IP, ich bin bei Netcologne. Ich würde ein Checkuser-Verfahren befürworten. --81.173.131.232 07:33, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den Vermittlungsausschuß wegen Avantix angerufen. Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_Benutzer_Avantix. --Physikr 07:44, 26. Aug 2006 (CEST)

Die ganze URV-Geschichte ist ein blinder Alarm - der leider, da nicht die üblichen URV-Meldewege eingehalten wurden, jetzt zu einem heillosen Chaos geführt hat. Siehe zur URV-Debatte auch meinen Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels mit klarem Nachweis, dass es von Wiki-Seite KEINE URV ist. Ich möchte dich bitten, den Artikel ganz einfach wieder zurückzuverschieben, da nur so auch die Historie bewahrt bleibt. Danke! --Hansele ^(Diskussion) 12:57, 24. Aug 2006 (CEST)

Siehe Artikeldisku. --ארגה · ‽ · Gardini 13:32, 24. Aug 2006 (CEST)

--Franz (Fg68at) 19:14, 24. Aug 2006 (CEST)

Kannst du meine Benutzer und -diskussionsseite halbsperren bzw. wenn der Vandalismus Überhand nehmen sollte auch vollsperren? Danke. Ob du mich bis Montag früh auch sperren sollst, weiß ich noch nicht. Machs bitte, wenn ich irgendwo in den nächsten Tagen was editiere. Danke. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:57, 25. Aug 2006 (CEST)

hallo gardini,
unverzeihlich von dir :-). ist unter berücksichtigung der diskussion auf [ http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Polizeistaat] sowie , dieser sperrung gegen enten eine änderung denkbar ? danke und gruss 3ecken1elfer 23:17, 26. Aug 2006 (CEST)

Hallo Gardini, was soll diese Zensur? [[11]] Dürfen sich Admins nicht mehr blamieren? Braucht Marcus C. schon Helfer gegen seine Ausfälle? --HS 21:55, 27. Aug 2006 (CEST)

Beleidigende und Off-Topic-Kommentare können (oder sollen) entfernt werden, das hat mit Zensur nichts zu tun. --ארגה · ‽ · Gardini 21:58, 27. Aug 2006 (CEST)

Interessant bleibt nur das Ihr bei ekkenekepen eine ganze Sammlung angelegt habt um Ihn mit Struktur gesellschaftlich fertig zu machen. Die Person dahinter wird weiterhin kollektiv gedeckt was für ein Film läuft hier eigentlich ????--Schweißhund 10:14, 28. Aug 2006 (CEST) Olaf Klenke Bevor sie jetzt wieder sperren und alles revertieren sollten Sie evtl. mal schauen ob das alles so destruktiv ist was Klenke da "verzapft".

Danke das sie wenigstens so vernünftig waren nicht zu sperren Aber der Marjodomo lung ward sich nicht zu schade dafür Bdk zu decken. Respekt vor Ihrer kollektiven Loyalität. Sollte Sie ohne Geld funktionieren hat dies meine tiefste Bewunderung Ehre vor dem Feind Alle Achtung--80.144.205.146 21:00, 28. Aug 2006 (CEST)

Sorry, ich hab doch noch was zu Leschmann schreiben müssen. Kannst mich ruhig kurzfristig sperren ... - Helmut Zenz 15:13, 28. Aug 2006 (CEST)

Ach Helmut ... warum hast du ihm das nicht einfach auf seiner Benutzerdisku sagen können? --ארגה · ‽ · Gardini 15:20, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich hab's wieder aufgehoben. Leute, so muss das nicht ablaufen. Wir sind alle alt genug, um sowas ohne Ärger und Stress zu regeln. --Scherben 15:26, 28. Aug 2006 (CEST)

Find ich richtig von dir. --ארגה · ‽ · Gardini 15:32, 28. Aug 2006 (CEST)

LA gegen Wikipedia:Relevanzkriterien. Könntest Du diesen Kinderkram unterbinden, bevor ich einen Tobsuchtsanfall erleide? --Logo 00:43, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich habe ein Auge darauf, dass sich kein Editwar entwickelt, aber einen Löschantrag zu stellen ist Ralfs gutes Recht, tut mir leid. --ארגה · ‽ · Gardini 00:50, 29. Aug 2006 (CEST)

Als Admin weißt Du das besser, aber es ist mir unbegreiflich, dass "Wikipedia:-Seiten" keinen besonderen Schutz haben. Während andere Leute Gärten anlegen, untergräbt da jemand den Hochwasserdeich. Es müsste festgelegt sein, dass "Wikipedia:-Seiten" nur per Meta-Diskussion oder Meinungsbild angegriffen werden können. --Logo 01:00, 29. Aug 2006 (CEST)

Die RKs gehören nicht zu den elementarsten Metaseiten der Wikipedia und genießen daher lediglich Semiprotektion (bei Bedarf) – Ralf ist übrigens selbst Admin. --ארגה · ‽ · Gardini 01:03, 29. Aug 2006 (CEST)

Na, dann wars ein Irrtum meinerseits. Ich bin ja erst ein halbes Jahr dabei und habe im alltäglichen Kampf gegen Selbstdarsteller, Werbung und Drückerkolonnen den Eindruck gewonnen, die RKs seien die elementare Grenze zur Müllhalde. - Und Ralf is Admin? Sieh mal an, das wusst ich nich, obwohl ich schon zwei Dutzend Admins kenne und schätze. Treibe mich wohl zuviel in den Niederungen rum. ... Mit besten Grüßen und Wünschen: --Logo 01:26, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich verstehe deine Sorgen diesbezüglich sehr gut. In einem Punkt kann ich dich evtl. beruhigen: Eine Übergangsversion, die den Standard-Müll abwehrt, ist bereits in Arbeit. --ארגה · ‽ · Gardini 01:51, 29. Aug 2006 (CEST)

Oh, gut! Gibst Du mir bitte den Link, wo daran gearbeitet wird? --Logo 01:54, 29. Aug 2006 (CEST)

Du hast imho Markus Entscheidung falsch interpretiert, in der Begründung heißt es Bleibt daher vorläufig, Diskussionsbedarf ist gegeben, das ganze ein Fall für ein MB, nicht für einen LA. (ganz nach unten scrollen), womit er imho vollkommen recht hat. Der LA ist damit nach meinem Verständnis tatsächlich ungültig. --NoCultureIcons 02:03, 29. Aug 2006 (CEST)

Hmhm. Mir deucht, du hast Recht; aber ob es nun noch sinnvoll ist, den Löschantrag auszusetzen? Der eigentlich wichtige Punkt ist ja, dass die Löschantragsbegründung diesmal nicht auf die Institution Relevanzkriterien an sich abzielt, sondern auf den derzeitigen Zustand. --ארגה · ‽ · Gardini 12:09, 29. Aug 2006 (CEST)

Hast Recht, und wirklich schaden tut's auch nicht wenn sich ein paar Leute ab und zu Gedanken zu sowas machen. Gruß, --NoCultureIcons 13:22, 29. Aug 2006 (CEST)

"Eine Übergangsversion, die den Standard-Müll abwehrt, ist bereits in Arbeit." - Wo? Gibst Du mir bitte den Link? - Gruß --Logo 13:23, 29. Aug 2006 (CEST)

Ralf meinte, er werde sie auf seiner Benutzerseite vorstellen, an welcher Stelle an ihr gearbeitet wird, musst du ihn fragen. --ארגה · ‽ · Gardini 15:05, 29. Aug 2006 (CEST)

thx. --Logo 19:37, 29. Aug 2006 (CEST)

Die eigenmächtige Schnelllöschung dieses Lemmas trotz meines Widerspruchs gegen die unverständliche Begründung des SLA ist ein ziemlich schlechter Stil! Das habe hier so noch nicht erlebt. Das Adjektiv atlantisch hat eben mehr abgeleitete Bedeutungen als das Substantiv Atlantik und hatte insofern durchaus seine Berechtigung. -- Fice 11:27, 29. Aug 2006 (CEST)

Was für ein Widerspruch? --ארגה · ‽ · Gardini 11:28, 29. Aug 2006 (CEST)

Stand unter der Löschbegründung ("Einsprüche ... bitte auf dieser Seite"). -- Fice 11:29, 29. Aug 2006 (CEST)

Öha, pardon. Nunmehr SLA zu LA. --ארגה · ‽ · Gardini 11:35, 29. Aug 2006 (CEST)

Danke. -- Fice 11:38, 29. Aug 2006 (CEST)

Aufgrund der Fülle an E-Mails bin ich etwas zu faul, um rechtzeitig zu antworten - bitte um etwas Geduld. Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:49, 29. Aug 2006 (CEST)

Datei:Kookaburra 1 by GcJ.jpg

Hiermit verleihe ich (ohne dazu im mindesten berechtigt zu sein) Benutzer Gardini einen Kookaburra für gutmütige, Vandalenjäger motivierende Späße auf der VS: [12], [13], [14]. --Logo 13:01, 31. Aug 2006 (CEST)

Hurra! --ארגה · ‽ · Gardini 17:54, 1. Sep 2006 (CEST)

Was soll die Sperrung meines Accounts (Benutzer:Hinrich)? 89.27.226.93 21:53, 31. Aug 2006 (CEST)

Guten Morgen. Um es kurz zu fassen: siehe #Benutzer:Hinrich. „Wer das Projekt stört, fliegt.“ Da seit geraumer Zeit deine einzige Beschäftigung innerhalb der Wikipedia darin bestand, andere Benutzer von der Seite anzugehen, das Arbeitsklima zu drücken und somit das Projekt zu stören, habe ich dich den Account als reinen Trollaccount dichtgemacht. --ארגה · ‽ · Gardini 13:33, 1. Sep 2006 (CEST)

Es kann eigentlich nicht sein, dass Sie in dieser überheblichen Art die Nutzer drangsalieren. Was ich auf meiner Seite schreibe, ist einzig und allein meine Angelegenheit. Die von Ihnen vorgenommene Sperrung, Wochen nach dem Disput, ist absolut unverhältnismäßig. Von daher möchte ich Sie bitten, meinen Account wieder freizuschalten.

Im übrigen wäre es hilfreich, wenn Sie Ihre Sätze nochmal lesen würden, bevor Sie selbige veröffentlichen. habe ich dich den Account als reinen Trollaccount dichtgemacht ist bei allen Reformen der deutschen Rechtschreibung nicht richtig. 89.27.203.47 22:52, 3. Sep 2006 (CEST)

Bevor du mit Klugscheißerei anfängst, solltest du dir darüber im Klaren werden, was der Unterschied zwischen Orthographie und korrekter Satzsyntax ist. Ansonsten sehe ich keinen Grund, deinen Account wieder freizuschalten. Oder hast du etwa plötzlich vor, nicht mehr andere Benutzer anzustänkern und stattdessen konstruktive Artikelarbeit zu leisten? --ארגה · ‽ · Gardini 22:54, 3. Sep 2006 (CEST)

Zum einen möchte ich Sie bitten, die Umgangsformen zu wahren. Zum anderen führte ich bereits aus, dass Sie die Sperrung zeitlich stark versetzt zu der von Ihnen aufgeführten Ursache vorgenommen haben. Ihr Vorwurf, ich würde jemanden anstänkern ist demnach unzutreffend. 89.27.204.177 21:03, 4. Sep 2006 (CEST)

„habe ich dich den Account als reinen Trollaccount dichtgemacht ist bei allen Reformen der deutschen Rechtschreibung nicht richtig.“ –  Lange keinen Fisch mehr gegessen?

Gerade durch solche Aktionen sehe ich Gardinis Sperrgrund bestätigt. – viciarg ᚨ 00:25, 4. Sep 2006 (CEST)

Formatiere deinen Nachttisch gefälligst so wie die anderen Leute! ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:53, 1. Sep 2006 (CEST)

Ich bin ja sowas von gegen das System, harrharr. --ארגה · ‽ · Gardini 17:53, 1. Sep 2006 (CEST)

Entlich mal wieder ein Recke der sich nicht einschüchtern lässt. Hurray weiter so Wikipedia--80.144.242.39 16:20, 2. Sep 2006 (CEST)

ist gerade technisch nicht möglich sorry :( ...Sicherlich ^Post 12:56, 3. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem. Grüßle, --ארגה · ‽ · Gardini 12:57, 3. Sep 2006 (CEST)

Hallo, kurz bevor Du den Artikel gelöscht hast, hatte ich dem SLA so widersprochen: Einspruch: Der Artikel mag kein guter sein, die Band dürfte es aber nach den 121.000 Google-Treffern und in verschiedenen Shops gelisteten Platten schon sein.--NSX-Racer | Disk | B 13:49, 3. Sep 2006 (CEST)

Ah, tut mir leid, da hatte ich bereits auf „Löschen“ gedrückt, als du eingesprochen hast. Ich habe ihn mal wiederhergestellt. Wenn du meinst, hast du (oder sonstwer) nun sieben Tage Zeit, aus dem Murks was zu machen. Grüße, --ארגה · ‽ · Gardini 13:53, 3. Sep 2006 (CEST)

Interessiert dich vll. Kannst ihn ja vll. beobachten, gerüßen oder sonstewas mit ihm machen. Dann kannst du meine Diskussionsseite halbsperren. Vandalismus während des Urlaubs ist nicht so berauschend. Sollte die Halbsperre nicht reichen, bist du befugt, im eigenen Maß zu sperren und entsperren. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 18:37, 3. Sep 2006 (CEST)

Saludos de España. Hier ists warm, bloss etwas windig. Waren schon baden und zwei Orte besuchen. Chiclana de la Frontera, in deren Naehe wir wohnen, und Medina-Sidonia. Ansonsten kann man fuer viel Geld ins Internet. Unser Hotel ist sehr gut und direkt am Meer. Gruesse und bis zur naechsten Sitzung, --DerHexer (Disk., Bew.) 22:21, 6. Sep 2006 (CEST)

Du willst ja nur angeben, Amigo. Schön, was von dir zu hören – zeig dich mal wieder. Ach ja, für die News: Histo ist gegangen. Sayonara, --ארגה · ‽ · Gardini 22:34, 6. Sep 2006 (CEST)

Cádiz haben wir erledigt. Ich hab den Rest mit Brechen, Durchfall und Fieber erlebt. Mir gehts aber wieder besser. Morgen vermutlich zum suedlichsten Punkt Europas und Vejer de la Frontera. Geplant sind noch Jerez de la Frontera und Sevilla. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:46, 10. Sep 2006 (CEST)

Hallo,

ich würd vorschlagen das Semiconductor wieder hergestellt wird im deutschen. Gerade weil es ein ungebräuchlicher Ausdruck ist sollte er erklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 212.88.170.73 (Diskussion) ארגה · ‽ · Gardini 00:33, 6. Sep 2006 (CEST))

Nein, das ist Unsinn. Es besteht innerhalb der Wikipedia – ausnahmsweise relativ eindeutig – Konsens darüber, dass nur Redirects mit häufigen Varianten gesetzt werden, da ansonsten ein unabschätzbarer Wildwuchs an Weiterleitungen zu befürchten wäre, siehe Hilfe:Weiterleitung. --ארגה · ‽ · Gardini 00:33, 6. Sep 2006 (CEST)

...wie siehst du das mit dieser Gothic-Metal-Bewegung? Mir fällt immer wieder auf, dass weder eingefleischte Metaller, noch Puristengoths diesen Bereich (zu dem es meiner Ansicht nach eine Subkultur gibt - ich würd die einfach „Metal-Goths“ nennen) ihrer Szene hinzuzählen. --n·e·r·g·a·l 17:14, 6. Sep 2006 (CEST)

Puh, gute Frage. Wie wär's mit „Rüschenprolls“? Nein, nur ein Spaß. Im Ernst: Ich kann deinen Erfahrungen größtenteils zustimmen; die Bewertung fällt mir jetzt spontan aber eher schwer. Wenn wir die (oftmals Power-Metal-stämmigen) Anhänger einer meiner Meinung nach vollkommen wirrsinnigerweise als Gothic Metal postulierten Band, deren Namen ich jetzt nicht näher nennen will, ausblenden, bleibt wirklich ein relativ isoliertes Grüppchen übrig, wenn ich so drüber nachdenke (aus meiner, einer Metaller-Sicht). Wieso frägst du? --ארגה · ‽ · Gardini 17:53, 6. Sep 2006 (CEST)

...weil ich vorhin ein wenig am Artikel Schwarze Szene herumgefingert und die „Gothic-Metal“-Kultur als Mischkultur aufgeführt habe. Im Gothic-Metal-Artikel steht wiederum, es gäbe keine Subkultur, was ich allerdings anzweifle. Es gibt lediglich keinen Namen für die Anhänger dieser Kultur. Ansonsten wollte ich nur 'ne Bestätigung. Will ja nix Verkehrtes dort hinkritzeln - wobei man grundsätzlich alles nur falsch machen kann. Schläge erntet man ständig, ganz egal wie man einen Artikel verfasst. *g* --n·e·r·g·a·l 18:53, 6. Sep 2006 (CEST)

Bitte klären sie mich auf, welcehn Orden Herr Riccardi gegründet haben soll? Gerne respektiere ich dann die Zuordnung Ordensgründer! Auch wenn Herr Rober Huber die kathegorie Ordensgründer mutwillig verfälscht indem er dort die Gründer von "neuen Geistlichen Gemeinschfaten unterbringen möchte, so wird aus Riccardi kein Ordensgründer. Bitte um Antwort. Gruß und einen schönen Abend --Johannes 19:15, 6. Sep 2006 (CEST)

Bei den ständig neuen Verlagsbeteiligungen blickt ja keiner durch. Ich hab The Sun und Praline (Zeitschrift) erstellt. Falls du den Hachmeister aus der Wikipedia:Bücherbörse noch abgeben magst kannst du mir eine WikiMail mit deiner Adresse senden, dann schicke ich dir das Porto in Briefmarken zu (oder wie du magst). Danke & Gruß -- Cherubino 11:44, 8. Sep 2006 (CEST)

Email ist unterwegs. --ארגה · ‽ · Gardini 14:38, 9. Sep 2006 (CEST)

Danke! 100 diskutieren, einer handelt. -- Sypholux Bar 15:56, 9. Sep 2006 (CEST)

Ich habe mal eine kleine Bitte: könntest du den Artikel Sweet Home Alabama löschen? (Ich möchte die neuen Verlinkungen erst setzen wenn ich meinen Artikel dorthin verschoben habe und kann daher momentan nicht weiterarbeiten) Danke & Gruß --C.Löser ^Diskussion 13:35, 10. Sep 2006 (CEST)

Klar doch, schon passiert. --ארגה · ‽ · Gardini 13:38, 10. Sep 2006 (CEST)

Besten Dank :) --C.Löser ^Diskussion 13:41, 10. Sep 2006 (CEST)

Guten Abend Doudo, ich habe das Wiedereinsetzen der Überschrift revertiert ([15]), bitte berücksichtige, dass Diskussionen auf Artikeldiskussionsseiten sach- und nicht personenbezogen stattfinden sollen und das „An-den-Pranger-Stellen“ – uanbhängig vom Vorhergegangenen – eines anderen Benutzers deshalb und vor allem aufgrund der Wikiquette nicht erwünscht ist. Schlaf am besten eine Nacht drüber. Gruß, --ארגה · ‽ · Gardini 01:05, 10. Sep 2006 (CEST)

Hallo Gardini, ich bin etwas irritiert. NB selber darf es, in Bezug auf mich ist das auch okay, bloß wenn ich den erwähne muß ich mir diesen Kommentar gefallen lassen? Auf sowas habe ich übrigens schon lange gewartet. Der Typ rennt mir ständig hinterher und macht mich wegen irgendwelchem Pillepalle blöd an. Inhaltlich trägt er zu den jeweiligen Artikeln aber nichts bei und irgendetwas Positives ringt er sich auch niemals ab. Inzwischen bin ich echt allergisch; als wäre die Arbeit an den Psycho-Artikeln nicht auch so schon schwierig genug, nein, da muß mir auch noch ständig einer...Du weißt schon. Vielleicht könntest Du versuchen ihn dazu zu überreden, mich endlich in Ruhe zu lassen? Mein ewiger Dank wäre Dir gewiß. Gruß --Doudo 02:15, 10. Sep 2006 (CEST)

Keine Sorge, ich habe schon bemerkt, dass du geantwortet hast, ich habe bloß nicht immer Zeit, sofort zu antworten. Ich werde dir einfach auf deiner Benutzerdisku antworten, da die Diskussion dort begonnen hat. --ארגה · ‽ · Gardini 22:34, 10. Sep 2006 (CEST)

Im Artikel Buchdruck findet sich folgender Satz: "Die Methodik und die Wissenschaft neuer Bücher überbot bisweilen sogar die als verständliche Form von Begreifen, in bildlicher Form, die Metaphern und man stellte sich konnte Bücher auch ohne eine gedankliche Bildform verstehen." Ähm? (Ich nur Bahnhof ;-) Kannst Du den Satz verstehen oder reparieren? Leider kann ich noch nicht mal erahnen was da augedrückt werden soll. Sei Shonagon 22:27, 10. Sep 2006 (CEST)

Ääääh? Ein zweifaches „Honk?“ von meiner Seite. Der Satz ist AFAICS syntaktisch sowas von kaputt, dass sich sein Sinn ohne weiteres Hintergrundwissen nicht auch nur annähernd erraten lässt. Was Hintergrundwissen angeht, bin ich allerdings wohl auch der ganz falsche Ansprechpartner, ich hatte mit dem Artikel bisher erst einmal zu tun, und da ging es um typographische Korrekturen am Artikel selbst (wie sinnig, die Typographie in einem Artikel über Buchdruck korrigieren zu müssen …), tut mir leid. Aber wie kommst du auf mich? --ארגה · ‽ · Gardini 22:32, 10. Sep 2006 (CEST)

du hast Debauchery am 12:56, 9. Aug 2006 blockiert, für einen Zeitraum von einen Jahr wegen Massive Pöbeleien, Trollereien, sexuelle Belästigung. Also die Pögeleien und Trollerein habe ich noch gefunden, nur die sexuelle belestigung nicht. Unabhängig dafon, findest du nicht, dass solche Sperren über ein normales Sperrverfahren laufen sollten? Klar das macht wennig Sinn, bei einen Nutzer der das letzte mal vor 7 Moaten richtig aktiv war, aber normal wäre es schon. Also ich wäre dafür Debauchery in 4 Wochen wieder zu entsperren, denke, 2 monate müssten genug sein, schließlich wurden schon viel unangenemehre Aktionen viel geringfügier bestraft. Gruß --Aineias © 23:32, 10. Sep 2006 (CEST)

Morgen Aineias, ein Jahr ist meiner Meinung nach eine gute Dauer. Zwei Monate wären symbolisch und nutzlos. Der Benutzer schneit seit Monaten nur noch vorbei, um massiv die anderen Benutzer zu beschimpfen, zu belästigen und Vandalismus zu betreiben. Die sexuelle Belästigung findest du übrigens hier. Es geht nicht um „Bestrafung“ (unser Job ist es nicht, andere Benutzer zu erziehen), sondern darum, die Leute, die hier freiwillig mitarbeiten, vor solchen Amokläufern zu beschützen, damit sie in Ruhe arbeiten können. --ארגה · ‽ · Gardini 23:36, 10. Sep 2006 (CEST)

Bitte nochmal beim BKL-Projekt schauen, um bei der Publikation der Ergebnisse zu helfen. Danke! ↗ nerdi d \ c \ b 11:24, 12. Sep 2006 (CEST)

Magst du mir mal erklären, was die da machen? --Asthma 14:59, 12. Sep 2006 (CEST)

Ziemlich freakig. Sie wollen einen eigenen Namensraum für Referenzen schaffen (bzw. haben bereits geschaffen). Die Systematik sieht so aus, dass die Verlinkung per [[Referenznamensraum:Titel des referierten Werkes (Autor)#Ausgabe|Blablabla]] funktionieren soll … der Sinn erschließt sich mir bis dato aber noch nicht. --ארגה · ‽ · Gardini 15:07, 12. Sep 2006 (CEST)

Die Seiten im Referenzennamensraum sind AFAICS Bibliographien. Wozu das dienen soll, weiß ich aber auch nicht. --ארגה · ‽ · Gardini 15:09, 12. Sep 2006 (CEST)

So weit war ich auch schon, aber ich dachte, für den Sinn würde man Französisch brauchen... --Asthma 15:26, 12. Sep 2006 (CEST)

Hier werden als Vorteile angeführt, dass es so möglich sei, per „Links auf diese Seite“ festzustellen, in welchem Artikel bestimmte Werke herangezogen werden, ferner, für ein bestimmtes Werk alle ISBN-Nummern parat zu haben, damit keine bestimmte Ausgabe bevorzugt wird (von wegen Bewerbung dieser spezielen Ausgabe AFAICS). Zudem ließe sich das ganze als Recherche-Hilfsmittel benutzen. Der nächste Punkt steht im Sinne von Wikipedia:Bibliothek, nämlich, dass man so herausfinden könne, welcher Benutzer Zugriff auf welches Werk hat. Der letzte aufgeführte Punkt erschließt sich mir nicht, angeblich soll es irgendwelche technischen Vorteile bieten. --ארגה · ‽ · Gardini 15:34, 12. Sep 2006 (CEST)

Dankeschön, soweit scheint mir das ein bißchen unausgegoren. Aber die Idee, Quellen irgendwie zentral über einen eigenen Namensraum zu sammeln, hat was. --Asthma 20:33, 12. Sep 2006 (CEST)

Mensch, da hab ich jetzt endlich meinen ersten persönlichen Diskussionsseitenvandalismus während ich online bin, und Du revertest ihn bevor ich überhaupt nachgeschaut hatte ^^. Viele Dank *g* --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 19:50, 12. Sep 2006 (CEST)

Oh, tut mir leid, wenn du willst, vandalier ich ein wenig bei dir, damit du was zum Revertieren hast, hehe. --ארגה · ‽ · Gardini 19:51, 12. Sep 2006 (CEST)

könntest du bitte die Vorlage:Bildquelle auf Benutzer Diskussion:Gardini/Archiv1 substen? es sollen korrekturen vorgenommen werden, bei denen die bisherhigen vorlageneinbindungen wohlmöglich sinnverfremdet werden... danke. // by Forrester ^Bewertung 21:31, 12. Sep 2006 (CEST)

Getan, danke für den Hinweis. --ארגה · ‽ · Gardini 21:34, 12. Sep 2006 (CEST)

Danke, dass du diesen widerlichen NPD-Schweinkram sofort von meiner Seite gelöscht hast. --Thomas Völker 22:15, 12. Sep 2006 (CEST)