Archiv

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

... das Ablenkungsmanöver. Lieber Gruß, -- CC 22:34, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Lieb von dir, habe schon einen Blick riskiert, wenn ich Ruhe habe, werde ich einen zweiten und dritten Blick bis zum Ende des Films riskieren. Danke sehr, liebe Grüße --Itti 22:40, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, es geht mir um Veränderungen an Seiten im Mediawiki-Namensraum und daraus resultierende Probleme.

Unter BD:Entlinkt #WP:MW/Ä steht, was ich dazu meine.

• Entlinkt hat aber im Moment wenig Zeit und Gelegenheit, um das mit den Admins abzustimen.
• Es ist aber letztlich eine Angelegenheit, die die Admins unter sich umsetzen müssten; ich kann da nur technisch-organisatorische Zuarbeit liefern. WP:A/N schiene mir das geeignete Forum.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 20:20, 3. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Moin, werde ich mir gerne ansehen. Viele Grüße --Itti 07:53, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, mir ist gerade die VM aufgefallen, die von dir ziemlich deutlich beendet wurde. Auch wenn ich mich vom Hintergrund her als eher universellen Handwerker sehe, sind solche Bauthemen nicht wirklich mein Fachgebiet. Trotzdem erscheinen mir die Änderungen des Neuautors als recht sinnvoll und völlig unbrauchbare Werbesprache scheint es auch nicht zu sein. Vielmehr beschreibt er ein bisher nicht genanntes Verfahren und eine Norm, die - ohne zu googeln - den Eindruck eines einschlägigen Fachverbandes macht. Ein direkter Firmenname wird im Text nicht genannt (bei Bildern von technischen Geräten lässt sich ein Herstellerschild selten vermeiden) und wenn man verwandte Geräte wie Betonpumpen, Betonmischmaschinen und Putzmischanlagen ansieht, dann findet man mehrere Anbieter. Wo ist das also Werbung? Betrachtet man dagegen die Versionsgeschichte des Artikels Flüssigboden, dann erscheint sehr auffällig rot ein anderer "Einzweckaccount", der fast den gesamten Artikel geschrieben hat. Allzu viel sonstige Fachkunde scheint also innerhalb der Wikipedia nicht vorhanden zu sein. Wieso wird dann durch übereifrige RC-Arbeit ein möglicher Neuautor vergrault, dessen Anfängerfehler man durch geringfügige QS beheben könnte? --Nuhaa (Diskussion) 14:39, 4. Sep. 2014 (CEST) Gruß aus dem Schwabenländle.Beantworten

Ja, der Artikel hat seine Schwächen, doch war alte Bestandteile angeht, die können ja gerne überarbeitet und verbessert werden, d.h. aber nicht, dass es deshalb ok ist, wenn noch mehr problematisches in den Artikel kommt. Auch ja, der Benutzer wurde deutlich angesprochen. Sein Fehler war der Einstieg in den Edit-War und dass er auf seiner Diskussionsseite nicht wirklich auf die Argumente eingegangen ist, sondern recht pampig geantwortet hat und den Edit-War fortgeführt hat. Deshalb mein deutliches Stop. Viele Grüße --Itti 15:20, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Den Artikel habe ich jetzt erst einmal in die QS Planen und Bauen eingetragen, damit sich die Fachleute damit befassen sollen. Außerdem dem Neuen noch einen Hinweis auf der Disk hinterlassen, damit er sich nicht um Kopf und Kragen editiert (offensichtlich ist sein Account bereits alt genug, dass er nicht von der Halbsperre betroffen ist). Da ich seine Edits, wie bereits gesagt, als sinnvoll ansehe, habe ich die letzten beiden gesichtet und hoffe jetzt, dass er sich bis auf weiteres ein wenig zurückhält. Bitte deshalb vorerst keine weiteren administrativen Eingriffe, so lange es nicht wieder ausartet. --Nuhaa (Diskussion) 17:12, 4. Sep. 2014 (CEST) Gruß aus dem Schwabenländle.Beantworten

Vielen Dank für deine Mühe! Hoffe es gelingt und werde natürlich aufpassen. Viele Grüße --Itti 18:21, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Moin Itti, Du bist doch dort auch regelmäßig unterwegs. Bitte den Cyberknut mit oder ohne Umbenennung im Blickfeld behalten. Siehe globale Beiträge. Ist lediglich ein Spammer, der es nicht mag, wenn man Klartext mit ihm redet. Grüße, --PCP (Disk) 21:16, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Merci, werde ich. Danke dir   Viele Grüße --Itti 21:19, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, prompt hat der Neuzugang eine Frage: Im Artikel "Burg Schreckenstein" (die Jugendbuchserie) wurden die Inhaltsangaben rückgängig gemacht mit der Begründung, die Wikipedia verwende keine Spoiler. Ist nicht jede halbwegs sorgfältige Inhaltsangabe per se ein Spoiler? Oder sollte ich lediglich "Inhaltsangabe" und nicht "Spoiler" dazuschreiben? Bitte, erkläre mir, wie in der Wikipedia dazu gedacht wird. Herzlichen Dank im voraus, etwas ratlos,--Schiff aus Pappmache (Diskussion) 18:38, 5. Sep. 2014 (CEST) (Schiff aus Pappmache, falls die Tilden nicht geklappt haben)Beantworten

Das hat sich überschnitten. Herzlichen Dank für die prompte Bearbeitung! --Schiff aus Pappmache (Diskussion) 18:41, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Moin, die Tilden haben bestens gearbeitet  . Die Inhaltsangaben sind prima und auch OK. Schreibe es auch einfach so. Ich habe die Formatierung an anderen Jugendbuchserien angepasst, z.B. Dolly (Buchreihe). Wollte dich nur warnen, denn es ist sehr blöd, wenn die Arbeit in einem Bearbeitungskonflikt flöten geht. Sollte so was mal passieren, einfach mit dem Browser zurück, dann deinen neuen Text kopieren und die Seite schließen ohne speichen. Neu öffnen und deinen Text einfügen. Muss jetzt leider weg, doch wenn du noch Fragen hast, schreib ruhig hier auf meine Seite, es lesen immer nette Menschen hier mit und deine Frage wird bestimmt beantwortet. Viele Grüße --Itti 18:44, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Magst du da noch mal schauen? Irgendwie hat die Einladung die Sperre druchbrochen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:31, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Muss mit dem Doc reden, ich glaube das macht er mit seinem "normalen" Konto, das hat Adminrechte, aber interessant, eine Massenmail wird ja auch mit Adminrechten verschickt, die müsste dann auch auf gesperrte Seiten rutschen. @Doc Taxon:, wassn da passiert? --Itti 11:35, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Eingangskontrolle: Damals im März hat der TaxonBot meine Zugangsdaten noch genutzt. Vom Admin-Konto aus kommt er durch die Sperre. So ist das passiert. Kein Problem also. Mittlerweile gehen die Einladungen direkt vom TaxonBot raus, sowas kann dann nicht mehr passieren. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:43, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wir sollten aber mal testen, ob mit speziel:Massennachricht auch so etwas passieren kann. Werde ich mal machen. Viele Grüße --Itti 11:46, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Das geht nicht:

(Massennachrichten-Logbuch); 12:04:15 . . Versand von „Test“ nach Benutzerin Diskussion:Devil of the night fehlgeschlagen mit dem Fehlercode protectedpage

Viele Grüße --Itti 12:05, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Schau mal da, da und da, 1, 2. Scheint schon öfters fehlgeschlagen zu sein. @Schniggendiller:, @XenonX3: Sollte die geschützte Astrofreund-BD auch herausgenommen werden für diese Nachrichten? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:21, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Grundsätzlich kontrolliere ich ab und zu das Logbuch für Massennachrichten, und wenn ich selbst eine versandt habe, umgehend. الجوكر habe ich damals rausgenommen, weil er eben nicht auf eigenen Wunsch gesperrt ist. Ich tendiere dazu, Astrofreund da nicht herauszunehmen, denn er ist ja auf eigenen Wunsch gesperrt und kann sich jederzeit wieder entsperren lassen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:53, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Das Argument ist sinnvoll, aber wie viele Monate oder Jahre soll man es so belassen? Oder man wartet die nächsten 10, 50, ? Fehlermeldungen ab. :/ --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:21, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, kannst du bitte noch die Links korrigieren? --Ephraim33 (Diskussion) 14:52, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Prüfst du jetzt regelmäßig meine Bearbeitungen? --Itti 14:57, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich schaue mir ab und zu die Schnelllöschanträge an. Die Diskussionsseite Diskussion:Dieter Leipold (Braumeister) hatte ich gerade gelöscht und dann wollte ich prüfen, ob noch Artikelnamensraumlinks auf Dieter Leipold (Unternehmer) existieren. Obwohl das der Fall war, war die Weiterleitung schon gelöscht. Und als auch nach fünf Minuten noch genauso viele Links existierten, wollte ich dich kurz daran erinnern. --Ephraim33 (Diskussion) 15:13, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ok, war jetzt etwas verwirrt und ich gebe zu auch irritiert, aber schon ok. Viele Grüße --Itti 15:30, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Habe jetzt einige geändert, doch eigentlich war das nicht nötig. Das waren Bot-generierte Listen, die auch von Bots gepflegt werden. Nun ja, --Itti 15:03, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Botlisten muss man natürlich nicht manuell bearbeiten. Es ging mir um [1], [2], [3], [4], [5], die der Schnelllöschantragsteller zwischen meinem Hinweis hier und deiner Prüfung doch noch berichtigt hatte. --Ephraim33 (Diskussion) 15:13, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Sowohl OSY als auch Verum sind keine Anfänger und dass die relevanten Links gefixt werden, ist bei den beiden eigentlich kein Thema. Deshalb bin ich schon etwas verwundert. Rom wurde auch nicht an einem Tag gebaut. --Itti 15:15, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

... könntest du mir Wanda Gág en importieren? Eilt aber nicht. Danke und Gruß --Alraunenstern۞ 15:32, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Da ist sie. Viel Spaß --Itti 15:43, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

hui ... Danke. --Alraunenstern۞ 16:37, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, warum hast Du diesen Benutzer gesperrt: Spezial:Beiträge/Dennycus: Die Begründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" scheint mir nicht recht zu passen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:13, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Seine Bearbeitungen waren nur Vermutungen, somit TF ohne Quellen. Sie wurden alle komplett zurückgesetzt. Dies auch nach Ansprache. Deshalb meine Sperre. VG --Itti 00:18, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wer hat ihn denn angesprochen?--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:38, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Die Bearbeitungen von Dennycus sind tatsächlich äußerst abstrus. Auf die Idee zu diskutieren ist Dennycus gekommen. Den Anteil guten Willens kann ich noch nicht einordnen. Da nur online editiert wurde, ist Dennycus möglicherweise Anfänger. Ob in den ersten Edits die Angabe des im Artikel eingefügten Vermögens einer Umrechnung auf heutige Verhältnisse entsprach oder Vandalismus ist, würde sich mit Verweis auf die Quellenpflicht (erfolgt) und dem Erfragen der Quelle (nicht erfolgt) klären. Anmerkung: Als nicht-Admin sehe ich gelöschtes nicht, falls je Beiträge des Benutzers gelöscht wurden. --Hans Haase (有问题吗) 01:58, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich kann hier "abstrus" nicht ohne weiteres erkennen. Zunächst hat er einen Schreibfehler korrekt korrigiert:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mansa_Musa&diff=prev&oldid=133784274

Eine das Quelle dazu ist http://www.bild.de/lifestyle/2012/reich/reichste-menschen-der-welt-26744222.bild.html Dann hat er noch fehlende Angaben zu den Quelle des Reichtums von Mansa Musa hinzugefügt:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mansa_Musa&diff=prev&oldid=133784437

die offensichtlich stimmen: http://www.independent.co.uk/news/world/world-history/meet-mansa-musa-i-of-mali--the-richest-human-being-in-all-history-8213453.html

Woher das kommt weiß ich nicht:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mansa_Musa&diff=prev&oldid=133784503

scheint mir aber zumindest plausibel.

Hier:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mansa_Musa&diff=prev&oldid=133784557
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mansa_Musa&diff=prev&oldid=133784563

hat er scheinbar erstmals versucht, seine Quelle anzugeben, was halt nicht recht gelungen ist.

Es war sicher ungeschickt nun den nächsten Artikel zu ändern oder Änderungen zu speichern:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rothschild&diff=prev&oldid=133784977

allerdings nicht fehlerhaft: http://www.focus.de/fotos/platz-2-teilt-sich-eine-familie-die-finanzdynastie-rothschild-ihr_mid_1163028.html

Weiter ist er nicht gekommen:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Otberg&diff=prev&oldid=133785241

Deswegen zeitlich unbegrenzte Sperre eines neuen Benutzers? Eine vorherige Ansprache sehe ich nicht. Itti scheint keine gemacht zu haben.--RöntgenTechniker (Diskussion) 09:41, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Es ist nicht nötig, meine Seite mit allen Diffs zuzutexten. Ich bin durchaus in der Lage die Versionsgeschichte zu lesen. Die Ansprache lässt sich auf der Diskussionsseite nachlesen. Meiner Einschätzung waren das "unsinnige Spaßedits" leider siehst du das im RC hunderte Male am Tag, schau dir das mal einen Tag an. Bei diesen Edits habe ich weder Interesse noch Fähigkeit an enzyklopädischer Arbeit erkannt und es ist dann nicht nötig, dass weitere Artikel derartig verschilmmbessert werden. Damit war es das hier bei mir auch, er kann gerne eine Sperrprüfung einleiten. --Itti 09:45, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ohweh, nach einigen Hinweisen und Klicks musste ich feststellen, dass es war doch AGF war.[6] Mal ganz ehrlich, wenn ich so viel fürs Projekt machen würde, wäre mir das garantiert auch passiert. --Hans Haase (有问题吗) 10:04, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Diese völlig unwissenschaftlichen Angaben wurden schon einmal aus dem Artikel Mansa Musa entfernt. Wer glaubt denn den Unsinn, reichster Mann aller Zeiten? Wir verwenden wissenschaftliche Belege, nicht oberflächliche journalistische. Der Benutzer RöntgenTechniker ist nur hier aufgeschlagen, weil ich seine problematische POV-TF-Mitarbeit anderswo gerade aufrolle. --Otberg (Diskussion) 10:15, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@ HH: Ok, das erklärt zumindest etwas. Dennoch ist das völliger Kokolores. Keinerlei Basis und keinerlei ernsthafte Ausarbeitung. Das ist unterhalb Bild-Niveau. Bzgl. Benutzer RöntgenTechniker, hm, mir ist nur aufgefallen, dass er anscheinend sehr viel Zeit in Diskussionen verbringt, diese sehr hartnäckig und sehr uneinsichtig führt, denke da an das CU bzgl. Michael Kühntopf. Ist ja nicht verboten, doch nicht wirklich Sinn der Sache. --Itti 10:23, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Aha, daher weht der Wind. Das ist natürlich aus Sicht der Admins mehr als verständlich. Das die Quelle nicht lecker ist, ist klar, nur müsste dies echten Anfängern nahegebracht werden, sonst wäre ich heute auch nicht dabei. Ich werde einen Satz auf der dortigen Disk hinterlassen. Könnte er dort angesichts der Sperre antworten? --Hans Haase (有问题吗) 10:55, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Welcher Wind? Hier wurde TF ohne seriöse Grundlage in die Artikel gepostet. Ich habe ihn angesprochen, einen Artikel habe ich revertiert, einen hat Otberg revertiert, mehr musste dann wirklich nicht sein. VG --Itti 11:20, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ist das CU sicher? Wenn ja, sehe ich das auch als erledigt, wenn nicht eindeutig, hätte ich Zweifel, ob der gescheiterte Versuch der Mitarbeit bei Quellenmangel eines neune Benutzers doch so enden muss. Der letzte Editkommentar des Benutzers kommt mir wohl etwas bekannt vor, aber das kann auch von Mitlesen kommen. --Hans Haase (有问题吗) 12:57, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Der Benutzer war ab 18:57, 6. Sep. 2014 aktiv und wurde am 19:46, 6. Sep. 2014 gesperrt. In dieser Zeit finde ich keine Hinweise auf eine Benutzeransprache durch Itti, nur eine begründungslose Revertierung eines seiner Edits: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rothschild&diff=prev&oldid=133785087 .--RöntgenTechniker (Diskussion) 14:39, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ähh? --Schniggendiller Diskussion 14:54, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Interessant. Scheinbar sind Wikipedia-Benutzerlogs nicht lückenlos. Was stimmt hier überhaupt? In den 8 Minuten zwischen Hinweis und Sperre hat der Benutzer scheinbar nichts gemacht. Oder doch? Ich weiß es nicht.--RöntgenTechniker (Diskussion) 15:14, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Zur Info: Ich habe soeben einen eindeutigen Hinweis an anderer Stelle gegeben: Benutzer Diskussion:AndreasElze#Quellen --Hans Haase (有问题吗) 16:03, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Als letzte Antwort von mir: Ich habe revertiert, den Benutzer angesprochen, dann habe ich mir die weiteren Bearbeitungen angesehen. Es wurden völlig haltlose Informationen eingepflegt. In dem von mir revertierten Artikel, viel schlimmer noch in dem anderen. Diese Informationen sind derart grenzwertig, dass ich da keine Fähigkeit gesehen habe. Dass er in dieser Zeit Otberg angesprochen hat, habe ich nicht bemerkt, macht es auch nicht wirklich besser, da er von mir bereits entsprechende Hinweise bekommen hatte. Wie geschrieben, die Änderungen sind eine deutliche Verschlimmbesserung unterhalb Bildzeitungsniveau, haltlos, zudem wird wie ich jetzt erst gesehen habe, nachdem die Quelle hier verlinkt wurde, diese im Artikel Rothschild auch noch falsch wiedergegeben und im Artikel Mansa Musa ist es eine URV. Wenn eine Sperrprüfung gewünscht wird, kann er diese gerne auf der Seite SPP einleiten. --Itti 17:07, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Bitte Sperrprüfung einleiten. Ich verstehe nicht, was im Internet leicht auffindbare Informationen völlig haltlos machen könnte. Selbst wenn es so ist, dürfte eine unbegrenzte Sperre als Notbremse nicht erforderlich sein. Spätestens in 5 Jahren ist entweder der Benutzer klüger oder Wikipedia dümmer.--RöntgenTechniker (Diskussion) 20:10, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@RöntgenTechniker: Zitat WP:SP: „ Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten zulässig.“ oder anders ausgedrückt: Will der Gesperrte eine Prüfung, muss er schon selber ran. --Tolbiac|made|gotH 21:47, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Tja. Er dürfte kaum herausbekommen, wie man das macht. Ist vielleicht besser so für ihn.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:09, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Itti: >Es wurden völlig haltlose Informationen eingepflegt.

Was war denn Deiner Meinung nach "völlig haltlos"? Gib doch mal bitte ein konkretes Beispiel. Die meisten der eingepflegten Informationen sind belegbar, Röntgentechniker hat es ja oben teilweise dargestellt. Vielleicht nicht belegbar durch Belege, die hiesigen Anforderungen entsprechen. Aber "völlig haltlos" ist anders.

>Diese Informationen sind derart grenzwertig, dass ich da keine Fähigkeit gesehen habe.

Das spricht allerdings nicht für Deine Fähigkeit beim Googlen.

>Wie geschrieben, die Änderungen sind eine deutliche Verschlimmbesserung unterhalb Bildzeitungsniveau,

Inwiefern unterhalb? Wegen der Schreibfehler? Bitte gib konkrete Beispieledits von Dennycus an, damit man versteht, was Du meinst.

>haltlos,

Im Allgemeinen nicht, siehe oben.

>zudem wird wie ich jetzt erst gesehen habe, nachdem die Quelle hier verlinkt wurde, diese im Artikel Rothschild auch noch falsch wiedergegeben

Von Dennycus wurde im Artikel Rothschild überhaupt nicht auf eine bestimmte Quelle Bezug genommen. Eine potentielle Quelle hat ja erst Röntgentechniker anzugeben versucht. Deshalb kann dort auch keine falsche Wiedergabe einer Quelle durch Dennycus stattgefunden haben.

>und im Artikel Mansa Musa ist es eine URV.

??? Bitte gib konkret an, wo Du in diesen 6 Mini-Edits von Dennycus mit insgesamt 477 Byte eine Urheberrechtsverletzung gefunden haben willst.

> Wenn eine Sperrprüfung gewünscht wird, kann er diese gerne auf der Seite SPP einleiten.

Ich habe das Gefühl, es wird eher auf WP:AP und/oder noch größerer Bühne enden, wenn nicht Du selbst oder einer Deiner sicher in großer Zahl mitlesenden Kollegen Deine "haltlose" (da passt das Wort mal) Entscheidung korrigiert. --Grip99 02:57, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Hans Haase: Gelöscht wurde keiner von Dennycus' Edits, das sieht man im ausführlichen Editcounter. --Grip99 02:57, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Itti: Du hast ihn um 19:39 freundlich begrüßt und angesprochen (... "möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest" ... "Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir Itti" ...), als er schon all seine 8 Edits im ANR gemacht hatte, und hast ihn dann um 19:46 gesperrt, ohne Reaktionen auf Deine Ansprache abzuwarten. Da hatte er Deinen Beitrag wahrscheinlich noch nicht einmal gelesen, denn sein 9. und letzter Edit (auf Otbergs BD) kam erst um 19:45 genau 71 Sekunden vor Deiner Sperre. Diese Sperre mit der Begründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" ist ein Musterbeispiel für "assume bad faith" und muss deshalb m.E. aufgehoben werden. Dann kann man weitersehen, inwieweit er lernfähig ist. --Grip99 02:57, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Komm, Itti, tritt bitte einen Schritt zurück. Das stimmt schon so, wie es eben gerade Grip99 und andere zuvor beschrieben hat. War halt ein Klick zuviel, kann vorkommen. Wir können es uns nicht leisten, Neuautor auf Neuautor zu verlieren. Das sind Menschen, die hinter diesen Accounts stehen, so richtig echte, mit Gefühlen, Motiven und Interessen - durchaus in unserem Sinne aktiv, die kann man nicht einfach so mit einem Federstrich eliminieren! Sonst schaut das aus, als ob das wie ein Entsorgen aussieht. Und du weißt, dass man da sehr heikel und vorsichtig agieren muss, wenn Existenzen - und Accounts sind echte, reale Existenzen - plötzlich nicht mehr sind, als man mit einem Klick entsorgen darf. --Hubertl (Diskussion) 03:06, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Grip99: Die Quelle und diese Rücksetzung bitte einfach vergleichen. Hier wurde wörtlich abgeschrieben. Jedes Wort. Bei Rothschild jedoch macht er aus die Rothschilds waren vor allem im 19. Jahrhundert der reichste - und vor allem einflussreichste – Clan der Welt dieses: Außerdem gelten die Rothschilds als reichster Clan den es je gab. Ja, natürlich habe ich ABF unterstellt, sonst hätte ich nicht gesperrt, nachdem ich begrüßt habe und mir alles angesehen habe, denn ich bin davon ausgegaben, dass er solche Ergänzungen dann auch noch in anderen Artikeln machen wird. Doch wenn ihr meint, dass das was wird, nun ja, dann bitte drum kümmern. --Itti 07:36, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Stimmt. Das ist trotz seines Versuchs, diese Quelle als Beleg anzugeben, eine Urheberrechtsverletzung. Weil zwei Zitate nicht als solche gekennzeichnet wurden. Und die Quelle ist auch nicht enzyklopädisch. Allerdings erkenne ich durchaus Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit.--RöntgenTechniker (Diskussion) 08:51, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wie geschrieben: Bitte kümmert euch um ihn. Sonst wird das nichts. --Itti 08:53, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wie denn?--RöntgenTechniker (Diskussion) 08:55, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

??? Die Sperre ist aufgehoben, habe ihn noch einen Hinweis gegeben, macht er so weiter, dann denke ich, wird er erneut gesperrt. Einfach drauf achten. Ihr wolltet ihm eine Chance geben, dann solltet ihr euch auch kümmern. --Itti 08:57, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

OK.--RöntgenTechniker (Diskussion) 08:58, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Itti:

• Es steht dir gut an, dass du eine Revision deiner Entscheidung zulässt.
• Monitoring und Mentoring werden jetzt die beredten Fürsprecher übernehmen und sicherstellen, dass die Qualität des Artikelbestandes keinen Schaden nimmt.
• Deine Prognose teile ich. Sieht irgendwie nach Messina im Frühstadium aus.
• Gleichwohl ist es eher mangelndes Können denn böse Absicht gewesen. Insofern ist schon etwas mehr Zeit und Begleitung zuzugestehen, um sich mit den Grundlagen enzyklopädischen Arbeitens vertraut zu machen.

Angenehmen Tag --PerfektesChaos 09:17, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch, klingt ja irgendwie nach «weltweit renominiert'»' Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . LG, --Holder (Diskussion) 21:05, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Lieber Holder, diese Glückwünsche gebe ich mit besten Grüßen dann auch sofort zurück, denn auch du wurdest erfolgreich in diese Gruppe aufgenommen. Wie ich festgestellt habe, etwas komfortabler aber fast wie gehabt. Liebe Grüße und ein herzliches Dankeschön --Itti 21:12, 7. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Itti! Wärst du bitte so nett und würdest die Seite Diskussion:Oberburg (Gondorf) wiederherstellen? Ich habe anscheinend bei meiner Verschiebeaktion etwas falsch gemacht und auf eine falsche Seite einen SLA gestellt. Die obige Seite müsste - wenn alles richtig gelaufen ist - die Diskussion bzgl. der korrekten Lemma-Wahl beinhalten und wäre wichtig als Doku, warum der Artikel jetzt auf Oberburg (Gondorf) liegt. -- Danke und Gruß  Sir Gawain Disk. 18:29, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ist zurück, ich glaube, wir haben uns überschnitten, du hast verschoben und ich habe die falsche Diskussionsseite erwischt. Da waren wir beide zu schnell. Viele Grüße --Itti 18:31, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich war nur halb schuld? Is' ja lustig :) Wie auch immer: Vielen Dank. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:36, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Geteilte Schuld ist halbe Schule  . Gerne, viele Grüße --Itti 18:37, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Itti. Könntest Du mal eine Verschiebung für mich machen? Ich meine die Zeit zurückverschieben. Da muss irgendwer dran gedeht haben. Letzte Woche bei Aldi-Nord gewesen. Und was war da? diese Dingens. Und am Samstag Prospekt vom Baumarkt mit Knödeln. Eigentlich bin ich noch nicht richtig mit dem Frühjahr fertig und der Sommer ist schon perdu? Na morgen soll es ja nochmal etwas heiter werden, dann wird der Garten bearbeitet. War übrigens beim Amt und bis auf einen Schrieb den ich nicht dabei hatte, und ein Schreiben das zur Krankenkasse geht, wars komplett. Na versteht sich ja von selbst, dass bei mir als oller Bürokrat alles läuft. Kommt erst zu Weihnachten und wird dann wohl vom Nikolaus gebracht. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen . Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:48, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Lieber Graphikus, da geht es mir mit dir. Schrecklich nach dem 1. September bekomme ich auch immer einen Schreck im Laden und dabei genieße ich wirklich meinen Garten im Sommer. Doch irgendwie ging in diesem Jahr eh alles mehr oder weniger durcheinander. Bzgl. deiner Ämtertour wünsche ich von Herzen Erfolg und drücke die Daumen, dass auch noch die letzten Unterlagen auftauchen. Ansonsten, die kleinen gefiederten sind hier auch recht findig. Haselnusssträucher lassen ihre Nüsse bei mir vor dem Haus auf die Straße fallen, Autos fahren sie platt und die Meisen holen sich die Nüsse  . Man muss sich nur zu helfen wissen. Liebe Grüße --Itti 21:15, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ja die Meisen. Monatelang habe ich keine mehr gesehen. Letzte Woche habe ich meine Fliegentür neu befestigt (zwei winzige Schrauben zusätzlich angebohrt. Nur ganz wenig Lärm gemacht.) Urplötzlich fing so eine kleine Meise an zu schimpfen. Oder auch nur: "seht her, ich bin auch da!" :) Ja mein Hasel hat auch ein paar Nüsse angesetzt. Den muss ich nächste oder übernächste Woche einkürzen, steht direkt an der Grenze zu unserer Nachbarin (die mit den Islandpferden). Heute war ich in Wiehl-Bomig Sitz-Möbel Teppiche und größere Essgruppe kaufen, kommt alles Ende Oktober. Nach dem Einkaufen war ich mal wieder total platt. Nu lass ich Dich aber in Ruhe Dein Artikelchen schreiben ;-) Wünsch Dir noch einen schönen Abend, eine gute Nacht und morgen einen bombastischen Tag (in jeder Hinsicht). Liebe Grüße aus dem Land der Hügel --Graphikus (Diskussion) 21:44, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Och, das Artikelchen, dachte er ist ein Langweiler, doch zumindest hat er es noch mit dem Prozess spannend gemacht  . So können sie einen dann doch überraschen. Manchmal einfach eine nette Ablenkung. Ein neues Sofa wäre hier auch nicht schlecht. Du bringst mich da auf eine Idee. Ich glaube, ich sollte mal Prospekte wälzen. Liebe Grüße --Itti 21:50, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

bei uns ist die Auswahl nicht so dolle. aber günstig oder in Rösrath aber very happich und dann wieder IKEA Köln aber nicht so mein Stil. LG --Graphikus (Diskussion) 21:59, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin auf vector umgestiegen, dafür gabs ein angepasstes Script auf der Basis von PDDs Monobook und das scheint zu laufen bis auf Kleinigkeiten. Weißt ja, wo Du es findest, wenn du probieren willst. Anka ☺☻Wau! 23:03, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo. Könntestu evtl. hier vorbeischauen? Ob Ausfälle wie dort beschrieben wirklich sein müssen? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:49, 8. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Aufgrund andauernden Missbrauch ihrer Rechte wird nun seitens der WMF mitgeteilt, dass wir den Status Global Renamer, sowie ihren Status als OTRS-Mitglied, als auch den Status als Bürokratin aberkannt haben. Um weiteren Missbrauch zu verhindern, werden Sie aufgefordert, sich einer Administratoren Wiederwahl zu stellen sowie der Übermittlung Ihrer privaten Daten (Identitätsnachweis), sowie die Offenlegung aller persönlichen Dsten suf Ihrer Benutzerseite.

Mit freundlichen Grüßen --00:01, 9. Sep. 2014 (CEST)