Benutzer Diskussion:Lupe

  Benutzer   Diskussion   Artikel   Tools   Vorlagen   Baustelle   Letzte Änderungen
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

onlyinclude versus noinclude und gesättigte Farben

Hallo. Es ist bei Vorlagen immer besser, mit dem Onlyinclude-Tag genau festzulegen, was eingebunden werden soll, als mit dem Noinclude-Tag bestimmte Teile auszuschließen und dabei darauf achten zu müssen, dass man nichts vergisst. Ebenso wichtig ist es, bei Verwendung von Div-Tags die Zeilenumbrüche zu reduzieren, denn die verursachen in diesem Fall meist ungewollte Änderungen. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:09, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Gesättigte Farben sind zu empfehlen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:10, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Deine Änderungen haben das Portal wegen der Entfernung von "noinclude" bei den Kategorien komplett unbrauchbar gemacht, das musste also zurückgesetzt werden. Geschmacksänderungen wie Farben und Größe der Boxen dürfen zurückgesetzt werden. Es läuft außerdem gerade eine Kandidatur des Portals, was dir bekannt war (und durchlief ein Review). Und noch etwas: Du darfst keinesfalls alle deine Änderungen als "kleine Änderungen" markieren! Wenn du das bei deinen Einstellungen so gesetzt hast, ändere das dringend. --Lupe (Diskussion) 16:15, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Étang de Miragoâne

Hallo @Lupe, nachdem auch den Artikel zu Miragoâne ausgebaut habe, war auch etwas zum Étang de Miragoâne fällig. Magst Du da einmal schauen, weil Du davon viel mehr verstehst als ich? Dankesgruß ! --Landkraft (Diskussion) 19:57, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, auf den ersten Blick würde ich die endemischen Fischarten noch genauer ausführen und die Arten in dem Fall doch auflisten. Zum Beispiel Gambusia beebei wird von der IUCN als vom Aussterben bedroht eingestuft mit näheren Infos zu Umweltproblemen am See - vielleicht auch einige der anderen? Bei "Schutzgebiet" ist die Frage welches - es steht ein Parc National Naturel Étang de Miragoâne auf der Liste der Naturschutzgebiete Haitis, existiert also zumindest theoretisch. Bei dem IUCN-Link zu dem Fisch steht aber auch "The distribution of this species does not include any protected areas (IUCN and UNEP-WCMC 2020). Haiti lacks comprehensive forest policy, and enforcement of existing laws is essentially non-existent (Posner et al. 2010)." --Lupe (Diskussion) 20:53, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
1000 Dank, @Lupe! Das sind alles Themen, die so überhaupt nicht meine sind ... Wenn nichts grob Fehlerhaftes da steht, möchte ich da eher nicht weiter einsteigen - vielleicht findet sich jemand, der sich da gut auskennt :-))) ? --Landkraft (Diskussion) 21:57, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Das Erwähnte kann ich sicher demnächst noch ergänzen. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 22:07, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Lupe, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Ishi

Da habe ich ja irgendwie etwas Seltsames ausgelöst… Ganz ergebnisoffen: Ist das „Siehe auch“ so sinnvoll? Ich meine nicht die Ishi Wilderness, die könnte man sogar in die Hauptliste übernehmen, sondern dass Ishi nun auf Ishikawa verweist. Dann könnte man auch auf Ishihara, Ishigaki, Ishigami und wahrscheinlich noch eine Reihe weiterer Zusammensetzungen Ishi + irgendwas verweisen, oder auf Ishii, wo ich „Ishi“ gerade als assoziativen Verweis rausgenommen habe. Andererseits wäre ich sehr dafür, über Lemmata ohne Suffix (Ishi) die Lemmata mit Suffix (Ishikawa) auffinden zu können. Wir hatten ja damals die ganzen Arakawa – eigentlich müsste man die BKS auch bei Ara mit ins „Siehe auch“ nehmen… --Phoqx (Diskussion) 22:31, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, ich bin da auch ergebnisoffen ;-)
  • Unter "Siehe auch" würde ich aber natürlich nicht alles auflisten, was mit Ishi anfängt. Also die Familien- und Ortsnamen eher nicht.
  • Ishikawa ("Ishi-Fluss") mit kawa als Suffix geht denke ich schon, da wir auch bei den meisten japanischen Flüssen keinen Suffix im Lemma verwenden und somit wie du auch schreibst die Möglichkeit besteht, dass nach Ishi gesucht wird. Das würde dann auch für ähnliche Fälle gelten.
  • Auch ähnlich Klingendes kann bei "Siehe auch" aufgelistet werden (siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Der Abschnitt „Siehe auch“: "Unter „Siehe auch“ können Verweise auf Artikel eingetragen werden, deren Gegenstand zwar nicht durch das Stichwort der BKS bezeichnet wird, deren Lemma aber dem Stichwort so ähnlich ist, dass erhebliche Verwechslungsgefahr besteht – sei es visuell oder phonetisch"). Das Ishi, das du bei Ishii als "als assoziativen Verweis rausgenommen" hast, wurde vermutlich deshalb aufgelistet. Es ist wohl Ansichtssache, ob Ishii nur mit Ishi anfängt oder doch wie Ishi klingt und ob es visuell verwechselbar ist. Auch gilt "Bei der Auswahl dieser Einträge ist äußerste Zurückhaltung geboten. Die Verwechslungswahrscheinlichkeit sollte wirklich real sein", aber woran macht man das fest?
  • Ishi Wilderness kann nach oben, ja
  • Da wieder auf Ishikawa verschoben wurde, wäre im Übrigen noch zu Bedenken, ob hier für Ishi nicht eine BKL II besser wäre als BKL I. Also Ishi auf Ishi (Begriffsklärung) zu verschieben und und Ishi (Mensch) wieder zurück auf Ishi.
Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 23:41, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich weiß nicht genau, wie die Handhabung bei (de-facto-)Listen wie Ishii ist, aber bei einer Begriffsklärungsseite fände ich die Verlinkung ähnlich scheinender Ausdrücke – in sinnvollem Umfang – auch unproblematisch. Auf Ishii zu verlinken, ginge also auf jeden Fall schon irgendwie in Ordnung. (Auch in Kanji fängt 石井 mit an – wenngleich das mit dem Indianer nichts zu tun hat – und die Aussprache ist selbst auf Japanisch ähnlich genug, das müssen wir nicht diskutieren.) Keine Ahnung, woran man Verwechslungsgefahr sonst festmachen soll.
Systematisch könnte man grundsätzlich erst mal nur Begriffsklärungsseiten von Namen mit einem Suffix verlinken, das (wenigstens in der deutschsprachigen Systematik meistens) auch weggelassen werden kann (wie hier -kawa). Das wäre hier außer -kawa wohl tatsächlich nur noch (ein) -dake (?).
Ob eine BKL II besser wäre, bin ich unschlüssig. Mit Japanischkenntnissen fällt einem bei Ishi natürlich sofort der Stein ein (und es gibt noch ein paar andere) und dass auf Deutsch ein Indianer die Hauptbedeutung davon sein soll, ist dann erst mal irritierend. Andererseits mag er durchaus „wichtiger“ sein als der Diplomat, den ich noch gefunden habe, oder die Flüsse, die jetzt sowieso anderswo untergebracht sind. Eventuell könnten wir hier eine weitere Meinung einholen? --Phoqx (Diskussion) 21:42, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Mir fällt auch zuerst Stein ein, aber da Wikipedia kein Wörterbuch ist, wird es dazu keinen Artikel geben. Ich finde den Yahi-Indianer, zu dem es ja sogar eigene Dokus und einen Film gibt, auf jeden Fall bedeutender als den Diplomaten, der ja noch gar keinen Artikel hat oder die Ishi Wilderness. --Lupe (Diskussion) 22:33, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Das stimmt, und der heißt ja auch exakt Ishi, im Gegensatz zu den beiden anderen, bei denen Ishi nur Teil des Namens ist. Ich setze BKL II um. --Phoqx (Diskussion) 18:12, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

"Kritik, die an Israel ähnlich wie an anderen Staaten geäußert wird, könne jedoch nicht als antisemitisch eingestuft werden"

Zur Kenntnis: Die Äußerung war 1. keine Kritik und 2. keine Äußerung, die "die an Israel ähnlich wie an anderen Staaten geäußert wird". Gruß --Fiona (Diskussion) 09:18, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Doch, natürlich war es das. Würde man genauso über jeden anderen Staat äußern, so fair muss man also sein. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 09:27, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Jeden anderen Staat? Ein vorgeschobenes, hypothetisches Argument. Denn die Äußerung fiel in einem bestimmten Kontext. --Fiona (Diskussion) 09:33, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Das Argument ist nicht "vorgeschoben", sondern bezieht sich auf die Definition "Kritik, die an Israel ähnlich wie an anderen Staaten geäußert wird, könne jedoch nicht als antisemitisch eingestuft werden.", die du hier auch noch einmal teilzitiert hast. Dass ein Staat sich "als Ankläger, Richter und Henker in einer Person aufspielt" ist eine typische Phrase und genau so eine Kritik, die auch bei anderen Staaten potentiell ausgeübt würde und wenn sie wie hier auf einen konkreten Fall begründet ist, statt auf pauschaler Dämonisierung eines Staates, für sich allein noch keine "Hetze", wenn auch in der LD kein zielführender, sachlicher Beitrag und damit unerwünscht. Sahen auch die anderen Benutzer in der SPP so und mehr diff-Links in die Richtung wurden in der SPP nicht gebracht. Der Beitrag wurde auch von niemandem entfernt und steht immer noch in der LD. Es bleibt abzuwarten wie sich die Beiträge des Benutzers weiterentwicklen. Er steht ja jetzt sicher unter Beobachtung. Die SPP ist durch, also EOD. --Lupe (Diskussion) 11:05, 21. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Safety of Rwanda (Asylum and Immigration) Act 2024

Hallo Lupe,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 23:18, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Frage zu deinem Artikel Hyperolius kivuensis

Hallo Lupe, in deinem Artikel bin ich über folgende Formulierung gestolpert:

„Die Art lebt in Höhenlagen von bis zu mindestens 2300 Metern.“ Bis zu oder mindestens? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Stimmt schon so. --Lupe (Diskussion) 22:56, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Flaggen in Artikeln

Moin Lupe. Natürlich sind die Flaggen überflüssig. Und ich pfusch dir da in Zukunft auch nicht mehr rein. Allerdings ist es für einen hochgradigen Legasteniker wie mich viel leichter zu erkennen wo man sich auf dem Globus gerade befindet. Gruß --Peter in s (Diskussion) 12:32, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Da steht deutlich der Landesname. Das reicht völlig. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 12:48, 16. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Schon gewusst?

Hallo Lupe, du hast den Artikel Union Démocratique du Peuple Rwandais geschrieben. Ich würde diesen Artikel gerne in der Rubrik Schon gewusst vorschlagen. Es ist immer interessant Artikel, die über andere Länder, Kontinente berichten dort zu haben. Bist du damit einverstanden? Beste Grüße --Itti 11:37, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hm, im Prinzip habe ich nichts dagegen, aber ich hätte eher Diane Rwigara vorgeschlagen - weniger Rotlinks und mehr Infos zum politischen Hintergrund in Ruanda. Da wollte ich nur den Abschnitt Frauenrechte noch verbessern (z.B. kurze Erwähnung ernannte Frauenrepräsentantinnen im Parlament als Machterhaltungsinstrument und Thema Gewalt gegen Frauen) und hatte deswegen noch mit einem Vorschlag gewartet. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 13:01, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Alles klar, überhaupt kein Problem, dann warten wir einfach, bis du den Artikel vorschlagen kannst und ich freue mich. Viele Grüße --Itti 15:29, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Tippspiel

Hey Lupe, mir kann es ja eigentlich nur recht sein, aber vergiss nicht zu tippen. Zwei Spiele laufen leider schon. Viele Grüße --Z thomas Thomas 18:21, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Mist :(, danke --Lupe (Diskussion) 18:23, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
wir gehen mal davon aus, dass du eh komplett anders getippt hättest oder :-) --Z thomas Thomas 11:19, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Selbst wenn man falsch lag, finde ich es ärgerlich nicht getippt zu haben... Ich denke Frankreich gegen Polen hätte ich womöglich richtig getippt, weil ich Frankreich nicht so überzeugend fand, aber das andere Spiel nicht. --Lupe (Diskussion) 11:29, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
nein, nein... du hättest ganz klar auf einen Sieg der Polen getippt :-) also nicht ärgern. Viele Grüße --Z thomas Thomas 11:34, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Wer sich nicht ärgert, bessert sich nicht :-) Danke nochmal --Lupe (Diskussion) 11:40, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dinosauriermuseum der Präfektur Fukui (Baustelle)

Hallo Lupe, kurze Frage: heißt das von Dir gewünschte Lemma „Dinosauriermuseum der Präfektur Fukui“ wirklich so, oder sollte es nicht evtl. beim englischen Namen „Fukui Prefectural Dinosaur Museum“ (kurz: FPDM) plus den japanischen Namen 福井県立恐竜博物館 Fukui Ken-ritsu Kyōryū Hakubutsukan (plus evtl. dazu die deutsche Übersetzung) bleiben? Im Beitrag Fukuiraptor steht es einmal in der ELZ als „Dinosaurier-Museum der Präfektur Fukui“. Desweiteren gibt es noch eine WL „Dinosaurier-Museum der Präfektur Fukui“ im Unterabschnitt Naturkundemuseum Zhejiang#Internationale Kontakte des Beitrag Naturkundemuseum Zhejiang, die wiederum auf das Lemma Fukuiraptor führt. Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 22:28, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, ist mir ehrlich gesagt egal. Das Lemma findet man zum Beispiel hier. Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen: "Bei Einrichtungen außerhalb des deutschsprachigen Raums gilt, analog zu geographischen Namen, dass die in der Landessprache übliche Bezeichnung verwendet wird, sofern nicht eine deutsche Bezeichnung geläufiger ist." sollte man den häufiger verwendeten Namen verwenden. Englisch ist keine Amtssprache in Japan und die Übersetzung ins Deutsche dürfte in deutschen Texten häufiger als der für uns etwas unleserliche japanische Name verwendet werden, deshalb habe ich das übersetzt. --Lupe (Diskussion) 22:57, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ok, Danke Dir für Auskunft. Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 10:57, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Kleine Umfrage: Wie findest du die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe?

Ein Mensch sitzt auf einer Wolke und notiert Verbesserungsideen und Wünsche

Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?

Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten