„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Xqbot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
918.637 Bearbeitungen
K Bot: Abschnitt erledigt: 78.94.190.136; Benutzer:IgorCalzone1 scheint noch offen zu sein
→‎Benutzer:IgorCalzone1 (erl.): mit Verwarnung geschlossen, URV-Bereinigung wird durchgeführt
Zeile 14:Zeile 14:
::Es ist nicht unüblich, im Intro auf Einzelnachweise zu verzichten. Dort geht es um eine grobe Beschreibung des Lemmagegenstandes. In vielen Fällen lässt sich für die Zusammenfassung keine einzelne, autoritative Quelle angeben. So auch hier. Die von Dir gewünschten Nachweise finden sich unter [[Junge_Freiheit#Rezeption]]. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 11:22, 8. Mär. 2022 (CET)
::Es ist nicht unüblich, im Intro auf Einzelnachweise zu verzichten. Dort geht es um eine grobe Beschreibung des Lemmagegenstandes. In vielen Fällen lässt sich für die Zusammenfassung keine einzelne, autoritative Quelle angeben. So auch hier. Die von Dir gewünschten Nachweise finden sich unter [[Junge_Freiheit#Rezeption]]. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 11:22, 8. Mär. 2022 (CET)


== [[Benutzer:IgorCalzone1]] ==
== [[Benutzer:IgorCalzone1]] (erl.) ==


{{Benutzer|IgorCalzone1}} Beginnt wieder damit, "sein Ding" weiter durchzuboxen: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Figuren_der_Phantastische-Tierwesen-Reihe&curid=9377062&diff=220889814&oldid=220827082]. Bitte mal eine Zeitlang sperren damit er zum Durchatmen kommt. Hier das Vorgeplänkel: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&direction=next&oldid=220803948#Benutzer:KleinerKorrektor_(erl.)], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&oldid=220809570%7CWikipedia#Erledigung_der_VM_gegen_Benutzer:KleinerKorrektor], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&oldid=220872496#Weiterhin_bestehende_URV_nach_erledigter_VM]. Sieht wohl gerade einen günstigen Zeitpunkt, da ich bereits [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion%3APhantastik&type=revision&diff=220889636&oldid=220889418 Gute Nacht gesagt hatte], wodurch er sich vermutlich keinen zeitigen Widerstand meinerseits erhofft, dem er bisher nicht adäquat begegnen konnte. --[[Benutzer:KleinerKorrektor|KleinerKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:KleinerKorrektor|Diskussion]]) 23:24, 7. Mär. 2022 (CET)
{{Benutzer|IgorCalzone1}} Beginnt wieder damit, "sein Ding" weiter durchzuboxen: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Figuren_der_Phantastische-Tierwesen-Reihe&curid=9377062&diff=220889814&oldid=220827082]. Bitte mal eine Zeitlang sperren damit er zum Durchatmen kommt. Hier das Vorgeplänkel: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&direction=next&oldid=220803948#Benutzer:KleinerKorrektor_(erl.)], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&oldid=220809570%7CWikipedia#Erledigung_der_VM_gegen_Benutzer:KleinerKorrektor], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&oldid=220872496#Weiterhin_bestehende_URV_nach_erledigter_VM]. Sieht wohl gerade einen günstigen Zeitpunkt, da ich bereits [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion%3APhantastik&type=revision&diff=220889636&oldid=220889418 Gute Nacht gesagt hatte], wodurch er sich vermutlich keinen zeitigen Widerstand meinerseits erhofft, dem er bisher nicht adäquat begegnen konnte. --[[Benutzer:KleinerKorrektor|KleinerKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:KleinerKorrektor|Diskussion]]) 23:24, 7. Mär. 2022 (CET)
Zeile 25:Zeile 25:
:Ich muss mir dieses Geplänkel, nicht länger antun. Das die Urheberrechtsverletzung geschehen ist, weil ich es nicht besser wusste, ist der bisherigen und von mir ordentlich verlinkten Kommunikation zwischen IgorCalzone1 und mir ersichtlich, wer dennoch weiter darauf herum hackt, hat sie also entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Was davon auf die weiteren Nutzer zutrifft die sich hier nun plötzlich aus dem Nichts heraus zu diesem Konflikt äußern (keiner dieser Nutzer hat auch nur an einer der zahlreichen Diskussion teilgenommen), kann ich nicht sagen. Der Gemeldete hat nicht einmal '''einen''' konstruktiven Vorschlag gemacht, wie das Problem zu lösen sei, weshalb ich davon ausgehe, wie ich ja bereits früher anmerkte, das er nicht an einer Veränderung der betroffenen Artikel gemäß eines Gemeinschaftsprojektes interessiert zu sein scheint. Ich ziehe mich zurück und lerne eine der Weisheiten zur Wikipedia aus den letzten [[ZDF Magazin Royale]] Folgen zum Thema Wikipedia. --[[Benutzer:KleinerKorrektor|KleinerKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:KleinerKorrektor|Diskussion]]) 11:46, 8. Mär. 2022 (CET)
:Ich muss mir dieses Geplänkel, nicht länger antun. Das die Urheberrechtsverletzung geschehen ist, weil ich es nicht besser wusste, ist der bisherigen und von mir ordentlich verlinkten Kommunikation zwischen IgorCalzone1 und mir ersichtlich, wer dennoch weiter darauf herum hackt, hat sie also entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Was davon auf die weiteren Nutzer zutrifft die sich hier nun plötzlich aus dem Nichts heraus zu diesem Konflikt äußern (keiner dieser Nutzer hat auch nur an einer der zahlreichen Diskussion teilgenommen), kann ich nicht sagen. Der Gemeldete hat nicht einmal '''einen''' konstruktiven Vorschlag gemacht, wie das Problem zu lösen sei, weshalb ich davon ausgehe, wie ich ja bereits früher anmerkte, das er nicht an einer Veränderung der betroffenen Artikel gemäß eines Gemeinschaftsprojektes interessiert zu sein scheint. Ich ziehe mich zurück und lerne eine der Weisheiten zur Wikipedia aus den letzten [[ZDF Magazin Royale]] Folgen zum Thema Wikipedia. --[[Benutzer:KleinerKorrektor|KleinerKorrektor]] ([[Benutzer Diskussion:KleinerKorrektor|Diskussion]]) 11:46, 8. Mär. 2022 (CET)


{{StrichLinks|Farbe=lavender|1=
''Hinweis:'' Diese VM wird bearbeitet. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] ⋅ <small>[[Wikipedia:Redaktion Chemie|RC]] 💞 [[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</small> 11:50, 8. Mär. 2022 (CET)
Vorliegend haben wir es mit einem mehrtägigen Editwar in den Artikeln
* [[Figuren der Phantastische-Tierwesen-Reihe]]
* [[Begriffe und Handlungsorte der Phantastische-Tierwesen-Reihe]]
zu tun. Dieser hat zunächst den Charakter eines primären Editwars um die inhaltliche Gestaltung der beiden Artikel. Unter Berücksichtigung dessen,
* dass es sich bei den streitgegenständlichen Passagen nicht um bloße tabellarische Einträge ohne nennenswerte Schöpfungshöhe handelt, sondern um – im Rahmen der freien Lizenzen GFDL und CC-BY-SA 3.0 – urheberrechtlich geschützte Inhalte beträchtlichen Umfangs, und
* dass die Übertragungen durch KleinerKorrektor dabei gegen das Namensnennungsgebot dieser Lizenzen verstoßen (vgl. hierzu [[Hilfe:Artikelinhalte auslagern]]),
handelt es sich aber zugleich um einen sekundären Editwar zur Durchsetzung von [[WP:URV|Urheberrechtsverletzungen]], was einen eindeutigen Verstoß gegen die [[WP:GP|Grundprinzipien]] darstellt. Insofern wäre hier eher eine Sperrung desjenigen Benutzers, der einen EW um URV führt, als ein doppelter Seitenschutz angezeigt.

Das gilt unabhängig davon, IgorCalzone1 vor drei Tagen auch direkt mit dem Benutzer hätte kommunizieren können statt die VM aufzusuchen (vgl. [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/05#Benutzer:KleinerKorrektor (erl.)|VM vom 05.03.2022]]). Mit dieser Feststellung ist auch nichts über die inhaltliche Sinnhaftigkeit dieser oder jener Artikelgestaltung gesagt. Solche inhaltlichen Fragen sind nicht administrativ zu entscheiden, sondern per kollegialem Konsens auf den einschlägigen Diskussionsseiten. Nach dem ersten begründeten Revert hätte KleinerKorrektor die Diskussionsseite aufsuchen sollen.
}}
{{Kasten|
{{Ping|KleinerKorrektor}} Du wirst explizit verwarnt, künftig
# von Editwars allgemein Abstand zu halten (d. h. nach begründetem Revert suchst du die Diskussionsseite auf und re-revertierst nicht, vgl. [[WP:WAR]]),
# [[WP:URV]] strikt einzuhalten.
Bei Verstoß gegen einen dieser beiden Punkte wird nicht der jeweilige Artikel temporär gesperrt, sondern du. Die nötige Versionsbereinigung im Artikel [[Figuren der Phantastische-Tierwesen-Reihe]] werde ich gleich noch vornehmen. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] ⋅ <small>[[Wikipedia:Redaktion Chemie|RC]] 💞 [[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</small> 12:25, 8. Mär. 2022 (CET)
}}


== Ari Shavit (erl.) ==
== Ari Shavit (erl.) ==

Version vom 8. März 2022, 13:25 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:TheStorm(erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

TheStorm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War, white-washing: Entfernen klar belegter Aussagen mit fadenscheiniger "das ist nur eine Aussage, aber kein Beweis"-Begründung. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:02, 7. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Siehe neben dem Editwar in Billy Six auch diesen Edit in Junge Freiheit (tatsächlich sind haufenweise Quellen im entsprechenden Abschnitt des Artikels), der eigentlich nur den Schluss zulässt, dass dieser Benutzer selbst aus der rechten Ecke kommt und gezieltes Whitewashing betreiben will. -- Aspiriniks (Diskussion) 23:11, 7. Mär. 2022 (CET)Beantworten
ich hatte den Rest des Artikels über Junge Freiheit nicht gelesen! Asche auf mein Haupt! --theStorm (Diskussion) 23:27, 7. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Mit Verlaub, ich wollte nicht einfach irgendetwas whitewashen, ich wollte eine vernünftige Quelle, die die Aussage belegt, und meine Anmerkung war alles andere als fadenscheinig! Wenn die Wikipedia objektiv und auf wissenschaftlicher Basis funktionieren will, muss eine Quelle auch Qualitativ sein, und nicht nur irgendetwas behaupten! Mittlerweile habe ich einen entsprechenden Hinweis auf die politische Gesinnung von Billy selbst gefunden, allerdings nicht mittels der angegebenen Quellen, die sind nach wie vor unzulänglich und bedarfen einer Optimierung! --theStorm (Diskussion) 23:30, 7. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Siehe Benutzer Diskussion:Aspiriniks#Billy: Twitter und Facebook sind keine brauchbare Quelle, zeit.de hingegen schon. Können wir uns darauf einigen, dass Du - auch um Dich nicht weiter einem Whitewashing-Verdacht auszusetzen - solche Entfernungen belegter Angaben künftig unterläßt? -- Aspiriniks (Diskussion) 02:00, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

@TheStorm: unterlasse zukünftig derartige Bearbeitungen. Solltest du erneut damit auffallen, dürfte das für dein Benutzerkonto zu Sperrungen führen. Gruß --Itti 07:50, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

ich weiss nicht, was diese grundlose Drohung soll. Ich habe erklärt, warum ich die Änderungen gemacht habe, und dass es sich um keinerlei Vandalismus handelt, sondern ich lediglich um Quellennachweise zu den Behauptungen gebeten habe. Wenn Du denkst, ich gehöre einer rechten oder verschwörungstheoretiker-Szene an bist Du bei mir an der ganz falschen Adresse. Ich konnte schlicht und ergreifend nicht nachvollziehen, woher diese Behauptungen kommen und hatte den Eindruck, dass "die Wikipedia" hier die Quellen nicht geprüft hätte und somit ungeprüpft bloße Behauptungen anderer verbreitet - so wie das ja leider auch öfters mal Jahre lang der Fall ist - aus welchen Motiven auch immer. Bis jetzt gibts immer noch keine vernünftige Quelle, die die Behauptung belegt. Ich werde bei Gelegenheit eine einfügen, wenn das nicht jemand anderes macht. Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg hier auf der Wikipedia, bitte immer sachlich und objektiv bleiben, Danke. --theStorm (Diskussion) 08:52, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Es ist nicht unüblich, im Intro auf Einzelnachweise zu verzichten. Dort geht es um eine grobe Beschreibung des Lemmagegenstandes. In vielen Fällen lässt sich für die Zusammenfassung keine einzelne, autoritative Quelle angeben. So auch hier. Die von Dir gewünschten Nachweise finden sich unter Junge_Freiheit#Rezeption. --Zinnmann d 11:22, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beginnt wieder damit, "sein Ding" weiter durchzuboxen: [1]. Bitte mal eine Zeitlang sperren damit er zum Durchatmen kommt. Hier das Vorgeplänkel: [2], [3], [4]. Sieht wohl gerade einen günstigen Zeitpunkt, da ich bereits Gute Nacht gesagt hatte, wodurch er sich vermutlich keinen zeitigen Widerstand meinerseits erhofft, dem er bisher nicht adäquat begegnen konnte. --KleinerKorrektor (Diskussion) 23:24, 7. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Achso und der "Test", von dem er in der Zusammenfassungszeile spricht, bezieht sich auf das Zusammenlegen der Harry Potter Welt mit der Phantastische Tierwesen Welt und nicht auf diese sinnvolle Bearbeitung meinerseits, die er da gerade mal wieder revertiert hat. --KleinerKorrektor (Diskussion) 23:36, 7. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Ich habe deine nicht lizenzkonforme, unverschämte und in keinster Weise abgesprochene "Auslagerung" entfernt.--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:41, 7. Mär. 2022 (CET)Beantworten
+1. Wenn hier einer „sein Ding“ versucht „durchzuboxen“, dann ist es der Melder. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:44, 7. Mär. 2022 (CET)Beantworten
+1. Man müßte auch mal genauer prüfen, wer hinter der „Neuanmeldung“ vom November 2021 steckt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 02:02, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Natürlich ist der Revert von Igor Calzone völlig berechtigt. Kleiner Korrektor macht große Umbauten ohne Konsens, betreibt sie per Editwar und begeht dabei Urheberrechtsverletzungen.--Mautpreller (Diskussion) 10:19, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Ich muss mir dieses Geplänkel, nicht länger antun. Das die Urheberrechtsverletzung geschehen ist, weil ich es nicht besser wusste, ist der bisherigen und von mir ordentlich verlinkten Kommunikation zwischen IgorCalzone1 und mir ersichtlich, wer dennoch weiter darauf herum hackt, hat sie also entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Was davon auf die weiteren Nutzer zutrifft die sich hier nun plötzlich aus dem Nichts heraus zu diesem Konflikt äußern (keiner dieser Nutzer hat auch nur an einer der zahlreichen Diskussion teilgenommen), kann ich nicht sagen. Der Gemeldete hat nicht einmal einen konstruktiven Vorschlag gemacht, wie das Problem zu lösen sei, weshalb ich davon ausgehe, wie ich ja bereits früher anmerkte, das er nicht an einer Veränderung der betroffenen Artikel gemäß eines Gemeinschaftsprojektes interessiert zu sein scheint. Ich ziehe mich zurück und lerne eine der Weisheiten zur Wikipedia aus den letzten ZDF Magazin Royale Folgen zum Thema Wikipedia. --KleinerKorrektor (Diskussion) 11:46, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Vorliegend haben wir es mit einem mehrtägigen Editwar in den Artikeln

zu tun. Dieser hat zunächst den Charakter eines primären Editwars um die inhaltliche Gestaltung der beiden Artikel. Unter Berücksichtigung dessen,

  • dass es sich bei den streitgegenständlichen Passagen nicht um bloße tabellarische Einträge ohne nennenswerte Schöpfungshöhe handelt, sondern um – im Rahmen der freien Lizenzen GFDL und CC-BY-SA 3.0 – urheberrechtlich geschützte Inhalte beträchtlichen Umfangs, und
  • dass die Übertragungen durch KleinerKorrektor dabei gegen das Namensnennungsgebot dieser Lizenzen verstoßen (vgl. hierzu Hilfe:Artikelinhalte auslagern),

handelt es sich aber zugleich um einen sekundären Editwar zur Durchsetzung von Urheberrechtsverletzungen, was einen eindeutigen Verstoß gegen die Grundprinzipien darstellt. Insofern wäre hier eher eine Sperrung desjenigen Benutzers, der einen EW um URV führt, als ein doppelter Seitenschutz angezeigt.

Das gilt unabhängig davon, IgorCalzone1 vor drei Tagen auch direkt mit dem Benutzer hätte kommunizieren können statt die VM aufzusuchen (vgl. VM vom 05.03.2022). Mit dieser Feststellung ist auch nichts über die inhaltliche Sinnhaftigkeit dieser oder jener Artikelgestaltung gesagt. Solche inhaltlichen Fragen sind nicht administrativ zu entscheiden, sondern per kollegialem Konsens auf den einschlägigen Diskussionsseiten. Nach dem ersten begründeten Revert hätte KleinerKorrektor die Diskussionsseite aufsuchen sollen.

@KleinerKorrektor: Du wirst explizit verwarnt, künftig

  1. von Editwars allgemein Abstand zu halten (d. h. nach begründetem Revert suchst du die Diskussionsseite auf und re-revertierst nicht, vgl. WP:WAR),
  2. WP:URV strikt einzuhalten.

Bei Verstoß gegen einen dieser beiden Punkte wird nicht der jeweilige Artikel temporär gesperrt, sondern du. Die nötige Versionsbereinigung im Artikel Figuren der Phantastische-Tierwesen-Reihe werde ich gleich noch vornehmen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:25, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ari Shavit (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ari Shavit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hier Begründung eintragen --Spyridon (Diskussion) 01:55, 8. Mär. 2022 (CET) Ich bitte die zuständigen Personen sich um den oben genannten Artikel zu kümmern. Ich habe einen Zusammenstoss mit einer neuen IP. Die IP möchte etwas machen, was ich gut verstehen kann und bei rechten Autoren ein verbreiteter Topos ist (man findet das z. B. bei Fiamma Nirenstein, einer wenig beachteten Autorin in Italien), das im anerkannten Diskurs jedoch keine Bedeutung hat, namlich: die Nakba mit der Vertreibung von Juden aus arabischen und islamischen Ländern aufzuwiegen, wobei die Zahlen der Nakba-Vertriebenen jeweils deutlich nach unten gebogen werden, um dann zu behaupten: "Wir sind quitt" und "wie du mir, so ich dir". Das ist kein wissenschaftlicher Diskurs und hat hier keinen Platz. Ich habe die IP darauf hingewisen. Könnt ihr mir bitte helfen.--Spyridon (Diskussion) 01:55, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Könntet ihr das bitte endlich sichten. Ich kann verstehen, dass das für euch Deutsche ein schwieriges Thema ist. Für mich ist es ein Thema wie jedes andere, für das es einen öffentlichen und einen in weiten Teilen zudem wissenschaftlichen Diskurs gibt, über den man sich durch das Lesen der entsprechenden Literatur einen Überblick verschaffen kann. Ich stelle euch folgende Angaben zur Verfügung, damit ihr die Sichtung machen könnt.

Die Verlinkung die ich enfernt habe, begründe ich damit, dass Lydda tatsächlich nur eines von 17 Kapiteln ist. Ich sehe gegenwärtig aber keine Möglichkeit, mit dem Artikel "Vertreibung von Juden aus arabischen und islamischen Ländern" zu verlinken, wie es die IP wünscht.--Spyridon (Diskussion) 11:20, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Artikel auf Stand vor Edit-war zurückgesetzt und eine Weile auf Halbschutz. Bitte die inhaltlichen Fragen auf der Diskussionsseite des Artikels klären, das kann nicht hier auf WP:VM gelöst werden. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 11:22, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Benutzer:93.236.18.158 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.236.18.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:25, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

93.236.18.158 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) ruft hier zur Deanonymisierung meiner Person auf, das ist eine klare Androhung --KleinerKorrektor (Diskussion) 11:36, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Tut er nicht, Dein Realname usw. wird ihn nicht interessieren, es geht ihm um mögliche Vorgängerkonten, das hat mit ANON - außer in merkwürdigen Ausnahmefällen - nichts zu tun. --131Platypi (Diskussion) 11:41, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Das wäre ja nur der Fall, wenn dein Vorgängerkonto mit Klarnamen aktiv gewesen ist. Andernfalls trifft dein Vorwurf ins Leere. --Arabsalam (Diskussion) 11:42, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Nach BK: Gemeint ist damit, wer dein Vorgänger-Account war. Meine Meinung. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 11:42, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Gemeint ist überwiegend wahrscheinlich der augenfällige Sockenpuppencharakter des meldenden Accounts. Diese Meldung hat überdies den Charakter einer Revanchemeldung an beteiligte Dritte unter #Benutzer:IgorCalzone1. Ein Hinweis dort wäre völlig ausreichend gewesen. Weitere derartige Meldungen unterbleiben, der hier Meldende / oben Gemeldete wartet bitte ab, bis die obige VM bearbeitet wurde. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:44, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Benutzer:78.94.190.136 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.94.190.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) es reicht --2003:D5:FF27:8500:7933:AA2D:6ED5:EAA9 12:22, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten

78.94.190.136 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 8. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=7165976&diff=220903476&oldid=220903428