Archiv

Ältere Beiträge werden nach 7 Tagen archiviert, bzw. nach 3 Tagen bei Erledigt-Baustein. 2005: Q1 Q2 Q3 Q4 2006: Q1 Q2 Q3 Q4 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4 2013: Q1 Q2 Q3 Q4 2014: Q1 Q2 Q3 Q4 2015: Q1 Q2 Q3 Q4 2016: Q1 Q2 Q3 Q4 2017: Q1 Q2 Q3 Q4 2018: Q1 Q2 Q3 Q4 2019: Q1 Q2 Q3 Q4 2020: Q1 Q2 Q3 Q4 2021: Q1 Q2 Q3 Q4 2022: Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez 2023: Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez

Wie wird ein Archiv angelegt?

Gewinner der Glaskugeleien 2022 war Expressis verbis.

Nr.	Thesenaufsteller	These	+1 +1 +1 In {}-Klammern die Punktzahl des Teilnehmenden.	–1 –1 –1 In {}-Klammern die Punktzahl des Teilnehmenden.
01	Blue 1. Jan. 2023	Florian Silbereisen wird als Kapitän in der Serie »Das Traumschiff« durch einen richtigen Schauspieler ersetzt.	+1 Blue 1. Jan. 2023 +1 Ailura, 4. Jänner 2023	-1 Matthiasb 3. Jan. 2023 -1 MannMaus 3. Jan. 2023 -1 Expressis verbis 5. Jan. 2023 -1 Aatwork 7. Jan. 2023 -1 NichtA11w1ss3nd 16. Jan. 2023 -1 Steigi1900 18. Jan. 2023
02	Hüttentom 2. Jan. 2023	Putin geht in den Bunker und erschießt sich.	+1 Hüttentom 2. Jan. 2023 +1 Ailura, 4. Jänner 2023	-1 Blue 2. Jan. 2023 -1 Matthiasb -1 Steigi1900 3. Jan. 2023 -1 MannMaus 3. Jan. 2023 -1 L47 4. Jan. 2023 -1 Expressis verbis 5. Jan. 2023 -1 Dazu ist er zu feige. Doc Schneyder Disk. 16:12, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 Aatwork 7. Jan. 2023 -1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 -1 Nachtbold (Diskussion) 18:26, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 NichtA11w1ss3nd 16. Jan. 2023 -1 Gunnar 7. Feb. 2023
03	Exxd666 2. Jan. 2023	Putin wird bis Ende dieses Jahres gestürzt.	+1 Exxd666 2. Jan. 2023 +1 Wahrscheinlich aus einem Krankenhausfenster, damit er auch mal weiß, wie sich das anfühlt. Geoz 3. Jan. 2023 +1 Ailura, 4. Jänner 2023 +1 Aatwork 7. Jan. 2023 +1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten	-1 Blue 2. Jan. 2023 -1 Nicht dieses Jahr. Matthiasb -1 Eher vergräbt er sich im Führerbunker, als dass er sich stürzen lässt. 2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 -1 L47 4. Jan. 2023 -1 Expressis verbis 7. Jan. 2023 -1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 -1 NichtA11w1ss3nd 16. Jan. 2023 -1 Steigi1900 18. Jan. 2023 -1 Gunnar 7. Feb. 2023
04	Matthiasb 3. Jan. 2023	Putins Krieg ist am Jahresende noch nicht beendet.	+1 Matthiasb +1 L47 4. Jan. 2023 +1 Dazu müsste die Ukraine größere Gebietszugeständnisse machen. Expressis verbis 7. Jan. 2023 +1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 +1 Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 01:24, 10. Jan. 2023 (CET) Das Gemetzel wird uns noch jahrelang um die Illusion bringen, daß die Untierart Mensch sich doch noch der Kantischen Vernunft entsinnt. +1 Gunnar 7. Feb. 2023Beantworten	-1 Die Ukraine wird siegen. Die Russen halten kein Jahr mehr durch. 2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 -1 Ich glaube in der jetzigen Form wird der Krieg dann beendet sein, dazu sinken Moral, Ausstattung und nicht zuletzt die Anzahl fähiger Soldaten bei den Russen zu stark ab. Die Fronten werden dann weitgehend eingefroren sein ungefähr auf dem Stand vor Februar 2022.Steigi1900 4. Jan. 2023 -1 Ailura, 4. Jänner 2023 -1 Aatwork 7. Jan. 2023 -1 Raugeier 14. Jan. 2023
05	Matthiasb 3. Jan. 2023	Olaf Scholz ist am Jahresende nicht mehr Bundeskanzler.	+1 Matthiasb	-1 Steigi1900 3. Jan. 2023 -1 MannMaus 3. Jan. 2023 -1 L47 4. Jan. 2023 -1 Expressis verbis 5. Jan. 2023 -1 Aatwork 7. Jan. 2023 -1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 -1 Nachtbold (Diskussion) 18:26, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 Raugeier 14. Jan. 2023 (CET) -1 Gunnar 7. Feb. 2023
06	Matthiasb 3. Jan. 2023	Wegen Idioten: Böllerverbot kommt.	+1 Matthiasb +1 Ailura, 4. Jänner 2023 +1 Elrond 17. Jan. 2023 Da schlagen zwei Seelen ach in meiner Brust. Auf der einen Seite der kleine Junge, der Böllern richtig gut findet, dann aber auch der Naturwissenschaftler, dem dabei das Grausen kommt.	-1 Nein, die Diskussion versandet bald und kommt erst wieder am 1. Januar 2024 auf.Steigi1900 3. Jan. 2023 -1 Nicht bundesweit. Blue 3. Jan. 2023 -1 MannMaus 3. Jan. 2023 -1 L47 4. Jan. 2023 -1 Größere Verbotszonen, aber kein Komplettverbot. Expressis verbis 5. Jan. 2023 -1 Aatwork 7. Jan. 2023 -1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 -1 Nachtbold 10. Jan. 2023 -1 --Raugeier 14. Jan. 2023 -1 NichtA11w1ss3nd 16. Jan. 2023 -1 Gunnar 7. Feb. 2023
07	Steigi1900 3. Jan. 2023	Das Deutschlandticket wird zum 1. Mai 2023 eingeführt. * ist in trockenen Tüchern --Elrond (Diskussion) 23:10, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten	+1 Steigi1900 3. Jan. 2023 +1 MannMaus 3. Jan. 2023 +1 L47 4. Jan. 2023 +1 Ist das nicht schon Gesetz?. Expressis verbis 7. Jan. 2023 +1 Aatwork 7. Jan. 2023 +1 NichtA11w1ss3nd 16. Jan. 2023 +1 Gunnar 7. Feb. 2023	-1 Das Deutschlandticket wird nicht kommen. 2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 -1 Ailura, 4. Jänner 2023 -1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023
08	Steigi1900 3. Jan. 2023	Die Schweiz qualifiziert sich für die Fußball-EM 2024, Österreich jedoch nicht. doch. --Ailura (Diskussion) 15:00, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten	+1 Steigi1900 3. Jan. 2023 +1 MannMaus 3. Jan. 2023 +1 Nachtbold 10. Jan. 2023	-1 Ailura, 4. Jänner 2023 -1 Raugeier 14. Jan. 2023
09	Steigi1900 3. Jan. 2023	Karl Lauterbach ist auch am 31.12.2023 noch Bundesgesundheitsminister, Christine Lambrecht jedoch nicht mehr Bundesverteidigungsministerin.	+ 1 Steigi1900 3. Jan. 2023 +1 L47 4. Jan. 2023 +1 Ailura, 4. Jänner 2023 +1 Expressis verbis 5. Jan. 2023 +1 Elrond, 10. Januar 2023 Lauterbach ist schon gut an dieser Position, er hat zumindest Fachkenntnis, was man von vielen Kollegen uns Kolleginnen von ihm leider nicht sagen kann. +1 Nachtbold 10. Jan. 2023 +1 Raugeier 14. Jan. 2023 +1 NichtA11w1ss3nd 16. Jan. 2023 ob diese Stimme noch zählen sollte, weiß ich aber nicht :-D) +1 Gunnar 7. Feb. 2023	-1 MannMaus 3. Jan. 2023 -1 Aatwork 7. Jan. 2023
10	Gretarsson 3. Jan. 2023	Florian Silbereisen wird als Traumschiffkapitän gestürzt und geht dann in den Bunker und erschießt sich.	+1 Gretarsson 3. Jan. 2023	-1 Blue 3. Jan 2023 Glaub ich nicht. -1 MannMaus 3. Jan. 2023 -1 danke für den Punkt! L47 4. Jan. 2023 -1 Nicht im Bunker. Expressis verbis 5. Jan. 2023 -1 Nachtbold 10. Jan. 2023 -1 --Raugeier 14. Jan. 2023 -1 NichtA11w1ss3nd 16. Jan. 2023 -1 Steigi1900 18. Jan. 2023
11	MannMaus 3. Jan. 2023	Das Deutschlandticket wird es als ganz normales Papierticket ohne Abo geben. Vielleicht von Anfang an, aber auf jeden Fall wird rechtzeitig zur Auswertung dieser Vorhersagen ein Termin dafür verbindlich angekündigt.	+1 MannMaus 3. Jan. 2023 +1 Expressis verbis 7. Jan. 2023 +1 Aatwork 7. Jan. 2023
12	2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 3. Jan 2023	Twitter wird im Laufe des Jahres 2023 abgeschaltet.	+1 2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 +1 Ailura 4. Jänner 2023 +1 Aatwork 7. Jan. 2023	-1 Expressis verbis 5. Jan. 2023 -1 Marcus Schätzle 7. Jan. 2023 -1 Nachtbold 10. Jan. 2023 -1 Raugeier 14. Jan. 2023 -1 NichtA11w1ss3nd 16. Jan. 2023 gibt keine gute Alternative -1 Steigi1900 18. Jan. 2023
13	2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 3. Jan 2023	Die Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin 2023 wird erneut wiederholt werden müssen.	+1 2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 +1 Ailura, 4. Jänner 2023	-1 Irgendwann muss ja auch Berlinern mal was gelingen.Steigi1900 4. Jan. 2023 -1 L47 4. Jan. 2023 -1 Blue 4. Jan. 2023 als Optimist. -1 Expressis verbis 5. Jan. 2023 -1 Aatwork 7. Jan. 2023 -1 Nachtbold 10. Jan. 2023 -1 Raugeier 14. Jan. 2023 -1 NichtA11w1ss3nd 16. Jan. 2023 -1 Gunnar 7. Feb. 2023
14	2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 3. Jan 2023	Es wird innerorts ein generelles Tempolimit von 30 km/h eingeführt.	+1 2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 +1 Das wäre doch mal was, vor allem das Ende der FPD und der Preis wäre angemessen. Elrond +1 Gunnar 7. Feb. 2023	-1 Um Himmels willen, nein. Ich vertraue hier auf die FDP. Steigi1900 4. Jan. 2023 -1 L47 (Diskussion) 4. Jan. 2023 -1 Ailura, 4. Jänner 2023 -1 In Außenbezirken usw. ziemlich sinnlos. Expressis verbis 7. Jan. 2023 -1 Aatwork 7. Jan. 2023 -1 Raugeier 14. Jan. 2023 -1 NichtA11w1ss3nd 16. Jan. 2023 ich denke nicht, dass Lauterbach ins Verkehrsressort wechselt.
15	2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 3. Jan 2023	Das Vereinigte Königreich wird ein EU-Beitrittsgesuch stellen.	+1 2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 +1 MannMaus 3. Jan. 2023Ich bin mir da nicht sicher, aber den Punkt hätte ich dann schon gerne +1 Aatwork 7. Jan. 2023	-1 Benutzer:Dumbox Undenkbar. Die Chancen auf Neuwahlen sind gering und die Torys sind nach wie vor fest in der Hand der ERG. Und die "roten Linien", die Keir Starmer festgelegt hat, sind weit jenseits eines EU-Beitritts. Dazu: jedem denkenden britischen Politiker ist klar, dass ein Beitrittsgesuch ohnehin scheitern würde - ich sage nur Gibraltar. -1 Nicht dieses Jahr. Matthiasb -1 Wär ja lustig, wenn sie wieder angekrochen kämen, wird aber nicht sein. Steigi1900 4. Jan. 2023 -1 L47 4. Jan. 2023 -1 Ailura, 4. Jänner 2023 -1 Noch zu früh. Expressis verbis 5. Jan. 2023 -1 Selbst Nimmerland ist wahrscheinlicher. Marcus Schätzle 7. Jan. 2023 -1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 Bitte nicht, ich finde den Status quo höchst unterhaltsam. -1 Nachtbold 10. Jan. 2023 -1 Raugeier 14. Jan. 2023 +1 Gunnar 7. Feb. 2023
16	Gretarsson 4. Jan. 2023	Venezuela wird auch die andere Hälfte Surinames besetzen *SCNR* (Ist ein Insider, deshalb keine dusseligen Fragen stellen, sondern Archiv lesen…) Auflösung: These gekürzt, bitte keine falschen Grundannahmen, diese These ist noch schlimmer als die Voraussage, dass Jesus 2022 wiederkehren sollte, aber Jesus ist wenigstens das Licht und die Hoffnung und Venezuela ist Venezuela.	+1 Gretarsson 4. Jan. 2023	-1 Blue 4. Jan. 2023 Es gibt zwar nichts, was es nicht gibt, aber eher nein. -1 L47 4. Jan. 2023 -1 Wahrscheinlich wird die eine Hälfte Surinams Venezuela besetzen. Expressis verbis 5. Jan. 2023 -1 Raugeier 14. Jan. 2023 -1 Steigi1900 18. Jan. 2023
17	Flotillenapotheker 4. Jan. 2023	Der SC Freiburg qualifiziert sich für die UEFA Champions League 2023/24. Nö, es war der 1.FC Union Berlin, der sich über Platz 4 hinter den üblichen Verdächtigen Bayern, BVB und Scheißleipzig qualifizieren konnte… --Gretarsson (Diskussion) 18:56, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten	+1 Flotillenapotheker 4. Jan. 2023 +1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023	-1 Steigi1900 4. Jan. 2023 -1 Expressis verbis 5. Jan. 2023 -1 Raugeier 14. Jan. 2023
18	Flotillenapotheker 4. Jan. 2023	Michel Houellebecq erhält 2023 den Nobelpreis für Literatur. Er wurde an Jon Fosse verliehen. --77.119.173.141 06:33, 6. Okt. 2023 (CEST)Beantworten	+1 Flotillenapotheker 4. Jan. 2023 +1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023	-1 Schon wieder ein Franzose ist eher unwahrscheinlich. Expressis verbis 5. Jan. 2023 -1 Aatwork 7. Jan. 2023 -1 Elrond 10. Januar 2023 so sicher wie mein Tip für den Friedensnobelpreis ;-) -1 Raugeier 14. Jan. 2023
19	Flotillenapotheker 4. Jan. 2023	Bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin 2023 wird die SPD nicht mehr stärkste Partei. Auflösung: Die CDU wurde stärkste Partei	+1 Flotillenapotheker 4. Jan. 2023 +1 Ailura, 4. Jänner 2023 +1 Expressis verbis 8. Jan. 2023	-1 L47 4. Jan. 2023 -1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 Dr. Giffey zieht den Karren noch aus dem Dreck.
20	Flotillenapotheker 4. Jan. 2023	Der Russisch-Ukrainische Krieg eskaliert zum Dritten Weltkrieg.	+1 Flotillenapotheker 4. Jan. 2023	-1 Steigi1900 4. Jan. 2023 -1 L47 4. Jan. 2023 -1 Aatwork 7. Jan. 2023 -1 Nee, das wär nämlich ziemlich doof. Expressis verbis 8. Jan. 2023 -1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 -1 Raugeier 14. Jan. 2023 -1 Gunnar 7. Feb. 2023
21	L47 (Diskussion) 4. Jan. 2023	Die VR China greift Taiwan an (oder zumindest eine vorgelagerte Insel nach Krim-Vorbild)	+1 L47 4. Jan. 2023 +1 Aatwork 7. Jan. 2023 +1 Es gibt keinen besseren Weg, von einer innenpolitischen Krise abzulenken, als einen Krieg im Ausland zu starten. 2A02:908:121:6600:CD02:C4B3:A74E:4A32 9. Jan. 2023 (CET)	-1 Blue 4. Jan. 2023 nein, denn so verblendet wie Putin ist Xi nicht. -1 Expressis verbis 8. Jan. 2023 -1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 China führt seinen Krieg wirtschaftlich, nicht militärisch. -1 Christian140 12. Jan. 2023 -1 Raugeier 14. Jan. 2023 -1 Steigi1900 18. Jan. 2023 -1 Gunnar 7. Feb. 2023
22	Flotillenapotheker 5. Jan. 2023	Schalke 04 steigt zum Ende der Bundesliga-Saison 2022/23 in die 2. Fußball-Bundesliga ab.	+1 Flotillenapotheker 5. Jan. 2023 +1 Expressis verbis 8. Jan. 2023 +1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 +1 Raugeier 14. Jan. 2023
23	Melekeok 5. Jan. 2023	Der Krieg in Europa eskaliert. China überfällt Taiwan. Israel bombardiert Iran. Der Konflikt zwischen Indien und Pakistan weitet sich bedrohlich aus. Südkorea provoziert einen Angriff von Nordkorea. Japan rüstet atomar auf. Frankreich besetzt Monaco.	+1 Melekeok 5. Jan. 2023	-1 MannMaus 5. Jan. 2023 und wenn es nur um den letzten Satz geht. Das kleine Dorf wird den Eindringlingen Widerstand leisten. -1 Letzteres ganz sicher nicht. Beim Rest weiß man nie. Marcus Schätzle 7. Jan. 2023 -1 Ailura 4. Jänner 2023 -1 Expressis verbis 8. Jan. 2023 -1 Christian140 12. Jan. 2023 -1 Raugeier 14. Jan. 2023 -1 Steigi1900 18. Jan. 2023 -1 Gunnar 7. Feb. 2023
24	--Proofreader (Diskussion) 22:32, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten	Bei dem Versuch, den Speaker of the House zu wählen, wird der bisherige Rekord von 133 Wahlgängen überboten. Auflösung: Hat sich erledigt, es waren 15 Wahlgänge.	+1 Proofreader 5. Jan. 2023	-1 Schnell hier abstimmen, bevor die drüben fertig haben. Expressis verbis 5. Jan. 2023 -1 Unter 100, so viel Geduld gibt es nicht mehr. Raugeier 6. Jan. 2023 -1 Leichter Punkt ex eventu. Himbeerbläuling 7. Jan. 2023
25	Expressis verbis 5. Jan. 2023	Der HSV scheitert ganz kurz vor Ende der Saison und verpasst den Aufstieg in die Erste Bundesliga. Hach ja, in der Relegation verloren. Nächstes Jahr prophezeie ich den Aufstieg, mal sehen, ob das dann auch klappt. --Expressis verbis (Diskussion) 20:40, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten	+1 Expressis verbis 5. Jan. 2023 +1 und in der Sportpresse wird sich „die Unaufsteigbaren“ als Beiname des Vereins etablieren… Gretarsson 7. Jan. 2023 +1 MannMaus 7. Jan. 2023 +1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 Traditionen müssen gepflegt werden. +1 Raugeier 14. Jan. 2023	-1 Jeder "Spaß" hat mal ein Ende. Marcus Schätzle 8. Jan. 2023 -1 Steigi1900 18. Jan. 2023 Kontinuität ist nicht unbedingt eine Stärke des HSV. Insofern wird der Klassenerhalt diesmal misslingen, so sehr man sich auch bemüht, und man wird nach dem letzten Spieltag ganz erschrocken feststellen, dass man auf einem Aufstiegsplatz steht. Kaufrausch setzt ein, nach dem 1. Spieltag steht man auf Platz 6, feuchte CL-Träume und schon im September wird der Trainer entlassen, wer auch immer das dort derzeit überhaupt ist. -1 Ich glaube daran, dass der HSV aufsteigt. Dazu passt ja, dass man an Tim Walter festhielt. --2003:E2:970E:EE1E:6803:420E:AD4F:5A9E 23:16, 22. Jan. 2023 (CET)Beantworten
26	Expressis verbis 5. Jan. 2023	Im Laufe des Jahres kommt es in D zu einer Katastrophe, die vorhersehbar war, unter der aber viele Menschen leiden müssen ("Auftritt von Roland Kaiser" wird hiermit als Auflösung ausgeschlossen).	+1 Expressis verbis 5. Jan. 2023 +1 Ich wette mal darauf, dass die Hitzewelle 2023 schlimmer wird wie die vergangene. 2A02:908:121:6600:CD02:C4B3:A74E:4A32	-1 Aatwork 7. Jan. 2023 -1 Steigi1900 18. Jan. 2023
27	Melekeok Melekeok 6. Jan. 2023	Ein Drittel der derzeitigen Mitglieder des Commonwealth Realm wird sich von der britischen Monarchie verabschieden bzw. den Prozeß zur Republikwerdung einleiten.	+1 Melekeok 6. Jan. 2023	-1 Dumbox Interessante Wette. Bei 2-3 (Auslegungssache) ist die Bedingung Teil 2 bereits erfüllt, fehlen noch 2-3. Ich zocke mal. ;) -1 Marcus Schätzle 8. Jan. 2023 -1 Nicht in diesem Zeitfenster. Nachtbold 10. Jan. 2023 -1 Raugeier 14. Jan. 2023 -1 Steigi1900 18. Jan. 2023
28	Raugeier 6. Jan. 2023	Sekundenkleber darf (in D.) nur noch an Erwachsene verkauft werden.	+1 Raugeier 6. Jan. 2023 +1 Ailura 4. Jänner 2023	-1 Blue 6. Jan. 2023 -1 Marcus Schätzle 7. Jan. 2023 -1 Elrond 8. Jan. 2023 Stammtischerei, die meisten sind sowieso älter als 18 Jahre. -1 --Nachtbold (Diskussion) 18:35, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 Expressis verbis 11. Jan. 2023 -1 Steigi1900 18. Jan. 2023 -1 Gunnar 7. Feb. 2023
29	Elrond 6. Jan. 2023	An der Frage Tempolimit 30 innerorts zerbricht die Ampelkoalition, es kommt zu Neuwahlen und die FDP scheitert mit 4,99 % an der 5%-Hürde	+1 Elrond 6. Jan. 2023	-1 Das wäre politischer Selbstmord. Die Ampel weiß ganz genau, dass bei Neuwahlen die CDU gewinnen würde, womöglich sogar mit absoluter Mehrheit. 2A02:908:121:6600:CD02:C4B3:A74E:4A32, -1 Leichter Punkt, selbst wenn es ausginge wie 2013. --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:59, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 Aatwork 7. Jan. 2023 -1MannMaus 7. Jan. 2023 -1 Ailura, 4. Jänner 2023 -1 Allein wegen der "4,99%" unwahrscheinlich. Expressis verbis 11. Jan. 2023 -1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 Steigi1900 18. Jan. 2023
30	Elrond 6. Jan. 2023	Dito die AFD	+1 Elrond 6. Jan. 2023 man wird doch hoffen dürfen!	-1 Die AFD ist in Sachsen zu gut aufgestellt, zudem ist die Flüchtlingskrise durch Ukraine aktueller denn je. 2A02:908:121:6600:CD02:C4B3:A74E:4A32, -1 Leichter Punkt, selbst wenn es ausginge wie 2013. --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:59, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1MannMaus 7. Jan. 2023 -1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 Unkraut vergeht nicht. -1 s.o. Expressis verbis 11. Jan. 2023 -1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 Steigi1900 18. Jan. 2023
31	Elrond 6. Jan. 2023	Wolodymyr Selenskyj kriegt den Friedensnobelpreis (irgendwann muss es ja klappen) Auflösung: Es wurde Narges Mohammadi	+1 Elrond 6. Jan. 2023 +1 Ailura, 4. Jänner 2023	-1 Nachtbold (Diskussion) 18:35, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 Expressis verbis 11. Jan. 2023 -1 Christian140 (Diskussion) 16:21, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 (erst in 10 Jahren so etwa) --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 Steigi1900 18. Jan. 2023 -1 Gunnar 7. Feb. 2023 Boris Johnson [1]
32	Erfurter63 7. Jan. 2023	Der am 7. Januar 2023 nach 15 Wahlgängen zum Sprecher des Repräsentantenhauses gewählte Kevin McCarthy wird diesen Posten auch am 31.12.2023 noch innehaben. Auflösung: Er wurde am 03.10.2023 wieder abgesetzt. Nachfolger noch unklar.	+1 Erfurter63 +1 Er müsste entweder sterben oder zurücktreten, und beides ist sehr unwahrscheinlich. 2A02:908:121:6600:CD02:C4B3:A74E:4A32 +1 Expressis verbis 11. Jan. 2023 +1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten +1 Steigi1900 18. Jan. 2023 +1 Gunnar 7. Feb. 2023	-1 Proofreader 7. Jan. 2023 Die Rebellen haben sich von ihm für das Votum einige Konzessionen ertrotzt, darunter das Recht, dass ein einziger Abgeordneter ein Misstrauensvotum gegen ihn in Gang setzen kann. Ein Satiriker bemerkte schon, das sei als wenn jemand bei einem Bewerbungsgespräch angibt, seine Stärke sei, dass er leicht zu feuern sei. -1 Blue 9. Jan. 2023
33	Erfurter63 7. Jan 2023	Bei der Landtagswahl in Bayern 2023 gewinnt die CSU die absolute Mehrheit der Mandate. Auflösung: Mit 37% schlechtestes Ergebnis seit 1950.	+1 Erfurter63 +1 Ailura, 4. Jänner 2023 +1 2A02:908:121:6600:CD02:C4B3:A74E:4A32	-1 MannMaus 7. Jan. 2023 -1 Elrond 7. Jan. 2023 Da sei der Grundgütige vor! -1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 Auch die Schwarze Pest endet einmal. -1 Nicht mit Söder. Expressis verbis 11. Jan. 2023 -1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 Steigi1900 18. Jan. 2023 -1 Gunnar 7. Feb. 2023
34	Erfurter63 7. Jan. 2023	Jude Bellingham wird in Deutschland zum Fußballer des Jahres gewählt werden. Auflösung: Es wurde Ilkay Gündogan. Bellingham wurde Fünfter	+1 Erfurter63	-1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 Steigi1900 18. Jan. 2023
35	Doc Schneyder Disk. 16:06, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten	Henry Kissinger wird 100 Zum Geburtstag viel Glück! Nun ist er 100 Lenze alt.	+1 Doc Schneyder Disk. 16:06, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten +1 Aatwork 7. Jan. 2023 +1 MannMaus 7. Jan. 2023 +1 Elrond 7. Jan. 2023 Politisch zwar ein [...], aber ich gönne es ihm trotzdem +1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 Die Besten gehen zuerst. +1 Expressis verbis 11. Jan. 2023 +1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten +1 Steigi1900 18. Jan. 2023
36	Aatwork 7. Jan. 2023	Der Besitz von THC-haltigen Cannabis in Deutschland für Freizeitkonsum bleibt illegal.	+1 Aatwork (Diskussion) 17:50, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten +1MannMaus 7. Jan. 2023 +1 War leider zu erwarten. 2A02:908:121:6600:CD02:C4B3:A74E:4A32 +1 Tja, leider, leider gab es so viele andere Sachen zu tun... Expressis verbis 11. Jan. 2023 +1 Plecotus auritus 13. Jan. 2023 +1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten +1 Steigi1900 18. Jan. 2023	-1 Elrond 7. Jan. 2023 Die größte Gefahr von Cannabis ist, das es illegal ist. -1 Ailura, 4. Jänner 2023 -1 Gunnar 7. Feb. 2023
37	-Ani 46.114.153.119 8. Jan. 2023	Anton Hofreiter wird Leiter des Verteidigungsministeriums.	+1 -Ani 46.114.153.119 8. Jan. 2023 +1 Blue 9. Jan. 2023	-1 Erfurter63 8. Jan. 2023 Dafür müssten aufgrund des Partei- und Geschlechterproporzes mehrere Minister ausgetauscht werden, woran ich nicht glaube -1 Es kann wohl nur eine SPD-Frau werden. Expressis verbis 9. Jan. 2023 -1 Plecotus auritus 13. Jan. 2023 -1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 Steigi1900 18. Jan. 2023 Hofreiter überrascht positiv und mit dem wär's mal vorwärtsgegangen, aber von dieser Osnabrück-Connection ist wohl eher Schläfrigkeit zu erwarten. Boris P. hält sich aber noch bis über Silvester hinaus, also wird das dieses Jahr leider nichts mehr mit dem Toni. -1 Gunnar 7. Feb. 2023
38	Plecotus auritus 9. Jan. 2023	Der SC Paderborn steigt in die Bundesliga auf. Nö, nur 6., mit 11 Punkten Rückstand auf Platz 3 --Gretarsson (Diskussion) 18:56, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten	+1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023	-1 -Ani 46.114.159.158 9. Jan 2023 Ist Arminia nicht erstmal wieder dran? -1 Expressis verbis 9. Jan. 2023 -1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten -1 Steigi1900 18. Jan. 2023
39	Plecotus auritus 9. Jan. 2023	Im Jahr 2023 sterben mindestens drei russische Oligarchen durch Defenestration oder "Suizid".	+1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 +1 Wenn ich mir Todesfälle russischer Unternehmer im 21. Jahrhundert anschaue, ist der Tipp praktisch schon gesetzt. 2A02:908:121:6600:CD02:C4B3:A74E:4A32 +1 Mindestens. Nachtbold (Diskussion) 18:35, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten +1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten	-1 Drei kann schon sein, aber es gibt auch noch Polonium210, Novitchok uvam. Expressis verbis 7. Jan. 2023
40	Plecotus auritus 9. Jan. 2023	Es wird 2023 mindestens einen größeren Korruptionsfall in der deutschen Politik geben. (Die Causa Lindner zählt hier NICHT.)	+1 Plecotus auritus 9. Jan. 2023 +1 Expressis verbis 9. Jan. 2023 +1 Nachtbold 10. Jan. 2023 (CET) +1 Gunnar 7. Feb. 2023	-1 Blue Weil das Wort "größeren" keine eindeutige Ja-Nein-Antwort zulässt, werde ich mich bei der Auswertung um die Interpretation des Wortes "größeren" kümmern; bitte stellt Ja-Nein-Fragen und auch nicht solche wie bei Gretarsson, der die Glaskugeleien für seinen Preis fürs Lebenswerk missbraucht, den er aber auch im Dezember 2023 nicht erhalten wird. Surinam. -1 Steigi1900 18. Jan. 2023
41	Christian140 12. Jan. 2023	Der Kandidat der Cumhuriyet Halk Partisi wird die am 18. Juni stattfindende Präsidentschaftswahl in der Türkei 2023 gewinnen. Der amtierende Präsident Erdoğan von der AKP hat in einer Stichwahl gewonnen.	+1 Christian140 12. Jan. 2023	-1 Blue 13. Jan. 2023 -1 Plecotus auritus 13. Jan. 2023 -1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten
42	Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 00:31, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten	Deutschland bekommt zum ersten Mal seit ca. zehn Jahren einen Bundesverteidigungsminister (m). Auflösung: Boris Ludwig Pistorius ist seit dem 19. Januar 2023 Bundesminister der Verteidigung	+1 Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 00:31, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten +1 --Raugeier (Diskussion) 15:22, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten +1 --Elrond , da Qualifikation bei diesem Posten noch nie eine Rolle gespielt hat, ist der Proporz bzgl. Geschlecht jetzt ausschlaggebend.
43	Doc Schneyder Disk. 13:15, 25. Jan. 2023 (CET)Beantworten	Die Weltuntergangsuhr wird 2023 erneut vorgestellt werden	+1 Doc Schneyder Disk. 13:16, 25. Jan. 2023 (CET)Beantworten	-1 Gunnar 7. Feb. 2023
44	--Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:39, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten	Mal was positives: Krissy Lynns Kind kommt gesund zur Welt. Schnell abstimmen, denn es kann jederzeit so weit sein, vielleicht ist es auch schon passiert und sie hat es auch nur nicht in Social Media veröffentlich)	+1 --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:39, 27. Jan. 2023 (CET) (Das hätte sie verdient, auch wenn sie manchmal etwas esoterisch Wirkendes von sich gibt)Beantworten
45	--Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:39, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten	Ein neues In-Extremo-Album (erstes zu sechst?) wird mindestens mit Cover und Titel angekündigt.	+1 --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:39, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten
46	Expressis verbis 8. Mär. 2023	Deutschland landet beim ESC auf einem der letzten drei Plätze. Abstimmung nur bis zum 13.05.23 gültig. Das haben die deutschen Teilnehmer ja so geschafft,	+1 Expressis verbis 8. Mär. 2023	-1 Blue 8. März 2023 Falsch.
47	NoNAja 25. Mai 2023	Entweder tritt Robert Habeck zurück, oder die Koalition bricht auseinander, oder beides.	+1 NoNAja 25. Mai 2023
48	Universal-InteressierterDisk.Arbeit 02:59, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten	Am 13. Oktober belegt ein Werk namens Doggerland den ersten Platz der deutschen Album-Charts Es hat funktioniert und ist so geschehen: [2]	+1 wie immer! Es möge funktionieren. Es möge geschehen. Universal-InteressierterDisk.Arbeit 02:59, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten
49	Nuuk 12:17, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten	Selenskyj geht in den Bunker und erschießt sich.		-1 Dazu ist er zu feige. --Nuuk 12:17, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten -1 Träum weiter. --Prüm ✉ 21:46, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

1. Papst Franziskus wird bis zum 31.12.2023 zurücktreten.
2. Es wird mindestens 1 wissenschaftlicher Fachartikel in einem peer-reviewten Fachmagazin erscheinen, von dem im Nachhinein aufgedeckt wird, dass er von einer künstlichen Intelligenz erschaffen wurde.
Diese Wette gilt als gehalten, auch wenn das Fachmagazin nicht zu den Top-zitierten gehört, vorausgesetzt es gab ein echtes, normales Peer-Review-Verfahren.
<nicht signierter Beitrag>

3. Der erste WP-Nutzer klebt sich, weil er zu irgendeinem Gedankengang/Edit kein Recht bekommt, an seinem Bildschirm fest.--2003:6:5339:79F6:A0B6:9DE2:3F53:14FB 20:09, 6. Jan. 2023 (CET)Beantworten

4. Bis zum 9. Januar sind alle Thesen aufgestellt/aufgebraucht worden, die vorgesehen/erlaubt/möglich sind. --2A0A:A540:A386:0:B0AF:4FF2:BF09:4693 02:41, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten

5. das trainieren von KI-Modellen benötigt richtig fette Hardware und ist ziemlich teuer. Gut trainierte Modelle für Spezialbereiche werden bald sehr wertvoll sein. Es wird Firmen geben, die mit der Lizensierung dieser Modelle reich und groß werden. --2001:9E8:A52E:C500:8C5E:184A:5512:1DAA 17:42, 12. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@MannMaus: Entweder Dein Vorzeichen oder Deine Spalte stimmt bei Frage 7 nicht. --L47 (Diskussion) 15:31, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ich hab's geändert, danke! --MannMaus (Diskussion) 16:45, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Aatwork: Entweder Dein Vorzeichen oder Deine Spalte stimmt bei Frage 26 nicht. --MannMaus (Diskussion) 19:00, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Dankeschön :) Ich wollte einfachmal nicht mit der Norm gehen ;) --Aatwork (Diskussion) 12:44, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Nur noch zwei mögliche Thesen übrig! --2A0A:A540:A386:0:252B:5BD0:674A:458C 17:05, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Jetzt nur noch eine, so ein Jammer! Ich hatte sieben glorreiche Vorhersagen, die ich nun nicht mehr unterbringen kann. Na ja, vielleicht im nächsten Jahr.--5DKino (Diskussion) 11:59, 13. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Benutzer:Dr. Peter Schneider kann man für These 43 eigentlich keinen Punkt geben. Denn das Vorstellen der Uhr geschah laut unserem Artikel bereits am 24.1.23, also vor seiner Eintragung am 25.1. --37.49.29.95 01:44, 17. Nov. 2023 (CET)Beantworten

So, die fremdsprachige Durchsage im Intercity der DB vorgestern. Oder zumindest das, was ich glaubte verstanden zu haben. Das passte aber durchaus zu einer der für mich bislang schlimmsten Bahnfahrten. Mit den Details der Fahrt, die in einer vergleichsweise lächerlichen Verspätung von 75 Minuten endete, möchte ich Euch nicht langweilen. Definitiv kein Verhörer war "Wir möchten uns für die ergangenen Unannehmlichkeiten von Ihnen verabschieden.", was ich vor einiger Zeit zu hören bekam. :-) Ich denke, ich bin ein einigermaßen geduldiger Fahrgast und freue mich über putzige Durchsagen. Ununterbrochen zeternde Fahrgäste finde ich schlimmer als die Unzulänglichkeiten der DB. --2003:F4:C721:1225:4944:7785:5CFE:8C36 19:23, 3. Dez. 2023 (CET)Beantworten

"Wir bereuen, Sie zu unterstützen." 😂😂😂☹☹ Man bereut etwas, macht aber trotzdem weiter. Wie absurd wäre das denn? --2A0A:A541:232A:0:6DC4:BD86:CAD3:B9E3 19:40, 3. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Verhörer von "We regret to disappoint you." --Blutgretchen (Diskussion) 20:08, 3. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich hatte mir vorhin überlegt, es könnte "We are glad to support you" gemeint sein. --2A0A:A541:232A:0:6DC4:BD86:CAD3:B9E3 20:24, 3. Dez. 2023 (CET)Beantworten

[3] Thank you for Deutsche Bahn --2A02:8071:5810:20C0:D888:439:4B7F:FA7B 19:25, 4. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Oder es war "We regret to inform you." (= "Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen ..." etwas freier übersetzt) Je nach Position sind solche Lautsprecherdurchsagen doch etwas schwer verständlich. --178.115.33.35 03:03, 5. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wie kann es eigentlich sein, dass man in der Schweiz problemlos bis Kreuzlingen und von Österreich aus bis Lindau fahren kann, und sobald die Deutsche Bahn beginnt, geht seit Tagen fast nichts mehr? Selbst die Durchsagen und Anschriften kriegen die zum Teil nicht richtig hin. --80.218.144.56 23:12, 5. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Pünktlichkeit der Schweizer Bahn hat ihren Preis: die Investitionen in die Schieneninfrastruktur sind viermal so hoch wie in Deutschland. Das hat zur Folge, dass die SBB 11,65 Milliarden Nettoschulden für 5300 Streckenkilometer angehäuft hat (2,2 Mio. pro km), die Deutsche Bahn dagegen 29,3 Milliarden für 38.500 Streckenkilometer (0,76 Mio. pro km), also das dreifache. Die SBB muss jetzt in den nächsten Jahren 6 Milliarden einsparen. Die SBB hat in den letzten 3 Jahren (auch pandemiebedingt) 1,187 Milliarden Franken Verlust gemacht und 2022 17,29 Milliarden Personenkilometer [4] geleistet (0,06865 Franken Verlust in 3 Jahren pro Pkm), die DB 6,845 Milliarden Euro [5] bei 82,6 Milliarden Pkm 2022 [6] (0,08287 Euro, 14 % mehr). --Chianti (Diskussion) 09:12, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja genau. Ich kann mich noch an die Tagesschauen der 1980er Jahre erinnern, als die jährlich steigenden Milliardenverluste der Bundesbahn verkündet wurden und den Bundeshaushalt so richtig belastet haben. Wer sich heute mokiert, dass die Bahn früher besser war, soll und muss auch bereit sein, Geld in die Hand zu nehmen. Leider sehe ich dazu bei vielen keine Bereitschaft, und damit meine ich nicht nur die Politiker, sondern auch das gemeine Wahlvolk. Man fordert am liebsten ein kostenloses Deutschlandticket und Bezahlen soll es ein anderer. --2001:9E8:A80C:F00:B82E:2DB3:A99B:D004 17:52, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das Problem ist auch, dass man die Leute anders nicht von ihrem Auto-Fetisch abbringen kann, als durch ultragünstige Preise. --109.42.114.82 18:29, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das Problem Bundesbahn ist politisch. Nehme doch nur die Kanonenbahn. Beispiel Abschnitt Güterglück–Wiesenburg. Zweigleisige Hauptstrecke des Kaisers. Nach 1945 klauen die Russen das zweite Gleis. Zu DDR-Zeiten wird das zweite Gleis wieder aufgebaut, die Strecke auf 160 km/h Streckengeschwindigkeit aufgebaut. Die Elektrifizierung kommt 1993. Seit 1980 brüllen die Grünen: Mehr Güter auf die Schiene! Vorgenannte Strecke wurde 2003 stillgelegt. Kanzler Schröder, seines Zeichens Currywurstesser, Volkswagenlobbyist, Putinfreund. Sein Vizekanzler: Joschka Fischer, seines Zeichens: kriegführender Grüner. Zusand des Abschnitts heute: Oberleitungen und Schienen fielen dem Metalldiebstahl zum Opfer. Die Strecke ist zugewachsen.

Video zum Rant: https://www.youtube.com/watch?v=e2vMkYwqMuY von Gustav Richard --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:38, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Aus Kanonenbahn#Vorgeschichte: "Als strategische Eisenbahnstrecke werden diejenigen Strecken bezeichnet, die aus militärstrategischen Gründen ohne Rücksicht auf eine wirtschaftliche oder zivile verkehrliche Bedeutung in Friedenszeiten gebaut wurden." Da nun schon längere Zeit keine Kanonen oder Soldaten mehr nach Metz transportiert werden müssen, ist der Rückbau einer verkehrspolitisch sinnlosen Strecke nur konsequent. Ein Rant mit Hirn würde sich z.B. um das Milliardengrab Stuttart 21 drehen, wegen dem dringend benötigte Ausbaustrecken wie Frankfurt-Basel oder den schlechten eingleisigen Witz der Bahnstrecke Lünen Preußen–Münster um Jahrzehnte verzögert wurden und werden. --Chianti (Diskussion) 23:19, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Zahlen wir heute weniger für den Bahnverkehr? --Digamma (Diskussion) 20:52, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

101km einfach 2. Klasse kosteten 1980 15 DM bei einem jährlichen Durchschnittsentgelt von 29.485 DM - also 0,05087 %. Heute sind es um die 25 Euro bei ca. 42.800 Euro - 0,0584 % bzw. etwa 15 % mehr. --Chianti (Diskussion) 22:59, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Zahlen sind so nicht vergleichbar: 1980 gab es kaum Sonderangebote der Bahn, also war der Normaltarif Standard. Wer heute die Zeit mitbringt und nicht einfach ungeplant in den Zug springt wird mit hoher Wahrscheinlichkeit ein reduziertes Angebot finden.

Der Vergleich mit der Schweiz oben ist zudem problematisch: die Fahrentfernungen sind deutlich geringer, die Haltezeiten deutlich länger. Das reduziert die Gefahr von Verspätungen drastisch. --2A02:3038:603:6338:11A7:ECA8:6C45:6A97 08:46, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Meine Frage bezog sich nicht auf den Fahrkartenpreis, sondern auf die staatlichen Zuschüsse. Vor der Bahnreform war immer davon die Rede, dass die Bahn nicht rentabel sei, sondern Verluste einfahre. Heute werden die Fahrten im Nahverkehr vom staatlichen Auftraggeber bestellt und bezahlt und sind damit für die öffentliche Hand nach wie vor Ausgaben, für das Bahnunternehmen aber Einnahmen. --Digamma (Diskussion) 17:09, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wie konnte es nur soweit kommen, bei der Medienbeteiligung? --2A01:599:90D:5F6C:2DE8:BF18:E29A:4177 16:00, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was sollen die Medienbeteiligungen in der heutigen Zeit noch bringen? Willkürliche Stichprobe: Cuxhavener Nachrichten "Die Cuxhavener Nachrichten haben wie die meisten deutschen Tageszeitungen in den vergangenen Jahren an Auflage eingebüßt. [..] Sie beträgt gegenwärtig 7875 Exemplare." Da bräuchte es eher Beteiligungen an Instagram und Tiktok oder was auch immer gerade beliebt ist. --2001:9E8:A813:7700:6DFE:93A6:B50:CB79 17:47, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Eben wegen der Medienbeteiligung. BILD und FOCUS sind die größten Regierungs-Basher überhaupt. --Plenz (Diskussion) 23:26, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Sie strengt sich aber wirklich an, die letzten Wähler zu verscheuchen:
Während Scholz und Faeser wenigstens so tun, als würden sie den Ernst der Lage kapieren (wahrscheinlich in der Hoffnung, dass das Thema Migration an Wucht verliert, wenn alle so tun), setzt die Parteispitze heute „einen neuen Ton in Asyl-Debatte und will Familiennachzug erleichtern“. Will also inmitten steil ansteigender Gewaltkriminalität, Wohnungsnot und Schulkrise nach Kräften neue Pull-Faktoren schaffen. --Anti solidarisch 22:34, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die polizeiliche Kriminalstatistik (Deutschland) zählt Anzeigen, nicht rechtskräftig verurteilte Straftaten und sagt daher - anders als der Name suggeriert - über das Ausmaß der tatsächlichen Kriminalität sehr, sehr wenig aus. Wer unter Berufung darauf behauptet, die Verbrechensrate würde steigen, ist entweder völlig ahnunglos oder betreibt politische Propaganda.--Chianti (Diskussion) 10:26, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

na da kann man schon was ablesen. Wenn allerdings der Anstieg nur daher rührt, dass man sich in den Asylunterkünften häufiger auf die Mütze gibt, sagt das wiederum überhaupt nichts aus über die Lage im Land. --Future-Trunks (Diskussion) 11:39, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bei allem nötigen Respekt: Du willst nicht ernsthaft behaupten, dass mehr Anzeigen nicht auch eine bedeutende Veränderung bedeuten? --2A02:8071:60A0:92E0:291E:EEAE:A41E:14BF 17:38, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kommt drauf an: Wenn z.B. die Zahl der Asylbewerber sich in einem Zeitraum verdoppelt und gleichzeitig die Zahl der tatverdächtigen Asylbewerber um 50% steigt, dann gab es zwar einen starken Anstieg (Panik!!!!11!!elf!), tatsächlich ist die Kriminalität von Asylbewerbern jedoch gesunken - dann Absolutzahlen ergeben bei dem Thema keinen Sinn. Es käme schließlich auch niemand auf die Idee, zu behaupten, eine Stadt mit 100.000 Einwohnern wäre zwangläufig unsicherer als eine Stadt mit 10.000 Einwohnern, nur weil dort absolut mehr Straftaten verübt werden.--141.30.182.48 12:25, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, die Welt... Kompetentes Blatt... <prust> ... unter bewährt seriöser Springer-Führung... -Ani--89.15.239.157 23:08, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Springer, BKA, Kultusministerkonferenz-Vorsitzende .. dauernd stehen die dem Fortschritt mit ihren Fakten und Erkenntnissen im Weg. Schlimm sowas. Ein Glück dass der fortschrittliche Teil der Medien sich von solchen reaktionären Fakten längst emanzipiert hat. --Anti solidarisch 23:29, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der Angriff der alleinerziehenden Ukrainerinnen die Deutsch lernen während sie unter ihrer Qualifikation arbeiten wird alles wieder in Ordnung bringen... -- Nasir Wos? 23:44, 7. Dez. 2023 (CET)Beantworten

+1. Wir haben seit über einem Jahr eine im Team, alleine in D mit 2 Kindern, Mann kämpft in Ukraine. Sie macht einen prima Job, sogar gemäß Qualifikation (Master in Informatik) - der Firma war es egal, ob die irgendwie "offiziell anerkannt" war. Lernt Deutsch, aber spricht besser Englisch, so what, sprechen wir halt auch Englisch, wenn sie dabei ist. (Oder je nach Konstellation Russisch, was auch mehrere im Team können.) --AMGA 🇺🇦 (d) 08:24, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Stell Dir vor ich habe einen Abiturdurchschnitt, der besser ist als der von Albert Einstein und Max Planck. Na und? Dein Beispiel ist angesichts katastrophaler PISAergebnisse bei Migranten unsinnig und führt am Thema vorbei. "Sozialismus ist die höchste Form der Korruption" (Ludwig Erhard)". Kein Grund, etwas zu beschönigen. --2A01:599:91B:36AB:FD28:122C:689E:C380 08:45, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Haha, wolltest du jetzt "alles hängt mit allem zusammen" illustrieren oder untermauern? (Merke: das Thema ist "SPD bald unter 15%?" - mit fehlendem Leerzeichen übrigens; zählt sowas bei PISA-Bewertungen? Aber ich bezog mich *nur* auf den Beitrag davor, weiter reicht meine Aufmerksamkeitsspanne nicht, hihi. Abiturdurchschnitte im Übrigen überbewertet, wenn auch natürlich nicht völlig nichtssagend. 1,0 hatte ich auch. Im Sozialismus ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 08:59, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Da gibt es nichts zu lachen, das ist bluternst. 33% faktische Analphabeten sind ein gravierendes Problem auch für die Demokratie als solches. Die " Helden der Arbeit" werden es nicht richten. --2A01:599:919:4950:B80E:5090:29BC:8265 11:46, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Schaut, ein Klassenkamarad der 6. und 7. Klasse, Etwas holprig war's, hauptsächlich der Französischlehrer war entscheidend, und es geschah. was in solchen Fällen in Schwetzingen üblich war: die Schulleitung half etwa über die Hürde am Ende der 7. Klasse und der Mitschüler wechselte aufs Wirtschaftsgymnasium. Ich hatte ihn vor über 40 Jahren aus den Augen verloren. Ihr könnt euch vorstellen, wie überrascht ich war, als ich ihn diese Woche im Fernsehen sah, wo es um die Schwierigkeiten geht, die zum Beispiel Tiere im Tierpark Hellabrunn mit den enormen Schneemassen haben, die da über München und das Alpenvorland niedergingen. Es handelt sich übrigens um ihn. Es sind also nicht zwingend um Einschätzungen von Französischlehrern, die über Karrieren entscheiden.

Davon abgesehen, die SPD hat nicht wirklich was verstanden. Da schiebt der Sichannixerinnerer die Probleme auf die Vorgängerregierungen. Hm. In 21 Jahren der letzten Vierteljahrhundert saß die SPD im Kabinett. Acht Jahre davon stellte sie den Kanzler. Da sagt Scholz, die Erhöhung des Bürgergeldes sei die höchste seit Jahren. Hm, das Bürgergeld ist zum 1. Januar 2023 und 12 gestiegen. Zum 1. Januar 2024 steigt es um 12 Prozent. Da regt sich Scholz auf, daß der Mindestlohn um 0,41 Cent steigt und die Mindestlohnkommission habe gemeinsame Sache gemacht mit den Arbeitgebern. Nun, die Kommission ist paritätisch besetzt, und Arbeitgeber und Gewerkschaften im Patt. Es entschied also die Vorsitzende der Mindeslohnkommission. Das Gesetz wurde übrigens von Andrea Nahles, SPD, ausgearbeitet, aber hey, es war natürlich eine Idee der SPD. Nicht. Tatsächlich hatten die Linken, damals noch als PDF, nach einer Einführung verlangt. Eingeführt wurde es im Kabinett Merkel III, wenn ich mich richtig erinnere.

Und dafür gibt es minutenlang Applaus. Braucht sich keiner wundern über 14 Prozent Stimmenanteil laut Politbarometer. Aber über Fakenews im Trump-Tempo sollten wir nochmal nachdenken. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:34, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Daten>Anekdoten. Ich kenne Ukrainer bei denen läufts sehr gut. Ich kenne welche bei denen ist es eher schwierig und auch welche bei denen es nie laufen wird. Ist ja auch normal, sind ja auch nur Menschen. Unsere Gesellschaft ist schon schräg. Einerseits klopfen wir uns für unsere Aufnahmemoral auf die Schulter. Andererseits reiben wir uns jedes Mal wieder enttäuscht die Augen, wenn wir feststellen dass Flüchtlingsbewegungen nicht der ökonomische Lottogewinn sind, für den wir sie immer halten. -- Nasir Wos? 10:43, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

nun. niemand hält die Flüchtlingsbewegungen für einen ökonomischen Lottogewinn. --Future-Trunks (Diskussion) 11:42, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

UNO-Flüchtlingshilfe: So kann die Ankunft von Flüchtlingen positive soziale und wirtschaftliche Veränderungen auslösen und den sozialen Zusammenhalt im Aufnahmeland fördern. Denn wenn Schutzsuchenden geholfen wird, werden die Neuankömmlinge der Bevölkerung wahrscheinlich ein Vielfaches dessen zurückgeben, was für ihre Integration nötig war. Quelle. -- Nasir Wos? 11:55, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

und wo steht da was von lottogewinn? Da "kann" "vielleicht" und "wenn". also bitte.

Und dass flüchtlinge auch in Deutschland helfen können, steht ja völlig außer Frage, aber dass dies auch so verkauft wird gar als Hauptargument, ist halt in keinster Weise so. Ist halt allenfalls ein ungewollter netter Nebeneffekt wenn es eintritt --Future-Trunks (Diskussion) 13:43, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich kann mich noch gut an die veröffentlichte Meinung 2015ff erinnern. Der ÖR anscheinend auch. Du offensichtlich weniger, aber das macht nix. -- Nasir Wos? 14:15, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

bringt doch jetzt nichts einen link reinzustellen, der nochmal das gleiche sagt wie ich eben. Könnte, vielleicht und quasi als Nebeneffekt. Ist ja auch richtig, --Future-Trunks (Diskussion) 15:47, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ach ja, immer diese Pull-Faktoren. Kann mir endlich mal jemand erklären, welche Pull-Faktoren zu den überfüllten Flüchtlingslagern in Jordanien geführt haben?

Und das schlechte Abschneiden bei PISA ist kein Wunder. Niemand will mehr etwas lernen. Sobald man mal den Mund aufmacht, wird man als Oberlehrer beschimpft. Im Zeitalter des Populismus bildet man sich ein, sein dumpfes Bauchgefühl mit dem Etikett "gesunder Menschenverstand" würde ein ganzes Fachstudium ersetzen. --Plenz (Diskussion) 23:15, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Deine Aussage suggeriert, wir hätte ausschließlich Migrationsprobleme.

Das ist unwahr. Wir haben jede Menge Probleme. Und einige dieser Probleme sind selbstverschuldet wie die Energiekrise... --2A02:8071:60A0:92E0:291E:EEAE:A41E:14BF 17:39, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Weder für den Überfall auf die Ukraine noch für das Abdrehen des russischen Gashahns durch Putin kann hierzulande irgendjemand etwas.--141.30.182.48 12:27, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Oh doch, allerdings nicht nur die SPD. Aus der Atomkraft ausgestiegen, die Bundeswehr entmilitarisiert und ohne Not ermöglicht, dass Putin und Lukaschenko uns ihre Migranten ins Land treiben konnten und können mit den allseits bekannten Folgen – all das hat jemand anders so herbeigeführt. Natürlich mit Billigung und begeisterter Beteiligung der SPD.

Jenseits des großen Teichs darf man sich dafür gern mal fragen, warum wohl Putins Angriffskrieg just ab dem Zeitpunkt vorbereitet und eingeleitet wurde, an dem klar war, dass Joe Biden Donald Trump ablöst? --Anti solidarisch 13:59, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

naja. selbst im letzten jahr, als wir mal für ein paar monate diese energiekrise hatten, haben wir fleißif Frankreich mit Strom versorgt, weil die fatalerweise auf Atomkraft gesetzt haben die dann aber im letzten Sommer alle abgestellt werden musste, weil der Sommer so trocken war, dass kein Kühlwasser vorhanden war. Davon ab liefen unsere Atomkraftwerke halt hauptsächlich mir uran aus russland. Sehe ich jetzt nicht wirklich dass da irgendwas besser gewesen wäre. --Future-Trunks (Diskussion) 14:49, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Stimmt, gerade weil manches nicht vorhersehbar ist, ist ein robuster Energiemix wichtig. Während der Schneekatastrophe 1978/1979 gingen im Osten die Braunkohlekraftwerke in die Knie, weil die Braunkohle (75% der Gesamtenergieerzeugung) unerwartet überall festfror, während das Kernkraftwerk Greifswald als einziges weiter volle Leistung lieferte. Wohl unnötig zu sagen, wer wie bei Emissionen dasteht. Deshalb kann ich Klimawarner, die gegen Kernkraft sind, nicht wirklich für voll nehmen. --Anti solidarisch 17:02, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Diese angebliche "Entmilitarisierung" sah so aus, dass man in ca. 15 Jahren die Militärausgaben um 50% erhöht hat, was selbst inflationsbereinigt immer noch eine ordentliche Steigerung war. Ganz abgesehen davon, dass der Einfluss der Stärke der Bundeswehr auf die Kriegspläne Putins mit Sicherheit zu vernachlässigen ist. Auch einen Zusammenhang mit der Abwahl Trumps kann man nur sehen, wenn man die Vorgeschichte ignoriert - de facto begann der Überfall auf die Ukraine 2014.

Man kann durchaus vertreten, dass die deutsche Politik viel zu spät Putins Phantasien wahrhaben wollte (quer durch alle Parteien, vielleicht noch mit Ausnahme der Grünen, die Putin im Vergleich zu den anderen Parteien schon lange kritischer gegenüberstanden). Aber ob dies etwas an Putins Kriegsplänen geändert hätte ist reine Spekulation, dafür ist Putins Expansionsbestreben zu sehr ideologisch getrieben.--141.30.182.48 19:36, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es ist jedenfalls interessant, dass man den krassen Niedergang der SPD mit Zuwanderung in Verbinding bringt. --2A01:599:91D:A7C3:49A0:F526:8F8A:DA5F 20:28, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was vermutlich daran liegt, dass manche Leute alles auf das Thema "Zuwanderung" beziehen. Auch aufgrund des zeitlichen Verlaufs liegt ein Zusammenhang mit der Agenda 2010 und deren Folgen deutlich näher. Nach dem Motto: Wenn die SPD sowieso neoliberale bzw. anti-soziale Politik macht, dann kann man auch gleich die anderen Parteien wählen, die zu dieser Politik auch offen stehen.--141.76.178.66 11:10, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Agenda 2010 war allerdings vor 20 Jahren. Der Abstieg der SPD war dagegen ein schleichender Prozess, in dem es auch immer wieder kurzzeitige Entwicklungen in die andere Richtung gab. --109.42.176.241 11:17, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Immerhin, im Juni 2019 stand die SPD bundesweit auf 12 %. Also sind seither die 14 % eine echte Erfolgsgeschichte. --37.49.29.95 00:01, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Herr Xi zeigt (mal wieder), dass Russland für ihn nur noch ein Vasallenstaat ist. Original, aber nur teilweise zu lesen hier ist es komplett lesbar. Herr Xi zeigt Herrn Putin recht deutlich, wer der Herr und wer der Diener ist, Herr Putin tut Russland mit seiner Politik sicher keinen guten Dienst. Tja, da müssen die jetzt durch. --Elrond (Diskussion) 00:33, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hat Putin verdient. Aber: glaubt irgendwer, dass Hr. Xi nicht mit jedem auf der Welt so umspringt? [7] oder gerade gestern: [8] Zusammenfassung: Die Exporte in die EU sind fast dreimal so hoch wie umgekehrt. Ausländische Firmen werden anders behandelt als chinesische. Xi lächelt, so wie auch alle seine Vorgänger, und die EU-Vertreter verhungern mit ihren Wünschen am ausgestreckten Arm. -- • Diskussion • Eppelheim 09:16, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Interessantes Symbolbild. Die 100kg-Kugel hat anscheinend eine geringere Dichte als die 5kg-Kugel, sonst müsste sie deutlich kleiner sein. Ist damit gemeint, dass der Große nur aufgeblasen ist, so Wizard-of-Oz-artig? --Optimum (Diskussion) 16:21, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Density is irrelevant. Knowledge will be assimilated. China hat ja auch eine andere Bevölkerungsdichte als Russland. Tardigradus sapiens (Diskussion) 20:20, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

...aber nur ein gutes Drittel von der Indiens. --AMGA 🇺🇦 (d) 20:30, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Interessant. Es handelt sich um eine Umkehrung der von Jeffrey Pfeffer beschriebenen Ressourcenabhängigkeit: Indem immer weniger (nenneswerte) Kunden sein Gas nachfragen, wird Putin immer abhängiger von dem einen (nennenswerten) Kunden, den er noch einfach erreichen kann. Russlands geographische Lage zwischen Europa, Asien und den öl- und gasreichen Staaten im Süden Asiens sorgt dafür, dass die Sanktionen des Westens schmerzhaft werden. Schaun' wir mal, wie Putins Charme-Offensive in der arabischen Welt ankommt. Ob irgend jemand glaubt, dass er nichts damit zu tun hat, wenn Irans Lakaien in Israel Terror verbreiten? Yotwen (Diskussion) 17:27, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Übrigens hat gerade das russlandfreundliche OPEC-Mitglied Venezuela die Annexion der Ölfelder im benachbarten Guyana westlich des Essequibo angekündigt. Ich wette, da hat Putin ebenfalls seine Finger im Spiel. --Geoz (Diskussion) 18:15, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was soll er da mit seinen Fingern gemacht haben? Das war ja eine Volksabstimmung. Und es geht ja nicht nur um die Ölfelder, sondern tatsächlich um die Annexion des westlichen Landesteils Guyanas. Die Grenze ist umstritten, seit sie existiert (nachdem die Holländer Guyana an die Briten gegeben haben). Venezuela akzeptierte sie nie wirklich. Der Disput liegt ja seit der Unabhängigkeit Guyanas bei der UN, die vermitteln sollen, es gab aber nie eine Einigung. Aber erst seit 2015 interessiert man sich so stark dafür, da vor Guyana viel Öl gefunden wurde. Seit 2018 untersucht der Internationale Gerichtshof den Grenzverlauf. Die Untersuchung ist aber noch nicht abgeschlossen. Venezuela fürchtet aber wohl, dass sie zugunsten Guyanas ausfallen wird. --Christian140 (Diskussion) 20:36, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Phhhhff Volksabstimmung, dass ich nicht lache. Das ist doch kein Zufall, dass plötzlich überall auf der Welt russlandaffine Regierungen die territoriale Integrität ihrer kleineren Nachbarn in Frage stellen. Putin will da einen Trend setzen und/oder die Aufmerksamkeit der USA auf andere Konfliktherde, als die Ukraine, ablenken. --Geoz (Diskussion) 21:50, 8. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich mag mich da einer Volksabstimmung in den besetzten Gebieten der Ukraine erinnern. Die ergab auch eine überwältigende Mehrheit für den Anschluss an das Reich. Der Zeitpunkt der Volksabstimmung und das Thema ist nach zülch Jahren der Verhandlungen doch auffällig. So wie auffällig viele von Wagner-Söldnern beschützte Länder in Afrika plötzlich einen Militärputsch erleben. Seit die Europäer kein Öl mehr bei Putin kaufen, giesst er es anscheinend in brennende Konflikte. Yotwen (Diskussion) 07:18, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gut, dass solch ein Unterfangen in der BeErDe keine Aussicht auf Erfolg hat, trotz mehrerer Moskau-Vasallen-Parteien. Territoriale Forderungen an unsere kleinen Nachbarn wie Liechtenstein oder Luxemburg scheitern schon daran, dass mit der Bundeswehr keine glaubwürdige Drohkulisse aufzubauen ist. --2A02:8071:5810:20C0:3D5B:F32F:60F:B73A 09:12, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was für Forderungen sollten das denn sein? Wenn schon, denn schon. Wenn das schon versuchen, dann doch ganz. --2A0A:A541:C873:0:9576:2EB8:7891:32F 10:05, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Naja, zumindest im Fall Venezuela genießen die venezolanischen Streitkräfte auch nicht den besten Ruf. Meines Wissens haben die Zeit ihres Bestehens noch keinen Konflikt mit einem benachbarten Staat gewonnen. Das ist mehr eine Armee für den Inlandseinsatz, Niederschlagung von Unruhen, Militärcoups, und so. --Geoz (Diskussion) 10:17, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Liechtenstein ist kein Nachbarland Deutschlands. --Digamma (Diskussion) 11:42, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, jetzt im Moment. Es hat aber Zeiten gegeben, da war der Römisch-Deutsche Kaiser ein Lichtensteiner. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:37, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Sehr exotische These. Welcher soll das gewesen sein?--Chianti (Diskussion) 00:24, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich vermute eine Verwechslung mit den Luxemburgern. --Geoz (Diskussion) 10:52, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Da Benutzer:Matthiasb im Bereich Geographie die Wahrheit gepachtet hat, ist eine Verwechslung solcher Kleinstaaaten durch ihn völlig ausgeschlossen. --Chianti (Diskussion) 09:43, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Genau so isses. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:49, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was Venezuela angeht: ich denke, daß die Briten demnächst mal ein paar Schiffe in die Karibik verlegen. Erstens war Guyana britische Kolonie und außerdem kann man bei der Gelegenheit die Argentinier daran erinnern, daß man nicht mal ansatzweise daran denken solle, Ansprüche auf die Falklandinseln zu erheben. Das gemeinsame Luftwaffenmanöver Guyanas mit den Amis betrachte ich als zwischenzeitliche Drohgebärde, weil die Briten eine etwas längere Anreise haben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:42, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das konnte Maggie machen. Rishi müssten erst die erforderlichen Körperteile wachsen. Yotwen (Diskussion) 05:58, 10. Dez. 2023 (CET) Ausserdem: woher soll die Munition kommen? Das verheizt die Ukraine derzeitig, um uns vor Putins Ambitionen zu beschützen. Aus strategischen Überlegungen wäre es nun an der Zeit, Überlegungen zur Schuldenbremse hintan zu stellen und die Brandmauer aus Waffen zu errichten von der die Amerikaner träumen. Auch wenn sein Verbrauch momentan sehr hoch ist, so hat Putin ja erstens schon mal seine Mauer seit Jahren erhöht und zweitens Pläne veröffentlicht, noch mehr nachzulegen. (Schöne Grüsse von Ronald Reagan.)Beantworten

Wann? Das heutige Liechtenstein gibt es übrigens erst seit ca. 1700 (Fürstentum Liechtenstein seit 1719) und ist ein wunderbares Beispiel dafür, dass Länder nach Herrschergeschlechtern benannt werden, deren Name von ganz woanders her kommt. Die namensgebende Burg Liechtenstein liegt in Niederösterreich. Das österreichische Adelsgeschlecht der Liechtensteiner stieg im Laufe der Zeit auf und erreichte großen Einfluss. Anfang des 17. Jahrhunderts wurden sie zu Fürsten erhoben (ob sie schon Reichsfürsten waren, vermag ich nicht zu sagen), damals noch ohne reichunmittelbares, halbwegs unabhängiges Fürstentum. Später erwarben sie von den Hohenemsern zwei reichsunmittelbare Territorien, die Herrschaft Schellenberg und die Grafschaft Vaduz, welche schließlich durch Kaiser Karl den Sechsten offiziell zusammengefasst und zum Fürstentum Liechtenstein gemacht wurden. Damit hatten die Liechtensteiner endlich ihr vollwertiges Reichsfürstentum. Was sie aber nicht dazu brachte, ihre österreichische Heimat zu verlassen und dorthin zu ziehen. Bis ins zwanzigste Jahrhundert blieben sie ihrem Fürstentum fern und lebten außerhalb desselben, nämlich in Österreich. --2A0A:A541:C873:0:9576:2EB8:7891:32F 03:42, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Lichtenstein ist eine Burg in Württemberg. --Digamma (Diskussion) 10:05, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Und die Habsburg steht im Schweizerischen Aargau - Versucht ihr ernsthaft mittelalterliche Familiengeschichte auf moderne mehr-oder-weniger-Nationalstaaten abzubilden? Yotwen (Diskussion) 11:43, 10. Dez. 2023 (CET) Obwohl …, man könnte den Schwarzen Peter der deutschen Geschichte bequem nach Felix Austria abschieben.Beantworten

Die Habsburger haben sich aber üblicherweise "von Österreich" genannt, nachdem sie Österreich in ihren Besitz gebracht hatten und spätestens, nachdem sie ihre Stammlande im Aargau an die Eidgenossen verloren hatten. --2A0A:A541:C873:0:9576:2EB8:7891:32F 13:11, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was wäre für einen schnellen Sieg der Ukraine über die Angreifer nötig?

...F-16, Taurus, weiterhin Kampfpanzer, und was sonst noch, scheinen ja kaum zu genügen, um überhaupt Aussicht auf Befreiung zu bieten, geschweige denn kurzen Prozess mit dem Überfall zu machen...

Ist ein Szenario denkbar bei dem der Alptraum mehr oder weniger plötzlich chancenlos für den Angreifer endet? ( Attentat? eine überlegene Waffe? Einmischung der Megareichen? irgendeine flächendeckende koordinierte Gegenaktion, ein Aufruf zum Crowdfunding? ein Aufstand in Russland selbst? ... ? ) --46.114.7.132 17:04, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gibt es historische Beispiele für 'Blitzsiege'? --46.114.7.132 17:26, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Eine Wunderwaffe wird es nicht geben. Es ist alles auch immer eine Frage der Anzahl. 100 moderne Kampfpanzer ändern nicht viel. 2.000 moderne Kampfpanzer mit gut ausgebildeten Crews würde die Situation an der Front schon deutlich verändern. Ein Angriff der Nato würde Russland wahrscheinlich innerhalb von Tagen aus der Ukraine vertreiben, aber dazu wird es nicht kommen. Ein Attentat oder Aufstand ist eine Lotterie. Aktuell könnte ich mir vorstellen, dass eine neue Regierung eher schlimmer wäre. --Carlos-X 17:42, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Joh, ein extremistischer Putsch wär schlimmer, muß man wohl annehmen - und das bei eh schon einem Faschismus in vollem Gange... --46.114.1.203 23:49, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Ukraine kann diesen Krieg allein nicht gewinnen, alles andere sind Träumereien. --2A02:908:1E0:64A0:C90C:84A5:623F:3AD7 20:31, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was dringend notwendig ist, ist vor allem Artillerie. Und Artillerie. Und außerdem Artillerie. Und nicht vergessen: Munition für die Artillerie. Und noch mehr Munition. Und wenn dann noch Geld übrig ist: noch mehr Artillerie. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:44, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, zum Beispiel das Wunder an der Weichsel. Kriegsentscheidend auch die Schlacht von Vittorio Veneto, bei der der Verteidiger in der Unterzahl war. --Chianti (Diskussion) 23:55, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

"polnischer Schlachtplan", "überrascht" (die Russen), "Konfusion", sowie das Knacken des russ. Codes, les' ich da überflogen als Gründe \ Faktoren für den Erfolg ... [edit 00:04] Auch Trennung der feindlichen Kräfte mit Abwürgen des Nachschubs, spielt in beiden Beispielen eine Rolle. [end edit] --82.113.99.80 23:53, 11. Dez. 2023 (CET) [=OP]Beantworten

Ein weiteres Beispiel für ein Szenario, bei dem "der Alptraum chancenlos für den Angreifer endet", ist der Grichisch-italienische Krieg. Vermutlich - neben Dietls Durchhalten in Narvik - der entscheidende Faktor im Zweiten Weltkrieg in Europa. --Chianti (Diskussion) 10:46, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

...aber wohl nur bis vor dem Eingreifen der Deutschen. Angreifer war ja Italien, Griechenland, sich verteidigend, dann von den Deutschen besiegt. --89.204.155.233 23:00, 13. Dez. 2023 (CET) [=OP]Beantworten

+1 gibt es historische Beispiele für "Siege"? --2001:9E8:F3C:800:99AB:D478:D08C:F3F4 08:49, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn Du soo fragst, wohl nich'. --89.204.155.233 23:02, 13. Dez. 2023 (CET) [=OP]Beantworten

Der Westen soll einfach das tun, was er so gerne sagt: Die Ukraine unterstützen, nicht mit alter Hardware zu wenig und zu spät und ohne ausreichend Munition, und Russland sanktionieren (aktuell kauft die USA gerade Rekordmengen an Uran bei Putin, damit ihm das Geld nicht ausgeht), was auch "indisches" Erdöl umfassen würde, vor dem Annalena die Augen und den Mund verschließt. Doppelmoral des Westens, sagt Putin dazu. Er ist ein Vollidiot, aber hier hat er nicht ganz unrecht. --Hüttentom (Diskussion) 16:44, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist eine prima Überleitung zum Thema Regierungsbashing weiter unten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:54, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

[=OP] Hm. Das wurde schon so oft gesagt - da ist es nun mittlerweile nix neues mehr. --89.204.154.12 18:43, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Da braucht man dann auch die Tatsachen nicht mehr genau zu prüfen. Beispiel: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/stanford-professor-mit-scharfer-kritik-lauterbach-scheint-keine-ahnung-zu-haben/ar-AA1l56Pi, ähnlich zur Zeit auch in gesprochenem Video von joyn verbreitet. Zu den Tatsachen: Jay (Jayanta) Bhattacharya, der hier als Kritiker Lauterbachs zitiert wird, war Mitinitiator der GBD. Vielleicht hat Lauterbach im Interview die Namen zweier Stanford-Epidemiologen verwechselt, Jay Bhattacharya und John PA Ioannidis. Gemeint war jedenfalls Bhattacharya, und der wehrt sich in dieser Weise. Die GBD kam zu einer Zeit als die Winterwelle 2020/21 absehbar war. Und Schweden hat die Winterwelle tatsächlich weitgehend laufen lassen, nicht mehr getestet und so auch geringe Inzidenzen festgestellt. Das lag aber an der hohen Dunkelziffer. --2003:6:330B:1C05:A58D:FA07:43AF:F734 21:09, 9. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, Regierungs-Bashing ist derzeit Konsens. Das geht von der LG, die behauptet, allein der Kanzler sei verantwortlich und müsse nur befehlen, bis hin zur Behauptung, der Kanzler sei am Scheitern der Finanztrickserei schuld (obwohl die Mehrheit des Bundestages zugestimmt hatte). --Heletz (Diskussion) 07:40, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Für Lesbarkeit später mal:LG=Letzte Generation--2003:6:330B:1C45:F40A:7819:6618:6A1A 17:49, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

das alberne daran ist ja eher dass lauterbach zwar ständiger talk show gast war, aber nicht in Verantwortung. Minister wurde er ja erst als die Pandemie fast vorbei war --Future-Trunks (Diskussion) 07:55, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es gibt Situationen, die Entscheidungen erfordern. Doch Olaf eiert (so ähnlich sagte das auch der eloquente Juso).

Früher nannte man das Cunctator - aber Olaf ist kein positiver Cunctator. Er merkelt zu sehr. Aber we wurde gewählt, weil die Leute kein "weiter so" wollten. Und das sagt man ihm jetzt. Wenn man glaubt, dass er nicht anders kann, weil ihn seine Mitstreiter blockieren, dann hat er vergessen, dass er der Primus inter Pares ist und dass es auch zu seinem Job gehört, sich durchzusetzen. Tardigradus sapiens (Diskussion) 12:08, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Er wurde gewählt, weil Merkel nicht mehr angetreten ist und die beiden anderen Kandidaten in den Augen der Wähler noch schlechter waren. Zum Durchsetzen gehört erstmal ein Ziel. So richtig sehe ich aber nicht, wo er das Land hinsteuern will. Ein bisschen Klimawandelbekämpfung, ein bisschen Kampf um die Wirtschaft, ein bisschen Aufrüstung, ein bisschen weniger Migration. Was wären denn große Maßnahmen die Scholz fordert, an deren Umsetzung er aber von anderen abgehalten wird? --Carlos-X 19:58, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Eigentlich wurde er nur deswegen gewählt, weil Laschet im ungünstigem Moment (Ahrtal-Auftritt) gegrinst hat. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:05, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Andererseits hätte Angelarmins Wahl nur weitere Jahre des Sichanbiederns bei Linksgrün bedeutet. Insofern war wohl ein (hoffentlich kurzes) Interregnum unvermeidlich, das der Union wenigstens die Chance einer geistig-moralischen Auferstehung vom "identitätslosen, antiintellektuellen Opportunismus der Merkelianer" gibt. --Anti solidarisch 16:28, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das Katastrophen-Lachen war nur das Tüpferl auf dem sehr, sehr großen I für Inkompetenz (neben seinen bewiesenen Lügen). --Chianti (Diskussion) 16:51, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die gesamte biodeutsche Arbeiterschaft wählt mittlerweile AfD. Von Bashing kann keine Rede sein. Es ist Dessinteresse. FDP 4 Prozent, SPD 14 Prozent, Grüne 14 Prozent ... --2A01:599:918:7C00:F847:2DE4:B3B5:5613 20:31, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das mit der "Arbeiterschaft" phantasierst du dir zusammen. (Der Anteil ist sicher hoch, aber...) --AMGA 🇺🇦 (d) 20:37, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber. Wenn die AfD dann allen ein schlechteres Rechtsverhältnis auf der Arbeit beschert hat, werden sie es sehen müssen. --109.42.176.102 20:40, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Falsch. 40% der Arbeiter in Hessen wählen hochoffiziell AfD. Die Partei der Arbeit. --2A01:599:916:95D7:E9F5:35D:28A5:F8D7 21:10, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Und was genau ist "falsch"? --AMGA 🇺🇦 (d) 21:37, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gar nichts. Denn migrantische Arbeiter werden ja wohl eher nicht AfD wählen. Es werden also in der biodeutschen Gruppe gefühlt rund 60% sein. Stammwähler? --2A01:599:903:47F5:F512:8E44:1269:5E7F 21:43, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

siehe oben. Der Anteil der Migranten die afd wählen ist recht hoch inzwischen. --Future-Trunks (Diskussion) 21:54, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das bedeutet, dass die AfD programmatisch recht haben muss? --2A01:599:90B:55E9:995F:61C9:ADB4:C9F 22:00, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ganz und gar nicht. Aber kurz und knapp:

„AfD-Wähler sagen: Lieber politisch unkorrekt leben als politisch korrekt sterben.“ Auch die mit Migrationshintergrund sagen das. Deshalb zieht übrigens auch die Drohkulisse nicht, die Partei würde Fachkräfte und Investoren abschrecken: Der chinesische Geschäftsmann und die indische IT-Expertin finden nämlich auch nicht toll, wenn ihre Kinder in eine Kölner Silvesternacht wie 2015 geraten oder auf dem Weihnachtsmarkt Opfer eines Attentats werden [9][10]. --Anti solidarisch 23:39, 11. Dez. 2023 (CET) Disclaimer: Selbstverständlich sind nicht alle Zuwanderer ab 2015 kriminell, das sagt auch niemand.Beantworten

1933 gab es viele Juden, die glühende Patrioten waren und gern in die NSDAP eingetreten wären, wenn sie gedurft hätten. Die gleiche Situation haben wir heute wieder. Die Migranten, die AfD wählen, werden sich noch umsehen. Das geht jetzt schon los: zahlreiche AfD-Wähler fordern die Abschiebung der jesidischen Ehefrau des AfD-Politikers Martin Sichert. --Plenz (Diskussion) 01:16, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es ist halt ein Unterschichten vs Mittelschichtenkonflikt, der Verteilungswidersprüche nicht lösen kann. Gibst Du der Unterschicht Geld, kannst Du nicht investieren. Investierst Du nicht, schmiert die Wirtschaft ab. Investierst Du, folgt der soziale Kahlschlag. Das ist der Widerspruch. Die beste Voraussetzung für eine Koalition aus SPD und CDU. Die AfD kann sich in der Opposition auf den Liegestuhl legen und sich braun brennen lassen. Jede Belastung der Mittelschicht wird ihr extrem nützen. Im Grunde genommen ist der unbegrenzte Wohlfahrtsstaat krachend gescheitert. Kein gutes Zeichen für Migranten. Facebookparty a la Angela Merkel wird Herr Merz bestlmmt nicht machen. Dazu fehlt das Geld . . --2A01:599:913:C64:6C18:EEA4:60D7:1399 07:42, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

es sind ja nicht nur die Migranten, die ihren Schlächter selbst wählen. Im Prinzip macht die afd ja auch ganz klar Politik gegen alle sozial schwachen und genau die sind die Kernwähler. --Future-Trunks (Diskussion) 08:56, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Erstens lenkst du von meinem Thema ab: dass AfD-Wähler sich selbst schaden. Zweitens kann es keine Obergrenze bei der Migration geben, denn

- wir wollen nicht so geizig und unsolidarisch sein wie die Polen, die die Last der Flüchtlinge einfach auf die Nachbarstaaten abwälzen

- wir können die Flüchtlinge nicht an der Grenze erschießen oder zurück ins Meer schubsen

- wir können die Flüchtlinge nicht zurück schicken, wenn Herkunftsländer wie Tunesien oder Algerien selbst froh sind, die Flüchtlinge los geworden zu sein --Plenz (Diskussion) 14:16, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Finanzierbar ist die Zuwanderung ohnehin nicht ... --2A01:599:915:66ED:CDD7:9F84:D130:63D0 15:45, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Eine Obergrenze für politisch Verfolgte fand ich schon immer absurd. Ganz ohne AFD ist unsere Flüchtlingspolitik aber auch heute schon dystopisch. Wir lassen diejenigen (zumindest zeitweilig) rein, die etwas Geld für Schlepper auftreiben konnten, jung und gesund genug sind um die Flucht zu überstehen und die sehr reale Gefahr in Kauf nehmen, auf dem Weg nach Deutschland zu sterben. Und unsere Gesellschaft hat sich darauf geeinigt das ganze weitestgehend zu ignorieren, weil ohne die Lebensfahr hunderte Millionen kommen würden und wir in dem Fall dann wirklich überfordert wären. --Carlos-X 16:59, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Abwarten. Wenn die Wagenknecht-Partei antritt, werden die Karten neu gemischt. Laut Umfragen wollen 40% der AfD-Wähler zu Sahra wechseln. --Plenz (Diskussion) 01:16, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Politik als Kartenspiel? Das ist ein interessanter Gedanke! Also ... demokratisches Kartenspiel, natürlich.... Tardigradus sapiens (Diskussion) 10:49, 12. Dez. 2023 (CET) Schwarzer Peter?Beantworten

Assholocene? Terrible Twenties? Weitere Vorschläge?

Auch den schönen Begiff “polycrisis” [established by the French philosopher Edgar Morin and his co-author Anne-Brigitte Kern in the nineties. One paper defines the term as “any combination of three or more interacting systemic risks with the potential to cause a cascading, runaway failure of Earth’s natural and social systems that irreversibly and catastrophically degrades humanity’s prospects.”] ignoriert Wikipedia. Ebenso Katzenkragen. Wo soll das noch alles hinführen? Tardigradus sapiens (Diskussion) 10:07, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das Jahrzehnt der Größenwahnsinnigen, sorry could not resist, wie sonst kommt man auf die Idee im Jahr 2023 ein Jahrzehnt benennen zu wollen, von dem die absolute Mehrheit noch fehlt? --2001:9E8:A827:9500:E85D:581C:B4CE:26B8 10:11, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Krise#Polykrise. Die Information zum Ursprung des Wortes fehlt dort noch. Grüße Dumbox (Diskussion) 10:20, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ist jetzt drin. Katzenkragen fehlt aber immer noch. Tardigradus sapiens (Diskussion) 10:26, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Dumbox und @Tardigradus sapiens: Multiple Krise - den Begriff gibts schon etwas länger. Louis Wu (Diskussion) 07:13, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Multiple Krise scheint das Baby von Polykrise zu sein. Der Begriff Polykrise ist älter und irgendwie anders. Tardigradus sapiens (Diskussion) 09:51, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Soweit ich das sehe, wird da gegenseitig keine Kenntnis voneinander genommen. Louis Wu (Diskussion) 11:04, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

… so, wie die Zeit vor dem ersten Weltkrieg: Vorkriegszeit. Yotwen (Diskussion) 12:01, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

??

Es ist doch Kriegszeit! Seit Jahrzehnten.

Grössenwahnsinn gefällt mir. The Delusion Decade. Tardigradus sapiens (Diskussion) 12:11, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich weiß nicht, wie man da auf Größenwahn kommt, es scheint mir eher ne Zeit tiefgreifender, empfundener wie selbsterfüllender Machtlosigkeit und das Vorgreifen auch Folge allgemeiner Gedulds- und Aufmerksamkeitsdefizite und davon, wie massiv gerade die moderne Technologie subjektives Zeitempfinden komprimiert, manipuliert, wenn nicht allmählich auflöst. Man ist gefühlt immer schon weiter und dichtet sich dabei selbst virtuelle Erfahrungen an, was dann etwa dazu führt dass Westeuropa "kriegsmüde" sein will, obwohl in der Ukraine gekämpft wird. Oder dass immer mehr meinen, mit dem Klimawandel (schon) überfordert zu sein, obwohl noch niemand wirklich angefangen hat Konsequenzen zu ziehen. Aus der zeitgenössischen Perspektive muss das immer fehlschlagen, aber rückblickend wird es vielleicht mal als die Zeit des zweiten, großen Cultural Turns (i.w.S.) begriffen werden, vor paar Tagen gab es in der Zeit dazu ein lesenswertes wenn auch nicht immer treffsicheres Essay von Bernd Ulrich. Weniger Roaring, mehr kommt was in's Rutschen, was es genau ist oder wohin es führt, deutlich schwieriger zu sehen, aber das steht auch erst am Anfang. Doch Jahrhunderte der westlichen, weitgehend rationalen Institution, und nicht nur politischen Vorherrschaft, offensichtlich am Ende einer etwa 20-jährigen Schwebe (oder Findungsphase) zwischen dem Abschluss der Postmoderne, den ich etwa um die Jahrtausendwend respektive 9/11 datiere und heute. Das Fallen der letzten Blöcke eröffnet eine mehr prismatische Zukunft, das kann man wohl auch "chaotisch" nennen, ich glaube nur nicht, dass es'n Ding der 20er bleiben wird. Und eher Vorgeschmack ist als Vorkrieg. -87.123.123.140 19:44, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

die 2020er? - nichtmal ein Drittel rum und es braucht schon eine Bezeichnung?

• Aufstieg Chinas
• Fall Chinas
• Der Abstieg der USA
• Die Festigung der US-Macht
• Das indische Jahrzehnt
• Die vertane Chance
• Das Ende von Öl
• Das Ende von Fossil
• Das Jahrzehnt der Supervulkanausbrüche
• Das Ende der Menschheit (hmm, nur wer könnte es dann so bezeichnen)
• Der Beginn der Alien-Kontakte

wenns nicht knackig genug ist: hiermit wirds cooler

...Sicherlich ^Post 22:01, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Du hast vergessen:

• Deutschlands Abstieg in die Drittklassigkeit
• Das Ende des Abendlandes.

--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:07, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist alles möglich. Wir wissen nicht, was kommt. Wir sollten ein Jahrzehnt nicht benennen, dass mal gerade knapp drei Jahre alt ist. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 12:03, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

"Alle 100 Jahre wieder".--Wikiseidank (Diskussion) 14:56, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Muss es wirklich sein, dass in den aktuellen Krisenzeitem die ARD den Presseclub ausfallen läßt, weil irgendwelche Biathleten gerade einen Wettkampf austragen, der unbedingt live übertragen werden muss? Bei uns kann es noch so viele bedrohliche Multikrisen geben, gegen Sport, Fußball und Brettlvergnügen ist das bei der ARD alles nichts. Ist das wirklich die existentiell notwendige Grundversorgung, die das Bundesverfassungsgericht meint und auf die der ÖRR seine immerwährende Existenzberechtigung bezieht? --Runtinger (Diskussion) 12:06, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist die Zeitenwende: Schießen hat Vorrang vor dem Miteinanderreden. --37.49.29.95 12:30, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wer weiß, vielleicht wollen die Pressevertreter Biathlon gucken. --AMGA 🇺🇦 (d) 12:36, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Auf Phoenix läuft gerade der Internationale Frühschoppen. --MannMaus (Diskussion) 12:38, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Und das ist schon seit Ewigkeiten in jedem Winter so. Wenn die ARD Wintersport sendet, springt Phoenix ein. Steht übrigens auch im Wikipediaartikel, den Runtinger selbst verlinkt hat. --2001:9E8:A827:9500:E85D:581C:B4CE:26B8 12:44, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis! Dort hat man gerade erfahren, dass der Russische Rundfunk täglich mit Bomben auf Berlin und mit Überflutung Hollands droht. Aber was ist das schon gegen Sport, Fußball und Brettlvergnügen, dass man das den ARD-Zuschauern vorenthalten und in den Sparten-Kanal Phoenix verlagern muss? Wir sind dem Verfall Roms schon weit voraus, wo von panem et circenses die Rede war. Hier heißt es heute schon, dass die circenses der Information unbedingt vorgehen. --Runtinger (Diskussion) 12:49, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ernsthafte Frage: Warst du der letzte Anrufer der anschließenden Zuschauerrunde? --2001:9E8:A827:9500:E85D:581C:B4CE:26B8 13:12, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nein. Aber ich habe den Anrufer auch ziemlich überrascht zustimmend zur Kenntnis genommen, als hätte er hier mitgelesen. --Runtinger (Diskussion) 13:15, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Haha, ja den Eindruck hatte ich auch. --2001:9E8:A827:9500:E85D:581C:B4CE:26B8 13:17, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Auf Phoenix gibt es zudem anschließend 15 min Zuschauerfragen. Dort gucken wir den Presseclub daher stets. --Elrond (Diskussion) 09:13, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Anrufer: "Können Sie mich hören? Ja? Einen schönen guten Morgen in die Runde. Ich habe nur eine kurze Frage. Nach meiner Beobachtung ist die Sache ja so. Mann muss sich doch nur vorstellen, was los wäre, wenn […]" Moderator: "Und ihre Frage wäre jetzt gewesen?" --Rainer Z ... 11:27, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, die Zuschauerrunde hat leider sehr stark nachgelassen. Das plätschert bei uns nur noch nebenher. Ganz selten, dass mal einer einen neuen Aspekt einbringt, worauf dann aber wegen der Kürze der Zeit auch nur meist die Antwort kommt: "Da haben Sie Recht, auch darauf hätten wir eingehen müssen!" --2001:9E8:A82F:3500:108F:5EA8:46C7:2F91 19:54, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was genau ist "Grundversorgung" daran, wenn irgendwelche Presseheinis ihre Meinung absondern, die sie eh schon zuvor für ihre Arbeitgeber veröffentlicht haben? Kein Wunder, dass der Presseclub seit Jahren im Quotentief hängt [11]. --Chianti (Diskussion) 16:42, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ganz im Gegenteil, die Journalisten (ohne Beleidigungen geht es nicht?) reden dort mitunter erstaunlich offen und man erfährt immer wieder Dinge, die eben nicht gedruckt oder gesendet wurden. Auch geben sie sich nicht selten selbstkritisch ("das würde ich heute so nicht mehr schreiben"). Des weiteren sind es keine Talk-Show-Profis wie Bosbach oder Lauterbach, die ihre vorhersehbaren Statements abliefern - egal was sie gefragt wurden. Und zur Quote: zum Glück gibt es noch Sendungen, die sich nicht nach der Quote richten! Genau das ist auch der Auftrag der Öffentlich-Rechtlichen. --2001:9E8:A82F:3500:108F:5EA8:46C7:2F91 19:51, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ähm, mal ehrlich jetzt, wann hast Du das letzte Mal den Presseclub gesehen/gehört?! By the way, würdest Du dich gerne als Irgendwasheini bezeichnen lassen?! --Elrond (Diskussion) 15:47, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die politischen Redaktionen sollten sich dringend ermannen und etwas dagegen tun, von den Sport- und Unterhaltungsredaktionen ständig zur Seite gedrängt zu werden. Umgekehrt muss es sein, unabhängig von irgendwelchen Quoten. Der intelligente Presseclub bringt dabei wesentlich mehr als die Mehrzahl der selbstdarstellerischen und vorhersehbaren Talkshows. --Runtinger (Diskussion) 21:11, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Korrekt muss es heißen: Die Redakteure sollten sich ermannen und die Redakteurinnen sollten sich erfräuen. --2003:E5:B725:7586:C84C:2178:1932:2FF1 23:05, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Solche flachen Genderjokes waren schon bei Hopman wenig witzig... Aber wer weiß schon wer sich hinter dieser IP verbirgt? -Ani--46.114.104.42 23:12, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Immerhin wissen wir bereits seit längerem, dass dein eigener Witzgeschmack nicht allgemeinverbindlich ist. --37.49.29.95 19:52, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ach, Wayne schon wieder. Reflektieren, Abschließen und Hinter sich lassen ist nicht deine Stärke, sehe ich das richtig? Gottchen was mußt du frustriert sein... Mein Beileid. -Ani--20:27, 16. Dez. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 46.114.104.53 (Diskussion) )

So, wie du Hopman nicht vergessen kannst, kann ich dich nicht vergessen. Insbesondere nicht, sobald du (wie hier) auf meinen Beitrag in altbekanntem Humoroberlehrer-Stil antwortest. Die Geschmäcker sind bekanntlich verschieden und Witzischkeit kennt keine Grenzen. Oder jedenfalls keine allgemein anerkannten, bei denen meine Witze Gefahr laufen würden, außerhalb dieser Grenzen zu stehen. --37.49.29.95 21:50, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kurios wie du dir regelmäßig die Mühe machst irgendwelche Threadleichen aus dem Archiv zu suchen um mich zu belehren... Dabei hat ja... Warte mal... jeder andere Vorstellungen von Humor? Echt jetzt? Huch. Also... Irgendwas läuft bei dir falsch. Übrigens - das Leben findet jetzt statt. Wenn dir nix besseres einfällt als absurde Todschlagargumentation mit uralten Beiträgen dann schalt den Rechner besser mal aus und geh an die frische Luft. Gibt's bei dir keinen Stammtisch am Weihnachtsmarkt? Du wärst btw ein super Politiker. Prima rückwärtsgewandt... -Ani--46.114.105.107 22:02, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich hatte gestern keinen einzigen Edit getätigt. Schon von daher ist dein Weihnachtsmarkt-Ratschlag völlig aus der (vermutlich bei dir nicht ganz so frischen) Stammtisch-Luft gegriffen und ungefähr genauso absurd wie der Rest deines Beitrags. --37.49.29.95 13:26, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

? Hast du irgendwo etwas (heraus-)gelesen dass dor täglichen Unsinn unterstellt? Reicht doch dass du alle paar Monate deinem Schema gerecht wirst. Aber vielleicht liegt es genau daran, dass du siehst was dir gefällt, und nicht das, was geschrieben steht (nicht einmal dass was du selbst geschrieben hast)? Aber so ist das wohl mit den Waynes dieser Welt. -Ani--46.114.111.226 18:29, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

in den Wikipedia Artikel zu diesem Schiff welches bei Australien gesunken ist es steht das Schiff war in der Lage Codes von Schiffen im Schiffsfunk ab zu greifen.

Bezüglich dieser Codes steht da noch weiter dass bei jedem Funkspruch anscheinend ein neuer code übermittelt wurde hauptsächlich auch deshalb weil der Code auch Hinweis auf die aktuelle Position des Schiffes gegeben hat womit ein Schiff in der Lage war festzustellen in welche Richtung ein Schiff fährt. Im Falle von Komoran haben die ein jugoslawisches Schiff bei Ceylon verfolgt und angreifen gewollt welches aber dann am Horizont verschwunden ist.

Ich bitte um weitere Informationen bezüglich dieser Code und ich bitte auch um mehr Informationen für Beispiele von dem übersenden eines solchen Codes oder den Abgreifen und entschlüsseln eines solchen Codes.

Des Weiteren erbitte ich um Informationen warum das Deutsche Reich interessiert daran ist jugoslawische Schiffe zu versenken (quo Boni?) in der Nähe von Ceylon und überhaupt auch möchte ich Informationen haben warum jugoslawische Schiffe und griechische Schiffe in der Nähe von Ceylon sich aufgehalten haben 1941. —188.146.6.13 17:11, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

=== Zusatzfrage ===

es heißt hier noch: Kormoran lies im Atlantik seine Tarnung fallen beschleunigte auf ein britisches Frachtschiff (fakename habe ich Grad vergessen) und sendete den Funkspruch dass der Chef auf der Stelle anhalten soll und keinen Funk absetzen darf sonst wird das Feuer eröffnet.

Tarnung fallen lassen heißt, Weil das deutsche Schiff so langsam gefahren ist hat man es nicht als Kriegsschiff erkannt? Oder geht es darum dass bei dem Funk das Schiff unterrichtet wurde wer an der anderen Leitung sitzt?

Das britische Handelsschiff hat seine Geschwindigkeit erhöht und hat einen Not Ruf abgesetzt welcher vom deutschen Schiff unterbrochen wurde. Als das Schiff seine Kanonen besitzt hat, versenkte der deutsche Kreuzer dieses Schiff unverzüglich. Erst beim Sinken des Wracks erkannte man dass es sich um das craftman Schiff gehandelt hat.

Die Technologie für ein Störsignal gab es schon 1941? funktionierte das so wie heute man hat so einen Apparat der ein stärkeres Signal sendet als ein Sendeapparat? warum wusste man nicht schon beim belauschen des Notrufsignals den echten Frachter Namen? Haben die ihren Fake Namen im Funk verwendet? Hätten andere alliierte Schiffe gewusst welches echte Schiff sich verbirgt hinter den Fake Namen? —188.146.6.13 17:32, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das muss dieser Bewusstseinsstrom sein, hehehe... --AMGA 🇺🇦 (d) 08:04, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Im Café bitte keine Einzelfrage stellen, weil dann die Gefahr besteht, das sie beantwortet wird. Besser 7 Fragen mit Zusatzzahl sammeln und dann als Paket aufschreiben. --178.13.227.251 13:27, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Service 1: Link in Überschrift auf Artikel. Service 2 zur Versenkung am 26. Juni 1941: Geschichte Jugoslawiens#Das Ende des Königreichs, letzter Satz.--Chianti (Diskussion) 16:35, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es müssen ja keine 7 Fragen auf einmal beantwortet werden. --188.146.6.13 17:17, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Deutschland und Jugoslawien hatten Kriegsschiffe vor Ceylon? Warum das denn? Warum führt man Krieg so weit weg von Zuhause, in völlig anderem Hoheitsgebiet? --2A0A:A541:1D1F:0:5D84:B3D7:5A4C:FAFA 01:47, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Mh... Und warum hatten die Briten 1842 eine Flotte Kriegsschiffe vor Chinas Küste? -Ani--46.114.105.95 02:41, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Und haben sie da dann etwa gegen Belgien oder Schweden gekämpft? Das wäre vergleichbar. --109.42.176.241 10:27, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Service 3: Einige der hier nachgefragten Informationen finden sich im Artikel nicht. Beispiele: Störsignal, Tarnung fallen lassen, Codes abfangen... --109.42.112.183 07:14, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Codebuch, Kryptographie, Schlüsselmaschine kannst du als Einstieg ins Thema nehmen. Die blau geschriebenen Wörter in den Artikeln kann man anklicken und mehr darüber erfahren. --Chianti (Diskussion) 09:36, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Chianti Wen meinst Du mit diesem Post? --109.42.113.96 15:50, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Also ich danke dafür dass anscheinend meine Frage auch Interesse ausgelöst hat von anderen und die anderen Stellen meine Fragen sozusagen erneut ich kann mir Informationen nachliefern die ich selbst erbeutet habe:

• dadurch dass Deutschland geplant hat Jugoslawien zu überfallen war ein Angriff auf jugoslawische Schiffe tolerierbar. zum anderen kann man fast sagen solange mir niemand erklären kann warum ein jugoslawisches Schiff bei Sri Lanka ist sind die eigentlich selber schuld.
• ein Schiff sandte QQQ als Information wenn es von einem unbekannten Schiff angegriffen wird und 3 andere Buchstaben die ich grad vergessen habe, wenn es von einem Kriegsschiff angegriffen wird. Als ein australische Schiff dem deutschen Schiff zu nahe gekommen ist haben die Deutschen einen Fake Funkspruch sendet welcher anfing mit dreimal-Q und danach die ausgedachten Koordinaten, Worauf hin das australische Kriegsschiff abgedreht ist.
• die australischen Kampfschiffe hatten anscheinend Bücher mit der Liste aller Schiffe die rundherum im australischen Gewässer fahren durften und dieses deutsche Schiff HKS-8 Hat die Tarnung eines niederländischen Schiffes aufgenommen welches es vorher versenkt hat Und das hat auf einer anderen Frequenz kommuniziert weshalb das australische Schiff sich dem deutschen Schiff genährt hat und aufgefordert hat sich zu identifizieren. Neben den Schiffsnamen musste man noch eine bestimmte Flagge hissen welches den deutschen aber nicht bekannt war. Ich glaube die Deutschen haben mit Absicht als das Gefecht unausweichlich war das Schiff immer näher zu sich gelockt bis sie die Sydney versenkt haben. —188.146.6.13 18:41, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-israel-montag-116.html#Phosphor Erst liefern die USA das Zeug an Israel, jetzt zeigen sie sich besorgt dass es auch verwendet wird. Nur eine der grotesken Einzelheiten dieser aktuellen Eskalation - ich könnte auch anmerken dass mich das provokante Aufstellen eines 14m großen Channukia im Gazastreifen etwas irritert hat, hat das doch den Beigeschmack eines territorialen Aktes. Derweil kritiseren die Angehörigen der verbliebenen, noch nicht freigelassenen Geiseln, ihre Regierung, dass diese nicht nach einer Lösung suche sondern auf Rache aus sei. Mh. Gibt es daran etwas zu bezweifeln? Ich kann ja nachvollziehen dass genau das, nämlich Rache, in so einer Lage ein befriedigendes Ziel ist, aber international sehe ich gerade viel Potential sich unnötig zu isolieren und Solidarität auf's Spiel zu setzen. Ich habe den Eindruck das die Stimmung in EU und USA bezüglich uneingeschränkter Solidarität mit Israel kippt, was aber andererseits eine Zwei-Staaten-Lösung, welche bisher ja fast utopisch erschien, massiv voranzutreiben scheint. Es mag, aus deutscher Richting kommend, überheblich klingen, aber vielleicht ist es langsam doch mal an der Zeit, Israel bei der Hand zu nehmen, um zu verhindern dass sie sich weiter selbst sabotieren. Wenn das nicht von US-Seite passiert - wer hätte überhaupt die Akzeptanz seitens Israels, um regulativ (ver-)handelnd einzugreifen; da es ja offenbar breitbändige Motivation gibt dies anzustreben, sowohl im europäischen als auch überseeischen Raum? -Ani--46.114.105.95 02:34, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ganz ehrlich, das ist für jeden, der sich auch nur am Rande mit israelischer Politik beschäftigt, überhaupt nicht überraschend. Knapp 52% der Israelis haben bei der letzten Knessetwahl ultrarechte Parteien oder Wahlbündnisse wie Likud, HaTzionut HaDatit, Schas etc. gewählt. Entsprechend sieht dann natürlich auch die Regierung und deren Politik aus. --Plecotus auritus (Diskussion) 03:33, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@Plecotus auritus: du meinst 52 % der abgegebenen Stimmen, keine 52 Prozent der Israelis. Louis Wu (Diskussion) 07:11, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Unter den Nichtwählern ist der Anteil noch höher. Proof me wrong. --AMGA 🇺🇦 (d) 07:20, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

keiner --Future-Trunks (Diskussion) 09:01, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Zumindest erhöht sich gerade der Druck seitens der USA - https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-nahost-dienstag-100.html#Biden-ruft-Netanyahu-zu-Veraenderung-auf - wobei ich nicht wirklich überzeugt bin dass Netanyahu sich davon beeindrucken läßt. Es gab ja schon eine Menge Demonstrationen gegen seine Regierung, und, obwohl man ja allgemein sagt, dass Krisen vergessen lassen wie unfähig bzw unwillig die Person am der Spitze ist - lange wird Netanyahu sich hoffentlich nicht mehr auf seinem Pfad halten. -Ani--46.114.104.42 21:48, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nach sehr kurzer Recherche, die jeder, der Englisch kann, selbst anstellen kann und sollte, drängt sich der Eindruck auf, dass da eine Redaktion mit triggerauslösenden Begriffen um Aufmerksamkeit buhlt. Die Tatsachen sind Folgende:

• Israel hat bereits im Oktober Phosphormunition eingesetzt [12], und zwar "echte" - d.h. Brandbomben, und zwar dort, wo es selbst für Unterzeichner des Zusatzprotokolls über Brandbomben (zu denen Israel nicht gehört) erlaubt wäre: über unbesiedeltem Gebiet. Wo die damals eingesetzte Munition hergestellt wurde, sagt die WaPo nicht. Und angesichts des wenige Tage zuvor verübten Terrorangriffs hat es auch niemanden interessiert.
• was die WaPo nun gefunden hat, sind Bruchstücke von 155mm-Artillerie-Nebelgranaten [13], bei denen Phosphor die Rauchentwicklung in Gang setzt. Aus solch banalen Fakten lässt sich natürlich keine "Skandal!" schreiende Überschrift machen, außer man versucht es über solche Trigger-Begriffe wie "weißer Phosphor". Auf die fallen dann Leute, die dich eigenes Denken und Recherchieren sparen, herein.

Das ist etwa so als würde die "Süddeutsche" schreiben: "Millionen Deutsche setzen roten Phosphor gegen Weihnachtsbäume ein", weil die Reibfläche der Zündholzschachtel diese Substanz enthält.--Chianti (Diskussion) 09:32, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das klingt lustig. --109.42.179.105 14:41, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn ich den Artikel nochmal gegenlese, scheint mir die Redaktion einfach noch kürzer recherchiert zu haben als du es tatest - wenn da Absicht hintersteckt dann ist diese exzellent aus dem Subtext herausgemogelt worden. Wenn dann der Kommunikationsdirektor des Nationalen Sicherheitsrat seine Bedenken äußert, ist dieser dann ja offenbar ebenso schlecht up to date. Danke für die Info, das führt bei mir allerdings eher zum Stirnrunzeln als zum Gefühl, den Hintergrund dieses Punktes verstanden zu haben. -Ani--89.0.238.242 15:10, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Und ich dachte immer, Millionen Deutsche und Deutschtürken setzen Uran gegen die Weihnachtsbäume ein. Naja, nur die, deren Strom gerade aus Frankreich oder Tschechien kommt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:01, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Und? Hast du grundsätzlich was gegen Elemente oder diskriminierst du da so gut wie gegen andere Europäer? Man kann natürlich auch, wie die übrigen PISA-blitzgescheiten Deutschen, lieber noch was Kohle und Gas verballern, so geht's dann über die für's nächste Adventswochenede schon vorhergesagten, angenehmen 10° C auch noch mal deutlich hinaus. Aber heißt in gewisser Weise auch, dass man dafür Leichen verbrennt, findet haltet auch nicht jeder (woanders) erotisch. Phosphor haben die Russen nebenan in der Ukraine im Übrigen auch gut eingesetzt, tun es mutmaßlich noch. Schlimm, ne? Gut dass man drüber gesprochen hat. -87.123.123.241 21:41, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Vielleicht war es eine Nebelkerze. -- itu (Disk) 12:12, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wo kann man in Olten gut essen? --Logischer Ablauf (Diskussion) 10:19, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

https://guide.michelin.com/de/de/solothurn-region/olten/restaurants --Chianti (Diskussion) 10:28, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der Aarhof ist empfehlenswert. Sonst das Astoria oder das La Carbonara. --212.243.83.190 11:41, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bahnhofbuffet. --Hüttentom (Diskussion) 16:38, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das Bahnhofbuffet Olten hat sogar einen Artikel bei uns. Sonst gibt es zur Zeit auch noch das Adventsdorf! --83.76.186.135 19:53, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gerade gelernt: Bis 1804 war das Wahlsystem in den USA dergestalt, dass der Kandidat mit den meisten Stimmen Präsident und der mit den zweitmeisten Stimmen Vizepräsident wurde. Man stelle sich nur mal vor: Biden als POTUS und Trump als VOTUS!

Andererseits aber ....Tardigradus sapiens (Diskussion) 15:21, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Super Idee. Und Frauen und Sklaven dürfen wieder nicht wählen. Dann würde TROTUS vielleicht sogar zum POTUS. --Hüttentom (Diskussion) 16:40, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das war in der Verfassung nicht vorgesehen. Das war Staatenrecht. Es gab nie amerikanisches Bundesrecht, das die Sklaverei festlegte oder bestimmte Gruppen vom Wahlrecht ausschloss. Es ergingen nur Bestimmungen, die die Abschaffung der Sklaverei oder das Wahlrecht für bestimmte Gruppen garantieren. Aber davor war nicht das Gegenteil Pflicht. Außerdem geht es hier ohnehin um keine Volkswahl, sondern um die Wahl durch das Wahlmännerkollegium. --109.42.177.114 12:03, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe nicht geschrieben, die US-Verfassung habe vorgesehen, dass es Sklaven gab und sie und Frauen nicht wählen durften. Ich habe geschrieben, dass es Sklaven gab und sie und Frauen nicht wählen durften. --Hüttentom (Diskussion) 12:26, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Du hast offensichtlich keine Ahnung, wie die Wahlmänner damals bestimmt wurden. --2A02:8071:60A0:92E0:6DF7:B901:6DD1:1DAC 13:18, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

@109... Nicht bezüglich Wahlrecht, aber die amerikanische Verfassung hat Sklaverei (unter Vermeidung des Begriffs) durchaus festgeschrieben: Sklaven zählen bei der Zumessung der Abgeordneten eines Staates als Dreifünftelmenschen (1.2), kein Importverbot für Sklaven bis 1808 (1.9), in einen freien Staat entflohene Sklaven müssen dem Besitzer zurückgegeben werden (4.2). Grüße Dumbox (Diskussion) 15:26, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

In manchen Staaten wurden die Wahlmänner vom Gouverneur bestimmt, in anderen vom Parlament des Staates, in manchen gab es die Bestimmung in einer Volkswahl, die nicht immer en bloc erfolgte wie heute. Beispielsweise wurde der ganze Staat in Einer-Wahlbezirke eingeteilt, vielleicht gab es auch schon irgendwo das heute in Maine und Nebraska praktizierte System, das die Wahlbezirke für den Kongress nachbildet, und mancherorts gab es sogar eine indirekte Wahl der Elektoren. (Das Volk wählt Wahlleute in Urwahlbezirken, welche dann die Elektoren für die Wahl des Präsidenten wählen sollen.) --2A0A:A541:F206:0:3977:CFF:D64C:7449 15:43, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die US-Verfassung hat die Sklaverei nicht vorgeschrieben, sondern als Realität anerkannt. Sie war nicht vorgeschrieben, sonst hätten sie die "freien" Nordstaaten wie New York oder New Jersey nicht Anfang des 19. Jahrhunderts abschaffen können und dürfen. Die Sklaverei war in den Vereinigten Staaten immer einfachgesetzlich geregelt. Es fehlte der Bundesebene nach allgemeiner Ansicht ohnehin an der Kompetenz, gesetzliche Regelungen zur Sklaverei zu treffen, soweit sie nicht-bundesunmittelbares Gebiet betrafen. Die endgültige Abschaffung der Sklaverei durch einen Zusatzartikel, also eine Verfassungsänderung, gab einerseits der Union sicher das Recht, die Sklaverei zu verbieten, verlieh dem Verbot eine nachhaltigere Bedeutung und Wirkung (denn einen Verfassungsartikel kann man nicht einfach so wieder aufheben) und hatte hohen symbolischen Wert. ("Wir bekennen uns sogar in unserer Verfassung zum Verbot der Sklaverei!") --2A0A:A541:F206:0:3977:CFF:D64C:7449 15:59, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Übrigens: Im bundesdeutschen Grundgesetz (und meines Wissens in allen deutschen Verfassungen der ganzen Geschichte) ist die Sklaverei nicht ausdrücklich verboten. Wenn also festgestellt würde, dass die Sklaverei nicht gegen die Menschenwürde verstößt, dann könnte man sie (meines Erachtens) durch einfaches Bundesrecht oder Landesrecht ohne vorherige Verfassungsänderung einführen. --2A0A:A541:F206:0:3977:CFF:D64C:7449 16:03, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Du sagst viel Richtiges, aber bitte mach aus meinem "festgeschrieben" kein "vorgeschrieben". Das ist etwas anderes. Dumbox (Diskussion) 09:41, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

ein Sprecher sagt der menschliche Körper nimmt Cadmium auf weil der Körper irrtümlich Cadmium für Zink hält und weil das Zink, Cadmium sehr ähnlich ist und deshalb vom Körper nicht unterschieden wird. Ist dem so, warum ist das so, was ist schuld für den Irrtum im menschlichen Organismus? Der Körper scheint Cafmium tatsächlich zu versuchen so aufzunehmen als würde er Zink aufnehmen und bindet Cadmium überall ein wo eigentlich Zink für den Prozess zuständig ist. Bitte so ausführlich wie möglich mich mal aufklären ich will viel lernen —188.146.6.13 19:00, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Zink wäre mir neu, laut Wiki-Artikel nutzt Cadmium die gleichen Transportwege wie Eisen und Calcium. --Plecotus auritus (Diskussion) 20:43, 12. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Siehe Zinkgruppe. Cadmium steht im Periodensystem unter Zink, d.h. es hat ähnliche chemische Eigenschaften. Das bedeutet, dass z.B. die Bindigkeit gleich ist - bei Zinkoxid (ZnO) geht ein Zinkatom die Bindung mit einem Sauerstoffatom ein, genauso wie bei Cadmiumoxid (CdO) ein Cadmiumatom mit einem Sauerstoffatom. Auch bei den Erzen Smithsonit ZnCO₃ und Otavit CdCO₃ ist die Molekülstruktur gleich. --Chianti (Diskussion) 03:40, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

und wenn man das so ausführen will dass es ein Medizin Laie verstehen soll wie wäre die Antwort dann wenn man das Chemie Studium umgeht? --188.146.6.13 12:09, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Zink und Cadmium sind chemisch miteinander verwandt. Dies erkennt man daran, dass sie im Periodensystem der Elemente (PSE) in der gleichen Spalte stehen (Quecksilber ist da auch noch dabei). Die Spalten des PSE werden auch als Gruppen bezeichnet. Zink und Cadmium gehören der 12. Gruppe (auch Zinkgruppe genannt) an. Elemente innerhalb einer Gruppe verhalten sich ähnlich, wenn es darum geht, mit anderen Atomen oder mit Verbindungen zu reagieren. Das hängt mit ihrem ähnlichen Elektronensystem zusammen: Atome bestehen aus einem Kern und einem System von Elektronen, die sich um den Kern bewegen. Einige dieser Elektronen (man nennt sie Valenzelektronen) sind hauptentscheidend für die Fähigkeit eines Atoms, Reaktionen einzugehen und sich mit anderen Atomen zu verbinden. Da Zink, Cadmium und Quecksilber die gleiche Anzahl Valenzelektronen haben, gehen sie ähnliche Reaktionen ein und bilden häufig ähnliche Verbindungen. Ein Stoff im menschlichen Körper, der mit Zink reagiert, wird daher mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit Cadmium reagieren. --Blutgretchen (Diskussion) 14:42, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

<BK> Ziemlich genau so wie es der von dir zitierte Sprecher getan hat. Du kannst dir, was "Bindigkeit" angeht, eine Gruppe des Periodensystems (also die Elemente, die untereinander stehen) vorstellen wie Legosteine, die die gleiche Anzahl Knubbel/Noppen haben. Kohlenstoff z.B. hat vier "Knubbel" (Kohlenstoffgruppe) und Sauerstoff zwei (Sauerstoffgruppe), so dass zwei Sauerstoffatome und ein Kohlenstoffatom ein stabiles Molekül bilden können - in diesem Fall Kohlendioxid (CO₂). Wasserstoff hat nur einen, was bedeutet, dass zwei Wasserstoffatome und ein Sauerstoffatom ein stabiles Molekül bilden können, nämlich Wasser (H₂O). Mit einem "vierknubbeligen" Kohlenstoffatom bilden vier "einknubbelige" Wasserstoffatome dann CH₄, bekannt als Methan.

Silizium hat, da es unter dem Kohlenstoff steht, ebenfalls vier "Knubbel". Also bildet es analog zu CO₂ mit dem "zweiknubbeligen" Sauerstoff das Molekül SiO₂, also Siliciumdioxid, als Mineral auch als Quarz bekannt. Mit vier "einknubbeligen" Wasserstoffatomen bildet es analog zu CH₄ das Molekül SiH₄, genannt Monosilan.

Natrium hat, da es in der Spalte unter dem Wasserstoff steht, ebenfall nur einen "Knubbel" und bildet mit dem "zweiknubbeligen" Sauerstoff daher Na₂O (die Summenformel für Natriumoxid), analog zu H₂O.

Schwefel steht in der Spalte der Sauerstoffgruppe und hat daher auch zwei "Knubbel", bildet also mit dem "einknubbeligen" Wasserstoff analog zu H₂O das Molekül H₂S (Schwefelwasserstoff). Mit dem "vierknubbeligen" Kohlenstoff bildet er analog zu CO₂ das Molekül CS₂ (Kohlenstoffdisulfid). Und so weiter ...

Und so ist es auch mit der Zinkgruppe: Cadmium hat genauso viele "Knubbel" wie Zink. "Der Körper", d.h. die Enzyme, die fürs Speichern der Spurenelemente und für deren Einbau in andere wichtige Enzyme sorgen (siehe Zink#Wirkung im Körper), gehen in diesem Fall (Cadmium statt Zink) grob gesagt nach der Anzahl der "Knubbel", die sie erkennen. Daher halten die Enzyme Cadmium für Zink und speichern es im Körper. Sie sind sozusagen "blind" und erkennen nur die Knubbel des "Legosteins", aber nicht seine Farbe. --Chianti (Diskussion) 14:48, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Und früher, als es nur natürlich vorkommendes Cadmium gab, konnte der Körper das wenige Cadmium wieder ausscheiden oder inaktivieren (z.B. durch Anlagerung von Proteinen im Blut). Heute gelangt allerdings viel mehr Cadmium in die Umwelt, weil es für technische Anwendungen abgebaut wird oder als Nebenprodukt beim Bergbau von anderen Metallen entsteht. Beim Bergbau können Cadmiumverbindungen in Grundwasser und Flüsse gelangen. Eine technische Anwendung sind z.B. die bekannten Nickel-Cadmium-Akkus. Beim Verbrennen von Cadmium-haltigen Produkten kann es dann ebenfalls in die Umwelt gelangen. --Optimum (Diskussion) 01:11, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Künstlich hergestelltes Cadmium ist also ein Problem, das natürliche ist früher keins gewesen? Das künstliche ist "anders" obwohl es genau das selbe ist wie das im Periodensystem? Und welches Protein machte das unschädlich --188.146.6.13 13:02, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es ist kein künstlich hergestelltes Cadmium, sondern das natürliche Cadmium wurde aus der Erde gebuddelt und dann konzentriert, weil man damit irgendwas Technisches machen wollte, zum Beispiel Akkus bauen. Das ist so ähnlich wie beim Gold, das ja auch nicht in Barren überall herumliegt, sondern man muss es tonnenweise abbauen, konzentrieren und erhält dann maximal 10 Gramm Gold pro Tonne Abraum. - Hier wird z.B. gesagt: Im Blut wird das Cadmium an niedermolekulare, hitzestabile Proteine gebunden. Diese weisen einen hohen Cysteingehalt auf und inaktivieren das Cadmium. Durch die Proteine wird in der Regel eine stärkere Schädigung der Leber vermieden. Welche Proteine das genau sind, kann ich auch nicht sagen. --Optimum (Diskussion) 17:14, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wikipedia schnorrt mal wieder Geld. Obwohl die WMF um die 100 Mio. Doller auf der Seite hat. Auch der Titel ist peinlich. Weder ist er an mich persönlich gerichtet noch kommt er persönlich von Jimbo, der kann kein Schweizer Hochdeutsch. Ich spende stattdessen für die Ukraine. Die brauchen es wirklich. --146.4.48.42 10:13, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Er wird halt auch älter. Und: Je oller, desto Doller... Tardigradus sapiens (Diskussion) 10:40, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das schreibt man "Dollar", nicht Doller. Yotwen (Diskussion) 21:44, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Lese er bitte den Eingangspost.: "WMF um die 100 Mio. Doller auf der Seite hat". :-))) Tardigradus sapiens (Diskussion) 09:43, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Du stapelst sehr tief. Per Ende Juni 2023 hatte die Wikimedia Foundation laut geprüfter Jahresrechnung 75,8 Millionen US-$ Liquidität auf dem Konto und 132,2 Millionen überschüssiger Liquidität in kurzfristigen Wertpapieren investiert, davon gut 80 Millionen US-$ in US-Staatspapieren... Das reicht locker für einen adäquaten Gratis-Dienstwagen für die 4000 aktivsten Autoren. --Hüttentom (Diskussion) 14:26, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gratis Dienstwagen für die 4000 aktivsten Autoren, au ja!! Darf man sich auch aussuchen, was für eins ;-) -- Muck (Diskussion) 18:04, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Vorsicht! Ein adäquater Gratis-Dienstwagen für 4000 aktivsten Autoren bedeutet: "Ihr Dienstwagen befindet sich gerade in Hammerfest. Nächster Einsatztermin: Montag in sechs Wochen." --2003:E4:2F06:1BA1:C59F:37C3:BB97:FCD5 18:55, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe gerade eine Dokumentation über Uganda gesehen wo natürlich wiederum mir als privilegierter weißer vor Augen geführt wird dass es mir gut geht währenddessen hat in Uganda ein Mensch nicht mal 22 € um sich ein Fahrrad zu kaufen. Jedenfalls wurde beiläufig in dieser Dokumentation erwähnt dass der Ort in dem dieser Arbeitslose Afrikaner lebt, früher mal hoch angesehen war und führende Technologien hatte, weil es dort indische Fabriken gab und sehr viele indische fabrikarbeiter und sehr viele indische Geschäftsmänner die genau in dieser Stadt an diesem Standort ihre Geschäfte betrieben haben und sogar den Ugandesen Arbeit gab, bis ein Herrscher Ugandas die kompletten Inder rausgeschmissen hat aus dem Land samt Fabriken.

Da wurde ich natürlich etwas hellhörig. Wissen wir was diese bösen in der verbrochen haben dass man die in der samt ihren Fabriken samt ihren geschäftsstandort aus Afrika also spezielle Uganda rausschmeißen musste? Ich hoffe sehr dass es die gleiche Geschichte wie z.B in Namibia oder in Südafrika wo man Anhänger der weißen privilegierten Rasse aus dem Land rauswirft oder vor Ort noch tötet mit der Begründung wir wären Schuld an der Armut. Und an sonstigem. Oder hatte das politische Gründe und Indien musste weg, weil China z.b. dreimal so viel Entwicklungshilfe versprochen hat? --188.146.6.13 12:13, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Tatsächlich gibt es über diesen Rauswurf der indischen Gastarbeiter einen Wikipedia Artikel welcher in fast allen Sprachen der Welt ist egal ob Chinesisch Khmer, Esperanto, Urdu oder sonst irgendwas, Aber ja nicht in der Sprache Deutsch der privilegierten Rasse die Schuld ist an der Armut in Uganda die darf ja nichts davon wissen dass manchmal auch Entscheidungen getroffen wurden für die meine Hautfarbe gar nichts kann. —2A02:3037:303:5641:B0DF:2F81:6099:2B51 12:33, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hier isser und DEEPL hielft beim Lesen. Tardigradus sapiens (Diskussion) 12:35, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

was passierte nach 90 Tagen wenn ein unprivilegierter inder immer noch im Lande war? Haft? Ermordung? Zwangsdeportation? (Womit überhaupt wenn Polizeiautos selten waren) --188.146.6.13 13:52, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

In der deutschsprachigen Wikipedia dürfen meines Wissens Angehörige aller Rassen (unabhängig von ihrer tatsächlichen Existenz) jedweden Privilegierungsgrades an der Artikelarbeit mitwirken, also z.B. auch diesen Artikel aus Khmer, Esperanto oder einer anderen gefälligen Sprache in die deutsche übersetzen und damit für weniger sprachkundige leichter zugänglich machen, mithin auch Du, lieber 2A02:3037 ... --2A02:8071:5810:20C0:8867:11DB:9629:E8AB 08:24, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

da wäre dann die Frage wieso irgend ein Esperanto Sprecher oder Khmer an sowas Interesse hätte aber kein deutsch sprechender. --188.146.4.47 20:02, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hoppla, auch in der CDU tut sich was. Oder sie will, dass wir das glauben:

Der Entwurf für neues Grundsatzprogramm fordert plötzlich den Stopp „unkontrollierter Migration“ und eine Begrenzung der „humanitären Migration“. Konkret plädieren die Christdemokraten für eine Drittstaatenlösung und humanitäre Kontingente. „Jeder, der in Europa Asyl beantragt, soll in einen sicheren Drittstaat überführt werden und dort ein Verfahren durchlaufen“, heißt es. „Im Falle eines positiven Ausgangs wird der sichere Drittstaat dem Antragsteller vor Ort Schutz gewähren.“ Und wendet sich gegen den politischen Islam, sagt aber gleichwohl: „Muslime, die unsere Werte teilen, gehören zu Deutschland.“ Ferner: „Deutschland kann zurzeit nicht auf die Option Kernkraft verzichten“ (..) Die Partei setze auf Technologieoffenheit und benennt unter anderem Kernkraftwerke der „vierten und fünften Generation“. (ebda.)

Der gemäßigte Teil der AfD dürfte das durchaus unterschreiben wollen, der ihrer Wähler ebenfalls. Was aber ist mit Merkels Zöglingen?

Und ist den Reformern klar, dass es dann sehr bald vorbei ist mit dem relativen Schmusekurs der Medien, an den sich die Partei unter Merkel als Bettvorleger von Rotgrün sicher gewöhnt hat ..? --Anti solidarisch 12:50, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kemal Kılıçdaroğlu hat im Mai vor dem letzten Wahlgang auch gemeint, "Xenophobie ist anscheinend gerade populär, also mache ich das jetzt auch". Hat aber nicht geklappt. Auch die republikanischen Nachahmer von Trump kommen gegen ihn gerade nicht an. Deppen wählen halt lieber die Originaldeppen als Leute, die die nachäffen. --Hob (Diskussion) 13:18, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kann eigentlich nicht sein. Sonst hätten Merkel-Fans doch allesamt Grün gewählt. --Anti solidarisch 14:02, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nene, das passt nicht. Nach dem Atomausstieg hätte sie dann, für eine Naturwissenschaftlerin eigentlich selbstverständlich, als Alternative die regenerativen Energien energisch fördern müssen. Dann hätten wir heute eine gänzlich andere, bessere Situation. Hat sie aber nicht, daher war sie für Grüne nie eine Option. Der Chef der AfD mit Substanz läuft aber in diese Falle. --Elrond (Diskussion) 14:55, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Atomausstieg und Zulassen unbegrenzter Masseneinwanderung bis dahin unvorstellbaren Ausmaßes, ja sogar noch deren Förderung nach Kräften durch entsprechende Botschaften in Wort und Selfie in die Fernsehkameras der Welt – beides nach meiner Überzeugung wider besseren Wissens. Mehr Nachäffen Grüner Originaldeppen geht eigentlich kaum. --Anti solidarisch 15:32, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich sind Deine „“Grünen Originaldeppen dann doch clever genug gewesen, den Unterschied zwischen Original und Fälschung zu erkennen. Das mag bei anderen Originaldeppen anders sein. --Elrond (Diskussion) 15:47, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Eben nicht: Sie haben doch 2013 und 2017 reihenweise Merkel statt Grün gewählt. --Anti solidarisch 18:31, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Jeh nuh, Wechselwähler gibt es immer. --Elrond (Diskussion) 19:52, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Auch wenn der gemäßigte Teil der AfD-Wähler das unterschreiben könnte, würde es sie nicht zur Zurückkehr in den Schoß der Unionsparteien veranlassen. Erfahrungsgemäß ist es für Volksparteien fatal, den radikalen Rändern hinterher zu laufen, denn deren Wähler fühlen sich dadurch nur bestätigt und radikalisieren sich noch mehr. --Geoz (Diskussion) 13:21, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Also, in den 1950ern gelang es der Union recht gut, das Wählerpotenzial mehrerer Rechtsparteien zu schlucken. --2A0A:A541:F206:0:491D:DD92:7E9A:3C2C 22:02, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wie plötzlich. Schon Merkel hat doch mit Beginn der Flüchtlingskrise fast monatlich neue Gesetze/Regelungen/Maßnahmen im Asylrecht getroffen. Das hat man doch damals schon gut verstanden, fast alles zu tun um Flüchtlinge fernzuhalten und nach außen den Gönner zu spielen. Und obwohl das alles öffentlich passierte haben sowohl Befürworter als auch Gegner einer liberalen Flüchlingspolitik das nicht mitgeschnitten und quasi Merkel applaudiert oder alles schlechte gewünscht. --Future-Trunks (Diskussion) 14:20, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

(BK)Kommt drauf an. Ab und zu rechts blinken und dann doch wieder links abbiegen wird nicht reichen. Sobald die Wähler aber eine reale Perspektive zur Abkehr des Landes von seinem Selbstzerstörungskurs sehen, die es mit der AfD auf absehbare Zeit eben nicht gibt, weil die nicht aus den Flegeljahren rauskommt, sieht das je nachdem ganz anders aus. Merkels rückgratbefreites opportunistisches Gefolge ist in der Hinsicht verbrannt, Merz aber vielleicht noch nicht. Falls er es schafft, die Partei hinter diesem seinem Programm zu versammeln. Dann allerdings wird der Kampf gegen die Medienfront beginnen. Zeitweise Fairness wie zuletzt darf er dann nicht mehr erwarten. Helmut Kohl hat aber 16 Jahre vorgemacht, dass auch das zu schaffen ist. --Anti solidarisch 14:31, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nein. Wenn Merz seiner Wählerschaft erzählt, dass die "reale Perspektive zur Abkehr des Landes von seinem Selbstzerstörungskurs" darin besteht AfD-Politik zu betreiben, dann wird seine Wählerschaft auch AfD wählen. --Geoz (Diskussion) 14:54, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Er wird es eher bewährte CDU-Politik nennen, was es in den 60 Jahren vor Merkel ja auch war. In unserer durchschnittlich 44,6 Jahre alten Bevölkerung dürften viele sich noch erinnern. Fraglich ist, ob das Wahlvolk ihm sein Programm abkauft und ob er die zahlreichen Merkelianer einfangen kann. Sobald sich Macht- und Karriereperspektiven abzeichnen, dürfte letzteres aber kein Problem sein, wie man die CDU so kennt. Danach muss er dem erwartbaren Trommelfeuer der Parteibuchjournos standhalten. Kohl hat es vorgemacht, Trump 2016 auch: Es geht. --Anti solidarisch 15:21, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kohl... Ja, erinnere mich. Falsche Versprechungen á la "Blühende Landschaften", und ein völlig unwürdiges Herumgewinsele in einer Spendenaffäre, wo er seine eigene Rolle dreist als "ehrenhaft" auslegte. Gutes Vorbild. -Ani--46.114.107.34 15:32, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Nicht zu vergessen die Wiedervereinigung in Frieden, Freiheit und letztlich Konsens mit allen wichtigen Akteuren, eine Jahrhundert-Leistung. Später noch der wichtige Asylkompromiss, der den ersten Ansturm auf unsere Sozialsysteme gestoppt und für die er sogar die Sozis widerwillig an den Tisch gebracht hat. Die blühenden Landschaften kann man heute allerorts besichtigen. Sie fallen wohl vor allem dem auf, der die Bilder aus dem Sozialismus kennt. Trotzdem hatte Kohl auch Schattenseiten, keine Frage. Aber gegen die drei Flitzpiepen, die nach ihm kamen, würde ich ihn sofort eintauschen. --Anti solidarisch 15:45, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kohle war ne Menge Pathos. Und einiges an Blendwerk. Stichwort ABM. Nicht, das Hartz 4 die richtige Antwort gewesen wäre... Die Arbeitsmarktökonomie hatte Kohl jedenfalls weniger im Griff als es schien. Und, nivht zu vergessen, die Wiedervereinigung war umstritten. Sein Baby, ja, aber scheiße inszeniert. Bis sich das ausbessern ließ hat es gedauert, und ist heute lange nicht so weit,wie er es gerne hat durchblicken lassen. Nichtsdestotrotz ist viel investiert worden, was aber auch heute gerne mal kloportiert wird als "drüben fähren sie auf neuen Straßen und der Westen bröckelt vor sich hin". Mein Kanzler war er nicht. Man kann es halt auch nicht allen recht machen... -Ani--46.114.107.34 16:59, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der Mann, der gerade in Polen war, als die Mauer fiel. Aber hinterher haben´s dann alle schon vorher gewusst. Kohl wäre fast schon 1983 über die Flick-Spendenaffäre gestolpert, ähnlich wie Otto Graf Lambsdorff. Aber dann verschwanden wichtige Akten auf dem Transportweg und Kohl konnte sich plötzlich an nichts mehr erinnern. Scholz ist da nur Nachmacher, das Copyright auf den rechtzeitigen Gedächtnisverlust gebührt Helmut Kohl. --Optimum (Diskussion) 17:56, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Pah, Polen. Ich war da gerade in Tadschikistan (bzw. zu dem Zeitpunkt noch Tadschikische SSR)... wer bietet exotischer ;-)? --AMGA 🇺🇦 (d) 19:13, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich war in der DDR. Die gibts heut gar nicht mehr. :P --Hareinhardt (Diskussion) 20:48, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Tadschikische SSR auch nicht ;-) Und so ungefähr alle Städte, in denen ich damals war, unter dem Namen auch nicht mehr (Leninabad, Ura-Tjube, Taboschar -> Chudschand, Istarawschan, Istiqlol...) --AMGA 🇺🇦 (d) 23:41, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Mit Ende der Sowjetunion wurde doch nichts neu gegründet. Da wurden Verfassungen und amtliche Staatsnamen geändert, sonst nichts. --2A0A:A541:F206:0:491D:DD92:7E9A:3C2C 09:56, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Im Gegenteil: in D wurde nichts neu gegründet, einen eigenständigen Staat "Tadschikistan" gab es dagegen zuvor nie. --AMGA 🇺🇦 (d) 20:49, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

(BK)Kohl wusste gar nichts, als er nach Polen fuhr, noch hatte er bis dahin Nennenswertes für den Zusammenbruch des SED-Staates getan. Entscheidend war, was er danach getan hat. Im Gegensatz zur Opposition, die entweder die Wiedervereinigung vorgeblich aus Kostengründen ablehnte (SPD unter Lafontaine, was den nicht davon abhielt später zu beklagen, der Osten bekäme ja doch viel zu wenig Geld) oder sich brüstete: „Alle reden von Deutschland. Wir reden vom Klima.“ --Anti solidarisch 19:24, 13. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kohl ließ sich immerhin regelmäßig vom BND ein Dossier mit aktuellen politischen Witzen aus der "DDR" vorlegen, um u.a. auf diesem Wege über die innere Lage und die Strömungen in diesem Raum orientiert zu bleiben. --2A02:8071:5810:20C0:8867:11DB:9629:E8AB 08:28, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kohl besuchte im Mai 1988 (als Privatmann) die DDR- und schaute sich in Dresden das Spiel Dynamo gegen Jena an (ab 1:30)! --Flotillenapotheker (Diskussion) 09:04, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wow, herrliche Episode, danke für den Link. Zitat: "Ich dachte, der muss betrunken sein, oder was". Es gibt sogar ein eigenes Buch über diese Reise: https://www.amazon.de/Westbesuch-geheime-DDR-Reise-Helmut-Kohl/dp/3932906756 --2001:9E8:A804:E00:944B:B0A8:DB3D:347E 11:35, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das zeug wird als wartezimmer Spielzeug oder Motorikspielzeug bei eBay verramscht, teilweise für unter 2 €, da wäre es ja irgendwie besser so ein Dings gleich in den brennofen reinzuwerfen, für so einen geringfügen Betrag würde ich keine Auktion einstellen und auch nicht auf irgendeinen Käufer warten. Gibt's andere Bezeichnungen für dieses Wartezimmer Spielzeug? Ich kann mir kaum vorstellen dass eine Mutter die mit ihrem balk in einem Badezimmer sitzt und das unerwünschte Kind mit diesem Spielzeug zur Ruhe gestellt wird, sich zu Hause denkt, "oh ja geil das Spielzeug will ich jetzt auch für daheim haben, ich gebe mal bei ebay Wartezimmer Spielzeug ein". Das hat sicher noch einen anderen Namen und führt hoffentlich zu Auktionen mit mehr als 2 Euro Abwurf... Oder? Hätte gedacht manche Arztpraxen kaufen dieses Spielzeug für ein Haufen Geld ein.. --188.146.6.13 13:07, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich kenne dafür die Bezeichnung "Motorik-Schleife" --2A02:8071:5810:20C0:290F:A5F4:79CD:78E9 13:10, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

...bzw. was passiert wenn man dies tut? Die Schriftstellerin Masha Gessen schrieb jüngst: "Seit 17 Jahren ist Gaza ein übermäßig besiedeltes, verarmtes, eingemauertes Lager, das auch nur für kurze Zeit zu verlassen nur ein kleiner Teil der Bevölkerung das Recht hat – in anderen Worten, ein Ghetto." Und weiter heißt es Gaza sei "nicht wie ein jüdisches Ghetto in Venedig oder wie ein innerhalb einer Stadt gelegenes Ghetto in Amerika, sondern wie ein jüdisches Ghetto in einem von Nazi-Deutschland besetzten osteuropäischen Land". Wegen diesen Äusserungen wird die Verleihung des Hannah-Arendt-Preis an Gessen nun verschoben und findet (wenn denn überhaupt) in einem deutlich kleineren Rahmen statt. Dies ist nicht die erste Preisverleihung welche kurzfristig abgesagt wird, weil der oder die Geehrte sich -im weitesten Sinn- kritisch zu Israel geäussert hat. Meine Meinung: wir befinden uns längst in einer Kriegslogik und das Ganze läuft unweigerlich auf einen Weltkrieg hinaus. Tröstlich: Dabei handelt es sich um eine Prognose- und diese treffen häufig nicht zu. --Flotillenapotheker (Diskussion) 16:15, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Jeder Krieg - JEDER! - wird auf dem Rücken von Kindern, Frauen und Alten ausgetragen. Dieser da ist keine Ausnahme. Und: Es gibt keine gerechten Kriege. Auch dieser ist da keine Ausnahme. Tardigradus sapiens (Diskussion) 16:57, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gaza ist doch gar nicht von vollständig von Israel umschlossen. Also wenn da niemand raus kommt, und man nur eine Seite kritisiert (die vielleicht aus gutem Grund aktuell die Grenzen lieber geschlossen hält, schon vergessen warum?), dann folgt man auf jeden Fall einer Agenda. Warum regt sich niemand über Ägypten auf, deren höchster Vertreter ganz offen geäußert hat, dass man keine Terroisten im Land haben will? --2001:9E8:A804:E00:944B:B0A8:DB3D:347E 17:53, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Frau Gessen ist meines Wissens kein Kriegsteilnehmer. Die Frage war vielmehr, ob sie ein Opfer der Politik ist. Yotwen (Diskussion) 18:14, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Frage war "Darf man in Deutschland Israel kritisieren bzw. was passiert wenn man dies tut?". Was das damit zu tun hat, ob man Kriegsteilnehmer ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Und Opfer welcher Politik? Das geht mir dann doch zu sehr in Richtung Verschwörungstheorie. Jeder darf im Rahmen der Gesetze alles sagen. Aber wer sachlich falsches äußert (Ghetto) und nur einseitig kritisiert (Ägypten?), der muss dann auch Gegenwind aushalten. Alle anderen haben nämlich ebenfalls Rede- und Handlungsfreiheit. --2001:9E8:A804:E00:944B:B0A8:DB3D:347E 18:24, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ägypten will keine Flüchtlinge im Land haben, die dann nach Kriegsende nicht mehr zurückkehren dürfen. Ansonsten hält sich Ägypten beim Grenzverkehr einfach an die Abkommen mit Israel. Dazu gehört, dass Israel (!) jeden Lkw kontrolliert, der bei Rafah die Grenze von Ägypten in Richtung Gazastreifen überqueren möchte. --Digamma (Diskussion) 11:16, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Meines Wissens hat Ägypten seinerzeit auf den Gazastreifen verzichtet. --109.42.178.0 19:01, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das lese ich oft. Aber immer ohne Beleg. Welchen Zeitpunkt meinst du mit "seinerzeit"? --Digamma (Diskussion) 22:46, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Israelisch-ägyptischer Friedensvertrag? --2A0A:A541:F206:0:3977:CFF:D64C:7449 23:33, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Begin wäre nicht bereit gewesen, den Gazastreifen aufzugeben. Der Friedensvertrag war nur dadurch möglich, dass Ägypten sich darauf beschränkte, den Sinai zurückzufordern. Das kann man natürlich als "Verzicht" verstehen. Aber dass der Gazastreifen wieder wie nach dem Sinaifeldzug 1956 an Ägypten zurückgegeben würde, war bei den Verhandlungen zwischen Sadat und Begin keine Option. --Digamma (Diskussion) 09:36, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gaza sei also „wie ein jüdisches Ghetto in einem von Nazi-Deutschland besetzten osteuropäischen Land“. Wie etwa das Warschauer Ghetto oder das Ghetto Krakau (vgl. der Film Schindlers Liste) also? D.h. Israel presst Gaza aus und strebt anschließend die Vernichtung der restlichen Einwohner an, weil es sie für eine minderwertige Rasse hält? Und der brutale Abschaum namens Hamas ist dann quasi mit den Aufständischen im Warschauer Ghetto vergleichbar?

Wer bitte hält denn einen solchen Vergleich für angemessen, haltbar, diskussionswürdig oder auch nur hinnehmbar? --Anti solidarisch 18:51, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Sicher will nicht jede einzelne Person in Israel jede einzelne Person in Gaza vernichtet sehen, die Regierung um Netanjahu und sein Militär allerdings schon. --Blobstar (Diskussion) 19:07, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das ist falsch. Es mag vereinzelt Leute in Israel geben, die die Palästinenser "vernichten" wollen, in der israelischen Politik - rechtsdrehende Regierung hin oder her - haben die keinen nennenswerten Einfluss.--141.30.182.48 19:12, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Netanjahu hat keinen nennenswerten Einfluss in der Regierung? --Blobstar (Diskussion) 19:29, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Netanjahu will die Palästinenser nicht "vernichten". Wie kommst du denn darauf? Gibt es für diese Behauptung denn irgendeinen Beleg? --77.11.159.18 20:34, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Regierung um Netanjahu will jede einzelne Person in Gaza vernichtet sehen? Ganz ehrlich, da fehlen mir die Worte. --2001:9E8:A804:E00:944B:B0A8:DB3D:347E 19:44, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Aha, hier wollen also (offenbar, überwiegend) Deutsche der Jüdin Masha Gessen erklären, wie man Israel kritisieren darf. Na das ist ja mal "originell". --AMGA 🇺🇦 (d) 20:36, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Niemand spricht davon, dass sie das nicht dürfe. Man darf ihr aber natürlich auch widersprechen bzw. anderslautende Meinungen äußern.--77.11.159.18 21:03, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Ursprungskritik ging zuerst und vehement von der Deutsch-Israelischen-Gesellschaft, Bremen, aus (Beleg: NDR-Link im Eröffnungsbeitrag dieser Diskussion oder direkt bei https://www.dig-bremen.de/). Ich halte deine Wortmeldung aus mehreren Gründen für rassistisch. Auch wenn du es sicher nicht so gemeint hast. --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:51, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Auch in der Deutsch-Israelischen Gesellschaft sind vor allem nicht-jüdische Deutsche. --Digamma (Diskussion) 11:19, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Aha. Schieß los. Da bin ich aber gespannt. (Nicht wirklich.) --AMGA 🇺🇦 (d) 20:49, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Natürlich darf man die israelische Regierung kritisieren (wie sinnvoll es ist, "Israel" zu kritisieren, sei dahingestellt, ein Land an sich kann man schwer kritisieren, gemeint ist i.d.R. die Politik der Landes, krasse Antisemiten einmal ausgeklammert). Viele Leute verwechseln jedoch "etwas dürfen" mit "etwas widerspruchslos dürfen", und das ist natürlich nicht der Fall: Meinungsfreiheit gilt auch für alle anderen. Und dass das eigenen Handeln incl. der eigenen Äußerungen Konsequenzen hat (bzw. haben kann), das ist eine Selbstverständlichkeit.
Im konkreten Fall ist die Äußerung nicht nur eine Verdrehung der Realität: Die Hamas (und viele mit ihr sympathisierende Palästinenser) will alle Juden ermorden und Israel auslöschen - nicht andersrum. Die Äußerung ist vor allem auch, wenn auch wohl nicht beabsichtigt, eine Verharmlosung des Holocausts: Wenn man sich Videos und Bilder aus dem Gazastreifen vor dem Hamas-Attentat vom 7. Oktober anschaut, z.B. hier, hier oder hier, dann hat das nicht im Entferntesten irgendetwas mit den NS-Ghettos zu tun.
Ohne Zweifel hat die Hamas in den über 15 Jahren, in denen sie nun schon im Gazastreifen herrscht, den Landstrich (trotz Milliarden Hilfsgeldern) heruntergewirtschaftet - aber weder macht das die Situation dort vergleichbar mit einem NS-Ghetto, noch ist das die Verantwortung Israels. Man kann nicht einserseits die Besatzung von Gebieten kritisieren, andererseits Israel auch dann noch für Zustände verantwortlich machen, wenn diese (Teil-)Besatzung seit über eineinhalb Jahrzehnten vorbei ist.--77.11.159.18 20:59, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

In diesem Fall geht es nicht darum, dass man Masha Gessen widerspricht. Es geht darum, dass sich der Bremer Senat und die Heinrich-Böll-Stiftung von der Vergabe eines bereits an Masha Gessen verliehenen Preises zurückgezogen haben. Eine Debatte über Gessens Thesen zum Nahostkonflikt findet allenfalls im Wikipedia-Cafe aber nicht in der deutschen Öffentlichkeit statt. Meine Meinung: Masha Gessen hat Recht, wenn sie den Gaza-Streifen als ein "Ghetto" bezeichnet und Israel einen Grossteil der Verantwortung für die unhaltbaren Zustände dort zuschreibt. Sie hat Unrecht, wenn sie die Politik Israels gegenüber den Palästinensern mit der Politik Nazi-Deutschlands gegenüber den Juden vergleicht. --Flotillenapotheker (Diskussion) 21:56, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Falsche Holocaust-Vergleiche sind in Deutschland nun mal höchst problematisch. Da darf man sich über solche - völlig berechtigten - Reaktionen nicht wundern. Übrigens: Israel hat zwar - in den letzten Jahren in gleichem Maße wie Ägypten - eine Mitverantwortund an den Zuständen in Gaza, aber der "Großteil" der Verantwortung an den Zuständen dort hat die palästinensiche "Selbstverwaltung". Und selbstverständlich findet in der deutschen Öffentlichkeit eine Debatte zu Gessens Thesen statt. Ist dein Google kaputt oder willst du bewusst Unwahrheiten verbreiten?--Chianti (Diskussion) 22:07, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wie kann Israel für das "Ghetto" Gaza verantwortlich sein, wenn Gaza doch gar nicht von vollständig von Israel umschlossen ist. Das Israel vielleicht aus gutem Grund aktuell seine Grenzen lieber geschlossen hält, schon vergessen warum? Warum sagst du nichts zu Ägypten, deren höchster Vertreter ganz offen geäußert hat, dass man keine Terroisten im Land haben will? Ist dir vielleicht gar nicht bewusst, dass es eine Grenze Gaza-Ägypten gibt, unterschlägst du es bewusst und warum antwortest du nicht auf Antworten an dich sondern wiederholst stur deine "Thesen"? -- --2001:9E8:A804:E00:944B:B0A8:DB3D:347E 22:10, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Selbstverständlich trägt Israel einen grossen Teil der Verantwortung für die Zustände im Gaza-Streifen: "Stattdessen ..hat.. Israel seit Jahren das letzte Wort über jedes Bauprojekt oder Baumaterial, das nach Gaza gelangen soll. Insbesondere Beschränkungen für Güter mit sogenanntem doppelten Verwendungszweck, die für zivile und für militärische Zwecke verwendet werden könnten, belasten die wirtschaftliche Entwicklung erheblich." bzw. bei Amnesty International: "Die von uns dokumentierten Menschenrechtsverletzungen wurden im Kontext der anhaltenden rechtswidrigen Blockade des Gazastreifens begangen, die für Israel ein entscheidendes Instrument zur Durchsetzung eines Apartheid-Systems ist. Die Palästinenser*innen im Gazastreifen werden kontrolliert, unterdrückt und ausgegrenzt." Da beisst die Maus keinen Faden ab. --Flotillenapotheker (Diskussion) 23:07, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

"Eine Debatte über Gessens Thesen zum Nahostkonflikt findet allenfalls im Wikipedia-Cafe aber nicht in der deutschen Öffentlichkeit statt" Wenn es denn so wäre. Ist das wirklich deine Perspektive - die Sicht auf sich als Anchorman der WP, und diese wiederum als Bastion der Meinungsfreiheit? Da cringeln sich sogar meine Fußnägel vor Fremdscham amgesichts dieser utilaristischen Umwidmung. -Ani--46.114.110.86 04:02, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Thesen sind halt rubbish. Gibt sicherlich viel zu kritisieren, aber wenn man so übers Ziel hinaus schießt, also schon die Seite die loslegt keinen Wert auf eine nüchterne und rationale Diskussion legt, dann kommt halt auch eine solche nicht zustande und da braucht man dann halt auch nicht alle anderen dafür kritiseren, dass eine solche Diskussion daraufhin nicht die Folge ist. --Future-Trunks (Diskussion) 07:25, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Interessant was einem so zugeschrieben wird. Natürlich formuliere ich da etwas überspitzt- das versteht sich ja von selbst. Aber wenn Masha Gessen noch Anfang August 2023 zu den "mutigsten Chronistinnen der Zeit" gehörte, deren Bücher "neue Sichtweisen öffneten" und sie aufgrund dessen einen Preis erhalten soll- und wenn es dann ein paar Monate später heisst, sie solle aufgrund ihrer Ansichten nicht mit diesem Preis geehrt werden, dann ist das wohl doch ein bisschen auffällig. Zumal (wie ich bereits darlegte) dies eben nicht die erste Preisverleihung ist welche kurzfristig abgesagt wird, weil der oder die Geehrte sich -im weitesten Sinn- kritisch zu Israel äusserte. --Flotillenapotheker (Diskussion) 07:39, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

ich sprach gar nicht über dich sondern über Frau Gessen. Sie ist weit übers Ziel hinaus geschossen. Somit löst sie damit auch keine sachliche Diskussion aus, wie gewünscht. Das passiert nie wenn man auch nicht sachlich loslegt. Der Fehler liegt nicht bei denen, die drauf reagieren. --Future-Trunks (Diskussion) 10:36, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hier ein aktuelles Interview mit Masha Gessen- leider Paywall. --Flotillenapotheker (Diskussion) 18:30, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es gibt da einen Trick ... --Chianti (Diskussion) 19:29, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ägypten tut das, wozu es nach Vereinbarungen mit Israel verpflichtet ist. Würde Ägypten einfach die Grenze öffnen, würde es vertragsbrüchig. --Digamma (Diskussion) 11:21, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Lesenswert: "Wir müssen reden".--Chianti (Diskussion) 21:59, 14. Dez. 2023 (CET)Beantworten

"Gaza" ist nicht von Israel umschlossen.

Es sind etliche Milliarden nach "Gaza" geflossen. Freilich, die landeten wie die Hilfsgüter zu den damals gewählten Hamas.

Hamas-Führer sitzen im bequemen Ausland (noch Katar) und lachen sich scheckig - sie bauen insbesondere auf westliche Idioten, gerne aus der angeblich "Linken" Ecke, die was von "Apartheid" oder "Gefängnis" blubbern und so im Sinne der Hamas agieren. Aber ja, Israels Regierung ist ja irgendwie Schuld. --Julius Senegal (Diskussion) 10:10, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn eine Regierung des Staates Israel etwas tut, was kritisierbar ist, dann natürlich. Die Siedlungspolitik im Westjordanland beispielsweise, aber auch wenn bei Konflikten gegen Völkerrecht verstoßen wird, etc. --Elrond (Diskussion) 11:12, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Vom 27. bis 30. Dezember trifft sich in Hamburg der Chaos Communication Congress. Auch Wikimedia Deutschland wird ein Assembly haben. Ich werde dieses Jahr zum ersten Mal da sein und andere Wikipedianer vielleicht auch? Sollen wir etwas organisieren? Oder trifft man sich einfach spontan am Stand? --Discostu (Disk) 09:36, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hey Discostu,

schau immer gern vorbei. Wir werden dieses Jahr _sehr_ low key einen Stand organisieren, freuen uns aber immer über freundliche Gesichter! An Tag 1 um 12:00 Uhr ist auch gemeinsamer Gang über den Congress mit Menschen, die von WMDE anwesend sind. Stoß gern dazu, wenn du Lust hast! Viele Grüße --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 14:13, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke für die Einladung! Ich weiß noch nicht genau, zu welcher Uhrzeit ich aufschlage, aber ich werde versuchen, dabei zu sein. --Discostu (Disk) 15:14, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

... mit Obelix. Lese gerade nochmal alle Asterix-Bände. Nicht nur, dass er sich ungesund ernährt (so wie Orban, aber da sehe ich es eher als sehr positives Attribut) - immer nur Wildschwein oder wenn Austern (... und die Normannen), dann komplett mit Schale. Aber er scheint auch ein Aggressionsproblem zu haben.

Nun weiss ich, dass er nicht der Hellste ist und man das berücksichtigen sollte (in den Kessel mit der potion magique gefallen zu sein, zählt nicht als schwere Kindheit!). Aber immer gleich zuschlagen - das hat doch keine Vorbildfunktion! Und der unnötig hohe Fleischverzehr! Selbst Lucky Luke hat das Rauchen aufgegeben, Donald verfolgt seine Neffen nicht mehr mit der Rute und Homer würgt Bart nicht mehr '" Gibt es Hoffnung? Tardigradus sapiens (Diskussion) 10:26, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Seit vielen Jahren, eigentlich seit Asterix bei den Belgiern, also schon ziemlich lange, sage ich mir bei jedem neuen Album: „Soll ich es mir kaufen?!“ und entscheide mich (aus Tradition?!, aus Melancholie?!, aus ???) dann doch für einen kauf, war dann aber immer wieder mehr oder weniger enttäuscht, zumindest nie wieder begeistert. Auch vor ein paar Wochen war es so. Dieses Duo ist kein großes Ding mehr, eher Folklore. Vorbild waren sie nie und sind es heute natürlich erst recht nicht, von daher eher irrelevant. --Elrond (Diskussion) 11:20, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wer kauft sich comics, Bücher, Filme um Vorbilder zu sehen? Also ja gibt es, aber wer macht das als entscheidendes Kriterium für seinen Unterhaltungskonsum aus? --Future-Trunks (Diskussion) 13:03, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Kinder! Ich denke an die Kinder! Comics sind ja heute (unter anderem) ein Ersatz für Märchen. Und da ist ein "Held" der sich ungesund ernährt, einen Minderwertigkeitskomblex wegen seiner Körperfülle hat und jegliche Kontakte mit anderen Ethnien über die Fäuste löst, kein gutes Vorbild. Käme ja auch keiner auf die Idee Putin - die Comic-Serie im Kinderzimmer auszulegen. Tardigradus sapiens (Diskussion) 13:30, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

In diesem Fall war aber Caesar der böse Aggressor, bzw. die Pi'aten. Und dass Obelix die altbekannte Wildschweinplage milderte, ist ihm auch hoch anzurechnen. Ich bin daher der Meinung, dass der Obelix-Weg nicht in Megan-Rapinoe-Pfad umbenannt werden sollte. --37.49.29.95 15:30, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Sind Märchen so viel besser? Einen Menschen bei lebendigem Leib verbrennen, den Frosch einfach an die Wand knallen, Insekten morden, die Kinder allein zu Hause lassen, kranken Menschen Alkohol einflößen, die Ziege beinahe verhungern lassen, kleine Kinder fangen und beißen etc. --TheRunnerUp 15:33, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Klar gibt es Hoffnung - alle in Deutschland populären Filme mit Bud Spencer. Buddy haut den Lukas, Zwei Asse trumpfen auf, Eine Faust geht nach Westen, Banana Joe, Der Bomber, Zwei bärenstarke Typen, Bud, der Ganovenschreck usw. sind alle FSK 6. --Chianti (Diskussion) 19:17, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das kann ich nur unterstützen. Einige Bezahlsender schreiben sogar extra dazu welche Verbrechen gegen die PC und andere Werte im Film begangen werden: Schimpfworte, Rauchen, Fleisch- oder Zuckerverzehr usw.. Die menschenverachtenden Begleittexte wurden in den Büchern ja bereits ausgetauscht und könnten in den Filmen mit einem Piepsen á la USA übertönt werden. --2A02:8071:5810:20C0:D5A5:E9F2:1F1D:AD15 20:17, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Solange keine nackte Brust einer Frau zu sehen ist, darf man so ziemlich alles zeigen. Blut, abgeschlagene Gliedmaße oder Köpfe, kein Problem. Da muss man Prioritäten setzen. --Elrond (Diskussion) 19:29, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Vorschläge? --109.42.179.92 17:51, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ohrstöpsel.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:13, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Sogar dazu gibt es einen Artikel: Unbewohnte Insel --Chianti (Diskussion) 19:08, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wohnort in den Weltraum verlegen. --2A02:8071:5810:20C0:D5A5:E9F2:1F1D:AD15 20:18, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

ihr seid mir experten achso is ja nur café --46.114.7.185 00:16, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

War ja auch 'ne Expertenfrage. --AMGA 🇺🇦 (d) 09:34, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was wäre denn die Alternative, und um was für Umstände geht's denn überhaupt, laute Nachbarn, Autolärm, Nachtruhe, Kindergeschrei, Hundegebell, Mittagsruhe, Mobbing am Arbeitsplatz, im Wohnhaus, Stalking, Nachstellen durch eine(n) Verrückten, Behördenterror, ... ?

Generell vorab: Beweise, Belege sammeln und (Straf)Anzeige bei Polizei ( bei akuter Gefahr im Verzug, Notsituation, oder Interesse der Allgemeinheit, einem Fall also für die Staatsanwaltschaft ) oder Klage vor Gericht ( Zivilklage ) einreichen. Auch eine Beschwerde beim Ordnungsamt (Rathaus) kann Gegenmaßnahmen auf den Weg bringen. --46.114.7.185 00:02, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wer Angst davor hat eventuell für andere zur Gefahr zu werden kann, sich psychiatrisch einweisen lassen. Aber ob man dort auch wirklich seine Ruhe hat... -Ani--46.114.106.191 01:57, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Umzug --2A02:8071:60A0:92E0:6DF7:B901:6DD1:1DAC 13:12, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Erst der Mann mit dem unwiderstehlichen Heiratsschindler-Charme, jetzt die heimlich in der Schweiz wohnende N###-S####### (zensiert, weil nicht im konkreten Kontext). Besonders peinlich ist in diesem Fall ("Eine Aberkennung ihres Doktortitels hätte vor Gericht wohl Bestand", meint ein Experte), dass die CDU-Spendensammelstelle dieses Konvolut gefördert hat. Ein mehr oder weniger edler Spender sorgte nun dafür, dass das in den 1970er Jahren in der damaligen SPD-Hochburg Bayreuth installierte CSU-U-Boot, die Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, erneut in den Schlagzeilen ist. Schade, dass ihr Doktorvater, ein bekennender Organhändler, das nicht mehr miterleben darf. --Chianti (Diskussion) 19:59, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was hat das mit der Universität zu tun? Die akademischen Garde werden von der jeweiligen Fakultät vergeben, nicht von der Universität. --Heletz (Diskussion) 06:28, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Auch Münster steht ganz gut da. Was fehlt ist Liste von deutschsprachigen Universitäten mit den meisten aberkannten Doktortiteln - natürlich sortierbare Liste nach Fachbereichen, Jahren, % Plagiat etc. Tardigradus sapiens (Diskussion) 13:42, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Kritik ist berechtigt. Selbst wenn der Plagiatsvorwurf haltlos sein sollte, ist die Arbeit wohl alles andere als ein echter Forschungsbeitrag. 249 Seiten sind nicht gerade der Oberhammer bei einem solchen Thema. Schon das Publikationsverzeichnis des Doktorvaters ist etwas komisch. Dort erscheint Weidels Diss unter dessen Publikationen (???). Die Diss ist an dieser Fakultät eher ekne Masterarbeit Maxi. Bayreuth. --2A01:599:913:8F24:D9F5:694F:2EC2:CE5E 07:28, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Echte Genies kommen mit 20 Seiten aus (incl. Deckblatt und Danksagung). Aber nicht jeder kann ein Einstein sein! --2001:9E8:A817:1F00:4CDE:901E:2517:AEDF 09:30, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Oh, das kriegen Mediziner auch hin. Ein-, Zwei- oder Dreisteine sind allerdings keine dabei, oder seeehr seltene Ausnahmen. --Elrond (Diskussion) 19:25, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

"Doktor" abgeschlossene haben keine Zeit für Politikarbeit, Politikende haben keine Zeit für Doktorarbeit.--2001:9E8:F37:A000:B5BE:7350:A07:50DE 19:52, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kursiert durch das Internet Information dass Frauen in den Niederlanden ganz normal mit Geschlechtsverkehr ihre fahrstunden bezahlen leider gibt's jetzt keine Information wie genau das abläuft. Weiß jemand mehr?

Mich würde halt interessieren ob vor der Fahrt auf der Rückbank die Aktion stattfindet oder nach der Fahrt auf der Rückbank diese Aktion stattfindet ob die Aktion überhaupt auf der Rückbank stattfindet?

Obwohl man mit 17 schon zur Fahrschule darf, kann sie erst mit 18 bezahlen oder wie ist das?

Auch interessiert mich natürlich wie das dann abläuft wenn sich eine 60-jährige einschreibt dann im Internet kursiert auch die Information ein fahrlehrer darf nicht darauf pochen, dass die Frauen mit ihm Geschlechtsverkehr haben weil das gefällt den Feministinnen nicht, dass ein Mann sich das Recht rausnehmen kann, Geschlechtsverkehr zu fordern aber andersrum funktioniert es die 60-Jährige kann verlangen dass der fahrlehrern den Geschlechtsverkehr als zahlungsmethode ordnungsgemäß akzeptiert.

Ich habe leider keine Information gefunden dass es mehr fahrlehrer gibt seitdem es dort Geschlechtsverkehr für lau gibt andersrum habe ich auch nichts gelesen über fahrlehrer die kündigen weil die z.B eine glückliche Ehe führen (ihrer Meinung nach) und der Geschlechtsverkehr am Arbeitsplatz den haussegen schief hängen lassen würde. Bitte um mehr Infos undso danke --188.146.4.47 17:33, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

zu 1: Die vereinbarte Gegenleistung für Geschlechtsverkehr, wenn dies gewerbsmäßig geschieht, erfolgt wohl allgemein vor dem GV, die Platzwahl ist demgegenüber flexibler zu handhaben.

zu 2: Gegenfrage - darf man in NL erst ab 18 kopulieren?

zu 3: gleiches Recht für alle, oder wie es in einem schlechten aber alten (oder umgekehrt?) Witz hieß - Krieg ist Krieg.

zu 4: die einschlägigen Interessenten sind bereits alle nach Japan ausgewandert, nachdem bekannt wurde, dass es dort zuwenig Porno-Darsteller gäbe. --2A02:8071:5810:20C0:D5A5:E9F2:1F1D:AD15 20:25, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Japanische Pornodarstellerinnen? Hitomi Tanaka, Maria Ozawa, Anri Okita --2A0A:A541:F206:0:3977:CFF:D64C:7449 15:01, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich glaube nicht, dass die Fahrlehrer diese Zahlungsmethode akzeptieren müssen. --BurningKestrel (Diskussion) 13:13, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Vor genau 8 Jahren: https://www.sueddeutsche.de/panorama/einstellung-der-ermittlungen-tausch-von-fahrstunden-gegen-sex-in-den-niederlanden-legal-1.2788473 --Chianti (Diskussion) 20:55, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich frage mich jetzt: Wenn die Damen kontaktlos mit dem Handy zahlen - fällt das dann unter Telefonsex? Tardigradus sapiens (Diskussion) 10:34, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich hege so sehr diesen Wunsch, was wäre es nicht schön, mal schnell einen Satz auf Quechua, Altgriechisch, Akkadisch, Mittelpersisch oder Burjatisch sagen zu können, wenn ich einen brauche.

Wem ginge es ähnlich, wenn er darüber nachdächte? --109.42.176.222 16:45, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Mir würde japanisch, spanisch, , Französisch, Hausa, Suaheli, Hindi, und Mandarin reichen... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:04, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hm, wenn man darüber nachdenkt, kommt man eher zu dem Schluss, dass das ziemlich nutzlos wäre. BTW, am 22. Mai 2019 meintest du noch: "(d)a verschwende ich meine Zeit lieber darauf, tote Sprachen wie Latein, Altgriechisch, Ägyptisch, Hethitisch, Sumerisch oder Akkadisch zu lernen". OK, eine gewisse Kontinuität ist erkennbar ;-) Und, schon irgendwelche Fortschritte? --AMGA 🇺🇦 (d) 17:05, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Seit Mai 2019 Niederländisch und Latein gelernt ... --109.42.176.222 19:32, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Warum wäre es nutzlos, alle Sprachen der Welt zu beherrschen? By the way: Ich muss gerade irgendwie an Hoshi Sato denken. --109.42.176.222 19:35, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was ist der Nutzen (gegenüber dem Sprechen einiger wichtiger Sprachen)? --AMGA 🇺🇦 (d) 20:48, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Je mehr Sprachen man versteht, umso mehr kann man ihre Vielfalt genießen, sich auf unterschiedliche Weisen ausdrücken, die Unterschiede vergleichen und Texte und Äußerungen verstehen. --2A0A:A541:F206:0:9154:D48D:9D9:D93B 20:54, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

"Vielfalt genießen" OK, aber du wirst kaum Sprecher der meisten Sprachen treffen, gegenüber denen du dich äußern könntest oder die du verstehen müsstest (und Schrift existiert ja für viele gar nicht). --AMGA 🇺🇦 (d) 10:02, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Man könnte aber sehr gut damit angeben, oder wenn es noch jemanden gibt, der das kann, manche Sprachen als Geheimsprache benutzen. --BurningKestrel (Diskussion) 13:12, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hatten wir das vor kurzem nicht schon Mal? 20 würden mir fürs Erste reichen --Elrond (Diskussion) 17:16, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hast du noch so 10 Jahre Zeit? Bei der derzeitigen Entwicklungsgeschwindigkeit wird es dann ein Sprachmodul geben, das in real time übersetzt. Dann kannst du mit dem Papst auf Lateinisch über die italienische Fussballliga sprechen oder mit den Mapuche auf Mapudungun diskutieren, welches Geschlecht Gynechen hat. Tardigradus sapiens (Diskussion) 17:53, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Auf die Plugins für die ("alle") etwa 4.000 nicht-verschriftlichten auch nur der lebenden Sprachen bin ich besonders gespannt. Bei der perfekten Rekonstruktion gar nicht dokumentierter (Aus)sprachen wird's dann echt magisch, naja, oder bisschen heuristisch, eben "good enough" für die Gradient Descent Loops. Oder wie eine Übersetzung auf einmal gar keine Übersetzung mehr sein wird. Ich frag mich eher ob wir in zehn Jahren überhaupt noch den Mund aufkriegen, oder müssten. -2001:9E8:6A7C:B000:A00:27FF:FE34:1184 18:16, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das wird den Druck auf Sprachen mit wenigen Sprechern nochmal deutlich verschärfen, weil sich keiner die Mühe macht, sie in dieses Sprachmodul zu integrieren und diese Sprachen dann noch weiter aus dem allgemeinen Blickfeld verschwinden. Aber wie ich die Nerds kenne, wird Klingonisch enthalten sein. --Optimum (Diskussion) 23:57, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Eben editierte ich hier im Artikel Giovanni Angelo Becciu, dass sein Anwalt Berufung einlegt und (in Quellenkommentar) dass er seine Unschuld beteuere, da wurde ich im Captcha aufgefordert, "kneessorry" zu lesen und einzugeben. Spooky, oder? --2003:6:330B:1C09:1582:CB92:276F:9361 19:25, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Eintracht Frankfurt musste in der letzten Saison fast eine Million Euro wegen des Abbrennens von Pyro- und Bengalos zahlen. Nun soll der 1. FC Köln beinahe 600 000 Euro wegen des Abbrennens von Pyrotechnik beim Derby gegen Gladbach bezahlen. Weder Appelle der Vereine noch die üblichen Kontrollen am Einlass können das Einschmuggeln von Pyro-Material verhindern, auch die vom DFB verhängten Strafen besitzen offensichtlich keine abschreckende Wirkung. Gestern gab es wieder schwere Krawalle durch Fans von Hansa Rostock in Paderborn. Haben diese Aktionen auch eine politische Komponente? Schliesslich hatten sowohl in Ägypten wie auch in der Ukraine straff organisierte und militante Ultra-Gruppen von Fussballvereinen einen wesentlichen Anteil am Sturz der Regierung! --Flotillenapotheker (Diskussion) 22:08, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das zieht sich gerade durch alle NATO-Länder. In der Türkei ist der Ligabetrieb gleich ganz eingestellt. In Griechenland wurden sogar die Ligaspiele aller Sportarten (z.B. im auch Basketball) abgesagt. Wer hat ein Interesse? Putin? Die Scheichs? China? --2001:9E8:A810:C000:6DFC:A42B:4A59:7BE3 22:22, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Allesamt? Die Außerirdischen? Die Nazis? Alle Araber? Die Sprengstoffproduzenten? Die ausländischen Geldsäcke? Einflussreiche Männer? --2A0A:A541:F206:0:9154:D48D:9D9:D93B 23:07, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Frauen und Israelis hast du vergessen. Das finde ich nicht in Ordnung! --2001:9E8:A817:1F00:4CDE:901E:2517:AEDF 08:55, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Irgendwelche kausalen Zusammenhänge lassen sich immer herbeifabulieren. Je abstruser, desto wahrscheinlicher (so denken Verschwörungsgläubige). Es könnte auch eine Nebenwirkung der schleichenden Verblödung durch absichtlich weggelassene Vitamine in Energydrinks sein. --2.173.4.118 08:02, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Zunächstmal an Benutzer:Flotillenapotheker: Welchen Regierungswechsel in der Ukraine, welchen in Ägypten meinst Du, und wo waren da „straff organisierte U[l]tra-Gruppen“ aktiv? kann ja sein dass es stimmt aber da will ich Quellen sehen. Dann an 2001:9E8:A810:C000:6DFC:A42B:4A59:7BE3 : Die Überschrift Deiner Quelle zum eingestellten Fußball-Liga-Betrieb in der Türkei sagt es ja: „… Klubchef verpruegelt den Schiedsrichter …“ – das war keine anonyme Bande von Hooligans, da waren die Täter bekannt. --2003:6:330B:1C09:1582:CB92:276F:9361 09:16, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Quellen hast du z.B. hier oder hier. An diesem Wochenende gab es ohnehin organisierte Fan-Proteste aufgrund des sogenannten Investoren-Deals und bei vielen Fan-Gruppen stellt sich in diesem Kontext schon Kapitalismus-Kritik dar. --Flotillenapotheker (Diskussion) 10:19, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Danke.--2003:6:330B:1C93:1C0F:DB4:C4AE:D068 11:41, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ultras haben gemeinhin eine etwas rebellische und kritische Grundeinstellung, aber die Ampel hat von deren Seite aus sicherlich nichts zu befürchten. --Steigi1900 (Diskussion) 10:32, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Ampel zerlegt sich gerade von selbst...der Kapitalismus eher nicht. Aus der Stellungnahme der Fanszenen: "Seit Jahrzehnten kritisieren die Fans in Deutschland die zügellosen Ausmaße der Kommerzialisierung. Spieler-, Berater- und Funktionärsgehälter haben mittlerweile völlig ungerechtfertigte Sphären erreicht und sind nicht solide gegenfinanziert." --Flotillenapotheker (Diskussion) 14:25, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Fans sind doch zum Teil selbst schuld an der Entwickung. Einfach nicht mitmachen bei dem Zirkus. Ich staune immer wieder über die Bereitschaft der heutigen Fußballfans, Unsummen in Polyester-Trikots und 5 Streamingdienste zu stecken. --Sportlotto (Diskussion) 15:30, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Würde es sich lohnen einen Fluxkompensator in eine Wärmepumpe einzubauen oder wäre der Energiebedarf zu hoch? Die Idee ist, einfach die warme Sommerluft im Winter zu nutzen. --2003:6:2300:1334:DD8D:DA9:1DEA:B143 22:55, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Einen Fluxkompensator? Wo willst du denn den herbekommen? Den gab es doch bisher nur im Film! --2A0A:A541:F206:0:9154:D48D:9D9:D93B 23:14, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Mit funktionierendem Flux-Kompensator kannst du dir die Wärmepumpe sogar ganz sparen. Da reicht eine gewöhnliche Luftpumpe. Einfach den Flux-Kompensator auf eine Hitzewelle mit 35-40 Grad einstellen, schön die Warmluft aus dieser Zeit ansaugen und mit der Luftpumpe direkt ins Haus pumpen. Reicht. Für Warmwasser könnte aber eine Warmwasserwärmepumpe sinnvoll sein. Es sei denn, du gehst sehr weit in der Vergangenheit zurück und holst dir dann direkt 60 Grad heißes Meerwasser in den Pufferspeicher... --2003:DE:FF29:3A00:B0FC:3545:642B:312E 23:22, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Grünen und ihre technologischen Visionen:

Die vereinen Steinzeit (low technology) mit Zukunft (versprechen von Supertechnologie) --2A02:8071:60A0:92E0:741A:59E4:54C2:FE5 12:32, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Es geht doch einfach darum, zu ermitteln nach welcher Zeit die 1,21 Gigawatt pro Zeitsprung hereingewirtschaftet/aufgenommen werden konnten. Dafür haben unsere Ingenieure hier doch sicher eine griffige Formel. --2A02:8071:5810:20C0:0:0:0:8578 17:57, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was haben die Science-Fiction-Filme "Zurück in die Zukunft" mit den Grünen zu tun? Das Spekulieren auf möglicherweise vielleicht irgendwann einmal zur Verfügung stehende Technologien kenne ich eher von den Grünen-Bashern wie Söder.--141.30.182.48 10:24, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wegen dem Zirkus im Roten Meer wird aktuell vorgebracht, dass es für die Schifffahrt ungünstig wäre rund um Afrika zu fahren. Wäre es nicht sinnvoller, die "Eisbärenroute" in der Arktis zu nutzen? Wie man liest, hat Putin seinen arktischen Schiffsverkehr wegen der LNG-Schiffstransporte bereits ausgebaut.

Kann jemand hier sagen wie es aktuell mit der Fahrbarkeit und Nutzung der Strecken von der Beringsee entlang der Kanadaostküste und vor Norwegen aussieht? Dank vorab falls jemand hier mehr weiß. Ich konnte keine aktuellen Informationen finden. LG 80.187.115.205 13:33, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wir haben zu beiden Passagen einen Artikel: Nordwestpassage um Kanada herum, Nordostpassage entlang der russischen Nordküste. Derzeit sind beide Passagen nicht eisfrei, mit der globalen Erwärmung könnte sich das aber zumindest im Sommer ändern. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 14:54, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das Problem ist offenbar, dass es an ausreichend Schiffen der entsprechenden Eisklasse mangelt: [14]. Putin plant, die Frachtmenge von aktuell jährlich 34 Mio. t bis 2031 auf 200 Mio t anzuheben, was ohne massiven Ausbau eisbrechender Schiffe kaum machbar ist. Dieses Paper: [15] weist außerdem darauf hin, dass die langsamere Geschwindigkeit (im Winter um 5 Knoten), Wartezeiten bei ungünstigen Eisverhältnissen und routenbedingte Zusatzkosten (insbesondere Versicherung gegen Eisschäden und Kosten für Eislotsen) Faktoren sind, die die Passage auf absehbare Zeit wirtschaftlich wenig attraktiv machen. Die Arbeit ist allerdings von 2016; gut möglich, dass sich das in der Zwischenzeit etwas relativiert hat. Putin geht wohl davon aus, dass die Nordostpassage ab 2035 ganzjährig eisfrei sein wird [16], aber das ist wohl eine etwas optimistische Prognose. --Proofreader (Diskussion) 15:24, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

2023 wurde nennenswertes Volumen auf den arktischen Strecken hauptsächlich von Russland bewegt.

Wirklich eisfrei und ohne Absicherung durch Eisbrecher für normale Frachtschiffe nutzbar sind derzeit rund ca. 3 (Sommer-)Monate.

Russland hat in 2023 rund 36,6 Millionen Tonnen Fracht im der Arktis bewegt.[17]

Der Sues-Kanal hatte (zum Vergleich) allein im Oktober 2023 ein Volumen von 138,4 Millionen Tonnen Fracht.[18]

Aus dem Report des britischen House of Lords: “we know that all climate scenarios anticipate that the central Arctic Ocean will be largely ice free in summer by 2040–45.” [19].

Mittelfristig kann man wohl davon ausgehen, dass die Transarktische Schifffahrt sich stark entwickelt.

Ungeklärt sind derzeit noch Bedenken zu Umwelteinflüssen, die von der Verlagerung dieses Verkehrs ausgehen könnten. --80.187.113.228 15:54, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Was empfindet ihr? --2A0A:A541:F206:0:7C1B:10B8:D558:FA41 20:26, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Gelüste nach Keksen. -- 2A02:1210:385C:B500:525:55D0:BC32:4783 22:24, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Jetzt kommt die Zeit "zwischen den Jahren". Das ist immer so wie "Klippo", als wenn man keine Aufgaben oder Pflichten hätte. Und 2024 kommt dann ein Neustart. --Optimum (Diskussion) 00:07, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

"Klippo"? Fürchte, das ist nicht allgemeinverständlich ;-) (a.k.a. Agull, Aus, Basis, Bedeut, Blicko, Bodde, Boot, Brennpunkt, Dune, Elk, Fillo, Floss, Frei/Freio, Gift, Grube, Haus, Hoch, Hola, Hotte, Insel, Kreis, Leo, Loch, Otte, Pandus, Pause, Pott, Pulle, Rast, Rei, Ruhe, Safe, Schott, Taub, Tschinggis, Uhu, Wupp, Vergildung, Zick, Zipp... ach hör doch auf und nenne das wie du willst ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 10:49, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ach herrje, ein falsches Wort und schon hat man sich als Norddeutscher geoutet. Ei verbibscht... Sakrament nochmal... nee, das kann ich wohl nicht mehr einfangen :) Na ja, irgend jemand muss da ja wohnen. --Optimum (Diskussion) 00:28, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Da war doch was... Mh... Für Unbedarfte dürfte das hier allerdings auch nicht besonders viel zur Klärung beitragen können... -Ani--46.114.109.129 02:32, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Zwischen den Jahren darf ich einige meiner Überstunden abbummeln, das ist doch nett. Früher konnten wir in dieser Zeit (teilweise) den Wein, den uns Lieferanten als Weihnachtsgabe überliesen, trinken, jetzt könnte ich bestenfalls die mehr oder weniger billigen Kalender betrachte, auf die ich aber meist dankend verzichhte. Wir suchen und finden dann unsere Ruhe, auch nett. --Elrond (Diskussion) 09:26, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Für mich geht so ein Jahr gefühlt eher zu Neige, oder besser noch, es klingt aus. "Am Ende" klingt so ausgelaugt und endgütig, wie "ist am Ende seiner Kräfte" etc; irgendwie deprimierend. Aber vielleicht was das ja die Intention? Kommt ja direkt ein neues hinterher, also eigentlich kein Grund zum Bedauern.

Ist ja eigentlich eine Art Zyklus, den wir Menschen (scheinbar?) willkürlich mit Anfang und Ende versehen, als wär er eine Wurst. Wobei die ja sogar zwei Enden hat; wer würde sich denn auch anmaßen zu bestimmen, wo die Wurst aufhört und wo sie anfängt... Sagen wir mal, der Jahreszyklus ist mehr so wie ein nahtlos gestrickter Strumpf, oder ein Schweißband. Da kommt man der Sache schon recht nahe. Da lagert sich dann im Laufe des Jahres einiges an, dann wird es Sylvester mal kurz gewaschen, und es geht sauber in den nächsten Durchgang.

Wobei so ein Jahr ja durchgängig im Betrieb ist, da kann man gern mal öfter waschen. Macht man mit den Strümpfen ja auch so. Oder den Schweißbändern. Es sei denn man lebt sehr bewegungssparend, oder treibt keinen Sport.

Oder lebt irgendwo wo es so warm ist dass man keine Strümpfe braucht. Nicht umsonst steht die Phrase "Ein Platz an der Sonne" ja für ein sorgenfreies Leben, abseits der Last, die ein Jahreszyklus mit seinen sonnenarmen Wintertagen mit sich bringt. Mh.

Fazit: öfter mal 'ne Lichtdusche einplanen! -Ani--46.114.109.129 04:53, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Im deutschen Artikel "Welt" auf der Weltkarte

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Mercator_world_map_%28physical%2C_political%2C_population%29.jpg

scheint Madeira zu Spanien zu gehören. Haben wir etwas verpasst ?

Was sagt 2024 dazu ? .... ;-) --2003:EB:FF0B:3100:6956:5C7D:5F5A:92C0 20:37, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hab mal dem Ersteller der Karte Bescheid gegeben, gemäß File History hat er auch früher schon ein paar Kleinigkeiten ausgebessert. Wird ihm vermutlich auch selbst peinlich sein, aber das kommt vor. --Proofreader (Diskussion) 21:21, 17. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ist doch egal. Madeira gehört in den Barschrank.--Auf Maloche (Diskussion) 08:52, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo,

in der Presse sind Berichte zu lesen dass Russland demnächst auch Moldawien oder Georgien angegriffen werden ja sogar vom NATO-Mitglied Lettland ist die Rede. Parallel lese ich jeden Tag, dass Russland hohe Verluste einstecken muss und die Front ist ja seit fast einem Jahr kaum verändert, kaum Fortschritte, die Russen können die Ukraine zur Zeit nicht schlagen. Warum machen wir uns dann Sorgen vor weitern russischen Angriffen, mit welchen Ressourcen will Russland diese Angriffe starten?--08:42, 18. Dez. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 81.200.197.164 (Diskussion) )

Komplett irre Führung? Verblendete bedeutende Teile der Bevölkerung? Dann macht man sich um solche Detailfragen (genug Ressourcen?) keine Sorgen. Vgl. ("sorry" für den "Vergleich") Nazideutschland 1945 - mit welchen Ressourcen wollte das Anfang 1945 eigentlich noch den Endsieg erreichen, und das *war* ja die offizielle Ideologie? Wobei es Russland ja noch lange nicht so schlecht geht: isbd. in großen Städten im Zentrum merkt man vom Krieg gar nicht so viel, außer z.B. dass - aktueller Aufreger - Eier bedeutend teurer geworden sind (aber auch daran ist ja. für viele "der Westen" schuld). Plus, mit seinen Kernwaffen in der Hinterhand fühlt man sich (wieder) als *die* Weltmacht. Gefährlich. --AMGA 🇺🇦 (d) 09:18, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

PS Erinnerung: Teile von Georgien und Moldova *sind* seit Jahrzehnten(!) quasi unter russischer Kontrolle. Sprich, sie wurden bereits "angegriffen", wie üblich auch mit der Begründungskomponente, dass man für die "Sicherheit" der dort lebenden eigenen Staatsbürger sorgen müsse. BTW, wie viele Russ*innen leben noch gleich in D? (Eine bei mir hier in der Wohnung, hehe...) Von Ländern wie Lettland und Estland mal ganz abgesehen, wo ein größerer Teil selbiger - als in D - tatsächlich als "fünfte Kolonne" angesehen werden kann. --AMGA 🇺🇦 (d) 09:40, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Sobald eine Regierung eines immer noch mächtigen Landes den Pfad der Rationalität komplett verlassen hat, muss man mit allem rechnen und entsprechend ängstlich und vorsichtig sein. --Elrond (Diskussion) 09:30, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

In einem Abnutzungskrieg wie dem jetzigen gewinnt immer das Land mit den größeren Ressourcen. Russland hat eine riesige Menge an altem Militärgerät aus Sowjetzeiten, eine praktisch unerschöpfliche Quelle an Ressourcen (Erze, Erdöl) sowie eine potentiell große Anzahl an Rekruten, die es an der Front verheizen kann. Die Ukraine hat weit weniger Mann und Material zu bieten. Hinzu kommt: in den USA wollen die Republikaner einen Stopp der Ukraine-Hilfe erwirken. Wenn das kommt, wäre die Ukraine definitiv verloren. Dort stehen demnächst auch noch Präsidentschaftswahlen kann und ein erneuter Sieg von Trump ist leider derzeit nicht ganz unwahrscheinlich. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 10:50, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn du von einem Abnutzungskrieg sprichst, meinst du dann eine Materialschlacht im engeren Sinne oder einen lange andauernden Krieg im Allgemeinen? Denn letztere gewinnt nicht immer der Stärkere. So gewann beispielsweise Portugal mehrfach in Kämpfen um Eigenständigkeit gegen die viel stärkeren Spanier. Der Achtzigjährige Krieg wäre auch ein Beispiel. Auch für den Ersten Weltkrieg geht man in aller Regel davon aus, dass die Mittelmächte Russland besiegt hatten, als die Fronten im Westen zusammenbrachen. --109.42.178.145 12:23, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Russland hat beim Ukrainekrieg einen riesigen Fehler gemacht: sie wollten Bodengewinne machen, hauptsächlich im Donez-Gebiet. Der Fehler ist auch daraus entstanden, dass sie zu Beginn den Krieg klein halten wollten - auch medial. Hätten sie zu Beginn Kiev angegriffen und die Regierung verjagt, wäre der Krieg schon längst beendet gewesen. Diesen saudummen Fehler machen sie kein zweites mal. --92.117.214.213 11:52, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hast du den März 2022 verschlafen? Die Russen haben einen Monat lang versucht, Kiew schnell einzunehmen, und sind dabei gescheitert. Wenn die Regierung entkommen wäre, hätte auch das keinen automatischen Sieg bedeuten müssen. 1919 hatte die Rote Armee auch Riga erobert. Trotzdem musste sie sich später wieder aus Lettland zurückziehen. --2A0A:A541:F206:0:7C1B:10B8:D558:FA41 12:40, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das wollt ich mit Ausnahme von Riga auch eben schreiben. Die Behauptungen sind ganz falsch. Russland hat gleich zu Anfang Kiew angegriffen und die Regierung töten wollen, haben aber den Feind maßlos unterschätzt und sind kläglich damit gescheitert, das war die Schlacht um Kiew (2022). Dafür sind sie viel zu schlecht. Ihr aktueller Versuch, im Donez-Gebiet Boden zu erobern, ist nur Plan F. Danach folgten die Niederlagen von Charkiw, von Odessa, Mykolajiw, der Schlangeninsel und dem westlichen Schwarzmeergebiet, von Lyman, die Niederlage von Cherson und die Flucht der Schwarzmeerflotte von der Krim, aber die Eroberungen von Mariupol, Sjewjerodonezk und Lyssitschansk und von Bachmut. Aber aktuell hängen sie wieder sehr in der Bande.--89.12.176.112 12:50, 18. Dez. 2023 (CET) Putin und Umfald dachten im Februar/März 2022 allen ernstes, der Einmarsch in der Ukraine sei in drei Tagen nach Vorbild des Einmarsches gegen den Prager Frühling 1968 siegreich vorbei, es war bereits versehentlich ein vorgearbeiteter Siegeskommentar online gegangen. Es hätte einige Proteste gegeben, aber das schlägt Putin auch in Russland brutal nieder. Dass das grundfalsch ist, hätte ein Blick in die letzten ukrainischen Wahlergebnisse gereicht. Putin hielt noch Reden über die Ukraine, in denen zu merken war, dass er nach 2014 nichts mehr mitbekommen hat. Die Niederlage von Kiew war kein Versagen vorwiegend der Armee, von denen es danach noch viele gab, sondern ein Komplettversagen der Herzkammern des Putinismus, der Geheimdienste und von Putin selbst.--89.12.176.112 13:44, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Würden die Russen auf rücksichtslose Vernichtung setzen, hätten sie wohl leichtes Spiel; sie könnten, selbst unter Einsatz rein konventioneller Waffen, problemlos Kiew und andere weit von der Front entfernte Städte in Schutt und Asche legen, Flüsse und große Landflächen vergiften, so dass sie für Jahrzehnte nicht mehr bewohnbar sind, aber Millionen Menschen in die Flucht treiben und ganz Europa ins Chaos stürzen, ohne auch nur einen einzigen Schuss auf ein NATO-Land abzufeuern. Je länger der Krieg dauert, je erfolgreicher die Ukraine sich verteidigt, und je unnachgiebiger sich der Westen gibt, desto wahrscheinlicher wird ein solches Szenario. --80.218.144.56 14:20, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Oha, das altbekannte Drohszenarium. Jetzt aber ganz schnell runter mit der Ukraineunterstützung, damit das ja nicht passiert! Ich habe jetzt so eine Angst! --Elrond (Diskussion) 16:04, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Russland hätte Kiev sehr leicht vernichten können. Dass die da mit Bodentruppen Richtung Kiev gelaufen sind, war kein Angriff und schon gar keine Schlacht. Russland hätte Kiev ganz ohne Bodentruppen angreifen können. Das wäre der Normalfall gewesen. Bodentruppen ist Krieg von vor 100 Jahren. --92.117.214.213 14:31, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Russland will die Gebiete aber nicht vernichten, sondern erobern. --2A0A:A541:F206:0:7C1B:10B8:D558:FA41 14:32, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wo die Russen rücksichtslos vernichten konnten, haben sie das auch getan. Wo sie es nicht getan haben, konnten sie es auch nicht. Meinst du ernsthaft, eine erfolglose Ukraine und ein nachgiebiger Westen würde Putin dazu bewegen Europa nicht mehr ins Chaos stürzen zu wollen? --Geoz (Diskussion) 14:37, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Genau, das ist auch die heutige Behauptung Russlands, dass sie die Städte und Zivilisten schonen wollten. Das tun sie aber direkt an der Front in Mariupol, Sjewjwerodonezk, Lyssitschansk und Awdjiwka nicht im geringsten. Sie haben die taktischen Möglichkeiten dafür überhaupt nicht, um dabei auch noch erfolgreich zu sein. In Kiew hatten sie mit dem Widerstand noch nicht gerechnet, sie dachten, das wird Prag 68.

Weit entfernte Städte können sie allein mit konventionellen Waffen nicht in Schutt und Asche legen, so viele Mittelstreckenwaffen und Shahed-Drohnen haben sie bei weitem nicht und die ukrainische Luftabwehr ist längst zu gut. Selbst das am Kriegsbeginn als Angstdrohung verwendete Kinschal erschreckt heute niemanden, denn sie haben viel zu wenige und die funktionieren nicht überzeugend. Aber es verwundert immer das Selbstbewusstsein, wie bei der 92.117 und 80.218-IP, online nach dem ersten servierten riesigen Humbug gleich noch einen weiteren nachzuschieben.--89.12.176.112 14:42, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ich bin sicher dass für Russland eine leere ukrainische Wüste viel sinnvoller ist als eine eroberte Ukraine. Eine eroberte Ukraine würde unendlich Ärger machen und sie hätte die NATO ja wieder vor der Tür. Aber mit einem weißen Fleck Ukraine hätten sie einen wunderbaren Puffer zum Westen. --92.117.214.213 21:41, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn sie denn einen Puffer wollten, dann wäre das nützlich. Ich bezweifle es sehr. Putin will die Ukraine als Teil des russischen Volkes und der russischen Erde. --2A0A:A541:F206:0:7C1B:10B8:D558:FA41 22:03, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der ursprüngliche Plan der Russen war ja, Selensky zu stürzen und stattdessen den russlandfreundlichen Janukowitsch als Präsident in der Ukraine zu installieren. Nicht mehr und nicht weniger. Eine Militärschlacht im jetzigen Ausmaß war ursprünglich gar nicht so geplant (was sich auch daran zeigt, dass Russland plötzlich hastig Rekruten nachliefern musste, als sich herausstellte, dass die Berufssoldaten der russischen Armee nicht ausreichen) und hat sich erst durch das Scheitern der Luftlandeoperation bei Kiew und dem Halt an der jetzigen Front im Osten der Ukraine so entwickelt. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 16:29, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die wollten Janukowytsch wieder einsetzen? Echt jetzt? So, wie alle Russlandfans seit Jahren erzählen, die rechtmäßige Regierung der Ukraine sei gestürzt (und Janukowytsch dann vermutlich ihr Haupt)? --109.42.178.7 18:08, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wenn jamand Angst vor den Russen macht, dann stecken die Russen dahinter. Man muss mit klarem Blick sehen, wie sie leben, was man sie lehrt und wie sie regiert werden. Dann überlegt man, ob man selber so leben möchte. Und dann handelt man angstfrei. Papa tanzt Tango (Diskussion) 19:08, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

So ist es. The arrests (of FSB generals) seem to be connected to literally billions that were spent by the FSB on recruiting against in the Ukrainian government, military, security services, universities etc, to help with the coup that was meant to give Russia control of Ukraine. Instead they bought “dead souls” and stole the money. 15. März 2022 - Putin Places Spies Under House Arrest 11. März 2022. Das Ganze war wirklich als "Spezialoperation" gedacht, nämlich als bezahlter Putsch (zu dem Putin am 25. Februar 2022 aufrief [20]). Doch die von Putin und seinem Machtzirkel vorgelebte Korruption und Kleptokratie hat diesen schnellen "Erfolg" verhindert - Geschichte kann doch Ironie. Auch die Tatsache, dass nicht militärische Spezialeinheiten, sondern die Luftlandetruppen und Ausrüstung zur Aufstandunterdrückung als erstes geschickt wurden [21] zeigt, dass das nicht als Krieg, sondern als geheimdienstliche "Spezialoperation" geplant war - der Bereich in dem Putin glaubte, sich auszukennen und glaubte, die vom FSB würden ihm ein realistisches Bild der Lage vermitteln [22]. --Chianti (Diskussion) 23:00, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bin ich der Einzige, der den Gedanken der Babelbibliothek irgendwie tröstlich und schön findet?
Natürlich nicht die Vorstellung in so einer gefangen zu sein per se, aber die Idee, dass irgendwo irgendwie alle Information und alles Wissen gespeichert sind, nichts für immer verloren geht, das scheint mir aus der Perspektive eines säkular-agnostischen Menschen vielleicht so der letzte Trost zu sein.
Bin ich da seltsam? Vielleicht zu sehr an das Lesen und dergleichen gewohnt? --2A02:8071:60A0:92E0:D1B4:824F:8B8B:B6D 12:34, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja, du bist seltsam. Das wolltest du doch jetzt hören, oder? --2003:E4:2F06:1B52:95EC:23B3:DB51:4641 19:29, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, ich bin einsam und suche Unterhaltung --62.2.151.66 14:09, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

du arme Schlucker --Ohnu65t (Diskussion) 14:13, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Probiers mal mit tipps von hier oder hier ...Sicherlich ^Post 15:01, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

m oder w? ;-) --2A01:599:245:7679:9443:7575:2866:5EA1 20:49, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Ja: m oder w. --2A00:20:7054:98A5:77D1:4EBF:F816:B81D 21:05, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Mir geht's oft auch so. --109.42.178.7 21:02, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wäre irgendein Chat, Reddit oder so nicht die erste Anlaufstelle? --2A02:8071:60A0:92E0:38A2:F8EC:7069:20CA 21:24, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Eben einen Artikel zur Haltbarkeit von Mineralwaser gelesen, und, tja, man lernt nie aus: „Vor allem bei PET-Flaschen kann über die Zeit Sauerstoff eindringen und Kohlensäure entweichen, weshalb es am frischen Geschmack einbüßt. Ist die Mineralwasserflasche bereits angebrochen, ist die Gefahr noch größer, dass sich der pH-Wert des Wassers ändert. Dass Sauerstoff in die Flasche gelangt, ist zwar nicht gesundheitsschädlich, das Wasser bekommt allerdings einen leicht säuerlichen Geschmack.“ Also CO2 geht raus und Sauerstoff rein, schon schmeckt Waser saurer. Klar muss so sein, ist ja schließlich Sauerstoff! Au Weia! --Elrond (Diskussion) 16:23, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Das kann man aber neutralisieren, indem man reinen Wasserstoff einleitet. Dann schmeckt es wieder nach Wasser, auch in der ganzen Umgebung.;) --37.49.29.95 16:33, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Kurz nachgegoogelt: *schauder* - Wer sowas liest, der schaut auch Galileo... ich geh mir jetzt mal die Augen waschen --Hareinhardt (Diskussion) 17:10, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Man kann ja leicht erkennen, wenn die Kohlensäure entwichen ist: Die Flüssigkeit ist dann nicht mehr schwarz, sondern wird durchsichtig :) --Optimum (Diskussion) 19:27, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Und wie erkläre ich dem französischen Dozenten, dass das lateinische Passiv der Perfektstämme aus einer Kopula im Präsens und dem Partizip Perfekt Passiv für einen Deutschen gar nicht so verwirrend ist und die Kombination sein + Partizip II zumeist kein andauerndes passivisches Geschehen beschreibt? --109.42.178.7 18:16, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hast du doch gerade sehr anschaulich erklärt. --104.151.62.49 18:29, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Warum gibt es das bei den Franzosen und vermutlich von denen übernommen bei den Engländern überhaupt? --109.42.178.7 18:32, 18. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wie nennt sich der fast unbezwingbare Drang, möglichst viele Fremdwörter in gedrechselte Sätze einzubauen und diese dann in mäßig begeisterter Umgebung zu droppen?

Bonusfrage: Warum sind sprachliche Themen dafür so gut geeignet? Gibt es da besonders schöne Fremdwörter?

Abschlussfrage: Macht das Spaß? 2A02:8108:2640:2D24:E861:FD52:BF87:EF4E 07:08, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Die Frage ist, wem macht es Spaß, und die hast du dir doch im ersten Satz schon beantwortet. --194.94.134.245 09:32, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Agrardiesel wird teurer, während der "normale" Autofahrer weiterhin steuersubventioniert fährt. Ist das wirklich sinnvoll? Die Agrarwirtschaft ist sowieso schon unter Druck, leidet nicht zuletzt unter den Preiskämpfen der Discounter. (Regionale) Ware wird somit noch unwirtschaftlicher anzubieten sein. Und die Möglichkeit, dem Normaldieselverbraucher per Stellschraube zur E-Mobilität zu bewegen, wurde ebenso verschenkt wie bei dem Beschluß zur neuen Abgasnorm, die hauptsächlich Bus und LKW betrifft. Angesichts der laufenden Debatte zum Deutschlandticket ein Schuß ins Knie. Just saying. -Ani--46.114.109.129 07:16, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der Agrardiesel wird ja, wenn ich das richtig sehe, weiterhin subventioniert; halt mit der "normalen" Quote. ... "unter Druck" ist jede Branche immer. Gespart werden soll, mehr Schulden sind ein no-go, Steuererhöhungen auch, AUSSER; es betrifft jeweils dritte. "Die Reichen" für das linke Lager und "Die Harzer" für das rechte Lager. Wobei ich zumindest bei dem rechten Lager den Eindruck habe, dass da etliche mitlaufen die gar nicht wissen, dass sie Sparziel sind ;) ...Sicherlich ^Post 08:34, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Der "normale" Diesel-Autofahrer zahlt 2023 laut ADAC bei einem Dieselpreis von 1,60 Euro an der Tankstelle ca. 72,5 Cent Steuern. Das entspricht einem Steuersatz von ca. 83 % auf den Nettopreis. Von Steuersubventionierung kann also bei ihm keine Rede sein, sondern allenfalls umgekehrt von sehr hoher Besteuerung. --37.49.29.95 08:44, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten