Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café! Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht? Dann bist du hier richtig. Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert. Bilderrätsel Zum Archiv (aktueller Monat). Ältere Beiträge werden nach 7 Tagen archiviert, bzw. nach 3 Tagen bei Erledigt-Baustein.

Café der Woche

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 7 Tagen archiviert, bzw. nach 3 Tagen bei Erledigt-Baustein. 2005: Q1 Q2 Q3 Q4 2006: Q1 Q2 Q3 Q4 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4 2013: Q1 Q2 Q3 Q4 2014: Q1 Q2 Q3 Q4 2015: Q1 Q2 Q3 Q4 2016: Q1 Q2 Q3 Q4 2017: Q1 Q2 Q3 Q4 2018: Q1 Q2 Q3 Q4 2019: Q1 Q2 Q3 Q4 2020: Q1 Q2 Q3 Q4 2021: Q1 Q2 Q3 Q4 2022: Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez 2023: Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez

Wie wird ein Archiv angelegt?

Gewinner der Glaskugeleien 2022 war Expressis verbis.

1. Papst Franziskus wird bis zum 31.12.2023 zurücktreten.
2. Es wird mindestens 1 wissenschaftlicher Fachartikel in einem peer-reviewten Fachmagazin erscheinen, von dem im Nachhinein aufgedeckt wird, dass er von einer künstlichen Intelligenz erschaffen wurde.
Diese Wette gilt als gehalten, auch wenn das Fachmagazin nicht zu den Top-zitierten gehört, vorausgesetzt es gab ein echtes, normales Peer-Review-Verfahren.
<nicht signierter Beitrag>

3. Der erste WP-Nutzer klebt sich, weil er zu irgendeinem Gedankengang/Edit kein Recht bekommt, an seinem Bildschirm fest.--2003:6:5339:79F6:A0B6:9DE2:3F53:14FB 20:09, 6. Jan. 2023 (CET)Beantworten

4. Bis zum 9. Januar sind alle Thesen aufgestellt/aufgebraucht worden, die vorgesehen/erlaubt/möglich sind. --2A0A:A540:A386:0:B0AF:4FF2:BF09:4693 02:41, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten

5. das trainieren von KI-Modellen benötigt richtig fette Hardware und ist ziemlich teuer. Gut trainierte Modelle für Spezialbereiche werden bald sehr wertvoll sein. Es wird Firmen geben, die mit der Lizensierung dieser Modelle reich und groß werden. --2001:9E8:A52E:C500:8C5E:184A:5512:1DAA 17:42, 12. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@MannMaus: Entweder Dein Vorzeichen oder Deine Spalte stimmt bei Frage 7 nicht. --L47 (Diskussion) 15:31, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ich hab's geändert, danke! --MannMaus (Diskussion) 16:45, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Aatwork: Entweder Dein Vorzeichen oder Deine Spalte stimmt bei Frage 26 nicht. --MannMaus (Diskussion) 19:00, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Dankeschön :) Ich wollte einfachmal nicht mit der Norm gehen ;) --Aatwork (Diskussion) 12:44, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Nur noch zwei mögliche Thesen übrig! --2A0A:A540:A386:0:252B:5BD0:674A:458C 17:05, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Jetzt nur noch eine, so ein Jammer! Ich hatte sieben glorreiche Vorhersagen, die ich nun nicht mehr unterbringen kann. Na ja, vielleicht im nächsten Jahr.--5DKino (Diskussion) 11:59, 13. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Da vertrocknet doch alles auf dem Feld. Hat eigentlich schon jemand bewußt wahrgenommen, dass (ohne Bewässerung) die derzeit gestartete Trockenperiode des stabilen Hochs "Wiola" für die deutsche Landwirtschaft eine Katastrophe sein könnte. Lg --Doc Schneyder ^Disk. 17:56, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ja, natürlich! Auch ist vielen in Deutschland aufgewachsenen und mit Aufmerksamkeit zur Schule gegangenen noch die alte, auf Erfahrung beruhende Bauernregel bekannt: "Ist der Mai kühl und nass, füllt's dem Bauern Scheun' und Fass" Dieses Jahr war der Mai viel zu trocken, die Folgen kann man sich ausmalen, wenn man nicht gerade völlig doof oder vergesslich ist. -- Muck (Diskussion) 19:08, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Tja, was kannste machen? Hier im Westen der Republik hat sich die Dürrelage der vergangenen Jahre tatsächlich etwas entspannt, obwohl ich (anekdotisch!) auch sehe, dass es von Tag zu Tag schon wieder staubiger wird. Wir liegen von den Temperaturen her etwa im "neuen Mittel", knapp ein Grad über dem alten Mittel, und das gilt schon als Glücksfall. Bei den Niederschlagsmengen liegen wir heftig drunter - schön für Frühlingsgefühle, aber rational sicher kein Grund für Optimismus. Grüße Dumbox (Diskussion) 19:06, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Die deutsche Landwirtschaft hat dafür etwas vorbereitet - Melioration. --Wikiseidank (Diskussion) 19:37, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wurde zB "im Osten" seit der Wende ziemlich vernachlässigt. --AMGA 🇺🇦 (d) 20:21, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Merkwürdigerweise steht in dem Artikel nichts zum Meliorationswesen "im Westen"? (Trotzdem steht auf meinem Arbeitsweg das Korn hoch und dicht.) --Wikiseidank (Diskussion) 08:36, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Easy: in der DDR staatlich organisiert (nach sowjetischem Vorbild, das waren ja Wasserbauer vor dem Herrn, ach nee passt nicht... wenn auch mit teils katastrophalen Folgen, vgl. Aralsee, aber der ist nur besonders herausragendes Beispiel), in der Bundesrepublik jeder Bauer selbst verantwortlich (-> kein "Wesen"), und der nannte das eher auch nicht "Melioration" (vgl. Hähnchen vs. Broiler, gleicher Schnack in Sachen "Technizismen"). Dass das Korn gut steht, hat ja auch *nicht nur* mit Melioration zu tun ("bessere" Sorten als früher? "besserer" Dünger? langfristig wird man sehen...) --AMGA 🇺🇦 (d) 08:54, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Noch bessere Wasserbauer sind die Niederländer, im speziellen die Holländer. Dafür das die Sowjets Wasserbauer wurden, würde ich einen deutschen Beitrag vermuten? --Wikiseidank (Diskussion) 08:02, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Letzteres: keine Ahnung. Fast alles in Russland/Sowjetunion hat mal ausländische/westliche Einflüsse verarbeitet, auch wenn man das speziell in der sowjetischen Zeit ungern an die große Glocke gehängt hat (sondern angeblich immer alles selbst zuerst erfunden). Bei Ferghanakanal, Karakumkanal, Dawydow-Plan usw. usf. kann ich keinen direkten deutschen Beitrag - außer, nunja, Zwangsarbeit - erkennen... (vielleicht ist es deshalb teils suboptimal gelaufen höhöhö). --AMGA 🇺🇦 (d) 10:34, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe hier in meinen Datenbanken langfrist-Wetterdaten und du kannst versichert sein, dass es bisher keine Ausnahmezustände gab. Diese Leier kommt andauernd wieder. Letztes Jahr haben sie bei ARD und ZDF über das Jahrhundert- oder Jahrtausend-Niedrigwasser des Rheins gejammert. War völliger Unsinn und nur herbeifantasiert. --2001:9E8:A506:4B00:2147:5F2B:DDB9:D4FA 20:34, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Was du "herbeifantasiert" nennst, entspricht den Fakten: An den Pegeln Emmerich, Wesel und Rees hatte der Rhein im August 2018 2022 den niedrigsten jemals gemessenen Pegel. Weiter flussaufwärts (z.B. Düsseldorf, Mannheim) war der Pegel 2018 noch niedriger, für die unteren Pegel war die Berichterstattung aber - leicht überprüfbar - korrekt.--95.90.198.127 19:00, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich glaube, einmal meintest du 2022 statt 2018, oder? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 19:05, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ja, das erste 2018 müsste 2022 heißen.—2A02:3100:156A:2D00:61FF:4BC3:A828:98E0 08:33, 2. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ach wie, der Rhein war letztes Jahr gar nicht ausgetrocknet? Und die vielen Flüsse in den anderen europäischen Ländern auch nicht? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 19:05, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Richtig, er war nicht ausgetrocknet. In Mannheim war der tiefste Stand 2018, in Speyer war der Rekord 1954. Ich habe hier selbst angefertigte Fotos vom Rhein bei Speyer von 2003, da war mal wirklich wenig Wasser drin. Ich wohne bei Speyer am Rhein. --2001:9E8:A51D:7B00:194A:CE71:FC60:E6A8 23:13, 30. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Nennt sich Omegalage, daß es solange net regnet. Wenn du auf dem Jetsream surfst, wirds dir schlecht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:36, 29. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Letzter Regen war hier am 22. Mai. Und in den nächsten zwei Wochen kein Regen in Aussicht. Im Wetterbericht freuen sich alle immer noch über das "schöne", sonnige Wetter. Ich freue mich ja auch über sonnig und warm. Aber zwischendurch bräuchten die Pflanzen auch mal einen Regenguss. --Doc Schneyder ^Disk. 12:41, 2. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, zwischendurch. Deswegen bringt es nix, seine Balkonpfanzen nach Italien zu bringen. Da regenet es nur noch. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 04:40, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Tag 12 ohne einen Tropfen Regen. --Doc Schneyder ^Disk. 09:20, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Tag 13 ohne einen Tropfen Regen. Langzeitprogrose: Erster Regen am 14. Juni (in 10 Tagen)--Doc Schneyder ^Disk. 11:14, 4. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Tag 14 ohne einen Tropfen Regen. Prognose (wetter,com): ggf. morgen 0,5 l/ qm --Doc Schneyder ^Disk. 09:36, 5. Jun. 2023 (CEST) Progrose war falsch.Beantworten

Hier war der letzte Regen zwar vor 5 Tagen, aber nur 0,1 l (wie messen die das überhaupt?!), der letzte "richtige" vor 3+ Wochen, 15.5., 4,6 l. Insgesamt in den letzten 8 Wochen nur gut 30 l. *Viel* zu wenig... --AMGA 🇺🇦 (d) 16:58, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Niederschlagsmesser --Doc Schneyder ^Disk. 09:55, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Tag 15 ohne einen Tropfen Regen. Prognose (wetter.com): ggf. morgen 0,5 l/ qm --Doc Schneyder ^Disk. 16:45, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

So jetzt hat es hier doch an zwei Tagen etwas geregnet. Ca. 2 l/ qm pro Tag.

Summe der Niederschläge seit 23. Mai: 5,7 l / qm in 16 Tagen. --Doc Schneyder ^Disk. 09:55, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Summe der Niederschläge seit 23. Mai: 5,7 l / qm in 17 Tagen.--Doc Schneyder ^Disk. 09:01, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Summe der Niederschläge seit 23. Mai: 5,7 l / qm in 18 Tagen.--Doc Schneyder ^Disk. 14:25, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

...hier immer noch nicht. Seit 16.5. (25 Tage): 0,6 l/qm... --AMGA 🇺🇦 (d) 23:35, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist ja schrecklich. Und was macht das Korn auf dem Feld? Selbst Gerste braucht m.W. 2 l/qm pro Tag --Doc Schneyder ^Disk. 10:28, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bin kein Bauer, aber wie man hört/liest, Gerste weitgehend unproblematisch, weil es bis Anfang Mai feucht genug war und sie jetzt eh' kein/kaum Wasser mehr aufnimmt (wird relativ früh geerntet). Z.B. Weizen und Raps zeigen dagegen "erste Schäden". Felder sehen (für mich, auf den ersten Blick) nicht sonderlich schlecht aus, aber manche Rasenflächen sind völlig gelb. --AMGA 🇺🇦 (d) 07:28, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Problematisch ist die aktuelle Wetterlage vor allem füt Sorten die viel Biomasse beim Wachstum entwickeln. Mais bspw. ist zwar recht genügsam, aber trotzdem benötigen so ein stabiler Stängel mit Kolben nebst Deckblättern ausreichend Wasser zur Entstehung. Da bleibt dann im Zweifelsfall der Kolben leer. Da sieht es grad kritisch aus. Auf manchen Felder kommt der Mais z.B. gar nicht erst zum Wachstum und das Feld bleibt kahl.

In der Kölner Bucht hat es seit dem 15. Mai nur einmal geregnet, 8,3l am 7. Juni. -Ani--46.114.159.26 10:14, 16. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Summe der Niederschläge seit 23. Mai: 5,7 l / qm in 19 Tagen.--Doc Schneyder ^Disk. 14:25, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Summe der Niederschläge seit 23. Mai: 5,7 l / qm in 23 Tagen.--Doc Schneyder ^Disk. 10:12, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Aaah, 4 Liter! Genau 1 Monat und 1 Tag nach dem letzten richtigen Regen! --AMGA 🇺🇦 (d) 08:20, 16. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Summe der Niederschläge seit 23. Mai: 5,7 l / qm in 25 Tagen. --Doc Schneyder ^Disk. 10:07, 16. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Summe der Niederschläge seit 23. Mai: 5,7 l / qm in 26 Tagen. --Doc Schneyder ^Disk. 09:09, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Dieser Auftritt fand zwar bereits im Jahr 2021 statt, sein Porno-Video Till the End hat er allerdings bereits früher, nämlich im Jahr 2020 veröffentlicht. Der Verlag Kiepenheuer & Witsch hat aber wohl erst jetzt davon erfahren. Glaubhaft ist das natürlich nicht. Erstaunlich ist auch, dass der Band noch im April 2022 attestiert worden ist, sie dekonstruiere deutsche Tugenden – und stelle sich gegen toxische Männlichkeit und Sexismus. Derweil nimmt Rammstein öffentlich Stellung. Wie bewertet ihr die ganze Angelegenheit? Steckt wieder mal Putin bzw. der Russe dahinter? --Flotillenapotheker (Diskussion) 22:11, 4. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich ti9ppe auf den Gärtner. -Ani--46.114.153.219 22:19, 4. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

...oder den Room-Service im Hotel. Nach betrachten des Videos (verlinke ich hier nicht) würd ich mal davon ausgehen, dass Lindemann vor dem Dreh garantiert Koks und sehr wahrscheinlich Tadalafil eingeworfen hatte und dennoch keine volle Erektion bekam. --Flotillenapotheker (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Danke dafür, dass du Erektion verlinkt hast. --5DKino (Diskussion) 10:23, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hätte er vielleicht mal besser auch noch Tillidin (sic!) einwerfen sollen… *SCNR* --Gretarsson (Diskussion) 11:59, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Gib mir Tilidin, ja, ich könnte was gebrauchen, Wodka-E, um die Sorgen zu ersaufen. Alles, was ich weiß: Liebe kann man sich nicht kaufen Und das Leben ist zu kurz, um nicht zu rauchen! singt Capital Bra- und der Mann weiss genau was er sagt bzw. rapt. --Flotillenapotheker (Diskussion) 12:31, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ja genau. Wer war denn gleich nochmal dieser Rapper, der sich auf dem Höhepunkt seiner Tilidinsucht vor lauter Wissen eingeschissen hat, weil er die Kontrolle über seine Muskulatur verloren hatte? Geiler Typ. (Ja, nur mäßig witzig, und bemerkenswert dass er im Nachhinein offen darüber redet). -Ani--46.114.159.179 15:31, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Du raffst die Meta-Ebene nicht. --Flotillenapotheker (Diskussion) 21:47, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Mh... Damit habe ich persönlich überhaupt kein Problem. -Ani--46.114.153.247 01:35, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich bewerte gar nichts. Die aktuellen Vorwürfe soll ein Gericht bewerten, falls es zur Anklage kommt. Aus verschiedenen Ereignissen einen Kontext basteln zu wollen liegt mir fern und ich nehme sowas auch von Dir nicht ernst. --31.212.149.60 07:11, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich wende mich an die Typen von Rammstein

Ihr werdet jetzt gef-ckt wie einst der Harvey Weinstein

Rohypnol, GHB und Tequila so heisst das Zeuch

Doch nun geht es zu Ende mit Euch!

Die germanische Journaille hat ihre Hunde losgelassen

Und die deutsche Öffentlichkeit beginnt euch bereits zu hassen

Die teutonischen Medien nehmen die Band nun brutal in die Zange

Und euch wird bereits bei Eurer Gottähnlichkeit bange!

--Flotillenapotheker (Diskussion) 09:46, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ja. Oder sie lassen als Weltstars das Deutschländchen in Zukunft einfach rechts liegen. --Nuuk 09:59, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe hier eine DVD mit dem Konzert in Amerika. Geil! Da gibts nicht viele deutsche Bands, die in Amerika so viele Tickets verkaufen. --2001:9E8:A52C:F000:D63A:148:E088:B3A7 11:41, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Und der @Flotillenapotheker macht bei der Vorverurteilung fleißig mit und versucht auch noch Öl ins Feuer zu schütten. --31.212.216.140 11:43, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Öl ins Feuer zu kippen ist doch das Geschäftsmodell von Rammstein:

Ihr kipptet ständig Öl ins Feuer

Das ist den deutschen Medien nun nicht mehr geheuer

Viele Jahre lang hieltet ihr euch für oberschlau

Aber nun ist es vorbei mit den Reisen nach Moskau

Nie mehr werdet ihr Gewaltpornos drehen

Ihr müsst jetzt öffentlich um Vergebung flehen!

Disclaimer: Was ich hier schreibe, ist von der Kunstfreiheit gedeckt. --Flotillenapotheker (Diskussion) 11:54, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Naja, "Kunst", ich weiß nicht (Versmaß wtf? Freie Verse sind's ja auch nicht...) --AMGA 🇺🇦 (d) 12:08, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Freie Verse oder nicht- Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt! Zeig mich an und ich öffne einen Sekt :-) --Flotillenapotheker (Diskussion) 12:20, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die "Freiheit" in "Kunstfreiheit" war nicht mein Punkt ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 12:26, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Machs halt besser- wir können ja ein Battle veranstalten- wer rapt hier ein paar Zeilen auf Rammstein? --Flotillenapotheker (Diskussion) 12:32, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

In düst'rer Nacht, da kommt hervor,

ein Klang, der peitscht wie Schmerz und Chor.

Rammstein genannt, ein finstrer Haufen,

mit Klängen, die die Seelen raufen.

Ihr Schlagzeug wummert wie ein Schlag,

die Gitarren, ein Teufelspakt.

Sie singen von Gewalt und Pein,

ihr Lied hallt wider, ein Schrei allein.

In Feuer gehüllt, ein brennend' Spektakel,

sie spielen mit der Dunkelheit, ein zynisches Rätsel.

Die Stimme, rau und voller Hass,

durchdringt die Luft wie gift'ger Gas.

Sie provozieren, stoßen an die Grenzen,

mit Texten, die schrecken und schmerzlich schwitzen.

Ihre Bühnenshow, ein sadistisch' Fest,

verherrlicht Schmerz und Grauen ohne Rest.

Doch tief im Innern lauert Macht,

Rammstein's Musik, sie packt und wacht.

Sie zieht dich in den Abgrund hinab,

verführt und quält, macht dich selbst zum Grab.

So sei gewarnt, wenn du dich wagst,

in Rammstein's Reich, das Dunkel lacht.

Denn ihre Musik, so böse und kalt,

fesselt die Seele, reißt dich bald.

Doch manchmal in der Finsternis' Nacht,

erkennt man den Wert, der darin lacht.

Denn Rammstein's Kunst, so kontrovers,

spiegelt auch menschliche Abgründe im Univers'.

So höre ihre Lieder, wenn du wagst,

doch sei bereit, auf eine Reise ohne Hast.

Denn Rammstein's Klänge sind wie ein Stich,

tief in die Dunkelheit der eigenen Ich. --2001:9E8:A52C:F000:D63A:148:E088:B3A7 13:34, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

(Verse 1) Rammstein, du denkst, du bist so heiß, Aber ich muss dir sagen, deine Musik ist einfach dreist. Deine Texte sind vulgär, provokativ und billig, Du versuchst krampfhaft zu schockieren, doch es ist nicht wirklich geil.

(Chorus) Rammstein, oh Rammstein, du bist nicht meine Welt, Deine Songs sind nur ein lauter Krach, der mich echt quält. Du denkst, du bist rebellisch, doch es ist nur Show, Ich kann dich nicht ernst nehmen, das ist mein Flow.

(Verse 2) Deine Bühnenshows sind nur Effekthascherei, Du versuchst verzweifelt, spektakulär zu sein, doch es ist nur peinlich und vorbei. Deine Musik klingt immer gleich, keine Innovation, Es ist Zeit für etwas Neues, für eine Revolution.

(Chorus) Rammstein, oh Rammstein, du bist nicht meine Welt…

(Verse 3) Dein Frontmann Till Lindemann, er schreit und brüllt, Aber seine Texte sind hohl, seine Worte sind leer und gefühlsverhüllt. Du versuchst zu schockieren, doch es ist nur ein Trick, Deine Musik hat keine Substanz, sie ist einfach nur krank.

(Bridge) Rammstein, du hast deine Zeit gehabt, Doch jetzt ist es an der Zeit, dass jemand Neues aufsteht. Deine Ära geht zu Ende, dein Ruhm verblasst, Es ist Zeit für frischen Wind, der uns erfasst.

(Chorus) Rammstein, oh Rammstein, du bist nicht meine Welt…

(Outro) Rammstein, du warst einmal groß, Doch jetzt ist es vorbei, das ist der Konsens. Deine Musik hat ihre Zeit gehabt, Es ist Zeit für etwas Neues, das uns wirklich packt. --2A02:3030:80E:E22A:3A6B:CFFD:AC22:F1F2 20:04, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Es mag ja kunst- und Redefreiheit geben... Geachmacksfrei geht aber auch, wie man hier sieht. Schade um die schönen Buchstaben. -Ani--46.114.158.134 06:29, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Naja, Battle-Rap beinhaltet Dissen. Für Nettigkeiten und Liebeskummer musste Schlager hören. --104.151.52.254 07:13, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ähm... das bezog sich, glaube ich, weniger auf den *Inhalt*... --AMGA 🇺🇦 (d) 07:56, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Si Senor. Der Inhalt ist ja mit der Redefreiheit gedeckt. Aber -

ein Haufen holpriges Rumgedisse
macht aus 'ner Made keine Hornisse.

Sowas wird auf keinen Fall rein aus dem Wunsch heraus per se nur durch den Inhalt zu einem wütenden bissigen Beitrag, das ist eher bemitleidenswert. Aber danke das ihr da wart! Holt's euch ein Getränkt auf lau und wartet auf einen der es kann. -Ani--46.114.159.179 11:11, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Reimzwang beim Hip Hop? Nur bedingt, aber nicht unbedingt. --2A02:3030:81F:9F3D:7A10:A4B8:E04D:9340 16:52, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wie kommst du jetzt auf den Trichter? -Ani--46.114.159.179 17:16, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

...argh! Büttenrede! Tätää! Ich hab regelmäßig hier so eine schauderliche Assoziatiom im Hinterkopf gespürt, und grad überkam es mich beim Überfliegen der Bei-träge ganz deutlich - Karneval im Juni. That's it. So schlimm... -Ani--46.114.153.205 02:19, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Der Lindemann labert vom lyrischen Ich

Doch ist er nur ein lyrischer Wicht

Jetzt halt mal die Fresse, jetzt rappen die Facts!

Rammstein macht nur Schlager und wir machen Rap

Was sagt eigentlich Herr Stuckrad-Barre zu dem ganzen? Ist er noch wach? --Flotillenapotheker (Diskussion) 09:04, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich hab dazu ein Limerick gebastelt. Eigentlich ist das schlecht, dennoch zu schade, das hier zum Fraße vorzuwerfen. Es gilt bei uns die Unschuldsvermutung. Bei Publikum mit speziellem Rechtsverständnis die Schuldvermutung. Sollten sich die Vorwürfe vor Gericht bestätigen, ist die Karriere sowieso vorbei. Durch die Schuldvermutung ist sie es jetzt vielleicht schon. Egal, ob sich das später als haltlos herausstellen sollte. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ... --2.174.177.219 17:55, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Der Geist wurde nun einmal aus der Flasche gelassen- und den fängt man jetzt so schnell nicht wieder ein. Schätze mal, dass es bei Markus Lanz diese Woche was zum Thema geben wird. --Flotillenapotheker (Diskussion) 19:37, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Und Du rubbelst fleißig weiter. --2.174.177.219 05:33, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Verstehe eigentlich nicht, wie man bei meinen Beiträgen hier die Meta-Ebene nicht wahrnehmen kann. --Flotillenapotheker (Diskussion) 08:45, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Na ja, selber Dichten ist doch einfach, besonders zu Zeiten von ChatGPT.

Aber wer Werk und Künstler anhand dieser fünf deutschen Übersetzungen erkennt, erhält den Till-Lindemann-Gedächnispreis

AGB: Dieser Preis beinhaltet keine finanzielle, materielle oder sonstig geartete Zuwendung.

1)

Ich weiß du willst es. Aber du bist ein gutes Mädchen.

So wie du mich anpackst, willst du bestimmt fiese Sachen machen.

2)

Jetzt gibt es noch nicht einmal Raum zum Atmen zwischen Freude und Schmerz.

Yeah, du weinst wenn wir Liebe machen. Es muss ein und dasselbe sein.

3)

Am letzten Tag habe ich sie dorthin mitgenommen, wo ...

Sie lag am Ufer, der Wind leicht wie ein Dieb, und ich gab ihr einen Abschiedskuss und sagte: „Alle Schönheit muss sterben.“

Und ich beugte mich herab und plazierte eine Rose zwischen ihren Zähnen.

4)

In New York City hab' ich 'ne Geschiedene flachgelegt,

Mit der ich erst mal richtig kämpfen musste.

Dann hat sie mich aber geradezu mit Rosen bedeckt.

5)

Genauso musst du´s machen.

Kriegst Geld für's Nichtstun und die Hühner umsonst.

--Expressis verbis (Diskussion) 22:37, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

5) ist "Money for nothing" von Dire Straits. --Digamma (Diskussion) 22:47, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Spontan hätte ich auch nur 5) erkannt, obwohl ich alle Lieder schon mal gehört hatte. Mit Google war es natürlich leicht, aber ich will hier nicht vorschnell auflösen. --2003:E5:B717:E349:DD96:468A:E65F:C9AE 00:04, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die meisten sind außerhalb meines Dunstkreises, außer Money for nothing hätte mir der Rest auch in der Originalfassung nichts gesagt. Gainsbourgs "Lemon Incest" wäre übrigens auch ein Kandidat für so eine Auflistung. Nirvanas "Polly" ebenfalls. Oder Yuppicides "I wish". Alles recht harter Tobak. -Ani--46.114.153.205 03:14, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Polly wants a cracker. I think I should get off her first. I think she wants some water - to put out the blowtorch. Nirvana - Polly (Live On MTV Unplugged, 1993 / Unedited) - YouTube --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 04:16, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Und morgen sind wir in einer anderen Stadt, ich weiß nicht mal deinen Namen- falls Du was für mich empfunden hast, dann laß es dir schön rahmen. --Flotillenapotheker (Diskussion) 06:28, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

3) Nick Cave & The Bad Seeds feat. Kylie Minogue - Where the Wild Roses Grow (und das ist fast noch das harmloseste des Albums ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 21:18, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

PS Ich habe noch eins, was gleich in *zwei* (unterschiedlichen) Songs von, naja, "nicht unbekannten" Künstlern (das eine ist ein Cover) vorkommt und... man vielleicht heute nicht mehr so texten würde...

6)

Ich würde dich lieber tot sehen, kleines Mädchen

Als mit einem anderen Mann zusammen zu sein

--AMGA 🇺🇦 (d) 07:56, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Heute würde doch schon eine Zeile wie

Ich träum so in Gedanken, ganz allein und ohne Schranken

Und wünsch das schöne Mädchen wär bei mir

als problematisch angesehen werden. --Flotillenapotheker (Diskussion) 08:06, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich hab's gefunden (6) in allen 3 Versionen), aber löse es hier vorerst nicht auf. --95.208.204.228 12:32, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Kommt nichts mehr? OK, Auflösung (3 & 5 haben wir ja)...

1) Robin Thicke - Blurred Lines (2013)

2) Aerosmith - Cryin' (1993)

4) Rolling Stones - Honky Tonk Women (1969; erst Single, dann später in der Country-Version "Country Honk" auf dem Album "Let it Bleed" - unterscheidet sich u.a. darin, dass sich das lyrische Ich ;-) in der ersten Strophe in einer Kneipe in Jackson herumtreibt, statt in Memphis)

6) Elvis Presley - Baby Let's Play House (1955; Cover von Arthur Gunter, 1954) & Beatles - Run for Your Life (1965). Das sind unterschiedliche Lieder, aber die Textzeilen mit "I'd rather see you dead, little girl" sind gleich - den Beatles-Song hat John Lennon getextet, aber er hat den Gunter/Presley-Titel auch mit The Quarrymen live gesungen, zB am 6. Juli 1957 - da war er noch 16, also an dem Tag, als er erstmals Paul traf und wovon wundersamerweise eine Aufnahme existiert.... Qualität natürlich... naja)

-- AMGA 🇺🇦 (d) 18:06, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Lustig. Die Übersetzungen die ich so larifari per drag&drop per Google durchgeführt habe führten bis auf den Thicke-Song zu irgendwelchen unvertont gebliebenen Prosatexten, weswegen ich mich schcon gewundert hatte was das für ein komisches Rätsel sein sollte. Shame on Google. Oder den russischen Gärtner. -Ani--46.114.159.94 00:02, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

FYI: Pussy (Lied)#Andrei Borowikow --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:39, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Noch ein Hinweis zu den Beziehungen Rammsteins zu Russland: Nach Beginn des Kriegs gegen die Ukraine haben Rammstein alle Konzerte in Russland abgesagt. Das ist ein klares Statement. Sicherlich auch eine Enttäuschung für die zahlreichen Fans dort. --2003:F4:C714:D6D6:153D:73C2:D093:7274 10:23, 16. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

In Poe’s Hans_Pfaall fliegt eben jener Hans Pfaall mit einem Heißluftballon zum Mond. In der Geschichte spricht Hans Pfaall im Zusammenhang mit dem Ballon immer wieder von "einem Vetter in Nantes" (Geheimis der Lufströmung, aber auch Erzeugung des Gases usw.). Mir mich war klar das Poe hier eine Anspielung auf den in Nantes geborenen Jules Verne macht. Tja, nur war Verne gerade mal 6 Jahre alt als Poe diese Geschiche schrieb. --Dreifachaxel (Diskussion) 10:45, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Vielleicht hat Verne Poe gelesen und ist auf eine Idee gekommen... --AMGA 🇺🇦 (d) 11:04, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

dann hat Verne bloß noch das Problem lösen müssen in Nantes geboren zu werden :-) --Dreifachaxel (Diskussion) 18:35, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Gab es denn zwischen Wahre Geschichten von Lukian von Samosata und Poe so wenig Material, dass die Poe-Geschichte noch in die Science Fiction-Frühzeit gezählt werden kann? Da liegen immerhin 16 Jahrhunderte zwischen... -Ani--46.114.159.179 11:22, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Vielleicht hatte Poe solch einen alten Bildbericht über einen Wasserstoffballon 1784 in Nantes aufgeschnappt.--Raugeier (Diskussion) 12:53, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Was ich auch für einen unglaublichen Zufall halte, dass fast auf den Tag genau nach 25 Jahren nach dem verheerenden Zugunglück in Deutschland mit 101 Toten es zu dem noch verheerenderen Zugunglück in Indien mit 288 Toten gekommen ist, während in D Gedenkfeiern veranstaltet wurden. (Habe mal irgendwo gelesen, dass es z.B. in der Mega-City Neu Delhi fast ausgeschlossen sein soll durch ein geniales System, dass dort Züge überhaupt zusammenstoßen können)--Hopman44 (Diskussion) 14:12, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

das ist eher kein Zufall, nur das es in diesem Einzellfall so viele Tote gab.

Ansonsten 16.000 Tote bei 18.000 Zugunglücken im Jahr 2021 in Indien --Dreifachaxel (Diskussion) 18:43, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, aber ansonsten wieder der Allgemeinplatz "Die Indian Railways <...> kämpft mit einem maroden Schienennetz und veralteten Gleisanlagen" und Berichten über Pläne, soundsoviel Strecke zweigleisig auszubauen, zu elektrifizieren und überhaupt zu modernisieren. Plot twist: der Streckenabschnitt, auf dem das aktuelle Unglück stattfand, *war* zweigleisig, elektrifiziert und modernisiert. Also hier nicht der Punkt. --AMGA 🇺🇦 (d) 19:57, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

PS dazu: das war gar nicht auf den Tag genau - Eschede am 3. Juni, Bahanaga am 2. Juni. Nur gelangten die Nachrichten erst am 3. zu den meisten in D. --AMGA 🇺🇦 (d) 09:11, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die Welt ist voller Zufälle. Manchmal könnte man meinen, da steckt ein großer Plan dahinter... --Leif (Diskussion) 10:06, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das hat nichts mit Zufall und nichts mit Plan zu tun. Da das Jahr nur 365 (oder 366) Tage hat, muss es zwangsläufig Ereignisse geben, die am gleichen Tag des Jahres (oder eben genau um einen Tag oder um einen Monat oder um 100 Tage ...) versetzt sind. Ist genau so wie bei der Radosophie. --TheRunnerUp 15:52, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich glaube nicht, dass das so einfach ist... --Leif (Diskussion) 16:11, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

wie ist es denn deiner Meinung nach? --Dreifachaxel (Diskussion) 10:29, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

PS zu Verne & Poe... da war doch was... jetzt ist es mir wieder eingefallen: Vernes "Die Eissphinx" (1897) ist die "Fortsetzung" von Poes "Gordon Pym" (1838). Heute nennt sich sowas "Fan-Fiction"... duck und weg... --AMGA 🇺🇦 (d) 18:45, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hm... "vorerst" keine Gefahr für Atomkraftwerk, heißt es. Was soll das bedeuten? Was soll - in den nächsten Tagen? - besser werden? Das Kraftwerk nimmt sein Kühlwasser aus dem See... Nebenbei könnte es dann auch auf der Krim wieder etwas trocken werden. Die Formulierung "ein Staudamm" (oder lese nur ich das als "irgend so ein Staudamm"?) in so Meldungen finde ich ja auch originell: ähm, der Stausee dahinter ist unter den zehn größten Europas nach Fläche (@Journalisten/Redakteure: guckt ihr Wikipedia). --AMGA 🇺🇦 (d) 12:04, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das KKW hat einen separaten Cooling Pond (hier), der anscheinend vom Stausee abgetrennt ist. Lt. Einschätzung der IAEA-Direktors Rafael Grossi (via reuters) wäre der Wasservorrat ausreichend für mehrere Monate. Ergo wohl genug Zeit das KKW runterzufahren. -- Nasir Wos? 12:32, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das KKW ist doch schon runter gefahren, wenn ich mich nicht irre. Es geht nur noch darum, die Brennelemente weiter zu kühlen. --Digamma (Diskussion) 21:27, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Beide Seiten beschuldigen sich gegenseitig: Ukraine: Russland soll Staudamm bei Cherson gesprengt haben | tagesschau.de Mir ist der Sinn dieser Aktion nicht ganz klar: Die kommende/drohende Sturzflut durch die Dnipro-Mündung bedroht doch eigentlich beide Seiten. Und wenn jetzt die Versorgung der Krim unterbrochen ist, gibt es doch gar keinen logischen Grund, warum die Russen das hätten tun sollen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 12:51, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn die Ukrainer das Gelände einnehmen ist die Verbindung zur Krim auch unterbrochen; und das ggf. deutlich länger als wenn da mal ein "bischen" Wasser über die Straße spült. Weiterhin würde die ukrainische Artillerie auch vorrücken und zugleich mehr Zugänge zum Wasser haben. So kann Russland ggf. die Front im Süden schwächer besetzen und die Truppen weiter nördlich verstärken. ...Sicherlich ^Post 13:22, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn ich das richtig sehe, dann gibt es jetzt auf 300 km keine Möglichkeit mehr den Dnepr zu überqueren, was für beide Seiten eine Offensive extrem erschweren dürfte. Wirkt auf mich so, als ob Russland die neue dauerhafte Grenze zementieren will. --Carlos-X 14:26, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wieso? Die Straße über den Damm war vorher schon zerstört und das Hochwasser wird auch wieder zurückgehen. --Digamma (Diskussion) 21:29, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

+1. Über einen Stausee kann ich schlecht eine Pontonbrücke bauen; über einen Fluss schon eher. --Geoz (Diskussion) 21:51, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich würde vermuten, dass es deutlich einfacher sein sollte, eine Straße über einen intakten Damm wiederherzustellen, als einen neuen Damm zu bauen. Außerdem sind einige Experten der Meinung, dass der Ukraine die Zeit davonlaufen könnte. Die meinen, dass die Unterstützerländer bei ausbleibenden Erfolgen der ukrainischen Armee in den nächsten Monaten irgendwann ihre Unterstützung reduzieren und die ukrainische Regierung zum Verhandeln zwingen könnten. --Carlos-X 10:52, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte man Putin mal eine Dokumentation über die Berliner Luftbrücke vorführen. Die NATO hat sich entschlossen, die Ukraine zu unterstützen, whatever it takes. Ein Staudamm mehr oder weniger ändert da nix. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:57, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bei der Berliner Luftbrücke war das Ziel unter der Kontrolle der Luftbrückenbetreiber und Russland durfte nicht auf die Flugzeuge schießen, ohne einen Krieg zu beginnen. Truppen und Panzer auf der anderen Flussseite per Fallschirm abzusetzen dürfte ungleich schwieriger sein und ich sehe keinen Grund, warum Russland nicht auf die Transportflugzeuge schießen sollte. Und zu dem "whatever it takes" gibt es ein paar hundert einschränkende Fußnoten. --Carlos-X 17:04, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die gibt es nicht; man sieht ja, wie sie nach Bedarf über den Haufen geworfen werden. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:06, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Deshalb haben die Amis sofort tausend ihrer neuesten Abrams in die Ukraine geschickt. Ach ne, 30 von den alten kommen irgendwann mal. Aber wenigstens die finanzielle Hilfe strömt? Nun ja. Deutschland hat seit Kriegsbeginn mehr Geld an Russland überwiesen als an die Ukraine. Über den Umbau zu einer Kriegswirtschaft hat in der EU oder die USA niemand auch nur nachgedacht. Aktuell sehen alle Politiker im Westen zu, die eigenen Wähler nicht zu überfordern, die eigenen Armeen nicht zu sehr zu schwächen und Putin nicht zu sehr zu provozieren. --Carlos-X 22:18, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

"Niemand" ist übertrieben, aber in der Tendenz stimme ich dir zu. Allerdings gab es beim Abrams auch objektive Gründe, ihn nur spärlich zu liefern. Gerade die Aktivität der USA finde ich sehr respektabel, wenn man die Alternative eines Präsidenten Trump im Hinterkopf hat und wenn man mit den Europäern vergleicht. Aber die Amerikaner sind halt generell weniger militäravers und gehen militärisch auch nicht selbst so auf dem Zahnfleisch wie z.B. die Deutschen. Da kann man eher mal großzügig Waffen abgeben, ohne gleich blank zu sein. --2003:E5:B717:E349:7458:4CEB:8ACF:A22C 00:05, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bin ich eigentlich der Einzige, der es erstaunlich findet, wie sich die Verhältnisse zweier Länder komplett umkehren können? Vor einem Jahrhundert oder etwas mehr war Deutschland sehr militärisch geprägt, während man in den Vereinigten Staaten lange bemüht war, das Militär möglichst kleinzuhalten. (Der Verteidigung sollten Bürgermilizen dienen, darum war der private Waffenbesitz so wichtig.) Wobei ich mich frage, welche Rolle das Militär eigentlich heute hat. Gibt es in den USA Militärparaden wie einst in den europäischen Monarchien oder noch heute in Russland? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 01:43, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Kannst du das belegen, dass man in den USA versucht hat, das Militär klein zu halten? Und auf welche Zeit beziehst du dich? --Digamma (Diskussion) 10:54, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Lies den Abschnitt "Geschichte" im Artikel United States Army. Und ich bezog mich auf die Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg, denn nach ihm gab es in Deutschland plötzlich starken Antimilitarismus (beginnend mit den Protesten gegen die Wiederbewaffnung), während das amerikanische Militär im Kalten Krieg dauerhaft hochgerüstet blieb.

Aber es stimmt, das Kleinhalten galt wohl vor allem den Landstreitkräften. Die United States Navy hatte wohl schon um 1900 beachtliche Ausmaße und war den Landstreitkräften jener Zeit wohl weit überlegen. 1914 war sie nach der britischen und der deutschen Marine die drittgrößte auf der Welt. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 12:27, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Eine zumindest im russischsprachigen Netz ernsthaft diskutierte Hypothese ist, russische Kräfte hätten den Damm zerstört, aber nicht, um die ukrainischen Truppen aufzuhalten, sondern um beim kommenden Rückzug vom linken Dnipro-Ufer in der Oblast Cherson unterhalb des Dammes eine Ausrede zu haben: wir hatten so perfekte Verteidigungsstellungen errichtet (-> in Wirklichkeit ist ein bedeutender Teil der bereitgestellten Mittel in dunkle Kanäle geflossen; Russland halt), aber die wurden nun leider-leider durch das Hochwasser zerstört... was sollten/konnten wir tun? Hm, wenn man die Verteidigung/Verteidigungsfähigkeit des russischen *Kernlandes* in der Oblast Belgorod gerade so sieht, ist das nicht völlig abwegig... --AMGA 🇺🇦 (d) 07:27, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Fragen wir die Fachleute: „Mit der Sprengung dieses Damms hat Putin die Krim aufgegeben“, so der Experte. Der russische Machthaber solle seine Truppen besser evakuieren, so der Schwede weiter. Und Der Militärexperte Christian Mölling sieht in der Aktion auch eine Schwäche Russlands. Mölling ist stellvertretender Direktor des Forschungsinstituts der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik. Im Interview mit der Tagesschau sagte er, Russland habe offenbar nicht mehr viele Handlungsoptionen. Moskau sei nicht mehr dazu in der Lage, „klassisch militärisch zu eskalieren“ und sei „militärisch ziemlich blank“, liest man in der Frankfurter Rundschau. --Heletz (Diskussion) 08:58, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nochmal zum AKW. Würde statistisch gesehen nicht wieder ein GAU bevorstehen? --Leif (Diskussion) 10:07, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Natürlich gibt es mit einer entsprechenden Wahrscheinlichkeit einen GAU. Das ist aber immer so. --2001:9E8:A51C:9200:23F2:810B:4E55:E797 10:26, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Natürlich ist das immer so. Das wissen viele nur nicht. Ich meinte nur, dass es sein könnte, dass statistisch genau dieses AKW dran sein wird. Aber das ist freilich Spekulation. Es könnte auch in zwei Jahren ein völlig anderes AKW sein. Statistik halt. --Leif (Diskussion) 12:50, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Was wäre denn wenn weder Russen noch Ukrainer den Damm gesprengt haben? Könnte es ein Dritter gewesen sein? --2001:9E8:A51C:9200:23F2:810B:4E55:E797 10:27, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Es ist wohl nicht vollkommen ausgeschlossen, dass niemand den Damm gezielt gesprengt hat, sondern dass er in Folge von Kampfhandlungen und hohem Wasserstand einfach gebrochen ist. Besonders wahrscheinlich erscheint mir das aber nicht. Welcher Dritter soll den ein Motiv für die Sprengung des Damms gehabt haben? --Carlos-X 10:46, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich würde anders fragen: Wer hat ein Motiv, hier noch Dritte ins Spiel bringen zu wollen? Da denke ich in erster Linie an diejnigen, die die blödesten Spekulationen anfachen wollen, nur damit hier der liebe Onkel Putin weiter aus der Schusslinie bzw. aus dem Verdacht kommt.--Kliojünger (Diskussion) 10:49, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

ja, ich bin mir ziemlich sicher, dass Putin dahintersteckt. Das ist dasselbe Tralera wie damals bei der Nordstream-Sprengung. --Leif (Diskussion) 12:51, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bei der Nordstream-Sprengung wird aber im Moment eher die Ukraine-Hypothese favorisiert. Andererseits: Da sich der Arsch im Kreml immer mehr aufbläst, war früher oder später mit einem Dammriss zu rechnen. --95.208.204.228 13:29, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ukrainer, nicht unbedingt Ukraine. (False flag? Gibt schließlich auch Ukrainer, also Leute mit ukrain ischem Pass, die sich gern bezahlen lassen...) --AMGA 🇺🇦 (d) 17:54, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn es jemand geschafft hat unter falsche Flagge den USA die Anschlagspläne als solche der ukrainischen Regierung unterzujubeln, sodass die USA Deutschland gewarnt haben, bevor die Informationen lange nach dem Anschlag an die Öffentlichkeit gelangt sind: Respekt! Der Mensch oder das Team kann was! --Carlos-X 19:05, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das Eine muss ja mit dem Anderen nichts zu tun gehabt haben. (Hehe, Anti-Verschwörungsmythos-Pattern. Da hat ja immer alles mit allem zu tun.) --AMGA 🇺🇦 (d) 19:24, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

...und der hohe Wasserstand (Juni! Schneeschmelze lange vorbei! Ungewöhnlich viel Niederschlag im Einzugsgebiet gab es auch nicht...) lag daran, dass die russischen Besatzer, die den Damm unter Kontrolle hatten/haben, entweder zu dumm sind oder - here we go again - es absichtlich dazu haben kommen lassen. --AMGA 🇺🇦 (d) 12:47, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das Schadensbild schließt das eigentlich aus. Wenn der Damm schadhaft gewesen wäre, dann bricht er an der schwächsten Stelle und nicht an zwei baulich voneinander getrennten. Es gibt ja Bilder von den diversen im WW II durch die Briten zerstörten Talsperren; hier muß der Damm an mehreren Stellen in die Luft gejagt worden sein. Daß eine Sprengung idiotisch ist, haben wir Hobbytaktiker hier schon vor Monaten diskutiert, wenn ich mich richtig erinnere; der Kanal für die Krim mit Wasser und das tiefer liegende linke Ufer machen das ganze aus russischer Sicht sinnlos. Aus ukrainischer Sicht trifft es sehr stark die Landwirtschaft, und zwar auf Jahre hinaus. Selbst mit heute modernerer Baumaßnahmen als zur Zeit der Entstehung des Staudammes reden wir hier von mindestens fünf bis acht Jahren nach Kriegsende, bis ein neuer Staudamm errichtet und ausreichend Wasser aufgestaut sein dürfte, um die vorherige Kapazität wieder nutzen zu können. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:13, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Whataboutism des Tages: Die Briten waren vor 10 Jahren auf ihre Dam Busters ja noch mächtig stolz. --Hüttentom (Diskussion) 14:46, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Naja. Die Briten sind ein merkwürdiges Völkchen, fahren auf der falschen Seite, messen in komischen Einheiten und essen Fisch mit Chips. Seit den Genfer Konventionen ist aber die Sprengung von Staudämmen ein Kriegsverbrechen, Putin hat also den nächsten Schritt ins Gefängnis gemacht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:22, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Evtl. Kriminelle Fahrlässigkeit ...Sicherlich ^Post 23:06, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Was mich manchmal wundert, bei aller Tragik, dass sich keiner der Analysten bisher Gedanken gemacht hat, dass da schnell eine von russischer Seite schlecht gesicherte Ecke in der Frontlinie von 250 km Länge leer läuft und im Hochsommer auch schnell austrocknet. Das soll keine Spekulation über die Verursachung sein, aber über die Folgen. Während die russische Armee an allen anderen Frontabschnitten manchmal 7 Verteidigungsstellungen hintereinander errichtet haben, stehen dort nur wenige Artillerieeinheiten. Wenn es die Analysten bisher nicht entdeckt haben, die ukrainische Armeeführung wird es entdecken. Selbst wenn die Russen dort noch Gräben bauen, fehlen die Einheiten anderswo.--89.12.48.55 00:07, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Der Gedanke liegt nahe, aber es spricht hier einiges dagegen: der Grund des Sees dürfte stark verschlammt sein; inwieweit die Schlammschicht zumindest an der Oberfläche durchhärtet und von schwerem Gerät b efahrbar sein wird, steht unter unbekannt. Außerdem ist der Grund des Sees nicht eben. 18 Kubikkilometerwasser brauchen Platz. Die Frage ist auch, wie sich das Wasser vom Oberlauf des Flusses verteilt.

Zum anderen überwiegen mMn die Nachteile der Maßnahme; einem Großteil der Ukraine fehlt Wasser zur Bewässerung -> kein Weizen zum Export, Trinkwasserversorgung beeinträchtigt, betrifft Krim aber auch die besetzten Teile der Oblaste Saporischja, Cherson und Donezk.

Die ganze Aktion ergibt keinen militärischen Sinn, mit einer Ausnahme: man weiß, daß man das Gebiet räumt und will verhindern, daß der Feind auf Jahre hinaus Nutzen aus dem Gebiet ziehen kann. Bis der Staudamm repariert ist, wird man das Gebiet südlich und Östlich des Flusses und auch in einem breiten Streifen nördlich des Stausees landwirtschaftlich nur eingeschränkt nutzen können. Und mit jahrelang, das hatte ich oben schon erläutert, vor Kriegsende geht da nix, sprechen wir von jetzt an von mindestens einem Jahrzehnt, bis der Damm wiederhergestellt ist. Mit der Möhnetalsperre, wo verhältnismäßig kleine Schäden in ein paar Monaten ausgebessert wurden, lassen sich die Schäden am Kachowka überhaupt nicht vergleichen, das sind ganz andere Dimensionen. Hier muß de facto eine neue Staumauer gebaut werden, also muß von Grund auf neugeplant werden. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:42, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wie war das denn, bevor die Sowjetregierung ihre vielen Stauseen in allen Teilen des riesigen Landes baute (und dabei, wie gerne bei solchen Projekten getan, auch alte Orte vernichtete)? Gab es damals keine Landwirtschaft am Dnjepr? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 01:49, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

In anderen Landesteilen war es anders. Kachowka schon einer der Stauseen mit der größten Bedeutung für Bewässerung; in diesem Teil der Ukraine sah es mit der Landwirtschaft (speziell Ackerbau) zuvor tatsächlich schlecht aus, das war trockene Steppe. (Nicht "am Dnepr" generell; weiter nördlich war/ist das kein Problem.) --AMGA 🇺🇦 (d) 06:56, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Zu "18 Kubikkilometerwasser brauchen Platz": 2155 qkm mit 18,2 Kubikkilometer Wasser ergibt eine Durchschnittstiefe von 8,45 m. Die Maximaltiefe soll 32 Meter gewesen sein. Angesichts der teils beträchtlichen Breite sind die Höhenunterschiede also gering. Zumal sie wohl durch den Wasserfluss und verstärkten Sedimenteintrag seit der erstmaligen Füllung eher eingeebnet worden sind. --95.208.204.228 02:47, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Sedimenteintrag übrigens, der durch Tschernobyl ziemlich stark belastet sein dürfte. Wenn das Zeugs trocknet, trägt es der Wind vor allem in den Donbass und weier nach Osten auf russisches Gebiet; die vorherrschende Windrichtung ist mal Westwind. Komisch, daß das noch niemand auf dem Schirm zu haben scheint. Ich habe darüber jedenfalls noch nichts gehört. Zu radiokativen Eintragungen dürften noch Belastungen mit schwermetallen kommen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:47, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wurde gestern in einem Radiokommentar (DLF, wimre) angesprochen. Weit weg von Moskau... dürfte den entscheidungstragenden Verbrechern in Moskau egal sein. --AMGA 🇺🇦 (d) 11:33, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt schon mehrfach Fotos einer Schleuse im Oberlauf gesehen, deren Schleusentore angbelich immer noch weit offen sind. Will man die nicht schliessen oder kann man die nicht schliessen, weil die Schleuse sonst überlaufen würde? Weiss jemand darüber etwas? --2001:9E8:A534:5300:E502:E989:F46:10D5 10:51, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Schleuse im Oberlauf? Was meinst du damit? Was für ein Oberlauf? --Digamma (Diskussion) 11:02, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Is'n Versuch, die Ukraine(r) auf andere Weise zu beschuldigen. "Fun" fact: der Oberlauf des Dnepr ist in Russland, hehehe... Im Ernst: relevant wären diesbzgl. schlimmstenfalls die Schleusen am nächsten Damm flussaufwärts, das wäre hier (DniproHES in/bei Saporischschja) - was aber (für den Kachowka-Damm an sich) nicht weiter schlimm gewesen wäre, da man (= die russo-faschistoiden Besatzer) ja dort auch die Schleusen/Überläufe hätte öffnen können. --AMGA 🇺🇦 (d) 11:27, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wir sollten uns mal klar werden, was hier Unterlauf und Oberlauf bedeuten. Vielen ist hier wieder die Geographie unklar bzw. die Dimension des Landes. Der Dnepr ist über 2000 km lang, der drittlängste Fluß Europas. Er entspringt westlich von Moskau, wohl nur ein paar Dutzend Kilometer entfernt von der Wolga. Witzigerweise gibt es in DE und in EN keine Erwähnung, was zum Oberlauf, was zum Mittellauf und was zum Unterlauf gehört. In der CS:WP heißt es, daß der Oberlauf sich von der Quelle in Rußland durch Weißrußland bis nach Kiew erstrecke. Der Abschnitt Kiews bis Saporischja bilde den Mittellauf, der Rest den Unterlauf. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:22, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, diese Einteilung gibt es auch in der ukrainischen und der russischen WP... wobei "Oberlauf bis Kiew" dazu überhaupt nicht passt... --AMGA 🇺🇦 (d) 12:50, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist doch willkürlich, oder? Was sind denn Oberlauf, Mittellauf und Unterlauf beim Rhein? Bei der Donau? --Digamma (Diskussion) 15:14, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Eine sehr gute Frage. Beim Rhein würde mir eine derartige Begrifflichkeit gar nicht einfallen. Da gibt es den Alpenrhein, danach kommt der Bodensee mit Obersee, Seerhein und Untersee, der Hochrhein bis Basel, der Oberrhein entlang der elsässischen Ostgrenze, der Mittelrhein in Rheinland-Pfalz, den Niederrhein ab Bonn und hinter der niederländischen Grenze wird's kompliziert. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 18:42, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wobei ich in der Schweiz öfters "Oberrhein" als Bezeichnung für das gelesen und gehört habe, was in Deutschland als "Hochrhein" gilt. Siehe z.B. allein für Schaffhausen [2][3][4] (letzteres allerdings von 1935). Komisch, dass diese Schweizer Nebenverwendung nicht in unseren Artikeln zu Oberrhein und Hochrhein steht. --95.208.204.228 19:36, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Als ich die Elf vom Niederrhein das erste Mal im Stadion gesehen habe, war ich sehr überrascht vom Mangel an Fließgewässer in der Nähe. --Carlos-X 19:44, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Flusslängsprofil. Der Oberlauf des Rhein endet am Bodensee, spätestens in Basel. Der Mittellauf reicht dann bis Koblenz, dem Austritt aus dem Rhein. Schiefergebirge, der Rest zur Mündung ist Unterlauf. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:49, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

mal ne blöde Frage: kann man das Wasser eines Stausees nicht auch dadurch ablassen, dass man irgendwelche Klappen öffnet? Einen Stausee müsste man doch auch kontrolliert ablassen können, oder geht das nicht? (wäre natürlich viel langsamer, das ist klar) --2001:9E8:A500:AE00:11BC:275E:29A6:A2A7 13:09, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, kann man (vereinfacht ausgedrückt, und nicht "alles")... und genau das hätten - s.o. - die russischen Besatzer, die den Staudamm unter Kontrolle hatten/haben, trotz steigendem Pegel nicht getan. --AMGA 🇺🇦 (d) 14:09, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Mein Gedanke war ein anderer: wenn man den Fluß steigen lassen will, kann man doch die Schleusentore öffnen. Dazu muss man doch nicht die Staumauer sprengen. --2001:9E8:A50C:C000:F3A3:CFC5:21A5:5E1C 09:28, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Da geht nicht so viel Wasser durch, dass man damit eine Hochwasserkatastrophe auslösen kann. "Schleusentore" scheint mir auch das falsche Wort zu sein. Zumindest hat es mich oben irritiert. Denn Schleusen nennt man die Dinger für die Schiffahrt, mit denen sie den Höhenunterschied überwinden können. Schleusentore sind die Tore, wo die Schiffe in die Schleusenkammer ein- bzw. ausfahren. Das gibt es bzw. gab es bei der Kachkowaer Staumauer nämlich auch. --Digamma (Diskussion) 22:10, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Es gab mehrfach, nicht nur von dieser Hilfsorganisation, Nachrichten, auch mehrere Einzelmeldungen, nach denen weitere Teiche und Trinkwasserreservoirs in der Oblast Cherson und der westlichen Oblast Saporischschja von den russischen Besatzern gesprengt wurden, um Straße nach Cherson unter Wasser zu setzen. Ganz offensichtlich ist der russische Generalstab, denn solche Sprengungen geschehen in der hierarchischen russischen Armee nicht ohne seinen Befehl, im Moment sehr, sehr nervös.--77.13.84.177 19:02, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

"Nervös" sind sehr wahrscheinlich alle kriegführenden Seiten. Die Ukrainer sind der russischen Armee zwar taktisch deutlich überlegen, ich bezweifle aber stark, dass sie über eine schlüssige Gesamtstrategie verfügen. Eine Wiedereroberung aller annektierten Gebiete könnte ohnehin nur mit massiver Unterstützung des Westens (inclusive Luftschläge und Boots on the Ground) gelingen, danach sieht es aber wirklich nicht aus. Zur Sprengung des Staudamms: Da fällt mir der Brand von Moskau (1812) ein. Wie sagte doch damals Napoleon: "Was für ein schrecklicher Anblick! Sie verbrennen ihre Stadt selbst... Was für eine Entschlossenheit! Was für Leute! Das sind Skythen!" --Flotillenapotheker (Diskussion) 09:10, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Oder in Leningrad Hunderttausende verhungern lassen, statt zu evakuieren. Heldenhaft. Aktuell: ohne "Westen" geht es, wenn Russland genügend im Chaos versinkt, inkl. bewaffneter Auseinandersetzungen zwischen diversen bewaffneten Kräften. Erste Anzeichen gibt es. Will man auch nicht haben, aber dass hat sich Russland selber eingebrockt. --AMGA 🇺🇦 (d) 10:18, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das glaube ich so nicht. Ein Zerfall der russischen Zentralmacht würde Leuten wie Prigoschin und Kadyrow noch mehr Einfluss gewähren und eine Eroberung der Krim durch die Ukraine, würde diese Kräfte doch geradezu zum Begehen von Sabotageakten dort einladen. In Russland hätte man dann eine Situation ähnlich 1917/1918- und wie es dann dort weiterging ist wohl bekannt: Es setzt sich die skrupelloseste Kraft durch. --Flotillenapotheker (Diskussion) 10:58, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Dass die Bolschewiki als skrupelloseste Kraft den Bürgerkrieg gewannen, dafür hätte ich gerne einen Beleg. Meines Erachtens liegt der Grund ihres Sieges eher darin, dass sie früh und mit großer Unterstützung die Kontrolle der zentralrussischen Metropolen errangen und im Gegensatz zu den Weißen eine Idee für die Zukunft und Lösungen für die vielen, seit Jahren schwelenden Probleme Russlands anboten. Den Weißen fehlte eine gemeinsame Idee abseits von "der Bolschewismus ist scheiße", darunter waren liberale Verfechter eines kapitalistisch-konstitutionellen Parlamentarismus wie in Westeuropa ebenso vertreten wie sozialdemokratisch ausgerichtete Kräfte und konservative Monarchisten. Bekanntermaßen desertierten viele der über die Wehrpflicht eingezogenen Weißgardisten zur Roten Armee. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 11:51, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Den Beleg findest du in der Geschichte bzw. im Erfolg. Natürlich hat die ideologische Geschlossenheit der Bolschewiki eine grosse Rolle gespielt. Ich sehe viele Parallelen zwischen der heutigen Situation Russlands und der Situation des Landes im Ersten Weltkrieg, Stichworte Großer Rückzug, Brussilow-Offensive und Ermordung von Rasputin. Die alte Ordnung zerfällt- und ist zu schwach einen neuen Gesellschaftsentwurf hervorzubringen. Irgendwann ist die Ordnung dann nur noch ein Kartenhaus- und eine neue Macht übernimmt den Laden. --Flotillenapotheker (Diskussion) 12:29, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Putins System aus Gier, systemischer Korruption, Erpressung, massiver Propaganda und Todesangst wird vielleicht irgendwann zerbrechen, aber später, als viele glauben oder hoffen. Aber wenn es kommt, dann unerwartet. Leider haben die letzten Jahre gezeigt, dass die vorher als wirkungsvoll eingeschätzten friedlichen Revolutionen nur Erfolg haben, wenn die Verteidiger der Macht Skrupel haben, zum äußersten zu gehen. Die hatte die britische Kolonialverwaltung bei Gandhi, die hatten die Apparatschiks aller erstarrten staatssozialistischen Systeme, nur mit Abstrichen für Rumänien. Aber Assad hat sie in Syrien mit Putins Hilfe extrem brutal niedergeschlagen, der Iran hat sie in diesem Jahr niedergeschlagen, Putin selbst hat sie kurz vor dem Ukrainekrieg in Belarus und Kasachstan niedergeschlagen. In Myanmar, Thailand und der Türkei wurden sie niedergeschlagen, in Saudi-Arabien hat Khashoggi zerteilt, und Putin hat jedes mal laut und öffentlich applaudiert. Es wird leider keine Veränderung ohne Gewalt geben, weil es Putin ist. Das Wagnis ist sehr groß für die Menschen.--77.11.178.160 22:48, 13. Jun. 2023 (CEST).Beantworten

Kann man eigentlich nicht über irgendwelche seismografischen Messungen rausfinden, ob tatsächlich eine Explosion an dem Staudamm stattgefunden hat? Klar, im Krieg gibt es mehr als eine Explosion pro Tag. Aber bei Messung durch mehrere Stationen müsste man anhand der Laufzeit rausfinden können, welche direkt am Staudamm stattfand und einigermaßen die erwartete Stärke zur ungefähr erwarteten Zeit hatte. --2003:E5:B717:E349:85DF:3652:D7DA:6F0D 22:37, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hat man. Das stand heute im Liveblog von Zeitonline. --Digamma (Diskussion) 22:42, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ah ja, die Norweger bestätigen eine Explosion. Wundert mich nur, dass das so lange gedauert hat, bis da was rauskam. Von Estland/Polen/Rumänien sollte man es ja eigentlich noch viel besser orten können. --2003:E5:B717:E349:85DF:3652:D7DA:6F0D 23:20, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Heute in der NZZ: Ein dreidimensionales Modell zeigt, wie der Kachowka-Staudamm zerbrach. Ganz interessant- leider Paywall. --Flotillenapotheker (Diskussion) 09:34, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Der Glücksatlas ist eine seit dem Jahr 2011 jährlich erscheinende Studie zu Lebenszufriedenheit und Glücksgefühl der Bevölkerung Deutschlands im Rahmen der Glücksforschung. Für den Glücksatlas werden Personen in Deutschland in repräsentativen Umfragen per Selbsteinschätzung nach der Bewertung ihrer Lebenssituation gefragt. Und immer wenn ich die Ergebnisse lese, frage ich mich: wenn jemand in einer Umfrage behauptet, er wäre glücklich bzw zufrieden, heisst das dann auch, dass er glücklich oder zufrieden ist? Und komischerweise scheine ich der einzige zu sein, der diese Überlegung hat. Für mich ist es ein riesen Unterschied, ob jemand glaubt, glücklich zu sein oder ob er es wirklich ist. Wenn ich manchmal TV-Dokumentationen aus Entwicklungsländern sehe und dort kommen Kinder aus ärmsten Verhältnissen vor, denke ich oft: wow, was haben die für eine glückliche Ausstrahlung in den Augen. Kinder ohne Fernseher, ohne Dusche, ohne Handy, vielleicht sogar mit nicht mal genug zu essen, aber ein Leuchten in den Augen, dass es einen umhaut. Auf der anderen Seite ein Kind aus einer reichen Familie in der glücklichsten Stadt Hamburg. Das frech und rotzig behauptet, sie wären die glücklichsten, schliesslich haben sie 3 Porsche. Korreliert glücklich sein und zu glauben, glücklich zu sein? --2001:9E8:A51C:9200:23F2:810B:4E55:E797 19:28, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Stell dir vor, du wärst ein Kind in einem Entwicklungsland, und dann käme jemand aus einem reichen Land mit einer Fernsehkamera für eine Fernsehdokumentation zu dir. Wie würde dein Gesicht aussehen? (Und für geneigte Cafe-Teilnehmer: welch gleissend Lächeln übergösse dein Antlitz ;) fffu, so warm heute...) --Hareinhardt (Diskussion) 21:51, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Du bist jedenfalls nicht der einzige, der "diese Überlegung hat"te, mir geht es jedes Mal ähnlich. Ich denke mir dann, ob der glückliche Schleswig-Holsteiner nur das sonnigere Gemüt als der Schwabe hat und deshalb unter objektiv völlig identischen Bedingungen eine bessere Note für seinen Glückszustand vergibt, als das der Schwabe ("ned gschimpft isch globt gnug") tut. (Oder ob an der See die Noteninflation noch weiter als in the Länd fortgeschritten ist und deswegen automatisch bessere Noten vergeben werden.) Andererseits ist beim Glücklichsein wohl auch viel Autosuggestion dabei, d.h. definitorisch kann man zwischen Glücklichsein und Sich-Glücklich-Fühlen eh nicht gut unterscheiden. --2003:E5:B717:E349:7458:4CEB:8ACF:A22C 00:19, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

"ned gschimpft isch globt gnug"....:-))))))))))))) --2001:9E8:A534:5300:E502:E989:F46:10D5 10:46, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Haha, noch 'ne Schwaben-Berlin-Connection (Berliner werden es hassen)... da ist ja auch das größtmögliche Lob "Da kannste (echt) nich' meckern" (heißt es; weitere Quellen zuhauf). --AMGA 🇺🇦 (d) 11:16, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Sind in diesem Atlas neben der Bevölkerung Deutschlands auch die Einwohner von Rottweil (derzeit unter deutscher Verwaltung) erfasst? --178.197.239.249 16:47, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, weil es bei Rottweilern bei Ermittlung von "Lebenszufriedenheit und Glücksgefühl" zu gewissen Schwierigkeiten kam. Konnten sich schlecht artikulieren. --AMGA 🇺🇦 (d) 16:56, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Jemand wird gefragt, wie er sich fühlt. Was Subjektiveres kann man sich ja wohl kaum vorstellen. Aber wie will man das sonst ermitteln? Es gibt kein Messgerät für Glück und auch keine Erfordernisliste, in der steht, was man für Besitztümer haben muss, um glücklich zu sein. Geld und Besitz scheinen jedenfalls mit Glück nicht zwingend verbunden zu sein, sonst müssten Mark Zuckerberg, Warren Buffett oder Bill Gates den ganzen Tag lang frenetisch lächeln. Vielleicht sollte man dem Kind aus der reichen Familie mal Fernseher, Dusche, Handy und Essen wegnehmen und gucken, ob es dann auch so eine glückliche Ausstrahlung... Hm, wohl eher unwahrscheinlich. --Optimum (Diskussion) 21:59, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Selig sind die Unwissenden --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 04:03, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Selig sind die ohne Verantwortung.... --2001:9E8:A523:A800:2AB1:76:ABA5:B2DF 22:02, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Oben wurde ja wortreich gemault, dass es keine Prospekte mehr gäbe und zurückgeschimpft, dass Geronten, die so etwas brauchen besser auch gar nicht mehr Auto führen. Jaja, wir alten Säcke, die den Planeten mit unserer Existenz seit Dekaden zumüllen. Es stimmt ja, wozu noch Papier wenn alles über den Monitor geht... Aber das ist nicht weit genug gedacht. Gerade die alten weißen Männer, die seit über einem halben Jahrhundert die weltvernichtende Überzeugung leben, man müsse in einem Ladengeschäft persönlich mit gierigen Fingern die von armen Ausgebeuteten produzierten Waren befingern, nachdem man - um dorthin zu gelangen - zentnerweise CO2 in die Atmosphäre geblasen hat, müssen nun lernen, dass man online nicht nur Prospekte gucken, sondern auch direkt einkaufen kann!!! Hurra, die Abschaffung des Individualverkehrs rettet den Planeten. Auch persönliche Treffen älterer Hominiden sind in jeder erdenklichen Sicht obsolet und Ballast. Wozu gibt es Telefone, und inzwischen sogar welche, in denen man seine Gesprächspartner begucken kann.

Also: Alles geht digital, hört endlich auf mit dem direkten Quatsch, Haptik, Olfatorik usw. sind für Ewiggestrige und Planetenvernichter. --2A02:908:2D11:C8A0:4476:76F9:D02:D696 17:38, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn das das ist, was dich beschäftigt, geht’s dir schon ziemlich gut. --104.151.62.49 17:45, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Digital...medizinische Bedeutung, geht nicht digital. Oder? --Caramellus (Diskussion) 18:40, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Digitalisierung des Gesundheitswesens? Google das mal. Da bestellt man sich einen MediBot nach Hause und schwuppsdiwupps ... Viele vertrauen ja auch der digitalen oder Schwarmintelligenz bei Diagnosen, und wenn's mal nicht klappt, gibt's den Darwin-Award als Trostpreis. --2A02:908:2D11:C8A0:A4DF:BDC:9A39:72E8 20:48, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Präsensgeschäfte sind anstrengend, ich mache grundsätzlich nur Futurgeschäfte:"Ich werde den Betrag zum nächstmöglichen Zeitpunkt überweisen." --Optimum (Diskussion) 22:05, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bei einem Futurgeschäft findet aber der Vertrag im Präsens statt, Warenübergabe und Bezahlung aber im Futur. --2001:9E8:A50C:C000:F3A3:CFC5:21A5:5E1C 09:20, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich glaube, Caramellus meint etwas anderes. --Digamma (Diskussion) 23:07, 8. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

In der Tat!☝️--Caramellus (Diskussion) 00:16, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, bei einer digitalen Ausräumung kommt halt Sch... raus ;) --194.56.48.101 12:59, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bei der digital-rektalen klinischen Untersuchung der Prostata ist es gerade die Haptik, die Hinweise gibt.--Caramellus (Diskussion) 18:53, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich möchte mich für die erste DIY-Operation des TOs anmelden. Wo kann ich das tun? Yotwen (Diskussion) 16:01, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke nicht, dass es beim Wegfall des ReWe-Prospekts um die Rettung des Planeten geht. ReWe wird einfach festgestellt haben, dass die Auflage immer geringer wird. Das immer mehr Prospekte übrig bleiben, dass die Auflage gesenkt wird und beim nächsten Mal trotzdem noch mehr übrig ist. Immer mehr von diesen Gratis-Zeitungen, mit denen auch die Prospekte ausgeliefert werden, geben auf. Immer mehr Leute wollen keine Werbung im Briefkasten. Gleichzeitig sind die Preise für Papier stark gestiegen. --Christian140 (Diskussion) 16:11, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich konnte heute in der Bäckerei die Bildzeitung durchblättern, so ganz ohne Papier scheint es nicht zu gehen. Aldi und Lidle hatten je eine Doppelseite gebucht ob der Preissenkungen für Molkereiprodukte, außerdem eine Seite von Netto. Nachdem morgen Samstag ist und die Woche rum, kann man nur sagen, die Marketingleute von Rewe haben es für diese Woche verkackt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:33, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Jaja. Gib's zu, dass du die abonniert hast ;-) (Meine Mutter (80+) hat. Begründung: "ist zwar (manchmal) blöd, aber irgendwas muss man ja lesen und die anderen sind so teuer." Unfassbar.) --AMGA 🇺🇦 (d) 10:15, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, gebe ich nicht. Ich treffe mich Freitag immer mit dem Stiefvater in der Bäckerei zum Frühstück. Da liegt das aus, und es reicht gerade zum Durchblättern, bis er auftaucht. Kein Abo, aber man muß ja informiert sein darüber, worüber sich die Republik gerade aufregt oder auch net. Okay, im weiteren Sinne handelt es scih quasi um ein Freitagsbildabo. ;-) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:50, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Während allüberall auf den Tannenspitzen, äh, bei Aldi, Netto usw., der Liter Milch am Samstag 0,99 € kostete, verlangten die bei Rewe hatsächlich stur weiterhin 1,29 €. Unfassbar, was das für Scharchnasen sind. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:54, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

So hört und ließt man es immer wieder wenn es um die Berichterstattung zu Rammstein geht. Es gilt die Unschuldsvermutung aber... das ist genauso wie Ich bin kein Rassist aber... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 19:06, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe das Thema nur am Rande mitbekommen, aber bisher gibt es nicht mal eine Anzeige, oder? Mir scheint das ganze bisher auch eher ein gesellschaftliches Thema zu sein als ein Strafrechtliches. --Carlos-X 19:29, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

In unserer Gesellschaft gilt bei bestimmten Delikten bzw. bei bestimmten Konstellationen längst eine Schuldvermutung. --Flotillenapotheker (Diskussion) 20:55, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ist das jemals anders gewesen? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 22:00, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke Geschwindigkeit und Wahrnehmungsreichweite haben sich enorm verändert – gerade bei B-Promis oder Normalbürgern. Steht irgendwer im Verdacht, etwas Böses gesagt oder getan zu haben, dann greifen Medien aus aller Welt das Thema auf. YouTuber bilden sich in 5 Minuten eine Meinung und teilen sie mit Millionen und irgendwer findet den Arbeitgeber und das Fitnessstudio des "Täters" und startet über Twitter eine Petition zum Rausschmiss des Menschen. Vor ein paar Jahrzehnten war die Chance größer, dass Familie, Freunde und Kollegen nie von einer (falschen) Anschuldigung erfahren. --Carlos-X 22:26, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Dass Till Lindemann seine Unschuld verloren hat, kann nach seinem Porno als gesichert gelten. Das allein ist allerdings noch nicht strafrechtlich relevant. --2003:E5:B717:E349:85DF:3652:D7DA:6F0D 22:14, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ist vielleicht etwas anderes um die Berichterstattung passiert (ist ja kein aktueller Fall, sondern wurde dafür zurückgehalten)? --2001:9E8:F00:C600:3124:E5AF:7F60:4B6B 22:28, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

"Till ist ein Ausnahmekünstler, der die vermeintlichen Grenzen aller Extreme selbst überschreitet. Er lebt als Kunstwerk!" --Flotillenapotheker (Diskussion) 22:33, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

"Schockt Fans" hahaha. Als Rammstein-*Fan* würde ich sowas *erwarten* ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 07:02, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Geschockt waren 1996 nur die Ramones-Fans, als Rammstein als Vorgruppe auftraten. --2.174.73.193 09:21, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die Unschuldsvermutung gilt nur vor Gericht und dort auch nur vor einem Strafgericht. Für Medien gilt sie z.B. nicht. Wie man an einem des Missbrauchs verdächtigen, aber schon verstorbenen Priester im Saarland sehen kann, der von den Medien lustvoll mit vollem Namen und unverpixeltem Bild präsentiert wird. Vermutlich, weil er sich nicht mehr wehren kann gegen die Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte. Auch bei Sebastian Edathy und Cornelius Gurlitt (Kunstsammler) hatten die Medien mit der Vorab-Verurteilung keinerlei Probleme. --Heletz (Diskussion) 06:51, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Unsinn. Pressekodex. Da gibt es ganz gewaltige Rügen, wenn ein Medium gegen die Unschuldsvermutung verstößt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 08:12, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Über so eine Rüge lacht man sich bei der Bild-Zeitung doch schlapp. Manchmal müssen die zwar auch was zahlen- aber wofür gibts die Portokasse? --Flotillenapotheker (Diskussion) 08:22, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Zu diesem Thema fällt mir spontan ein guter Spielfilm ein. --5DKino (Diskussion) 12:31, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Der Film ist komplett an mir vorbei gegangen. Danke für den Hinweis... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:02, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Seit Jahrzehnten Thema: deutschsprachige moderne "Klassik" - und der Film dazu... --AMGA 🇺🇦 (d) 19:01, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Greta macht jetzt ihren Schulabschluss und kann deshalb in the Zukunft freitags nicht mehr schwänzen. Wer führt uns aus diesem Schlamassel? Kann der alte weiße Mann aus Lünen mit seinen Wednesdays for Future sie gleichwertig ersetzen?

Immerhin, wenigstens in Berlin läuft es gut und zügig. Im Herbst soll dort nämlich die Wärmepumpenheizung in der grünen Parteizentrale in Betrieb genommen werden. Nur gut dreieinhalb Jahre nach Beginn der Planung und mit Gesamtkosten von 5 Millionen Euro geradezu ein Schnäppchen. Da soll mir mal keiner weismachen, dass die Klimawende einen Hauseigentümer überfordern könnte. Wenn man durch Beteiligung der richtigen Experten weiß, wie's geht, dann ist das alles kein Problem. --2003:E5:B717:E349:85DF:3652:D7DA:6F0D 00:07, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Fridays for Future am Ende, weil Greta Thunberg nun ihren Schulabschluss hat und damit als Nicht-Schülerin formalistisch betrachtet keinen Schulstreik mehr machen kann? Die feuchten Träume mancher Cafebesucher hätte ich auch gerne. Gibt's da zufällig was von Ratiopharm? Das übrix hat Thunberg selbst dazu geschrieben:

"I’ll continue to protest on Fridays, even though it’s not technically “school striking”. We simply have no other option than to do everything we possibly can. The fight has only just begun." [5] --2003:DE:FF29:A100:5542:7AB0:AED:9B9C 00:32, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Vielleicht solltest du mal deinen Ironiedetektor neu eichen lassen. --2003:E5:B717:E349:85DF:3652:D7DA:6F0D 00:35, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hm, ob die Grünen ihre neue Wärmepumpe in der Parteizentrale endlich in Gang kriegen? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 08:15, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Man könnte ja Freitags eine Pflichtschulung für jeden Bürger einführen. Da muss er Kurse belegen über Nachhaltigkeit und Umwelt. --2001:9E8:A523:A800:2AB1:76:ABA5:B2DF 09:22, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Darf ich mit dem Auto da hinfahren? --5DKino (Diskussion) 11:48, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nur mit deinem Tesla, nicht mit deinem alten Diesel–Panda! --Hareinhardt (Diskussion) 22:31, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Super und dann wegen Fridays for Future nicht hingehen? Hört sich nach einem gutem Plan an. --2A01:598:C800:6533:C24A:B752:951D:32CD 09:14, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Kennt ihr die Situation respektive das Problem, dass ihr eigentlich zur Situation passende Lieder anhören, abspielen oder verlinken wollt und das auch gerne tut, euch aber (in bestimmten Situationen) einfach kein passendes Lied einfällt (oder einfallen will)? Wüsstet ihr einen Weg, wie man jenes Problem für sich lösen kann? Fragt ihr euch, wie das überhaupt zustandekommt?

Ich denke, dass besonders im Mainstream manches Thema (Liebe vor allem) dauernd behandelt wird, während anderes fast nie vorkommt. Ansonsten hätte ich noch den Inhalt eines ganzen Essays zu diesem Thema im Geiste, sehe mich momentan aber nicht dazu fähig, diesen hier niederzuschreiben. Eine Maschine/Ein Gerät, die/das Gedanken unmittelbar in Schrift verwandelt bzw. verwandeln kann, das wäre einmal ein nützliches Ziel für technischen Fortschritt.

Ach so, noch eine Art Gebet: Gott helfe mir, dass mein Handy wieder vernünftig funktioniere. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 04:30, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

KI empfiehlt "Breaking the Habit" von Linkin Park, wenn man von seinem Handy frustriert ist. Grüße Dumbox (Diskussion) 07:43, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Gott repariert Handys....??? Meine Kühlschranktür quietscht... Omnipotenz get going!!! 78.126.117.185 08:08, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nun ja, das Gebet ist schon theologisch sauber formuliert: Gott soll ja ihm helfen. Das könnte z. B. geschehen durch eine göttliche Eingebung: Bring das Teil in die Reparatur! Grüße Dumbox (Diskussion) 08:14, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hmmmmm.... Also die Evolution am Laufen halten, Schwarze Löcher verwalten und Galaxien verschieben halte ich für angemessen - aber auch noch Café lesen und Eingebungen verteilen ...? da kommt mir die Assoziation überqualifiziert. Da gibt es doch sicher Engel oder Heilige für... Ah ja: Der Erzengel Gabriel ist für Kommunikationsmittel zuständig! Immer gleich beim richtigen Sachbearbeiter anfragen!! 78.126.117.185 10:44, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Geh zum Schmidt, nicht zum Schmidtchen, hat man mir immer eingebläut. Grüße Dumbox (Diskussion) 11:05, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Schmidt ist allerdings gerade in Nordamerika zugange. --95.208.204.228 11:26, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

UI!...wie ist es denn richtig rum? Lieder hören/empfinden...oder empfinden und ein Lied hören??? Empfehle Therapie beim Lichtenberger, dem Meister des Perspektivenwechsels...oder bei mir😁 --Caramellus (Diskussion) 18:36, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das würde oder wird mir immer noch nicht helfen, passende Musik zu finden. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 01:05, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich bin ein großer Fan folgender Serien: Eberhoferkrimi, Der Alte, Tatort München, Rosenheim Cops, SOKO Stuttgart, München Mord, Notruf Hafenkante, Soko Kitzbühel (die Nachfolgeserie Soko Linz mag ich nicht), Soko Wien, Die Chefin, Hubert und Staller, Soko Köln und Soko Wismar. Dazu kommen noch Wilsberg und Die Kanzlei. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:06, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hm, mir haben die ersten zwei, drei Staffeln von Soko Potsdam ganz gut gefallen, dann hat das stark nachgelassen. Soko Hamburg haben sie gestrichen, als es angefangen hat mir zu gefallen. Hubert und Staller finde ich nicht sehenswert, ob mit oder ohne Staller. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:05, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wie bitte? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:24, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hubert ohne Staller. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:40, 10. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Vielleicht besser so: Wie bitte?!! Wie kann man das nicht mögen? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 01:29, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

"Es ist Geschmacksache", sagte der Affe und biß in die Seife. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:41, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wusstet ihr, dass ihr in der niederländischen Benutzeroberfläche gesiezt werdet? Ich habe das gerade entdeckt und bin baff --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 02:00, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Dabei lese ich in allen möglichen Texten und bekam meiner Erinnerung nach auch in der Schule erzählt, in den Niederlanden würde weniger gesiezt als bei uns. Die französische Benutzeroberfläche siezt einen auch. Ich habe gerade dann noch ein paar kleinere Wikis aus der Region abgerufen, zea: (Seeländisch) und nds-nl: (Nedersaksies) scheinen zu duzen. Alle aus dem deutschen Raum tun es sowieso (beispielsweise nds:). --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 02:25, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Lese, wenn Du schon nicht schlafen kannst, Martin Buber "Ich und DU"--Caramellus (Diskussion) 02:41, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

"Lies", nicht "lese". --Digamma (Diskussion) 15:03, 17. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Strange. Alditalk duzt seit neuestem auch im Anwender-Menü, allerdings nur in der ersten/zweiten Ebene; bei der Erklärung zu den Buchungsoptionen und zum Datenschutz wird gesiezt. Seltsamer Mix. Und eigentlich wäre mir als Kunde dann doch lieber es bliebe beim "Sie". -Ani--89.204.154.179 05:07, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Genau genommen wird im Englischen auch immer gesiezt. Die Anrede mit "Du" (thou) ist ziemlich aus der Mode gekommen. --Geoz (Diskussion) 07:46, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

+1 → “You can say ‘you’ to me” [6] LG --80.187.115.68 10:06, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist allerdings vorwiegend eine historische Betrachtung. Auch das niederländische jij und das argentinische vos sind historisch betrachtet Höflichkeitsformen gewesen, es handelt sich jeweils ursprünglich um die 2. Person Plural (Ihr) wie beim englischen you, fungieren aber heutzutage definitiv als "Du-Form", der eine Höflichkeitsform (U bzw. ustede) gegenübersteht. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 12:35, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ja klar. Nicht überall auf diesem Planeten herrschen so schnoddrige Umgangsformen wie bei den deutschen Wikipedianern. --178.197.239.135 11:24, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich empfinde das "du" überhaupt nicht als "schnoddrig", "informelle Sprache" oder gar "beleidigend". Es ist schlicht und ergreifend die normale, natürliche sprachliche Form der 2. Person Singular. Das "Sie" empfinde ich als Ausdruck von Distanz oder besonderer Formalität im Umgang miteinander. Ich muss alerdings zugeben, dass ich in einigen Kontexten so unsicher über die angemessene Verwendung bin, dass ich versuche ganz ohne Anredeformen auszukommen --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 12:25, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Dann nimm halt den Plural der Majestäten👍...euere Grüngestaltigkeit.--Caramellus (Diskussion) 13:30, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist doch noch formeller, oder? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 13:56, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

...nicht wenn Du gut in Form bist; Cato Major, Caramellus und der Lichtenberger können die Perspektive umdrehen...bis zur retrograden Nahrungsaufnahme.--Caramellus (Diskussion) 14:31, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn du unsicher bist, versuch doch mal einen Kompromiss: "Hallo Herr Müller, hast du gestern die neue Folge 'Hubert und Staller' gesehen?" --87.182.80.36 15:39, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bei der Sendung "Bares für Rares" können die Gäste wählen, ob sie per Du oder per Sie kommunizieren wollen. Fast alle wählen das Du. Es ist schon fast peinlich, wenn jemand das Sie will. --2001:9E8:A53B:C300:64CC:5DE8:19D8:D7B0 10:54, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Da die Fernsehleute einander überwiegend duzen, finde ich das nicht so befremdlich. Auch wenn ich es in Fernsehshows eigentlich immer so beobachtet habe, dass Kandidaten/Gäste, die nicht aus dem Showbusiness kommen, schon gesiezt wurden. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 17:02, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das waren noch Zeiten auf dem Fußballplatz: "Ich verwarne Ihnen!" "ich danke Sie!"--Hopman44 (Diskussion) 15:15, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Jetzt, mit nur einem Tormann pro Tor, läuft's wesentlich besser ohne die Wärter. --Caramellus (Diskussion) 15:57, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Erinnert mich an Herbert Wehner: "Sie... Sie... Sie Herr, Sie!" --Geoz (Diskussion) 16:07, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hieß der nicht Wöhner? <SCNR> --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:34, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Worin läge der große Unterschied zu den hypothetischen Aussprüchen Ich verwarne dir! und Ich danke dich!? Die enthielten immer noch die für mich mitunter körperlich unangenehmen/Schmerz auslösenden Grammatikfehler. Sprachlich völlig unproblematisch wären jene Sätze beim Ihrzen: ich verwarne Euch und Ich danke Euch. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 16:58, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich will ja keine Verschwörungstheorien aufstellen, aber warum sehen die Videos aus dem russischen Verteidigungsministeroum aus wie Mischungen von Screenshots aus Videospielen, KI und Photomontagen? Etwa bei diesem Vorschaubild sieht man, daß das Gelände offenbar noch nicht hart ist, es gibt rechts oben Fahrzeugspuren, aber keiner der zu sehenden Panzer scheint Spuren verursacht zu haben. Ist das Fake? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:57, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, das ist kein Fake. Es gibt diverse Aufnahmen, sowohl von russischen Drohnen, als auch von den Besatzungen der ukrainischen Panzer. Es lief ungefähr so: Ein Minenräumer hat ein Teil geräumt, bis dieser aufgrund der vielen Minen liegengeblieben ist. Er hat den defekten Minenräumschild zurückgelassen. Weitere Panzer liefen auf Minen und andere versuchten diese oder die Mannschaften zu bergen oder zu umfahren und liefen dabei selbst auf Minen. Anschließend wurde die Szenerie von russischer Seite mit Artillerie beschossen. Die Panzer fahren, wenn möglich, auf den Spuren anderer Panzer, aber die Minen können auch auslösen, wenn ein Panzer nur nahe genug daran vorbeifährt, sie haben zusätzlich einen magnetischen Auslöser. Ein Teil wurde im Rückwärtsgang erwischt. Einer der Panzer ist ein Leo II, den man natürlich versuchte abzuschleppen. Er wurde also nicht im Gefecht erwischt, sondern durch die Minen wurden die Räder und Ketten zerstört. Man hätte ihn also wahrscheinlich wieder in Betrieb setzen können, aber die Artillerie gab wohl den Rest. Das Thema wurde medial stark verwurstet. Aber prinzipiell sollte man immer wachsam sein und generell mit Fälschungen und sogar mit Deep Fakes rechnen. Manches sind auch Aufnahmen, die ganz woanders und zu anderen Zeiten gemacht wurden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:14, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Fake, was sonst? Was stirbt zuerst im Krieg? Genau.--Caramellus (Diskussion) 18:28, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist kein Argument für oder gegen ein einzelnes Video.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:52, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Du kannst beruhigt Gift drauf nehmen; das ist das Totschlagargument. Wetten?--Caramellus (Diskussion) 19:02, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Man kann nicht glaubhaft mit einer pauschalen Antwort auf eine spezielle Frage daherkommen. Die Glaubwürdigkeit des Videos hängt nicht davon ab, ob du Gift nimmst oder nicht. Man muss alles einzeln prüfen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:26, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

+1; natürlich geht das. Die Dosis macht's.--Caramellus (Diskussion) 19:57, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

OK, also das Video wird um so stärker ein Fake, je höher die Giftdosis ist. Ich denke, das solltest du uns mal vorführen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:28, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wie jeder sehen kann/könnte ist ein Abbild von was auch immer nie eine Wirklichkeit. Also ganz deutlich NIX in Nox. Schnee...--Caramellus (Diskussion) 21:13, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Mal ein paar Überlegungen zu seinem Fall: Was wäre geschehen, wenn Kaczynski deutscher Staatsbürger gewesen wäre, er seine Straftaten in Deutschland begangen hätte und er nach deutschem Strafrecht abgeurteilt worden wäre? Sehr wahrscheinlich hätte die Justiz ihn im Strafprozess aufgrund der bei ihm bestehenden Schizophrenie für schuldunfähig erklärt und wäre er unbefristet in eine Klinik eingewiesen worden. Nach etwa 10 bis 15 Jahren hätte man ihn wohl dann (eventuell unter gewissen Auflagen) von dort in die Freiheit entlassen. Ich frage mich, woher die unbarmherzige Härte des US-amerikanischen Justiz- und Gefängnissystems kommt. Haftbedingungen wie im Bundesgefängnis ADX Florence wären in Deutschland nicht vorstellbar. Im Justizsystem der Amis geht es ja offenbar in keiner Weise um Prävention (und schon gar nicht um Resozialisierung) sondern schlicht nur um "grausame Sühne für grausame Taten". Findet man diese Vorstellungen denn bereits in der Weltanschauung der Pilgerväter? --Flotillenapotheker (Diskussion) 21:50, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich meine das ist in weiten Teilen der Welt so, aber die USA sind halt immer noch weit interessanter, einschließlich ihrer bad boys und Langzeithäftlinge, vor allem wenn man sie namentlich kennt, schließlich sitzen allein in der besagten Anlage auch noch ein paar Hundert andere, die uns auch nicht weiter kümmern, glaube bestenfalls eine handvoll mit Artikel. Ich würde selbstredend (?) immer noch lieber in Florence einsetzen als in den meisten Ländern der Welt. Das beständig bekräftigte Gefühl, besonders interessant zu sein, ist aber vielleicht auch gleich'n Grund weniger, sich mal zu hinterfragen? Ein vermeintlicher Exzeptionalismus ist jedenfalls nicht allein an ihnen festzumachen. Das Haftsystem in den USA hat nicht nur komplett andere Dimensionen und Erwartungen sondern auch ganz andere Funktionen als man das in Europa kennt, hier wird anders aufgefangen, auch anders "abgeschieden". Das sieht meist hübscher aus, kostet aber auch viel Geld. So ist das mit Eitelkeiten. Andererseits gibt es ja auch in den USA erfreuliche, wenn auch furchtbar zähe Fortschritte, immerhin um die Todesstrafe stand es wohl nie so schlecht, auch nicht was die Wahrnehmung betrifft. Theodore Kaczynksi war mitnichten psychotisch sondern litt wenn überhaupt an einer oder mehreren Persönlichkeitsstörungen, du verbreitest hier hoff. unbeabsichtigt auch Unwahrheiten. Wahr ist dass man versucht sein kann, mit auch fingierten, fragwürdigen oder strittigen dafür gern umso schrilleren psychiatrischen Diagnosen auf juristische Vorteile oder "Handel" zu spekulieren, zumindest das aber ja nicht nur in den Staaten der Fall und eigentlich genauso zu hinterfragendes Vorgehen. -2001:9E8:6A72:D300:A00:27FF:FE34:1184 22:35, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

(BK) Da geht aber vieles ineinander. Hätte man den Unabomber in Deutschland sicher als schizophren diagnostiziert? Weiß nicht; die amerikanische Medizin ist da nicht wirklich weniger entwickelt als die deutsche. Wäre er hier trotz gefestigter Ideologie in die Freiheit entlassen worden? Eher nicht. Eine ganz andere Baustelle ist die amerikanische Vorliebe, Leute einzusperren; aber die direkt auf die Pilgerväter zurückzuführen scheint mir ein bisschen zu monokausal. Grüße Dumbox (Diskussion) 22:45, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Na ja, es war eine Frage, auf irgendeiner Weltanschauung muss die Brutalität der US-Justiz ja basieren. Die Diagnose Schizophrenie war (laut unserem Artikel) umstritten, wurde aber auch nicht widerlegt. Und: "lieber in Florence einsitzen als in den meisten Ländern der Welt"...ha ha...in den "meisten Ländern der Welt" gibt es keine Isolationshaft als Normalfall. Und: Gerade die Hochsicherheitsknäste kosten den Steuerzahler sehr viel Geld, die Kosten für Personal und Technik sind immens! --Flotillenapotheker (Diskussion) 22:57, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die Pilgerväter mit ihrem puritanisch-calvinistischen Grundsätzen scheinen mir da als Quelle der "Sühnekultur" absolut nachvollziehbar, siehe sola fide - nicht die gute Tat, sondern allein der Glaube kann den Menschen erlösen. Sprich, durch Menschen begangene Grausamkeiten können dem Menschen prinzipiell nicht in seinem Verhältnis zu Gott schaden. Das allein der Glaube zählt, öffnet Tür und Tor für allerlei dem Sündenvergeltung dienenden Machtmißbrauch. Dazu kommt ein ausgeprägter Moralismus und eine Verachtung gegenüber dem menschlichen Dasein. Aus dem Artikel Putitanismus: "Der Ausdruck Puritanismus wird heute gelegentlich als Synonym für „Moralismus“ verwendet und besonders im amerikanischen Sprachgebrauch auch für etwas, was „kalt, blutleer, kleingeistig, selbstverleugnend, heuchlerisch und nachtragend“ erscheint." Passt schon ganz gut ins Bild. Welche anderen Einflüsse sollen deiner Meinung nach denn noch in dieses Weltbild mit eingeflossen sein? -Ani--46.114.159.231 04:49, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

PS: Dass sich seine Beweggründe für die Anschläge mit der Einstellung der Puritaner, alles menschengemachte zu verachten, decken, und dann infolge der Strafverfolgung mit dem unbarmherzigen Erbe seiner Brüder jm Geiste konfrontiert worden zu sein - entbehrt nicht einer gewissen Ironie. -Ani--46.114.159.231 05:16, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Tja, und ich habe mich eigentlich immer wieder über die milde deutsche Kuscheljustiz echauffiert. (Zumindest bei wirklichen Verbrechern, öffentlichkeitswirksam werden ja immer wieder schwere Strafen für nichts verhängt) Allein schon, wenn man bedenkt, dass es für die Strafe kaum einen Unterschied macht, ob jemand dieselbe Tat 5-mal oder 500-mal begangen hat. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:09, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Es gibt interessante Aspekte am amerikanischen Justizsystem. Ein Aspekt davon ist, dass die Gefängnisse in hohem Maß privatisiert sind. Je länger einer einsitzt, desto besser für den Betreiber, weil er für jeden Tag mehr Geld kriegt. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass bestimmte Politiker von der Gefängnisindustrie finanziell unterstützt wurden/werden. Der Gefängnisbetreiber hat keinen Anreiz zur Resozialisierung oder für sonstige Angebote zur Drogentherapie etc. Ihm ist es lieb, wenn die Insassen bald nach der Entlassung wieder Dauergäste werden. Jugendliche erhalten kaum Förderung oder Hilfe, damit sie im Knast einen Schulabschluss oder Berufsqualifizierende Maßnahmen machen können. Ohne Schulabschluss ist die Chance groß, dass so jemand nie wieder richtig auf die Beine kommt. Amerika ist ein Land, in dem nicht nur extrem lange Strafen verhängt werden, sondern auch eines in dem überproportional häufig Haftstrafen verhängt werden. Ich meine in keinem anderen Land sei der Prozentsatz an Personen im Knast im Verhältnis der Bevölkerung ähnlich hoch wie dort. Dazu kommt noch, dass Personen, die kein Geld haben, sich kaum vernünftige Anwälte leisten können, auch keine Kaution stellen können, was dazu führen kann, dass sie wegen eines Verdachts oder falschen Verdächtigung bis zur Verhandlung einsitzen, ihren Job und die Wohnung verlieren. Niemand entschädigt sie dafür. Somit ist die Wahrscheinlichkeit auf einen Aufenthalt für Arme deutlich höher als für besser gestellte.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:28, 11. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Laut unserem Artikel bestand Kaczynski selbst darauf, nicht psychisch krank zu sein, obwohl ihm die Konsequenzen für das Strafmaß durchaus bewusst gewesen sein dürften. Insofern kann man der Justiz in diesem Fall wohl keinen großen Vorwurf machen. --95.208.204.228 03:12, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Darüber bin ich auch schon öfter gestolpert. Es ist schwer für den Menschen, das Verhalten anderer Menschen zu verstehen, insbesondere, wenn der andere auf einer ganz anderen Stufe des Intellekts steht (Nietzsche, Schönberg, Kaczynski, Musk). --Wikiseidank (Diskussion) 07:23, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

@Ani: Wie gesagt, die Herleitung ist mir zu monokausal. Ich habe meinen Max Weber auch gelesen und ja, einiges an der amerikanischen Denke lässt sich auf den Puritanismus zurückführen. Aber da ist zum Beispiel auch schlicht die angelsächsische Rechtstradition mit vergleichsweise drakonischen Strafen (in England gerne auch für Minderjährige). Ganz entscheidend für das amerikanische Weltbild (wenn wir nun schon mal so verallgemeinernd reden) scheint mir vor allem die oft zitierte Frontier-Erfahrung mit der Idee des rugged individualism: im Kern gilt immer das Prinzip der Eigenverantwortung, auch für Straftaten; soziale, ökonomische etc. Faktoren sind nachrangig. Grüße Dumbox (Diskussion) 07:34, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ob Kaczynski tatsächlich an einer Schizophrenie litt, das weiss hier niemand. Sollte es so gewesen sein, dann muss man sagen, dass fehlende Krankheitseinsicht bei diesem Störungsbild häufig auftritt. Abgesehen hiervon: Es ist doch ganz offensichtlich wie schwer seelisch gestört und beeinträchtigt der Mann war. Kaczynski war nicht fähig Beziehungen mit anderen Menschen einzugehen. Cum grano salis kann man auch sagen, dass (aus seinem Erleben heraus) die von ihm verübten Straftaten der einzige Weg für ihn waren, mit der (von ihm als feindlich bzw. als destruktiv wahrgenommenen) Welt in Kontakt zu treten. Das US-Justizsystem hat ihn dafür lebenslang in Isolationshaft weggesperrt, ohne jede Hoffnung auf Entlassung oder wenigstens auf substanzielle Haftlockerungen. Shame on you America! --Flotillenapotheker (Diskussion) 08:38, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ach... Da steckt doch bestimmt wieder der Russe dahinter!!!!!1!!11! (Oder Till Lindemann?)!!!!! -Ani--46.114.159.231 09:10, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nee, da steckt ein perverses Justizsystem dahinter welches psychisch schwer gestörte Menschen wie Zacarias Moussaoui zu lebenslanger Isolationshaft ohne Chance auf Entlassung verurteilt. Shame on you America! --Flotillenapotheker (Diskussion) 09:48, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ferndiagnosen und Küchenpsychologie scheinen seeehr beliebt in der WP. Er war „nicht fähig Beziehungen mit anderen Menschen einzugehen“? Unser Artikel sagt, er „korrespondierte mit etwa 400 Personen“. --Andrea (Diskussion) 10:16, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Sehe da keinen Widerspruch. Präzisieren könnte man allenfalls, dass Kaczynski nicht fähig war nahe Beziehungen mit anderen Personen einzugehen. Ein Austausch per Brief aus einem Gefängnis heraus ist wohl kaum eine nähere persönliche Beziehung. --Flotillenapotheker (Diskussion) 10:29, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ein hochgefährlicher (durch glückliche Umstände nur) dreifacher Mörder ohne erkennbare Besserungsabsicht, der die längsten und teuersten Ermittlungen in der Geschichte des FBI verursachte, wurde 27 Jahre weggesperrt aus einer Gesellschaft von Menschen, also denjenigen Lebewesen, mit denen er in deinen Worten eh "nicht fähig" war, Beziehungen einzugehen. (Zitat aus einem Interview mit einem ehemaligen Mithäftling: "Ich wurde zwar nicht in den Trakt gesteckt, wo die „Schlimmsten" unter ihnen waren, aber ich bin in meinem Zellentrakt Ted Kaczynski, dem „Unabomber", begegnet. Er war einfach ein verdammt seltsamer kleiner Kerl—er ging nicht einmal raus, wenn er durfte.") Allein schon aus der Wiederholungsgefahr heraus wäre es mir nicht recht, wenn so jemand wieder freikäme. Paketbomben kann man auch mit 81 basteln, wenn man das Know-How und/oder wie Kaczynski einen IQ von 167 hat. Er ist einfach ein schlechtes Beispiel für eine zu lange Strafe. So jemand wäre vielleicht selbst bei uns echt lebenslang im Knast oder in der Psychiatrie gesessen, siehe z.B. Heinrich Pommerenke. --95.208.204.228 10:39, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Natürlich kann man den Aspekt der Prävention bzw. einer anhaltenden Gefährlichkeit diskutieren. Aber dies hat doch in diesem Fall nach der Verurteilung nie eine Rolle gespielt. Nach dem Urteil geht in den USA einfach die Klappe zu- und bums aus. Mögliche Lockerungen hinsichtlich der Haftbedingungen? Mögliche Entlassung unter kontrollierenden Auflagen? Komplette Fehlanzeige! --Flotillenapotheker (Diskussion) 10:52, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wurde nicht vor einiger Zeit (in Deutschland) einer aus dem Gefängnis entlassen, der seit den 1960ern eingesessen hatte? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 11:20, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hans-Georg Neumann. --AMGA 🇺🇦 (d) 11:25, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

...und Hans-Jürgen Rösner sitzt nach 35 Jahren noch im Knast. In Deutschland gibt es wenigstens die Möglichkeit einer Entlassung, somit bleibt diesen Menschen ein kleiner Rest von Hoffnung und Perspektive. --Flotillenapotheker (Diskussion) 11:46, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wie wahrscheinlich beurteilst du es, dass sich ein deutscher Personausweisbesitzer und Einwohnermeldeamts-Registrierter einfach so in eine Hütte im Wald absetzt (der hier bei uns sehr gut beforstet wird und der z. T: als Naherholungsgebiet dient) und dort sein Ding durchzieht? --2A02:8071:60A0:92E0:A458:AB29:2C96:D000 12:09, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Meinst du dass sich das Einwohneldeamt drum kümmert dass ein Ausweis ausläuft? -Ani--46.114.159.231 12:59, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hmhm. Das machen nur Ausländerbehörden. --AMGA 🇺🇦 (d) 17:12, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Menschen die in Wäldern leben, gibt es in Deutschland gar nicht so wenige, davon liest man immer wieder mal in der Presse. Betreff Hüttenbau hat man es im dünn besiedelten Montana natürlich einfacher, das ist klar. Aber Briefbomben kann man auch in Mietwohnungen bauen- und der Kern meiner Eingangsfrage zielte ja auf den Unterschied zwischen US-Strafrecht bzw. US-Strafvollzug und dem deutschem Strafrecht bzw. dem Strafvollzug in Deutschland ab. --Flotillenapotheker (Diskussion) 13:47, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ein jeder füge hinzu, was ihm einfällt.

Ich möge mit einer Frage zu Fondue beginnen: Ist eine richtige Fondue (also mit Käse) eigentlich saisonal gebunden, oder kann und darf man die immer essen? [off-topic: Das feminine Genus soll schweizerisch klingen, fühlt sich für einen Bundesdeutschen aber irgendwie falsch an.] Ich habe gelesen, dass man Raclette nur in den Wintermonaten oder allgemein den kalten Monaten isst. Gilt das auch für Fondue? Stimmt das überhaupt, oder habe ich etwas falsch verstanden?

Ich werde noch eine zweite Frage zu Fondue stellen: Was haltet ihr eigentlich davon, dass der Begriff "Fondue" heutzutage auch für andere Lebensmittelzubereitungen verwendet wird, bei denen etwas geschmolzen und/oder eingetaucht wird? Also beispielsweise für Schokoladenfondue oder Fleischfondue. Besonders Letzteres hat meines Empfindens mit richtigem/richtiger Fondue wenig gemein, wird aber für die meisten Deutschen wohl die Hauptbedeutung von "Fondue" sein. Wahrscheinlich denken sie dabei eher an Fond als an Geschmolzenes oder gar an geschmolzenen Käse. Wie denkt ihr darüber?

Und es folgt noch eine dritte Fragerunde: Wie kann ich andere davon überzeugen, jetzt doch endlich wieder Fondue zu essen? Ist es nicht eigentlich recht einfach, Fondue zu machen bzw. Fondue herzustellen? Einfach den Käse mit Wein erhitzen und schmelzen?

Und damit soll mein Beitrag zu dieser Stunde enden. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 03:00, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die Fondue? Ich dachte bisher (und Wiktionary bestätigt es) dass das Fondue Neutrum ist. Zum saisonalen Aspekt: heißer Käse im Sommer wäre mir keinen Versuch wert. Raclette scheint mir da sinniger, und kann ich mit der Tradition des Grillens vergleichbar sehen. Aber Käsefondue, welches ja doch ganz schön wuchtig ist, ist defintiv etwas für die kältere Zeit im Jahr geeignet. Aber, trotzdem, viel Erfolg beim Überzeugen - mit ist allerdings nicht klar wieso so etwas ein Anliegen sein sollte - wer nicht will, der hat schon!? -Ani--46.114.159.231 05:00, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Lt. Duden ist es das oder die Fondue; schweizbezogen aber [ˈfɔ̃dyː] und net [fɔ̃ˈdyː]. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 06:23, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Fondue erfordert Käse. Der wurde traditionell auf Almen hergestellt, weil die Rindviecher, Schafe und Ziegen im Sommer dort weideten, um die Wiesen im Tal für die Heugewinnung zu schonen. Das Heu brauchte der Bauer, um das Vieh durch den Winter zu bringen. Der Käse war der Nahrungsvorrat aus dem Sommer, den die Bauern im Herbst ins Tal transportieren konnten. Andernorts wurde Fisch in Salz eingelegt oder zum Trocknen auf Gestellen aufgehängt. Jeder hatte so seine Methoden der Aufbewahrung. Ernährung hatte verblüffend viel mit den Lebensumständen zu tun. Und das erklärt viele Ernährungstraditionen.

Wenn du heutzutage Fondue im Sommer geniessen möchtest, dann steht dem nichts im Wege. Möglicherweise möchtest du ja einmal ein Fondue Chinoise probieren, da wirst du Sommers eher Mittäter finden, als beim Käse. Yotwen (Diskussion) 09:03, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich vermisse aber geschmolzenen Käse und keine Fleischsuppe. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 01:43, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Interessant, wer sich hier alles meldet wenn Schweizer angesprochen werden. Das Fondue. Nur wenn es kalt ist. Mit Käse, bei Fondue bourguignonne ist es Fleisch in Öl und bei Fondue chinoise Fleisch in Gemüsebouillon. Mit Schokolade nur für Deutsche. Und nein, es gibt in der Schweiz keine Almen. --213.55.242.112 11:42, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Almen gibts in der Schweiz schon, sie heissen einfach nicht so, sondern Alpen. Zur Zubereitung eines Käsefondues benutzen Puristen und solche, die es werden wollen, ein mit einer Knoblauchzehe ausgeriebenes Caquelon, es geht aber auch ohne. Und zur Frage nach der passenden Jahreszeit: theoretisch würde sich zum Fonduekonsum die kältere Jahreszeit empfehlen, aber auch da gilt: keine Regel ohne Ausnahme. Ich habe jedenfalls schon Gruppen von Japanern gesehen, die im heissesten Sommer an touristisch stark frequentierten Orten (Luzern oder so) mit Todesverachtung ihr Fondue konsumiert haben. In diesem Sinne: En Guete! --Khatschaturjan (Diskussion) 18:35, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Alpen in den Alpen! Der (oder gar "das") Kamin auf dem Kamin! Südsprech, hahahaha ;-) (und nein, ich differenziere da nicht ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 19:00, 12. Jun. 2023 (CEST) PS Weshalb das Sommer-Fondue dem Grillabend vorzuziehen ist (nix Japaner! Trend! ;-) --~~~Beantworten

Das sind Zürcher. Die Frage war nach (richtigen) Schweizern. --Hüttentom (Diskussion) 22:00, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wirkt der Alte Zürichkrieg immer noch nach, oder warum sind Zürcher keine richtigen Schweizer? Oder sollten gar nur die Schwyzer als richtige Schweizer zählen? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 22:49, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Zürich, ehemalige Reichsstadt. Und seither nicht besser geworden. Keine Berge. Zuwenig Kühe. Zuviel Zürcher. Die meistbenutzte Seilbahn im Kanton haben sie unterirdisch unter ihren Flughafen gebaut, das sagt einiges. --Hüttentom (Diskussion) 09:49, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Zürich war nie "Reichsstadt", es gab damals kein "Reich". Zürich ist ZU REICH, aber das ist ein anderes Thema. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:45, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die ganze Schweiz war einst Teil des Heiligen Römischen Reiches und natürlich war Zürich seit 1218 freie Reichsstadt und wurde dann zu einer regionalen Macht, die diverse Untertanengebiete erwarb (Territoriale Entwicklung Zürichs) und auch Teil der Alten Eidgenossenschaft wurde. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 11:00, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nix Kamin, Cheminée, das selbe Wort wie chimney. Oder wie Gumpe und jump, Weiler und village, Velo und wheel, schmecken und smell, Kind und child, weinen und cry... Die Angelsachsen waren Schweizer... --Hareinhardt (Diskussion) 22:43, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

So ist es. Hamme und tschutte bedeutet „Schinken“ bzw. „Fussball spielen“, siehe ham bzw. to shoot. Das sind keine Anglizismen, sondern Anglosaxonismen, oder so. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:56, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Es spielt keine Rolle, wie die Schweizer ihre Hochweiden nennen. Fachsprachlich heisst die Bewirtschaftungsart Almwirtschaft. Yotwen (Diskussion) 06:04, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

In der Schweiz nennt sich das Alpwirtschaft. Weil es keine Almen gibt, wie hier richtig festgestellt worden ist. Siehe auch www.alpwirtschaft.de --Hüttentom (Diskussion) 09:49, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Seit wann gilt Buuredütsch als Fachsprache? Yotwen (Diskussion) 12:36, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Buuredütsch wäre etwas anders. Zur Fachsprache, vgl. z.B. Die Weide- und Alpwirtschaft in den Oberelsässischen Vogesen mit besonderer Berücksichtigung der Käseproduktion: Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde genehmigt von der Philosophischen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn. --Hüttentom (Diskussion) 13:13, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Mal so unter uns Betschwestern … gehst du zum Lachen noch immer in den Keller? Yotwen (Diskussion) 14:54, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wissen hier alle Mitlesenden, was Buuredütsch ist? --Khatschaturjan (Diskussion) 15:06, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich hätte auf Bauerndeutsch getippt. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 15:08, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nicht alle Schweizer sind Bauern, und nicht alle Bauern sind Schweizer. Der Rest ergibt sich aus der oben verlinkten "Blogwiese". --Khatschaturjan (Diskussion) 15:28, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Oder hier: In Basel wird das nicht verstanden, in Luzern dafür verwendet.--Anidaat (Diskussion) 15:33, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Gehört Basel nicht zur welschen Schweiz? Yotwen (Diskussion) 07:00, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die welsche Schweiz ist überall, selbst der Name Walensee in der Ostschweiz bezieht sich darauf. Zudem ist alles in alten Institutionen wie der Armee bis an den Bodensee französisch, der Kaput war eigentlich ein Capot, die Gamelle bleibt ewig eine Gamelle.

Trotzdem: Basel (Stadt) stimmt zwar häufig wie die "Westschweiz" also mit den Compatriots, aber für die Bezeichnung "welsch" reicht es nicht, speziell nicht, wenn es hier um Sprache geht.--Anidaat (Diskussion) 09:38, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Leute aus dem grossen Kanton, textet woanders. Ihr bestätigt gerade diverse ungute Klischees. Fleischsuppe, Basel in der Welschschweiz, ein erwachsener Mann der sich als Schwester fühlt.. pffff. Beachtet einfach den Titel des Topics. --178.197.231.221 10:01, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

… und nicht zu vergessen: Schweizer, die zum Lachen in den Keller gehen. Yotwen (Diskussion) 10:23, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich dachte, der Spruch wird schon länger für Österreicher und Schwaben verwendet?

Und nochmals zum Fondue: Das Chinoise ist eine sehr langsame Art zu essen und eignet sich für lange Abende - die sind im Winter länger. Käsefondue hatten wir auch schon off-season fast im Sommer - aber sicher nicht, wenn es warm ist. Wenn ich mich richtig erinnere, war FIGUGEGL quasi direkt an schlechtes Wetter gekoppelt, an kalt, Regen; also Fondue, wenn/weil die Sonne nicht scheint.--Anidaat (Diskussion) 10:41, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Du weißt schon, dass die Frage von jemandem aus dem "Großen Kanton" kam? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 12:04, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Das erklärt natürlich einiges. Vielleicht sogar alles. --Khatschaturjan (Diskussion) 16:33, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich krieg ein Fondü kineuseh mit Pommeß Fritz !! --Hüttentom (Diskussion) 18:32, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

… und ein Glacè Eis! Yotwen (Diskussion) 07:25, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Jetzt habt ihr zwei Weltkriege gegen die Franzosen verloren und immer noch nicht geschnallt, wann die Accents in welche Richtung schauen sollen? --Hüttentom (Diskussion) 08:25, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

«Jä gäu, so geits!» Das ist von Rudolf von Tavel, die Ortograpfie etwas an die heutige Umgangssprache angepasst. Übersetzen soll den Spruch jemand anders, sofern er oder sie Lust dazu hat. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:51, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Gäng söfu. Hets Müsli gseit. Wos is Meer brünzlet het. Und jetzt hört auf, die armen deutschen Wikipediker zu überfordern. --Hüttentom (Diskussion) 20:44, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Welches Mäuslein hat was gesagt? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 20:53, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Quod erat demonstrandum. Fondue-Fragen wurden beantwortet. --Hüttentom (Diskussion) 21:01, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

#müehmitdechüe sozusagen. --Hüttentom (Diskussion) 23:22, 16. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Beim Aufräumen meiner Schränke bin ich auf rund 50 T-Shirts und 10 Hosen gestoßen, die zum Rausgehen zu schäbig sind, die man aber nochmal zum Streichen anziehen könnte. Dazu Verkleidungen, Überbleibsel von Mottopartys und der nicht zu Ende gedachten Idee in warmen Ländern weiße Hosen zu tragen. Nie getragene Westen, die wohl bei Anzügen dabei waren, originalverpackte Hemden mit veraltetem Firmenlogo und Kleidungsstücke, bei denen ich nicht weiß, wozu sie gut sein sollen oder wo ich sie herhabe. Bei Elektrokram sieht es kaum besser aus. Seit meinem Amiga habe ich noch fast alle Computer und Komponenten aufgehoben – man weiß ja nie, wann man mal eine ISA-Soundkarte braucht. Meine Familie ist auch nicht besser. Als wir nach jahrelanger Diskussion den wackligen und einsturzgefährdeten Schrank ersetzt haben, wurde der vorsichtig abgebaut, weil man ihn ja vielleicht doch noch mal brauchen kann. Ein gewisses Messietum kann ich echt nicht leugnen. Seid ihr auch so schlimm oder schafft ihr es Sachen wegzuwerfen? --Carlos-X 13:16, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ähnlich schlimm. Haufenweise T-Shirts die mir längst nicht mehr passen, die ich aber trotzdem nicht weggebe, könnte ja sein dass ich irgendwann doch mal an Gewicht verliere und sie dann wieder passen. Bei Elektrokram sind es bei mir vor allem irgendwelche Ladekabel, bei denen ich gar nicht mehr weiß zu welchen Geräten sie einmal gehört haben. Im Keller findet sich auch noch der alte Staubsauger, man weiß ja nie. Da liegen auch noch zwei alte Autoreifen rum, sind ja noch nicht komplett abgefahren, also kann man sie ja vielleicht irgendwann doch noch brauchen. Was da noch längst vergessen irgendwo in Regalen und Ecken lagert will ich lieber auch nicht so genau wissen. Alte Brillen liegen auch noch irgendwo in Schubladen rum und auch ein Berg von Kassenzetteln, gerade seit Corona. Da waren an den Kassen ja immer die Schilder, man möge doch bitte möglichst mit Karte zahlen, als netter Mensch kommt man dieser Bitte dann nach und hat dann entsprechend einen Haufen Kassenzettel, direkt wegschmeißen wollte ich sie aber auch erstmal nicht, könnte man ja vielleicht noch brauchen um eine Zahlung zu belegen. Muss man aber nie, können natürlich weg, bin bloß zu faul da mal richtig auszumisten. Pfandflaschen hab ich neulich endlich mal weggebracht, es gab über 30 Euro dafür, wohlgemerkt nur Pfandflaschen, keine Kästen. Ich hab wohl einfach zu viel Platz, schon reiht sich ein Beutel mit Pfandflaschen an den anderen, bis ich mich mal dazu aufraffen kann sie wegzubringen. Du siehst also, Du bist nicht allein. --Steigi1900 (Diskussion) 13:44, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wegwerfen... ähm, wie geht das? -Ani--46.114.159.231 13:54, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bin ziemlich genau wie ihr, mit sehr großer Leerkarton- und Plastiktütenkollektion (letztere werden bald - d.h. in ca. 50 Jahren - selten werden und damit Sammlerwert bekommen). Möglicherweise ist das auch genetisch bedingt, mein Vater war noch eine Spur schlimmer. Andererseits, solange die Wohnung inklusive Zusatzräumen groß genug ist, besteht einfach kein Druck zum Ausmisten. --95.208.204.228 13:54, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Einen Kabel-Wäschekorb habe ich auch, falls doch mal jemand mit einem alten Nokia vorbeikommt oder jemand ein Scart-Kabel braucht. Und da sind auch dutzende Ladekabel drin, bei denen ich keine Ahnung habe, wozu sie gehören. Als eine Therapie-Maßnahme habe ich mir angewöhnt, alle Bedienungsanleitungen sofort wegzuschmeißen. Falls ich doch mal nach 10 Jahren in 20 Sprachen herausfinden will, wie meine SD-Karte funktioniert, dann finde ich die Anleitung immer online. Und ich habe mir einen Schredder zugelegt, der halbwegs regelmäßig gefüttert wird, wenn ich mal wieder auf eine alte Handyrechnung oder einen antiken Mietvertrag stoße. --Carlos-X 15:01, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

So eine Störung ist nicht ganz einfach zu therapieren. --178.197.231.237 14:23, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die Frage ist, ob es nötig ist. Ich hab nicht den Eindruck dass bei den geschilderten Fällen hier eine Beeinträchtigung der Wohnsituation der Fall ist. Bei mir ist es einfach so dass ich i.d.R. zu faul bin drüber nachzudenken was für bzw. ob etwas überhaupt mal irgendwann einen Zweck haben wird könnnen. Das die meisten Sachen relativ wertlos sind, ist mir absolut bewußt. Manches ist einfach ästhetisch von Interesse - der Einmachglasdeckel mit der Gravur (?) "Welt-Reform mit Rille" gehört einfach neben meinen Plattenspieler. Dabei habe ich weder selbst jenals etwas eingemacht noch plane ich es. -Ani--46.114.159.231 15:24, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nur mit Einmachglasdeckel geht das mit dem Einmachen ja auch nicht. --5DKino (Diskussion) 15:32, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Aber das Vinylplattenspielen. Wegen Rille und so ... --95.208.204.228 16:43, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn man dann mal wieder diesen TSS-Song auf Vinyl hört macht das alles wieder Sinn. -Ani--46.114.159.94 17:42, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Kicher. Fahrradteile, Kabelkiste, unzählige Akkustecker, Schrauben und merkwürdiges Werkzeug (wofür auch immer), dann noch Klamotten, Bücher, Doppel-Kassettenrekorder, Verstärker und, und. und. Ich sollte (und wollte seit Jahren) mal Flohmarkt machen. --5DKino (Diskussion) 15:19, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

(Besonders) junge Leute schwören auf die Kondo-Methode (z.B. unsere jüngste Tochter; die ist da bewunderswert rigoros... Punkt 3 -> nein -> weg damit, ohne jemals wieder daran zu denken). --AMGA 🇺🇦 (d) 17:01, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wer ausmistet, ist zu faul zum Aufräumen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:08, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn ausreichend ausgemistet ist, fällt nichts mehr zum Aufräumen an :P LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 13:10, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

(...) Ausgangspunkt einer inneren Ordnung (...) klingt ja ganz schön, aber zu viel davon ist auch ungesund. Chaos hat auch etwas zwangloses. -Ani--46.114.159.94 17:42, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Umziehen! Wenn man umzieht, muss man jedes Teil in die Hand (egal ob Hose, Buch oder die Tasse von Tante Ronja) nehmen und dann fragt man sich unweigerlich "will ich ich das wirklich in den Umzugskarton einpacken, durch die Gegend schleppen und dann wieder auspacken oder schmeiße ich es jetzt weg". --94.217.36.12 17:42, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich bin kein Messie, nur Sammler ohne eng umrissenes Sammelgebiet. 😅 --Doc Schneyder ^Disk. 17:49, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Als w habe ich in der Coronazeit Lebensmittel gehortet - es hätte ja sein können, dass man nicht hätte einkaufen können. Die Erkrankung blieb aus, die Vorräte sind abgebaut und ein überschaubarer Vorrat haltbarer Waren ist übersichtlich mit gelisteten Haltbarkeitsdaten im Keller aufbewahrt und wird nach Verbrauch ersetzt. Für Garderobe gilt: Was zwei Jahre nicht getragen ist, kommt weg, entweder zu Oxfam o.ä. oder in den Kleidercontainer. Das ist wenig. Ausgenommen vom Aussortieren ist „Freud-und-Leid-Garderobe“. Meine Kleidung ist grundsätzlich zeitlos, schon seit langem, vielleicht mit einem oder zwei Stücken jeweils in Modefarbe. Für Schuhe gebe ich viel Geld aus, sie müssen gut verarbeitet sein. Bei einem Paar Stiefel, ungefähr 15 Jahr alt und jeden Winter getragen, überlege ich derzeit, ob ich noch einmal neue Sohlen draufmachen lassen soll. Solche Schuhe sind schwer zu finden. (Ich pflege Schuhe sorgfältig, deswegen halten sie lange.)

Elektroschrott horte ich nicht, habe aber wichtiges Werkzeug guter Qualität. Billig ist teuer. --2003:E7:BF05:2FEB:68C2:22ED:44F1:1AF2 18:10, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Meine Schuhe sind nach 5.000 Kilometern hin – von allen Seiten. Dafür schlucken sie aber auch vieles, was ich dann nicht abbekomme. Wenn ich mal 30 Kilometer auf Beton latschen muss, merke ich anschließend nicht viel davon. Wenn ich in spät dran bin und ein paar Kilometer joggen muss auch nicht. Bei langlebigeren Schuhen merke ich beides spätestens abends in Schienbeinen und Knien. Aber auch da habe ich noch zwei dutzend Schuhe, die es eigentlich hinter sich haben, für ein verschlammtes Moshpit aber noch gut genug wären. --Carlos-X 22:54, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Und dann war da noch der Mann. der verrückt geworden ist, als er seinen alten Bumerang wegwerfen wollte...--Expressis verbis (Diskussion) 20:12, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wer 50 T-Shirts hat, kann sich definitiv mehrfach täglich umziehen… *SCNR* --Gretarsson (Diskussion) 01:39, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich bedaure ja sehr, dass es (hier) keine regelmäßige Sperrmüllabfuhr mehr gibt. Das würde den Umweg von Wohnung zu Keller zu Müll zeitlich deutlich verkürzen. --Doc Schneyder ^Disk. 22:44, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Und ganz, ganz wichtig: Die zugemüllten Garagen. Ich schätze die mindestens auf ein Drittel aller Garagen!--Hopman44 (Diskussion) 08:29, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wurde da in letzter Zeit viel aufgeräumt? 2021 waren nämlich laut dirselbst noch 3/4 aller Garagen in Deutschland zugemüllt… --Gretarsson (Diskussion) 01:39, 14. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Oh je, als zumindest latenter Allessammler (die Bauerngene meiner Vorfahren lassen grüßen) habe ich durch den Kauf eines alten Bauernhofes (Gene, siehe weiter vorne) eine latent/praktische Möglichkeit viel zusammenzutragen und mache das auch. Klamotten eingeschlossen. Aber auch Baumaterial und Dies und Das. Mein Weib ist da in mancher Hinsicht nicht besonders amüsiert, hat aber auch einen latenten Hang, Sachen die ihr wichtig sind zu horten. So leben wir einigermaßen zufrieden und bedauern unsere Erben ;-) Andererseits kann ich mit den gehorteten Sachen auch ohne einkaufen zu müsen kleinere Sachen zusammenbauen. Letztes Jahr eine Dengelbank, dieses Jahr einige Igelfuttterhäuser (wo nur eine wetterfeste Platte zu erstehen war) und beim Bau größerer Sachen wie ein Gewächshaus und eine Pergola werden die vorhandenen Sache nauch kreativ verwurstet. Ab und an wird zwar halbherzig ausgemistet, aber im langjährigen Mittel wird der Krams immer mehr. --Elrond (Diskussion) 10:01, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

bei vielem lohnt sich wegen 10€ der Aufwand eines eBay-Verkaufs nicht. Aber wenn es jemand geschenkt haben will, gebe ich gerne ab. Nur in den Müll werfe ich nicht gerne. --46.189.28.140 13:06, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich leide regelmäßig wegen der Vorstellung, andere Leute könnten Dinge in den Müll werfen, die ich so sehr suche. --2A0A:A540:815D:0:50EC:7D83:7DBE:EB8F 13:32, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Der Gedanke "Das kann doch vielleicht noch jemand gebrauchen." ist verhängnisvoll. --Doc Schneyder ^Disk. 13:39, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, schön alles der Vernichtung zuführen. --2A0A:A540:815D:0:9E2:7998:4B15:64AF 14:10, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn ich mir vorstelle, dass das in den Müll wandern könnte: In Extremo - Am goldenen Rhein 2 CD DVD Deluxe Edition 2009 | eBay beansgrips --2A0A:A540:815D:0:9E2:7998:4B15:64AF 14:15, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

In Extremo? Bis heute nicht gehört. Wer hortet und hortet, hinterlässt seinen Schrott denjenigen, die sich um den Nachlass kümmern müssen. Gruselig! Das kann man nur der Generation zugestehen, die "schlechte Zeiten" bewusst erlebt hat, nicht mehr den nachfolgenden Generationen. Wer in einer Wohnung Sondereditionen von In Extremo findet, wird sie trotzdem wegwerfen.

Bei uns gibt es auch keine regelmässige Sperrmüllabfuhr mehr. Sie lässt sich problemlos bestellen, kommt aber nicht sofort. Wenn größere Teile ersetzt werden müssen, kam man gleichzeitig Altgeräte mitnehmen lassen. Muss man bezahlen? Dafür schone ich die Wirbelsäule und die Nerven.

Mein Mann hortet Bücher... signiert, persönlich gewidmet. Nach seinem Tod (vorausgesetzt, er liegt vor meinem, versteht sich,) wird es wieder Wände ohne Regale geben. Mehr Platz für Bilder! --2003:E7:BF05:2FEB:4991:E352:CEF1:135F 14:33, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Und die Liebhaber verzweifeln daran, dass ihre ersehnten Schätzchen anstatt bei ihnen im Müll landen. Und für den Nachlass würde ich dezidierte Anweisungen hinterlassen, was wo hinsoll. Und Nichteinhalten führe zum Verlust des Erbes. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 15:05, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich würde den typischen Wikipedianer in meiner Vorstellung eigentlich eher für Sammler halten. Es geht doch hier einzig um Sammlung... @Elrond; "der Kram immer mehr" geht doch bei Baumaterial gar nie genug. --Anidaat (Diskussion) 15:41, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die Wikipedia vermeldet seinen Tod. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 13:53, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Die Hebamme ist nicht mehr schuld. --178.197.231.237 14:12, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Was hat es mit der Hebamme auf sich? War das Berlusconis jüngste Eroberung? --95.208.204.228 16:41, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hätte die Hebamme Berlusconi fallen lassen, wäre Europa einiges erspart geblieben. Berlusconi war der größte Drecksack, den Italine seit Mussolini hervorgebracht hat. Putin hat seinen größten Freund verloren, die Mafia ihren Beschüthzer, von nun an kann es nur besser werden. Aber man sollte dafür sorgen, daß sein Grab gut verschlossen, wird, sonst kommt er nochmal zurück, wie so oft. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 17:04, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, ob ich den ganzen Mist vergessen habe oder ob nach ihm so viele schlimmere Politiker kamen, aber er wäre nicht auf meiner Liste der schlimmsten Politiker der letzten 30 Jahre gelandet. Ich erinnere mich aber noch daran, dass er definitiv mal weit oben war. --Carlos-X 17:13, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bzgl. Mafia fielen mir jetzt noch einige größere Drecksäcke seither ein. Und Berlusconis eigentliche Domäne war eher Bestechung, Steuerhinterziehung, Meineid, Förderung der Prostitution und Ähnliches. Also (wenn man denn die Mafia dabei ins Spiel bringen will) ein Teil der von der Mafia gewohnten Taten, aber eher selbständig begangen. Möge sie ihm die Heilige Bunga verzeihen. --95.208.204.228 17:19, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Also, wenn es um die Mafia geht oder gehen soll, dann ist ein Mussolini-Vergleich doch eher unangemessen. Die Faschisten waren Feinde der Mafia. (Cesaro Mori) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 17:50, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Mathiasb hat ja nicht behauptet, dass Mussolini ein Freund der Mafia gewesen sei, sondern nur ein Drecksack, Berlusconi hingegen sowohl als auch. Meines Erachtens ist die Mafia (und ähnliche Organisationen weltweit) der bewaffnete Arm des Anarchokapitalismus, der (da bewaffnet) das Nichtaggressionsprinzip aufgegeben hat (wenn das jemals ein Ding gewesen sein sollte). Die Leute wollen Drogen, Glückspiel und Prostituierte und wir geben sie ihnen. Angebot und Nachfrage. Wer uns daran hindern will, dem machen wir ein Angebot, das er nicht ablehnen kann. --Geoz (Diskussion) 18:24, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Da fiel mir nur was aus Schillers Wallenstein ein: "Er war ein stolz verdrießlich schwerer Narr und wusste nie zu enden. Diesmal weiß er's. Er weiß zu rechter Zeit zu gehn, wo keine Ehre mehr zu holen ist."--Bavarese (Diskussion) 18:56, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Also, ich kann mich noch an Giulio Andreotti erinnern, der wegen Anstiftung zum Mord verurteilt wurde. Italien ist leider nicht arm an zweifelhaften Figuren in der Politik. Yotwen (Diskussion) 19:10, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Italiener haben mehr Privatvermögen. Dank Leuten wie Andreotti.:) --2A01:598:B9B7:10BF:CD2A:E091:F8F6:522F 20:08, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Aber nur wenige. Yotwen (Diskussion) 20:22, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Der Berlusconi hatte auch seine hellen Momente, z.B. als er einen dahergelaufenen deutschen EU-Apparatschik foppte.[7] --Hüttentom (Diskussion) 21:57, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Es gibt keinen Berlusconi mehr, der Lindemann ist ausser Gefecht...wer wird jetzt noch Bumsparties veranstalten? --Flotillenapotheker (Diskussion) 22:20, 12. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bist du hübsch genug, um eingeladen zu werden? Yotwen (Diskussion) 06:06, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

War früher mehrfach zu solchen Events eingeladen- aber mit zunehmendem Alter verliert man halt an Energie. Mir geht es hier um das Kulturgut "Bumsparty" welches unbedingt erhalten werden sollte. --Flotillenapotheker (Diskussion) 08:28, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Frag Prinz Andrew, der wird die einschlägigen Kontakte haben. --95.208.204.228 11:04, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Der hat zur Zeit aber ganz andere Sorgen. --Flotillenapotheker (Diskussion) 11:13, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Er kann von Glück sagen, dass es nur King Charles ist, der ihm im Nacken sitzt, und nicht Robert Habeck. Sonst hätte er bei der Dachsanierung noch die Dämm- und Solarpflicht zu beachten, dann wäre es vollends unbezahlbar.;) --95.208.204.228 11:18, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Ich hoffe, du bist nicht Polizist in Berlin. Noch mehr hoffe ich, du bist nicht Polizistin in Berlin. --Hüttentom (Diskussion) 13:17, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Gerade habe ich meine Urlaub auf "Malle" beendet und lese gerade das hier in der Zeitung...

Was für ein kompletter Bullshit! Es geht u.A. um diese kleine lauschige Bucht (haben wir sogar eine Erwähnung zu: Das_Böse_unter_der_Sonne_(1982)#Hintergründe_zur_Produktion, aber der "Strand" ist vielleicht 50m breit). Angeblich ist dieser (Nicht-) Parkplatz also total überlaufen und Cala Fornells, der Ort seit Wochen überfüllt. Aha, gut zu wissen, bin ich doch zu Fuß dadurch gelaufen und habe mich über maximal ein Dutzend Menschen (auch spanischsprechende evtl. Mallorquiner) gefreut, also quasi leere Strände. Null Panik, null Pakchaos, null Menschenmassen. Nada, niente...

Die ganze Ecke ist eine riesige Sackgasse, wohin sich kaum Menschen verirren, (nix mit Durchfahrt, nur Sackgassen) und mit dem Bus kommt man maximal bis zum LIDL in Peguera. Da musste wohl jemand sein Kontigent an Wörtern abliefern und hat halt irgendwas geschrieben... Wenn alle Artikel in dem Blättchen die gleiche Qualität aufweisen, au weia. :/ Flossenträger 08:55, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

"Es gibt auch schöne (und nicht überlaufene) Ecken." Sorry, aber woanders sind die schönen Ecken noch schöner. Und Hin- und Rückweg via nicht so schöne Ecken (inkl. entsprechender Klientel) sowieso. Malle (und Gleichwertiges): no way. (Ja, so pauschal. Pun intended.) --AMGA 🇺🇦 (d) 09:51, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hast du schon einmal eine Dokumentation über Mallorca und mallorquinische Kultur abseits der großen Hotels gesehen? Absolut sehenswerte Region. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 10:42, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Eine Freundin von mir hat mal für eine Firma gearbeitet, die Content für (durchaus bekannte) Websites bereitstellt. Sie hat dann Themen bekommen, von denen sie keine Ahnung hatte und eine Stunde Zeit, um einen Artikel zu verfassen. Wie das Ergebnis aussah, kann man sich vorstellen. Teilweise waren die empfohlenen besten Bars / Shopping-Center / Tierparks / etc. lange geschlossen oder sogar schon abgerissen. --Carlos-X 10:03, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn man fünf Minuten sucht, findet man auf Mallorca etliche wunderbare Ecken, die von kaum einem Touristen besucht werden. Das tut es sogar in Palma. Da haben wir keine 100 m vom Hauptstrom entfernt schöne Lokalitäten und Lokale gefunden. Wenn man nur den Massen hinterhertrottet, passiert so was natürlich kaum. --Elrond (Diskussion) 10:06, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Eine Bekannte von mir, übrigens Finnin, sagt: "Auf Mallorca gibts massenhaft Schweden, massenhaft Engländer und massenhaft Deutsche. - Aber es ist trotzdem schön!" --10:57, 13. Jun. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Khatschaturjan (Diskussion | Beiträge) )

@Elrond: Also in Plam bin ich nciht so gerne. Ja, für die Markthallen und als Startpunkt für den (ersten und letzten) Ritt mit dem roten Blitz. Aber mir ist der Südwesten als Residenz lieber und ansonsten halt gerne auch mal ins Gebirge, Ölmühle in Caimari & Co. (mal wieder knapp unter der 23kg-Marke geblieben auf dem Rückweg, muss ja wieder mindestens ein Jahr reichen ^^). Auch die Touri-Magnete wie der Palmira-Strand in Peguera oder Es Trenc waren ziemlich leer. Das "zog" zwar letzte Woche an, aber im Vergleich zur Hochsaison... das war eher eine Auslastung von vielleicht 20%.

@Carlos: Ja, so scheint mir auch dieser Artikel entstanden zu sein. Da passte die Realität so gar nicht zum Inhalt.

@Amga: Nun ja, jeder wie er mag. Da ich nun mal Freude an mediterranem Klima und Vegetation habe und mich gerne durch die Wochenmärkte fresse, ist Mallorca passend für mich. Überfüllte Strände dürfte man überall im Mittelmeerraum finden, also ist auch ein anderes Land keine Lösung (wobei ich ganze zwei halbe Tage an Stränden verbracht habe, Strände besuche ich im Wesentlichen wegen der Optik, mich interessieren z.B. die Dünen mehr als das ich mich an den Strand lege). Flossenträger 11:11, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Haha, ich so: "kommt mir nicht mit (dem sprichwörtlichen) 'es gibt auch schöne Ecken', weil...". Alle (UI, Elrond, Flossenträger..) so: "Es gibt auch schöne Ecken " ;-) --AMGA 🇺🇦 (d) 12:20, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Na ja, es gibt in jedem Land/auf jeder Insel Ecken, die nicht schön sind. Der oben von Flossenträger angesprochene Südwesten Mallorcas (Andratx) ist (mMn) am schönsten. --5DKino (Diskussion) 14:06, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten